An Úcráin agus an siostam an-aghaidh conaltraidh

Le David Swanson, Nach fheuch sinn Deamocrasaidh, Dùbhlachd 2, 2022

Beachdan air Webinar Gnìomh Sìth Massachusetts

Tha mòran den t-siostam conaltraidh ris an canar cruinneil a’ fulang le sgàinidhean coltach ris; Tha mi a’ dol a chuimseachadh air na Stàitean Aonaichte. Faodaidh aon sgrùdadh a dhèanamh air na sgàinidhean sin tro ghrunn chuspairean; Tha mi a’ dol a chuimseachadh air cogadh agus sìth. Ach is e a’ choire as miosa, tha mi a’ smaoineachadh, fear coitcheann a tha a’ buntainn ris a h-uile cuspair. Is e sin a bhith a’ moladh gun stad do dhaoine gu bheil iad gun chumhachd. O chionn beagan sheachdainean, ruith an New York Times artaigil ag agairt gun robh gearanan neo-ainneartach air feadh an t-saoghail air sgur a bhith ag obair. Dh’ainmich an artaigil sgrùdadh le Erica Chenoweth, ach ma cheangail thu ris an sgrùdadh chosgadh e fortan faighinn thuige. Nas fhaide air adhart air an latha sin chuir Chenoweth tweet air mion-sgrùdadh mionaideach den artaigil. Ach cia mheud duine a chì tweet bho chuideigin nach cuala iad a-riamh, an coimeas ri cia mheud duine a chì lorg a tha còir a bhith mòr agus cudromach air a dhèanamh agus air a thrompaid leis an New York Times? Cha mhòr nach eil duine. Agus cò a chì artaigil New York Times a-riamh a’ moladh, dè dha-rìribh a tha fìor, gu bheil cogadh a’ fàiligeadh leis na teirmean aige fhèin fada nas motha na gnìomh neo-ainneartach - agus air teirmean reusanta, fada a bharrachd air sin? Gu dearbh chan eil duine a-riamh.

Chan eil mo phuing mu dheidhinn artaigil sònraichte. Tha e mu dheidhinn milleanan de artaigilean a tha uile a’ togail a-steach dhaibh an tuigse gu bheil strì an aghaidh futile, gu bheil gearan gòrach, gu bheil ar-a-mach balbh, nach toir an cumhachdach aire don phoball, agus gur e fòirneart an inneal as cumhachdaiche mar an roghainn mu dheireadh. Tha a’ bhreugan as òirdheirce seo air a chàrnadh a bharrachd air a bhith a’ comharrachadh shuidheachaidhean mòr-chòrdte mar bheachdan iomaill, gus am bi daoine a tha airson poileasaidhean sìtheil, dìreach agus sòisealach a’ smaoineachadh gu meallta nach eil mòran ag aontachadh riutha. Tha mòran bheachdan, a’ gabhail a-steach feadhainn mòr-chòrdte, nas miosa na an iomall. Tha iad cha mhòr air an casg. Tha taisbeanadh deasbaid ann taobh a-staigh raon iomchaidh. Air an làimh dheis tha agad, mar eisimpleir, gu bheil a bhith a’ cluich Cupa na Cruinne ann an Qatar gu math ceart, agus air an taobh chlì den bheachd gum bu chòir a leithid de àite cèin air ais a’ cleachdadh saothair thràillean agus a’ dèanamh ana-cainnt air boireannaich is daoine gèidh a sheachnadh. Ach an àite sam bith, clì, deas, no anns an Ionad ris an canar, an urrainnear iomradh a thoirt air ionadan armachd na SA ann an Qatar - armachd na SA agus trèanadh agus maoineachadh deachdaireachd ann an Qatar - idir.

Airson bliadhnaichean tha, mar eisimpleir, deasbad sna meadhanan air a bhith ann air Ioran a’ dol bhon fheum air Ioran a bhomadh leis gu bheil buill-airm ann - buill-airm a dh’ fhaodadh an saoghal a sgrios nan deidheadh ​​a bhomadh agus a bhiodh dualtach a chleachdadh a-mhàin nan deidheadh ​​a bhomadh, fad na slighe gu an fheum air smachd-bhannan marbhtach a chuir air Ioran oir air dhòigh eile bidh na buill-airm sin aige a dh’ aithghearr. Tha an clàr de dheicheadan de bhith a’ laighe mu dheidhinn agus a’ peanasachadh agus a’ bagairt Ioran, agus Ioran gun a bhith a’ leasachadh armachd niùclasach sam bith, ceadaichte. Tha an fhìrinn gu bheil na Stàitean Aonaichte fhèin a’ cumail suas armachd niùclasach a’ dol an aghaidh a’ Chùmhnant Neo-iomadachaidh ceadaichte. Thathas a’ làimhseachadh gu bheil riaghaltas uamhasach aig Ioran mar bhith a’ dùnadh ceasnachadh sam bith mu phoileasaidhean na SA - poileasaidhean a tha dualtach an riaghaltas sin a dhèanamh nas miosa.

Is e prìomh fhìreanachadh cogaidh ann am meadhanan na SA an rud ris an can e “deamocrasaidh” - a’ ciallachadh, ma tha dad idir ann, cuid de riaghaltas a tha beagan riochdachail le beagan spèis do raon taghte de chòraichean daonna. Is dòcha gur e suidheachadh neònach a tha seo dha na meadhanan a bhios mar as trice a’ dì-mhisneachadh a’ phobaill a bhith a’ cumail an t-sròin ann an rud sam bith. Ach tha eisgeachd ann, is e sin taghaidhean. Gu dearbh, tha daoine gu ìre mhòr air an ath-mhìneachadh mar luchd-bhòtaidh airson aon latha a h-uile bliadhna no dhà, agus luchd-cleachdaidh eatorra - cha bhith daoine fèin-riaghlaidh an sàs a-riamh. Ach, chan eilear ag iarraidh a’ mhòr-chuid de thagraichean airson sùil a chumail air buidseit, a’ mhòr-chuid dhiubh a’ dol a-steach gu armailteachd, suidheachadh air a’ bhuidseit sin no air armailteachd. Mar as trice chan eil tagraichean airson a’ Chòmhdhail le làraich-lìn àrd-ùrlar poileasaidh farsaing a’ toirt iomradh sam bith gu bheil 96% de chinne-daonna ann idir - mura h-eil thu den bheachd gu bheil e air a thuigsinn leis an dealas a th’ aca do sheann shaighdearan. Tha roghainn agad eadar an tagraiche aig nach eil poileasaidh cèin idir, agus an tagraiche aig nach eil poileasaidh cèin sam bith. Agus ma bheir thu breith orra leis an giùlan sàmhach aca no le giùlan nam pàrtaidhean fa-leth, no leis a bheil corporaidean gam maoineachadh, dìreach chan eil mòran eadar-dhealachaidh ann, agus feumaidh tu sgrùdadh a dhèanamh air an fhiosrachadh sin gu lèir seach a bhith ga chuir ort leis an meadhanan. Mar sin, nuair a thig e gu poileasaidh cèin, no poileasaidh buidseit - nuair a thig e gu ceist am bu chòir airgead a thilgeil a-steach do chogaidhean a dh’ fhaodadh beatha nam billeanan de dhaoine atharrachadh airson na b’ fheàrr ma thèid a chosg ann an dòigh eadar-dhealaichte - a’ toirt air taghaidhean an aon rud. tha fòcas com-pàirteachaidh poblach gu math a’ cur às do chom-pàirteachadh poblach sam bith.

Ach chan eil fios sam bith anns na meadhanan nach bi eadhon beachd sam bith aig a’ phoball mu phoileasaidh cèin. Tha e dìreach air a dhèanamh mar sin mar nach biodh gin eile ann, agus chan eilear a’ smaoineachadh air. Chan eil fios aig duine gun tàinig na SA faisg air a bhith ag òrdachadh bhòtaichean poblach ro chogaidhean. Is e glè bheag a tha fios gu robh còir aig cogaidhean a bhith ùghdarraichte leis a’ Chòmhdhail no gu bheil cogaidhean a-nis mì-laghail co-dhiù a tha iad air an ceadachadh leis a’ Chòmhdhail no nach eil. Bidh mòran chogaidhean a’ tachairt agus cha mhòr gu bheil duine mothachail gu bheil iad ann idir.

Anns an t-seann fealla-dhà tha an Ruiseach a tha na shuidhe ri taobh Ameireaganach air itealan ag ràdh gu bheil e air a shlighe dha na Stàitean Aonaichte gus na dòighean propaganda aige a sgrùdadh, agus tha an t-Aimeireaganach a’ faighneachd “Dè na dòighean propaganda?” Agus tha an Ruis ag ràdh, "Gu dìreach!"

Ann an dreach ùraichte den fealla-dhà seo, is dòcha gum freagair na h-Ameireaganaich an dàrna cuid “Oh, tha thu a’ ciallachadh Sionnach, ”no“ Oh, tha thu a ’ciallachadh MSNBC,” a rèir dè an eaglais dham buin e. An dàrna cuid tha e na phropaganda follaiseach, mar eisimpleir, gun do bhuannaich Trump taghadh agus gu tur àbhaisteach a bhith air tagradh airson bliadhnaichean gur ann le Putin a bha Trump. No tha e follaiseach gur e propaganda a th’ ann gu bheil Trump ag obair don Ruis, ach naidheachdan sìmplidh sìmplidh ag aithris gun deach taghadh Trump a ghoid bhuaithe. Chan eil an comas gum bi dà shiostam propaganda farpaiseach an dà chuid a’ toirt a-steach a’ phrìomh ghrìtheid de thodhar eich a’ tachairt do dhaoine a tha cho cleachdte ri bhith a’ smaoineachadh air propaganda mar rudeigin a-mhàin a dh’ fhaodadh a bhith air an galar le feadhainn eile.

Ach smaoinich cò ris a bhiodh buidheann mheadhanan a bha a’ toirt taic do dheamocrasaidh coltach. Bhiodh dreuchdan air an deasbad stèidhichte air beachd poblach agus gnìomhachd, a bhiodh air a bhrosnachadh. (An-dràsta tha meadhanan na SA a’ toirt còmhdach math letheach slighe do ghearanan ma tha iad ann an Sìona no nàmhaid ainmichte sam bith, ach dh’ fhaodadh e dèanamh tòrr nas fheàrr eadhon air an fheadhainn agus bu chòir dha a bhith ga dhèanamh anns na SA Bu chòir dha na meadhanan dèiligeadh ri gnìomhachd agus sèididh mar chom-pàirtichean.)

Cha bhiodh tuairmeas air fuasglaidhean fhad ‘s a bhiodh iad a’ seachnadh an soirbheachas ann an grunn dhùthchannan eile. Bhiodh an cunntas-bheachd domhainn agus a’ toirt a-steach ceistean a lean ri solar fiosrachaidh iomchaidh.

Cha bhiodh ùidh shònraichte sam bith ann am beachdan dhaoine beairteach no cumhachdach no an fheadhainn a tha air a bhith ceàrr mar as trice. Ged a ruith an New York Times colbh o chionn ghoirid le fear den luchd-obrach aige a bha a’ brag mu dheidhinn gun a bhith a’ creidsinn ann an atharrachadh clìomaid gus an do sgèith cuideigin e gu eigh-shruth a bha a’ leaghadh, a’ moladh gu bunaiteach gum bu chòir dhuinn a h-uile jackass air an Talamh a sgèith gu eigh-shruth leaghaidh agus an uairsin feuchainn ri slighe a lorg gus milleadh a’ chonnaidh jet sin a thoirt air falbh, bhiodh ionad meadhanan deamocratach a’ dol às àicheadh ​​​​mearachd fosgailte rannsachadh bunaiteach agus a’ càineadh diùltadh mearachd aideachadh.

Cha bhiodh dìomhaireachd sam bith ann airson breugairean oifigeil. Ma dh’ innseas oifigear airm dhut gun deach urchair a thig air tìr sa Phòlainn a losgadh às an Ruis, an toiseach cha bhith thu ag aithris sin gus am bi fianais sam bith ann air a shon, ach ma bheir thu cunntas air agus gum fàs e soilleir nas fhaide air adhart gu robh an t-oifigear na laighe, bidh thu an uairsin ag aithris ainm a’ bhreugair.

Bhiodh ùidh shònraichte ann an sgrùdaidhean fìor, comasach air fìrinnean. Cha bhiodh aithris sam bith ann gu robh oifigear taghte duilich a thaobh eucoir tro phoileasaidhean a bha aithnichte airson grunn deicheadan gun a bhith a’ lughdachadh eucoir. Cha bhiodh aithris sam bith air rud ris an canar ro-innleachd dìon nàiseanta gun a bhith ag aithneachadh an neach-labhairt mar ann am pàigheadh ​​luchd-brathaidh armachd no gun a bhith mothachail gu bheil an ro-innleachd coltach ri feadhainn eile a tha air daoine a chuir ann an cunnart o chionn fhada seach a bhith gan dìon.

Bhiodh daoine air an comharrachadh bho riaghaltasan, an dà chuid taobh a-staigh nan Stàitean Aonaichte agus taobh a-muigh dheth. Cha bhiodh duine a’ cleachdadh an iolra ciad-neach airson iomradh a thoirt air rudeigin a rinn armachd na SA gu dìomhair mar gum biodh a h-uile duine anns na Stàitean Aonaichte air a dhèanamh còmhla.

Cha bhiodh abairtean cunnartach gun bhrìgh air an cleachdadh no air an ainmeachadh gun mhìneachadh. Cha bhiodh cogadh a bhios a’ cleachdadh agus a’ meudachadh ceannairc air ainmeachadh mar “cogadh an aghaidh ceannairc.” Cha bhiodh cogadh aig a bheil a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean ag iarraidh a-mach às agus a tha, co-dhiù, na phoileasaidh seach neach no buidheann de dhaoine, air a mhìneachadh mar bhith air a bhrosnachadh le “toirt taic dha na saighdearan.” Cha bhiodh an cogadh a b’ fhollaisiche ann am mòran bhliadhnaichean air ainmeachadh mar “an cogadh gun adhbhar.”

(Gabh mo leisgeul ma tha thu ùr don ghnè de cho-labhairtean lìn a’ dol thairis air na dòighean gun àireamh anns an deach an cogadh a bhrosnachadh, ach tha mìltean de cho-labhairtean-lìn mar sin ann mu thràth, agus prìomh oifigearan na SA, dioplòmasach mar Seòras Kennan, luchd-brathaidh mar an stiùiriche CIA gnàthach. , agus thug grunn dhaoine eile rabhadh mu na brosnachaidhean a thaobh leudachadh air NATO, a’ toirt armachd air taobh an ear na Roinn Eòrpa, a’ cur às do riaghaltas na h-Ucrain, a’ toirt armachd don Ugràin [a dhiùlt eadhon an Ceann-suidhe Obama a dhèanamh oir bhiodh e na bhrosnachadh] msaa, msaa. suas air dòrlach de na bhideothan agus aithisgean gazillion a tha rim faighinn gu saor agus air an cruthachadh thairis air na mìosan 9 a dh’ fhalbh.

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Cha bhiodh iomradh air comharrachadh cultar cogaidh ro thachartasan spòrs gun a bhith ag aithris an do phàigh dolairean cìse air an son. Cha deidheadh ​​​​ath-sgrùdadh a dhèanamh air filmichean agus geamannan bhidio gun a bhith a’ toirt iomradh air an robh stiùireadh deasachaidh aig armachd na SA.

Sguir meadhanan deamocratach a bhith a’ tagradh airson na tha an fheadhainn ann an cumhachd ag iarraidh agus thòisicheadh ​​​​iad a’ tagradh airson poileasaidhean glic agus mòr-chòrdte nan àite. Chan eil dad neo-phàirteach no neo-phàirteach no diadhachdach mu bhith a’ cuimseachadh aire air an Ugràin ach chan ann air Yemen no Syria no Somalia, no mu bhith ag aithris air uabhasan Ruiseanach ach chan e feadhainn Ucràineach, no mu bhith a’ dol às àicheadh ​​uireasbhaidhean deamocratach san Ruis ach chan ann san Úcráin. Tha a’ bheachd gum feum an Úcráin a bhith armaichte agus nach bu chòir beachdachadh air co-rèiteachaidhean, mar sin no nach eil, na bheachd. Chan e seòrsa de neo-làthaireachd beachd a th’ ann. Bheireadh meadhan deamocratach an aire as motha, seach an ìre as lugha, do na beachdan mòr-chòrdte sin a’ faighinn an tarraing as lugha san riaghaltas. Bheireadh meadhanan deamocratach comhairle do dhaoine, chan ann a-mhàin air fasan agus daithead agus an aimsir, ach air mar a chuireas iad iomairtean gnìomh neo-ainneartach air dòigh agus mar a nì iad coiteachadh airson reachdas. Bhiodh clàran de ralaidhean is teagaisg agad agus èisteachdan is bhòtaichean ri thighinn, chan e dìreach aithrisean às deidh na tha a’ Chòmhdhail air a dhèanamh mar nach biodh tu air a bhith ag iarraidh faighinn a-mach mu dheidhinn ro-làimh.

Chan fhàgadh meadhanan deamocratach anns na Stàitean Aonaichte gin de shàrachadh na Ruis a-mach, ach bheireadh e a-steach a h-uile fìrinn bunaiteach a dh’ innis sinn dha chèile air mìltean de cho-labhairtean gun fheum airson mìosan. Bhiodh fios aig daoine mu leudachadh NATO, ais-ghairm chùmhnantan, cleachdadh armachd, coup 2014, na rabhaidhean, na rabhaidhean cruaidh, na bliadhnaichean sabaid, agus na h-oidhirpean leantainneach gus sìth a sheachnadh.

(A-rithist, faodaidh tu tòiseachadh leis na làraichean-lìn sin. Cuiridh mi iad sa chat.)

Bhiodh fios aig daoine air fìrinnean bunaiteach gnìomhachas a’ chogaidh san fharsaingeachd, gu bheil a’ mhòr-chuid de bhuill-airm a’ tighinn bho na SA, gu bheil armachd na SA air gach taobh aig a’ mhòr-chuid de chogaidhean, gu bheil a’ mhòr-chuid de dheachdaireachdan air an cumail suas le armachd na SA, gu bheil a’ mhòr-chuid de dh’ ionadan armachd taobh a-muigh crìochan na dùthcha aca. nan ionadan armachd na SA, gur ann leis na SA agus a caraidean a tha a’ mhòr-chuid de chosgais armachd, a bhios a’ mhòr-chuid de thaic bho na SA don Úcráin a’ dol gu companaidhean armachd - tha na còig as motha san t-saoghal ann am fo-bhailtean Washington DC.

Bhiodh fios aig daoine air fìrinnean bunaiteach mu fhàilligeadh chogaidhean nan cumhachan fhèin agus mu na cosgaisean nach deach beachdachadh orra: dè a ghabhadh dèanamh leis an airgead na àite, am milleadh àrainneachdail, am milleadh air riaghladh an lagha agus air co-obrachadh cruinneil, an àrdachadh a chaidh a thoirt dha mòr-thubaist, agus na toraidhean uamhasach airson sluagh.

Dìreach mar as urrainn do Ghearmailteach cunntas a thoirt air staitistig mu pheacaidhean na Gearmailt Nadsaidheach, dh’ fhaodadh neach-còmhnaidh na SA innse dhut taobh a-staigh beagan òrdughan meudachd an àireamh de dhaoine a chaidh a mharbhadh agus a leòn agus a chaidh a dhèanamh gun dachaigh ann an cogaidhean na SA

Bhiodh fios aig daoine air fiosrachadh bunaiteach mu armachd niùclasach. Gu dearbh, cha chreideadh duine gun tàinig an cogadh fuar gu crìch no ath-thòiseachadh, leis nach deach na buill-airm air falbh. Bhiodh fios aig daoine dè a dhèanadh armachd niùclasach, dè an geamhradh niuclasach a th’ ann, cia mheud faisg air a bhith ann bho thachartasan is thubaistean, agus ainmean dhaoine a ghlèidh a h-uile beatha air an Talamh eadhon nuair a bha iad Ruiseanach.

Sgrìobh mi leabhar ann an 2010 leis an t-ainm War Is A Lie, agus dh’ ùraich mi e ann an 2016. B’ e am beachd daoine a chuideachadh a’ faicinn bhreugan, mar an fheadhainn a chaidh innse mu Afganastan agus Iorac, nas luaithe. Chan eil, thuirt mi, nach fheum a-riamh feitheamh gus an nochd fìrinnean. Chan fheumar faighinn a-mach nach toil le daoine na dùthchannan aca a tha an sàs. Faodaidh tu fios a bhith agad air sin ro-làimh. Chan fheumar a bhith mothachail gum faodadh Bin Laden a bhith air a chur gu deuchainn, oir cha b 'urrainn dha duilgheadas sam bith a thaobh sin cogadh a dhìon. Chan fheumar tuigsinn nach eil gin de na buill-airm aig na SA gu fosgailte aig Iorac, leis gu bheil seilbh nan SA air na buill-airm sin a’ fìreanachadh ionnsaigh sam bith air na SA, agus cha bhiodh seilbh Iorac air na h-aon bhuill-airm a’ fìreanachadh ionnsaigh sam bith air Iorac. Ann am faclan eile, tha na breugan an-còmhnaidh follaiseach. Feumar sìth a sheachnadh gu faiceallach agus gu dìcheallach, agus eadhon às deidh a bhith air a sheachnadh, is e am poileasaidh as fheàrr a bhith ag obair gus a faighinn air ais agus riaghladh an lagha a stèidheachadh seach riaghladh fiacail is claw.

Anns an epilogue 2016 agam thug mi fa-near gun robh gnìomhachd air stad a chuir air bomadh brat-ùrlair Siria ann an 2013. Cha robh an nàmhaid air a dhèanamh eagallach gu leòr. Bha an cogadh air a bhith ro choltach ri Iorac, agus ro choltach ri Libia - an dà chuid air fhaicinn mar thubaistean ann an Washington agus air feadh an t-saoghail. Ach bliadhna às deidh sin, chomharraich mi, leig bhideothan eagallach de ISIS leis na SA an cogadh aca àrdachadh. Bhon uairsin tha Syndrome Iorac air a dhol seachad. Tha daoine air dìochuimhneachadh. Tha an Ruis - ann am figear Putin - air a bhith air a deamhan gu mòr airson bhliadhnaichean, le gach cuid fìrinnean agus breugan gàire, agus a h-uile càil eatarra. Agus an uairsin chaidh aithris farsaing a thoirt air an Ruis airson a bhith a’ dèanamh na rudan as uamhasach a ghabhas dèanamh, gan dèanamh mar a bha na SA a’ ro-innse gu ceart, agus gan dèanamh do dhaoine a tha coltach ri luchd-fulaing naidheachdan aig ionadan meadhanan na SA.

Mu dheireadh, tha luchd-fulaing cogaidh a 'faighinn beagan còmhdaich, ach gun duine sam bith a' comharrachadh gu bheil na fulangaichean sin air gach taobh aig a h-uile cogadh.

Tha soirbheachas propaganda anns agus bhon Ghearran air a bhith iongantach. Bha daoine nach b’ urrainn innse dhut gur e dùthaich a bh’ anns an Úcráin seachdain roimhe sin ag iarraidh bruidhinn mu dheidhinn dad sam bith eile, agus srainnsearan a chrìochnachadh, agus gu tric chan eil am beachdan air atharrachadh ann an 9 mìosan. Armachd na h-Ucrain gus an tàinig gèilleadh Ruiseanach gun chumhachan gu bhith agus tha e air a bhith gun teagamh, gu tur ge bith dè na cothroman a bh’ ann gun tachradh sin a-riamh, dè na cothroman a bh’ ann apocalypse niùclasach adhbhrachadh, dè am fulangas a bhiodh ann bhon chogadh, dè na fulangas a bhiodh ann. a bhiodh ann bho bhith a’ gluasad ghoireasan a-steach don chogadh, no dè am milleadh a bhiodh air a dhèanamh air oidhirpean cruinneil gus dèiligeadh ri èiginn neo-roghainneil.

Dh’ fheuch mi ris an iomradh as faiceallach fhaighinn air comasachd sìth a cho-rèiteachadh ann an op-ed anns an Washington Post, agus dhiùlt iad. Dh’ fheuch caucus Congressional Progressive ri còmhraidhean a mholadh gu poblach, eadhon an co-bhonn ri buill-airm gun chrìoch an-asgaidh, agus chaidh a bhualadh air ais cho borb leis na meadhanan is gun do mhionnaich iad nach robh iad a-riamh ga chiallachadh. Gu dearbh, sgàin Nancy Pelosi agus is dòcha Joe Biden an leithid de heresy gu prìobhaideach, ach b’ e na meadhanan guth poblach ùpraid - na h-aon mheadhanan a bha, nuair a choinnich Biden agus Putin an-uiridh, a’ putadh an dà cheann-suidhe airson barrachd nàimhdeas.

Goirid às deidh fiasco an Caucus Progressive ris an canar, dh ’innis meadhanan na SA gu robh rèim Biden a’ cur ìmpidh air riaghaltas na h-Ucrain a bhith a ’leigeil orra a bhith fosgailte do cho-rèiteachadh, oir bhiodh sin toilichte leis na h-Eòrpaich, agus leis gu robh e a’ coimhead dona airson an Ruis a-mhàin a bhith a ’tagradh. a bhith fosgailte do cho-rèiteachadh. Ach carson a bheir am fiosrachadh sin dha na meadhanan? An robh e eas-aonta taobh a-staigh an riaghaltais? Aimhleas air an eas-onair ? Mì-chonaltradh no aithris mearachdach? Is dòcha beagan de gach fear, ach tha mi a’ smaoineachadh gur e am mìneachadh as coltaiche gu bheil an Taigh Geal den bheachd gu bheil sluagh na SA cho mòr air a thaobh, agus cho cleachdte ri bhith a ’putadh bhreugan mun Ruis, gum faodar a chunntadh airson taic a thoirt do bhith ag iarraidh air an Úcráin laighe. gus an Ruis a chumail bho bhith a’ coimhead nas fheàrr gu moralta. Cò nach eil airson a bhith a-staigh air na innleachdan dìomhair salach gus a’ chùis a dhèanamh air feachdan an uilc?

An t-seachdain sa chaidh, fhuair mi post-d bhon National Endowment for Deamocrasaidh a thuirt “Tha an Úcráin a’ sealltainn aon dòigh airson Ameireagaidh a chumhachd a chleachdadh às leth saorsa: An àite saighdearan a chuir a shabaid agus bàsachadh airson mì-mhisneachd deamocratach ann an dùthchannan neo-aoigheachd, cuir armachd gu cuideachadh tha fìor dheamocrasaidh a’ cur cùl ri neach-ionnsaigh cèin. Gun shaighdearan na SA, gun a bhith an sàs ann an cogaidhean catharra, gun a bhith a’ togail nàisean, gun a bhith a’ dol leis fhèin. ”

Mar sin, tha thu a’ faicinn, tha cuid de dhùthchannan air an toir thu ionnsaigh neo-aoigheachd, agus nuair a tha saighdearan na SA an làthair tha cuideigin a tha cudromach a’ bàsachadh, eadhon ged nach eil ann ach beagan sa cheud de na bàis. Tha na cogaidhean sin air àiteachan uamhasach mì-aoigheil dha-rìribh as coireach ris na daoine an sin agus faodar an ath-sheòrsachadh gu ceart mar chogaidhean catharra gus Steven Pinker a chuideachadh gus am fàgail air falbh agus leigeil leis gu bheil cogadh a’ dol à bith. Chan eil na co-bhanntachdan mòra sin de luchd-ceannach armachd a chaidh an sàs anns na cogaidhean sin ann, agus gu dearbh b’ e na cogaidhean togail nan dùthchannan a chaidh a leagail. Ach nuair a bheir thu dìreach beanntan de bhuill-airm an-asgaidh do dhùthaich eile agus innis dhaibh gun a bhith a’ barganachadh agus an uairsin innis don h-uile duine gur e an dùthaich sin a tha a’ diùltadh barganachadh agus gum biodh e mì-mhoralta dhut an ceasnachadh, uill chan e sin a chanar ris. Is e cha mhòr an ath rud as fheàrr cùmhnantan a dhaingneachadh agus cumail riutha.

Seo an sgeulachd a chaidh a reic. Gus a reic, dh'fheumadh sinn siostam conaltraidh a leigeadh le conaltradh bunaiteach. An robh fios agad gun urrainn dhut clàran-cunntais a chuir suas ann am bailtean-mòra na SA gus armachd a reic ach gun a bhith, sa mhòr-chuid, airson a dhol an aghaidh cogadh? Tha e toirmisgte. An robh fios agad ma chuireas tu an aghaidh cogadh cus anns an dòigh cheàrr faodaidh tu a bhith nad thost air na meadhanan sòisealta le companaidhean prìobhaideach a leigeas le agus a bhrosnaicheas brosnachadh cogaidh?

Feumaidh sinn na bha a-riamh a dhìth oirnn: tuigse nas fheàrr agus toirt air falbh meadhanan, cruthachadh meadhanan neo-eisimeileach nas fheàrr, agus 0.1% de bhuidseit armachd na SA gus an siostam conaltraidh againn atharrachadh.