Ceannas Triantanach

By Daibhidh Swanson, Ògmhios 3, 2018.

A Faoilleach 29th litir bhon chathraiche aig neach-lagha nan SA tha Marc Kasowitz ag ràdh nach urrainn don cheann-suidhe bacadh a chur air ceartas, is urrainn dha fo-pheanas a dhiùltadh dearbhadh, agus chan urrainn dha a bhith air a chomharrachadh agus e na cheann-suidhe. Tha an litir cuideachd ag ràdh gun dèan e maitheanas dha fhèin airson nan eucoirean aige. Bha an dòchas gun do leugh an leithid de leughadh an litir gu math tric nuair a bha neach-lagha a ’cheann-suidhe Rudy Giuliani Thuirt an deireadh-seachdain seo tha am Bun-reachd ag ràdh gun urrainn don cheann-suidhe fhèin a mhaitheanas.

Seo na tha am Bun-reachd ag ràdh ann an da-rìribh: “Bidh cumhachd aig [H] e maitheanas is maitheanais a thoirt seachad airson eucoirean an aghaidh nan Stàitean Aonaichte, ach a-mhàin ann an èiginn.” Cha dèan a ’chùis-èiginn a tha ann am fèin-pheanas suas anns a’ Bhun-reachd. Cha mhotha a tha an inntinn rìoghail nach urrainn do cheann-suidhe bacadh a chur air ceartas. Ma chaidh sin a ghabhail, cha b ’urrainn do Nixon a bhith air a thoirt air falbh bhon dreuchd le eagal gum bu chòir a bhith a’ dèanamh a-mach an eucoir a bu mhiosa ann an ceann an ear-dheas Àisia; cha bhiodh am beachd gòrach gu bheil coverup nas miosa na eucoir na dhuilgheadas cumanta; Gheibheadh ​​Nixon mathanas dha fhèin; agus gum biodh ceann-suidhe sam bith comasach air bacadh agus bacadh a dhèanamh air sgrùdadh sam bith a bha a dhìth.

Tha, tha mi a ’smaoineachadh, dà theòiridh bhunaiteach a thaobh mar a ràinig sinn an ìre seo ann an Ceannas Suasgaidh. Is e aon dhiubh a ’bhun-bheachd àbhaisteach gu bheil sin Rinn Vladimir Putin e. Is e an tè eile an tuigse iomall, stèidhichte air fìrinn gun tug an gluasad mean air mhean dhan stiùireadh seo thairis air an dà linn a chaidh seachad buaidh mhòr air anns na deicheadan a chaidh seachad. Seòras W. Bush air a bhacadh ceartas ann an cùis Valerie Plame Wilson agus cha deach a toirt a-steach no a bhith cunntachail air dhòigh eile. Dhiùlt luchd-rianachd Bush agus Obama gèilleadh ri mòran fo-phoitean, às aonais no gun robh ceangal Ruiseanach ann. Am measg na feadhna a dhiùlt gabhail ris na fo-bhuidhnean dhan BhBC, gun luaidh air iarrtasan, agus is e Seòras W. Bush a bha na cheann-suidhe: an Roinn Ceartais, Rùnaire na Stàite (“gun a bhith mìnichte” mar mhìneachadh Condi), an Iar-cheann-suidhe (a dh'ainmich e gu is dòcha nach gèilleadh iad leis an t-sàmhlachd sin agus nach biodh), Comhairliche an Taigh Ghil, Ceannard Luchd-obrach an Taigh Ghil, Stiùiriche Poilitigeach an Taigh Gheal, Leas-cheannard Luchd-obrach an Taigh Gheal, Leas-neach-poilitigeach an Taigh Gheal, agus an Taigh Geal. Oifis Riaghlaidh is Buidseit.

Mar a tha fìor le iomadh eileamaid de uachdranachd na h-ìompaireachd, lean Obama air a ’phoileasaidh a bhith a’ gèilleadh ri fo-phoitean dìreach mar a bha e ag iarraidh. Tha seo a ’freagairt ris a’ chleachdadh a thaobh ath-sgrìobhadh laghan le aithrisean a bhith air an comharrachadh anns a ’ghiùlan à Bush, a’ diùltadh casaid a dhìteadh, murt, spìosrachadh gun fhiosta, no prìosanachadh gun bhacadh, a ’leudachadh dìomhaireachd, a’ leudachadh argamaidean laghail airson cumhachdan gnìomhach nas motha, a ’leasachadh siostam gu tur ùr. murt le plèana robotach, a ’cur cogadh air bhog gun chead co-bhualaidh, msaa.

Tha dà chumhachd aig Còmhdhail na ceann-suidhe. Tha aon dhiubh gu math tàir. Tha aon dhiubh ceart gu leòr.

Nuair a dhiùlt daoine gabhail ris na fo-mholaidhean a bhios ann aig an àm seo, bidh a ’Chòmhdhail uaireannan gan cumail sìos. Ann an da-rìribh, tha e a ’sùileachadh gum bi Roinn a’ Cheartais a ’cur fo-smachd subpoenas an gnìomh - eadhon iadsan a tha air an cur gu Roinn a 'Cheartais. Cha leig thu leas a ràdh, chan eil seo ag obair.

Anns na deicheadan a dh'fhalbh, chleachd Còmhdhail an cleachdadh cumhachd leis an t-strì, sa bhad a bha a ’ciallachadh a bhith a’ gleidheadh ​​a bheatha fhèin le bhith a ’toirt fianais do cho-oibrichean agus a bhith gan cumail sa phrìosan air Capitol Hill gus an robh iad freagarrach. Gun an còrr. A-nis is e “dìmeas gnèitheach” ach am faireachdainn a bhios a ’briseadh suas ann an stamag do chuibheasach Ameireaganach nuair a nì ball de Chòmhdhail cuairt air. Tha cumhachd aig an Taigh no air an t-Seanadh, no, gu dearbh, a ’chomataidh sam bith, a rèir traidisean agus buaidh air Cùirt Uachdranach na SA, iarraidh air an t-Seàirdeant aig Arm an t-Seanaidh no an t-Seanaidh duine sam bith a tha fo chasaid dìmeas air no air a smachdachadh airson dìmeas air Congress. Tha e duilich gu bheil àite ann airson a chur don phrìosan air a rèiteachadh gu furasta ann an diofar dhòighean agus dh'fhaodadh e bhith gu math luath.

Aig deireadh na 19th Linn agus toiseach an 20th, bha am prìosan coitcheann den Sgìre Columbia air a chleachdadh gu gnàthach leis na Sàirdseant aig Armachd an Taighe agus an t-Seanadh. Ged nach ann leis a ’Chòmhdhail a bha am prìosan, chaidh iarraidh air a chleachdadh, a’ toirt dachaigh don corra “neach-fianais dùbhlanach” san aon togalach le sluagh prìosanach DC. Tha iomradh air a ’phrìosan sgìreil an seo 1897 New York Times artaigil. An 1934 seo artaigil bho Time Magazine a ’bruidhinn air mar a tha an Seanadh a’ cleachdadh a ’phrìosain sgìreil gus dìmeas a pheanasachadh ann an 1860 agus 1934. Ann an 1872, chùm comataidh Chòmhdhail deasbad air an duilgheadas a bha aig a ’phrìosan DC gun a bhith a’ riaghladh leis a ’Chòmhdhail, ach a rèir coltais chaidh aig an t-Seàirdeant aig Arm smachd a chumail air prìosanach sa phrìosan sin. Ann an suidheachaidhean eile, a ’gabhail a-steach an aon chùis, chaidh gairm airson prìosanach Congress a nochdadh le cùirt, agus dh’ iarr a ’Chòmhdhail air an t-Seàirdeant aig a’ phrìosan am prìosanach a thoirt don chùirt gus an suidheachadh a mhìneachadh ach gun an prìosanach a leigeil ma sgaoil.

Chan eil a ’Chòmhdhail an-còmhnaidh air feum a dhèanamh de phrìosanan a-muigh. Ann an 1868 chaidh an ceum seo aontachadh: “Rèitichte, bidh Seòmraichean A agus B, mu choinneamh seòmar neach-lagha Cùirt nan Tagraidhean, sa Capitol, air an sònrachadh mar seòmar-dìon agus oifis nam poileas Capitol agus tha iad airson an t-adhbhar sin a chaidh a chur fo chùram Sèirdseant-uachdran an Taighe le cumhachd gus an aon rud a dhèanamh suas airson an adhbhair a chaidh a shònrachadh…. Rèitich e, gun deidheadh ​​Wooley, airson a dhragh a bhith gu tric air ùghdarras an Taighe, a chumail gus an òrdaich an Taigh a-steach e gu dlùth ann an seòmar-faire nam poileas Capitol leis an t-Seàirdeant-Ar-a-mach gus an toir Wooley freagairt dha na ceistean gu h-iomlan. air an aithris gu h-àrd, agus a h-uile ceist a thèid a chuir ris leis a ’chomataidh seo a thaobh cuspair nan rannsachaidhean leis a bheil a’ chomataidh a ’dèanamh foill, agus san eadar-ama cha bhith duine sam bith a’ conaltradh ris an Wooley, ann an sgrìobhadh no le cainnt, ach le òrdugh an Labhraiche . ”

Tha Capitol na SA agus togalaichean oifis an Taigh agus an t-Seanaidh làn de sheòmraichean a dh ’fhaodadh atharrachadh gu furasta gu seòmraichean dìon, agus gu dearbh tha iad gu cinnteach làn de sheòmraichean-dìon. Tha DC na chock làn de phrìosan, grunn dhiubh gu math faisg air an Capitol. Gu dearbh, tha Poileas Capitol a ’dèanamh an cleachdadh gu tric is gu tric fo thuigse leantainneach le luchd-gleidhidh nam prìosanach. Bidh Poileas Capitol cuideachd a ’cumail dhaoine, co-dhiù sealach, ann an togalach a tha glè fhaisg air togalaichean oifis an t-Seanaidh.

Le bhith a ’sgrùdadh eachdraidh thràth de mhì-chomanachadh a’ leantainn tha e a ’nochdadh measgachadh de chiontan, a’ gabhail a-steach diùltadh ceistean a fhreagairt (air diofar chuspairean), diùltadh sgrìobhainnean a dhèanamh, fàilligeadh nochdadh, msaa. le cane, eadhon buill a ’Chòmhdhail iad fhèin a’ cur suas seanaire, agus a ’chùis air saoranach meallta a’ moladh gu h-iomchaidh. Ged a tha cleachdadh feachd poileis air a dhol à bith mar fhreagairt do fhianaisean cugallach, thathas fhathast ga chleachdadh gu riaghailteach dha daoine a tha a ’moladh gu h-iomchaidh.

Ann am bliadhnachan tràtha na dùthcha seo, cha robh dìmeas gnèitheach air a mheas mar “bheairteach”. Chan e dìreach an t-ainm a bha air. Ach bha e air a chur an gnìomh a-mhàin leis a ’Chòmhdhail, dìreach mar a dh’ èignich cùirt a ’chùis-lagha air cùirt, dìreach mar a bha dìmeas air reachd-stàit no reachd-riaghailteach no tè Pàrlamaid nas tràithe air a chur an sàs leis an aon bhuidheann. Ged nach robh an Bun-reachd a ’toirt luaidh air dìmeas, b 'e co-aontachd Còmhdhail, a thug taic bho dh’ iomraidhean à Cùirt Uachdranachd na SA a-rithist, gun robh còir bhunaiteach aig a ’Chòmhdhail seo air an seòrsa“ fèin-dìon ”. ionnsaighean, ach cuideachd mar dhìon bho thàmailt agus bho bhleith chumhachd a ’chumhachd tro bhith a’ diùltadh gabhail ri iarrtasan no fo-phoitean. Tha an clàr a ’sealltainn nach fheum fo-phana neach a bhith a’ toirt luaidh air dìmeas air Congress, no an àite barantas a th ’ann a bhith a’ cur an grèim ri neach a chaidh a chur às a leth.

O chionn beagan bhliadhnaichean, chuir An t-Adhbhar Coitcheann moladh air a bhith a ’gabhail ris an aithris seo:“ Fo na cumhaichean dìomhair, tha an t-ùghdarras aig Seàirdeant-Taighe an Taighe Karl Rove a thoirt a-steach don phrìosan agus a thoirt chun an Taighe far am faod ea bhith a ’strì. a rèir coltais, le comataidh sheasmhach no comataidh taghte. Ma gheibh e a-mach leis an Taigh gu bheil e an aghaidh a ’Chòmhdhail, dh’ fhaodadh e a bhith air a chur dhan phrìosan airson ùine air a cho-dhùnadh leis an taigh (gun a dhol thairis air teirm na co-labhairt 110th a thig gu crìch toiseach an Fhaoilleach 2009) no gus an aontaich e fianais a thoirt. Tha an Àrd-Chùirt air a ’chumhachd aig an Taigh aithneachadh gu bheil e a’ cur na h-subpoenas aige fhèin an gnìomh tron ​​ullachadh dualach, a ’cur an cèill gun tig Congress às ​​a h-uile fearg agus claon-bhreith a dh’ fhaodadh a bhith na aghaidh. Mus do dh ’iarr Congress air Roinn a’ Cheartais cùisean mì-mhodhail fheuchainn às a leth, chaidh an cumhachd dìmeas seo a chleachdadh barrachd air 85 eadar 1795 agus 1934, mar as trice gus fianais agus sgrìobhainnean a thoirt seachad. ”

Eadhon an Washington a 'Phuist ag aontachadh: “Tha cumhachd 'dìmeas in-ghabhalach' aig an dà sheòmar cuideachd, a’ toirt cothrom do gach buidheann na deuchainnean aca fhèin a chumail agus eadhon an fheadhainn a lorgar an aghaidh a ’cho-labhairt. Ged a bhathar a ’cleachdadh mòran san linn 19th, cha deach a’ chumhachd a ghairm bho 1934 agus chan eil luchd-reachdachaidh Deamocratach air miann a nochdadh gus an cleachdadh ath-bheothachadh. ”

Ged a dh'fheumas an Taigh na prìosanaich gu lèir a leigeil ma sgaoil aig deireadh gach Còmhdhail dà bhliadhna (agus mar sin gu traidiseanta), chan fheum an Seanadh - no comataidh de - iad a chumail a-steach dhan ath Còmhdhail. Tha an taigh iomlan no an t-Seanadh mar phàirt de thraidisean de dhìmeas reachdail, chan eil e dàn. Chaidh a stèidheachadh gu daingeann gu bheil dìmeas gnèitheach a ’fuireach ann an taigh làn no ann an comataidh.

Mar sin, dè th ’ann an dìmeas reachdail? Uill, ann an 1857 Congress pas a-mach lagh a bha a ’gabhail dìmeas air dìmeas air Congress (agus is e 12 mìosan an ùine as fhaide airson a’ phrìosain). Rinn e sin gu ìre mhòr dìreach air sàilleabh na feum air prìosanaich an-asgaidh aig deireadh gach Còmhdhail, ach cuideachd air sgàth nàdar a bhith a ’toirt dhaoine air falbh airson cùis-lagha, rud a bha a’ chomataidh air a dhèanamh gu tric, leis an neach fo chasaid gu tric comhairlichean lagha ceadaichte agus fianaisean. Leis na bhios a ’Chòmhdhail a’ caitheamh a h-ùine phrìseil air na làithean sin, nach biodh ag iarraidh gum biodh an cumhachd drabasta aice air ais? Uill, tha sinn a ’toirt cead dhuinn. Cha do chaill Còmhdhail an cumhachd sin a-riamh, agus gu dearbh lean i oirre ga chleachdadh tro 1934 bhon àm a tha e dìreach air roghnachadh gun a bhith. Is e cumhachd a th ’ann an dìmeas gnèitheach a tha a’ fuireach anns na chruthaich Bun-reachd na SA a bhith na mheur as cumhachdaiche den riaghaltas. Chan fhaodar a thoirt seachad sa chùirt, agus chan fhaodar a thoirt seachad ann am fiachan no maitheanas. Chan fhaod ath-thagraidhean cùirte a bhith air dàil fhathast gun stad.

Air a ’Ghiblean 15, 2008, chuir an t-Seirbheis Rannsachaidh Co-cheangailte (CRS) an tuigse mu chumhachdan dìmeas air an ùrachadh. aithisg. Tha an aithisg seo a ’toirt iomradh air a’ chiad chleachdadh a th ’ann de chomanachadh a’ Chaidreachais ann an 1795. Gu sònraichte, leis an t-sùil ùr-nodha, dh'èirich a ’chùis nuair a chuir grunn de bhuill na Còmhdhail an cèill gu robh cuideigin air feuchainn ri am brìbadh. Ged nach eil buill an latha an-diugh de Chòmhdhail a ’sàs ann a bhith a’ bruidhinn ri duine sam bith nach d ’a chuir iad a dh’ a chuir às do dh'iomairt tro shiostam “maoineachadh iomairt”, aig an àm sin bhathar a ’beachdachadh air an rud seo mar dhroch bhuaidh air urram na Co-labhairt. Chaidh, bhathas a ’creidsinn gun robh urram aig a’ Chòmhdhail.

Tha impeachment cha mhòr mar a dh ’fhalbh mar thàir.

Le “Sàr-mhathas na h-Imrich: Cunnart an Luchd-stèidheachaidh airson Rìoghalachd,” thug John Nichols seachad cuid de na bliadhnaichean air ais gu bhith na shàr-obair a bu chòir a bhith air a leughadh anns a h-uile àrd-sgoil agus colaiste anns na Stàitean Aonaichte. Tha Nichols a ’dèanamh cùis nach eil cho mòr gu bheil feum air a bhith a’ cleachdadh gu riaghailteach gum feum an riaghailt bun-reachdail a dhèanamh airson mairsinn ar riaghaltas bun-reachdail, gu bheil buaidh buannachdail aig cùisean buailteach mar as trice ged nach eil iad soirbheachail, nach eil àrdachadh cumhachd cho cunnartach gu poilitigeach mar a dh ’urrainn sin a dhèanamh nuair a gu bheil e toillichte gu bheil gluasad gu impeach Bush ann an Taigh nan Stàitean Aonaichte air a bhith air am moladh le taic phoblach dealasach, agus gun cuireadh fàilligeadh air cur às do Bush cumhachd gu leantainneach a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air an t-siostam riaghaltais againn - fàisneachd rud a bha fìor dha na bliadhnaichean Obama, nuair a bha Nichols (fear de na Libearalaich deaghaidh) buailteach a bhith a ’coimhead thairis air, agus anns na Trump bliadhna, nuair a tha Nichols a-rithist na thagradair làidir airson droch-chumhachd.

An robh fios agad gun deach artaigilean à èiginn a chuir an aghaidh naoi (a ’dèanamh sin an 11) de cheann-suidhe nan SA? An robh fios agad ann an seachd cùisean (a ’dèanamh an 8) sin, gur e na Poblaichich no na Cuigsich am prìomh luchd-taic no prìomh luchd-taic airson droch-chumhachd? An robh fios agad gun do chuir Poblaichich, ann am mion-chuid, dragh mu riaghailt an lagha agus glacadh uachdranachd chumhachdan a ’chogaidh, droch oidhirp airson a’ chùis a thoirt air a ’Cheann-suidhe Truman, oidhirp a thàinig gu crìch a-mhàin nuair a ghabh an Àrd-Chùirt na h-aon dhraghan agus an robh iad an aghaidh Bha Truman (agus a ’Chòmhdhail agus an Ceann-suidhe a’ gèilleadh ris an Àrd Chùirt)? An robh fios agad gun tug na h-oidhirpean seo buannachd do na Poblaich anns an ath thaghadh?

An robh fios agad gun do chuir na Poblaichich a chuir am Bun-reachd os cionn ceann-suidhe Poblachdach na bhòtaichean a sheulaich dàn a ’Cheann-suidhe Nixon? Gun teagamh, rinn iad sin dìreach an dèidh dha na Deamocrataich gnìomhachadh.

Ged a tha Nichols a ’toirt sùil air eachdraidh fasgaidh bho na 1300s air, a’ gabhail a-steach oidhirpean gus am Prìomhaire Tony Blair a dhùsgadh, tha mi ag iarraidh beagan de bheachdan Nichols a tharraing a-mach air eachdraidh a ’Phàrtaidh Dheamocratach o chionn ghoirid anns na Na Stàitean Aonaichte. Cha bhith iad sin a ’ciallachadh uiread na aonar; feumaidh tu an leabhar a leughadh. Ach seo blas dheth:

“Nuair nach do dh’ fhàg na Deamocrataich co-bhanntachd an gnothach a dhèanamh a dh ’ionnsaigh mar fhreagairt don rianaigeadh Iran-Contra a thaobh mì-laghail anns a’ phàigh Reagan White - a ’diùltadh comhairle Henry B. Gonzalez, an co-òrdanaiche Texas a chuir na h-artaigilean iomchaidh an aithne 1987 - bha iad a ’smaoineachadh gun robh iad a’ suidheachadh a ’phàrtaidh airson buaidh fhaighinn anns an taghadh a bha gu bhith a’ suidhe airson ceann-suidhe. An àite sin, chaidh Leas-cheann-suidhe George Herbert Walker Bush, às deidh dha a bhith air fhaighinn air ais bhon sgoltadh socair air an caol a fhuair e bho Congress airson a bhith an sàs anns an sgainneal, a thaghadh don cheann-suidhe ann an 1988 le maoim-slèibhe, agus dh ’fhàg dùil le adhartasan Deamocratach san Chòmhdhail .

“Mar as trice bidh a’ toirt a-mach buillean ann am blàr poilitigeach gu bhith a ’bualadh le buille, leis a’ phàrtaidh a bhios a ’cumail air ais a’ bualadh agus a ’strì, gu tric airson ùine mhòr, airson faighinn suas a-rithist. Agus tha am Pàrtaidh Deamocratach ann am bliadhnaichean George Herbert Walker Bush, leis a pheannaiche neo-dhligheach airson puingean a tharraing, a ’dèanamh làn chunnart gun a bhith air am bruthadh aon turas ach uair is uair ma dh'fhàilligeas e a’ chùis a thaobh àmhghar lìonmhor a thaobh rianachd Bush. ”

““ Tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhuinn a’ chùis seo fhuasgladh gu h-achdail, 'tha Pelosi a-rithist ag argamaid, gu h-obrachail a ’toirt iomradh air an fhìrinn - mar Anndra Johnson nuair a chaidh a dh’ fhuadach ann an 1868, mar Harry Truman nuair a dh ’inns na Poblaichich e a’ dèanamh 1952, mar Richard Nixon nuair bhòt Comataidh Breithneachaidh an Taighe a chuir air adhart e ann an 1974, agus coltach ri Bill Clinton nuair a chaidh a thoirt a-steach ann an 1998 - cha robh Seòras Bush agus Dick Cheney buailteach a-riamh aghaidh a thoirt air luchd-taghaidh Ameireaga. ”

““ Ciamar as urrainn dhuinn a ’chùis-èiginn a dhèanamh? ' B ’e freagairt a’ cho-dhùnaidh Harold a bh ’ann am freagairt Meyerson“ chan urrainn dhuinn ”- chan ann seach nach eil Bush cho drùidhteach ach a’ dèanamh a-mach gum biodh a dh ’fhuireach le bhith a’ drùidheadh ​​cumhachd bho na h-oidhirpean taghaidh a dh ’fheumas soirbheachadh ma tha miann gu bràth a bhith air prògram. ' Mar sin b'e a ’chomhairle bho Meyerson, aon de na sgrìobhadairean poilitigeach as grinne air an taobh chlì, feuchainn air boc-fuadain agus inneal-suathaidh. A ’ruith air cùram is foghlam slàinte, buannachadh a’ Chòmhdhail agus an uair sin, is dòcha, a ’tòiseachadh a’ ceasnachadh cheistean mu dhroch bhuaidh. Tha an trioblaid le ro-innleachdan mar seo dà-chànanach: An toiseach, tha iad a ’mearachdan poilitigs an droch-chumhachd. Anns an dàrna àite, bidh iad a ’dèanamh dad nas coltaiche ri gnìomh poileataigeach a tha gu ìre mhòr - dìreach an dearbh rud ris an canar Cuach Mion-shluaigh an Taigh Leslie Arends, Poblachd Illinois, ris an ainm 1974 nuair, nuair a bhòt Comataidh Breithneachaidh an Taighe air artaigilean èiginn an aghaidh Ridseard Nixon, thuirt e 'Is e gluasad Deamocratach a th ’ann an impeachment a-mhàin. Bu chòir dhuinn aithneachadh mar sin agus bu chòir dhuinn seasamh suas mar Phoblaichich agus cur an aghaidh an sgeama gu lèir. ' An taobh a-staigh làithean, bha Arends a ’coimhead gu mòr ris an amadan, mar a chuir barrachd air trian de bhuill na Comataidh Breithneachaidh, a’ gabhail a-steach grunn phrìomh luchd-gleidhidh, bhòtaichean ann am fàbhar. An taobh a-staigh de sheachdainean, cha robh iad a ’coimhead tuilleadh ach gu dearbh an t-amadan, leis na luchd-bhòtaidh a’ sguabadh bho dhusanan de Phoblaichich a bha an aghaidh ruaig….