Geur-leanmhainn leantainneach agus neo-reusanta Julian Assange

Le Andy Worthington, 10 Sultain 2020

bho Ath-bheothachadh Poblach

Tha strì air leth cudromach airson saorsa naidheachd a ’dol air adhart an-dràsta anns an Old Bailey ann an Lunnainn, far an do thòisich trì seachdainean de èisteachdan Diluain a thaobh Julian Extange, a stèidhich WikiLeaks, dha na SA. Ann an 2010 agus 2011, dh'fhoillsich WikiLeaks sgrìobhainnean a chaidh an leigeil ma sgaoil le ball seirbheis de armachd na SA - Bradley, a-nis Chelsea Manning - a nochd fianais mu eucoirean cogaidh air a ghealltainn leis na SA agus, a thaobh an raon eòlais sònraichte agam, Guantánamo.

Bha na foillseachaidhean Guantánamo ann am faidhlichean armachd clàraichte a ’buntainn ri cha mhòr a h-uile gin de na 779 fir a chaidh an cumail sa phrìosan leis an arm uS bho dh’ fhosgail e san Fhaoilleach 2002, a nochd, airson a ’chiad uair, cho neo-earbsach‘ s a bha an fhianais a bha còir a bhith an aghaidh nam prìosanach. chaidh, chaidh mòran dheth a dhèanamh le prìosanaich a bha air grunn aithrisean meallta a dhèanamh an aghaidh an co-phrìosanaich. Dh ’obraich mi le WikiLeaks mar chom-pàirtiche meadhanan airson na faidhlichean Guantánamo a leigeil ma sgaoil, agus gheibhear mo gheàrr-chunntas de chudromachd nam faidhlichean san artaigil a sgrìobh mi nuair a chaidh am foillseachadh an toiseach leis an tiotal, Bidh WikiLeaks a ’nochdadh faidhlichean dìomhair Guantánamo, a’ nochdadh poileasaidh glèidhidh mar thogail de bhreugan.

Bu chòir dhomh a chuir ris gu bheil mi mar aon de na fianaisean airson an dìon, agus bidh mi a ’nochdadh sa chùirt uaireigin thairis air na beagan sheachdainean a tha romhainn gus beachdachadh air brìgh nam faidhlichean Guantánamo. Faic an dreuchd seo le Kevin Gosztola bho Shadowproof a ’liostadh an fheadhainn a tha a’ gabhail pàirt, a tha a ’toirt a-steach an t-Àrd-ollamh Noam Chomsky, Jameel Jaffer, stiùiriche gnìomh Institiùd Ciad Atharrachaidh Knight aig Oilthigh Columbia, luchd-naidheachd John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker agus Sami Ben Garbia, luchd-lagha Eric Lewis agus Barry Pollack, agus an Dr Sondra Crosby, dotair meidigeach a rinn sgrùdadh air Assange fhad ‘s a bha e ann an ambasaid Ecuador, far an robh e a’ fuireach airson faisg air seachd bliadhna às deidh dha tearmann fhaighinn ann an 2012.

Cùis an dìon (faic an seo agus an seo) agus cùis a ’chasaid (faic an seo) air a bhith ri fhaighinn le Drochaidean airson Saorsa Meadhanan, a tha “ag obair gus am poball agus prìomh luchd-ùidh oideachadh mu bhagairtean do shaorsa nam meadhanan thairis air farsaingeachd aithris didseatach an latha an-diugh,” agus tha a ’bhuidheann cuideachd a’ toirt seachad aithrisean fianais mar a bhios na fianaisean a ’nochdadh - gu ruige seo, àrd-ollamh naidheachdas craolaidh na SA Mark Feldstein (faic an seo agus an seo), neach-lagha Clive Stafford Smith, a stèidhich Reprieve (faic an seo), Paul Rogers, àrd-ollamh sgrùdadh sìthe aig Oilthigh Bradford (faic an seo), agus Trevor Timm bho Bhunait Saorsa nam Meadhanan (faic an seo).

A dh ’aindeoin seo uile - agus na seachdainean de fhianais eòlaiche ri thighinn - is e an fhìrinn dhorcha nach bu chòir na h-èisteachdan sin a bhith a’ gabhail àite idir. Ann a bhith a ’toirt seachad gu poblach na sgrìobhainnean a chaidh an leigeil ma sgaoil le Manning, bha WikiLeaks ag obair mar fhoillsichear, agus, ged a tha e soilleir nach eil riaghaltasan a’ còrdadh ri fianais a bhith air fhoillseachadh a thaobh an dìomhaireachd agus an eucoirean, is e aon de na h-eadar-dhealachaidhean sònraichte eadar comann saor a rèir aithris agus deachdaireachd sin , ann an comann saor, chan eil an fheadhainn a bhios a ’foillseachadh sgrìobhainnean sgaoilte a tha deatamach mu na riaghaltasan aca air am peanasachadh le dòighean laghail airson sin a dhèanamh. Anns na SA, tha a ’Chiad Atharrachadh air Bun-stèidh na SA, a tha a’ gealltainn cainnt an-asgaidh, an dùil casg a chuir air na tha a ’tachairt an-dràsta ann an cùis Julian Assange.

A bharrachd air an sin, ann a bhith a ’foillseachadh nan sgrìobhainnean a chaidh an leigeil ma sgaoil le Manning, cha robh Assange agus WikiLeaks ag obair leotha fhèin; an àite sin, dh ’obraich iad gu dlùth le grunn phàipearan-naidheachd cliùiteach, gus, nan deidheadh ​​cùis a thogail gun robh Assange agus WikiLeaks an sàs ann an gnìomhachd eucorach, bhiodh foillsichearan agus luchd-deasachaidh an New York Times, a ' Washington a 'Phuist, a ' Guardian agus a h-uile pàipear-naidheachd eile air feadh an t-saoghail a bha ag obair còmhla ri Assange air na sgrìobhainnean sin a leigeil ma sgaoil, mar a mhìnich mi nuair a chaidh Assange a chur an grèim agus a chasaid an-uiridh, ann an artaigilean leis an tiotal, Dìon Julian Assange agus WikiLeaks: Tha saorsa naidheachd an urra ris agus Cuir stad air an leudachadh: Ma tha Julian Assange Guilty of Espionage, So Too Are the New York Times, an Neach-dìon agus grunnan mheadhanan eile, agus, sa Ghearran am-bliadhna, ann an artaigil leis an tiotal, Gairm airson na meadhanan prìomh-shruthach gus saorsa naidheachd a dhìon agus a dhol an aghaidh an leudachadh a tha san amharc aig Julian Assange dha na SA.

Is e bunait casaid na SA airson a bhith a ’casaid Assange Achd Espionage 1917, a chaidh a chàineadh gu farsaing. Aithisg ann an 2015 le Ionad Ameireagaidh PEN a chaidh a lorg, mar Uicipeid Mhìnich iad, “gu robh cha mhòr a h-uile riochdaire neo-riaghaltais ris an do rinn iad agallamhan, a’ toirt a-steach luchd-iomairt, luchd-lagha, luchd-naidheachd agus luchd-sèididh, ‘den bheachd gun deach Achd an Spioraid a chleachdadh gu neo-iomchaidh ann an cùisean aodion aig a bheil com-pàirt ùidh a’ phobaill. ’” Mar a mhìnich PEN, “ thug eòlaichean iomradh air mar ‘ionnstramaid ro dhorcha,‘ ‘ionnsaigheach, farsaing agus suppressive,‘ inneal airson eagal, ‘‘ fuarachadh cainnt an-asgaidh, ’agus‘ droch charbad airson a bhith a ’casaid luchd-leughaidh agus luchd-sèididh.”

Bha an Ceann-suidhe Obama air beachdachadh air a bhith a ’sireadh cuir-a-mach Julian Assange, ach bha e air a thighinn gu co-dhùnadh gu ceart gum biodh e na ionnsaigh nach fhacas riamh roimhe air saorsa nam meadhanan. Mar a mhìnich Charlie Savage ann an a New York Times artaigil nuair a chaidh Assange a chasaid, bha rianachd Obama air “cuideam a chuir air Mgr Assange, ach dhiùlt e an ceum sin a-mach à eagal gun leigeadh e naidheachdas rannsachaidh agus gun deidheadh ​​a leagail sìos mar rud neo-reachdail.”

Cha robh a leithid de theisteanasan aig Dòmhnall Trump agus an rianachd aige, ge-tà, agus nuair a cho-dhùin iad a dhol air adhart le iarrtas sìtheachaidh airson Assange, leig riaghaltas Bhreatainn a dhìmeas do stèidheadair WikiLeaks a dhol thairis air na bu chòir a bhith na dhìon fhèin air saorsa nam meadhanan foillseachadh stuth a tha gu leas coitcheann, ach a dh ’fhaodadh nach eil riaghaltasan ag iarraidh fhoillseachadh, mar phàirt de ghnìomhachd riatanach comann a tha ag aithneachadh gu bheil feum air sgrùdaidhean agus cothromachadh air làn chumhachd, anns am faod, agus far am bu chòir na meadhanan, pàirt mhòr a ghabhail. .

A dh ’aindeoin an ionnsaigh gu math follaiseach air saorsa naidheachd a tha cùis Assange a’ riochdachadh, tha riaghaltas na SA - agus, a rèir coltais, a luchd-taic ann an riaghaltas Bhreatainn - a ’leigeil a-mach gur e gnìomhachd eucorach a th’ anns a ’chùis dha-rìribh ann am pàirt Assange ann a bhith a’ faighinn an fhiosrachaidh a bha air fhoillseachadh nas fhaide air adhart, agus dì-meas airson sàbhailteachd dhaoine anns na faidhlichean a chaidh an ainmean fhoillseachadh.

Bha a ’chiad de na casaidean sin, nach deach a losgadh air an latha a chaidh Assange a chur an grèim (11 Giblean an-uiridh), ag ràdh gun do dh’ fheuch e ri Manning a chuideachadh gus faighinn a-steach do choimpiutair riaghaltais gus lorg a sheachnadh, casaid a ’giùlan binn còig bliadhna aig a’ char as àirde, aig an robh gu dearbh air a ghabhail a-steach ann an deuchainn Manning.

Ach, bha na 17 cosgaisean brathaidh a ’còmhdach fearann ​​ùr,“ fòcas, ”mar a mhìnich Charlie Savage e,“ air dòrlach de fhaidhlichean anns an robh ainmean dhaoine a thug fiosrachadh dha na Stàitean Aonaichte ann an àiteachan cunnartach mar sònaichean cogaidh Afganastan agus Iorac , agus stàitean ùghdarrasach mar Sìona, Iran agus Syria. ”

Mar a thuirt Savage, “Bha an fhianais a chaidh a mhìneachadh anns a’ chùis-lagha an aghaidh Mgr Assange a ’mapadh air fiosrachadh a thug luchd-casaid armachd a-steach ann an cùis-lagha cùirt-lagha 2013 Ms Manning. Thuirt luchd-casaid anns a ’chùis aice cuideachd gun robh na rinn i ann an cunnart nan daoine a chaidh an ainmean fhoillseachadh anns na sgrìobhainnean nuair a dh’ fhoillsich Mgr Assange iad, ged nach tug iad fianais seachad gun deach duine a mharbhadh mar thoradh air an sin. ”

Bu chòir don phuing mu dheireadh sin, gu cinnteach, a bhith deatamach, ach thug Savage fa-near gun do dhiùlt oifigear Roinn a ’Cheartais a ràdh a bheil fianais mar sin ann a-nis, ach dhaingnich e gum feumadh luchd-casaid dearbhadh sa chùirt dìreach na tha iad ag ràdh anns a’ chùis-lagha: am foillseachadh sin cuir daoine ann an cunnart. ”

Ma thèid a thoirt a-mach agus a chasaid gu soirbheachail, tha binn 175 bliadhna aig Assange, a tha gam bhualadh mar rud uamhasach airson a bhith “air daoine a chuir ann an cunnart,” ach an uairsin tha a h-uile dad mun chùis seo iomarcach, gu h-àraidh san dòigh a tha riaghaltas na SA a ’faireachdainn airidh air atharraich na riaghailtean nuair a tha e ag iarraidh.

San Ògmhios, mar eisimpleir, leig na SA an t-seantans a bh ’ann mu thràth agus chuir iad a-steach fear ùr, le tagraidhean a bharrachd gun robh Assange air feuchainn ri luchd-brathaidh eile fhastadh - mar gum biodh a bhith a’ cur a-steach aimhreit os-cionn mar seo na ghiùlan gu tur àbhaisteach, nuair a tha e dad ach.

Mar a thòisich an èisteachd mu leudachadh Diluain, dh ’iarr Mark Summers QC, aon de luchd-lagha Assange, gun deach an dìteadh saobh-chràbhaidh a lìbhrigeadh“ neo-àbhaisteach, mì-chothromach agus buailteach fìor ana-ceartas a chruthachadh. ” Mar an Guardian mhìnich, thuirt Summers gu robh an stuth a bharrachd “air nochdadh a-mach às an gorm,” agus ”thug iad a-steach casaidean eucoir a bharrachd a bha iad ag ràdh leotha fhèin nan adhbharan air leth airson a bhith air an toirt a-mach, leithid a bhith a’ goid dàta bho bhancaichean, a ’faighinn fiosrachadh mu bhith a’ cumail sùil air carbadan poileis. , agus a rèir coltais 'a ’toirt taic do neach-brathaidh [Edward Snowden] ann an Hong Kong.'”

Mar a chaidh Summers air adhart a ’mìneachadh,“ Is e iarrtas sìtheachaidh ùr a tha seo gu ìre mhòr, ”a bha, thuirt e,“ air a thaisbeanadh gun rabhadh aig àm nuair a chaidh Assange a bhacadh bho bhith a ’bruidhinn ris an luchd-lagha dìon aige." Thuirt e cuideachd gu robh Assange agus an luchd-lagha aige den bheachd gun deach an stuth a bharrachd a thoirt a-steach agus gnìomh eu-dòchas, oir “chunnaic na SA neart na cùise dìon agus bha iad den bheachd gun cailleadh iad.” Dh ’iarr e air a’ Bhreitheamh Vanessa Baraitser “a bhith a’ gabhail càin no a ’cur às do na fo-bhreithean a bharrachd a bha sna SA,” agus dh ’fheuch e cuideachd ri dàil a chuir air an èisteachd mu leudachadh, ach dhiùlt am Breitheamh Baraitser.

Tha e fhathast ri fhaicinn ma thèid a ’chùis air adhart, faodaidh an fheadhainn a tha a’ dìon Assange ìmpidh a chuir air a ’bhritheamh diùltadh iarrtas cuir a-mach na SA. Tha e coltach nach eil e coltach, ach is e prìomh thaobh den cho-chòrdadh estradition nach bu chòir a bhith ann airson eucoirean poilitigeach, eadhon ged is e sin a tha riaghaltas na SA a ’tagradh a rèir coltais, gu sònraichte tro bhith a’ cleachdadh Achd Espionage. Mar a mhìnich fear eile de luchd-lagha Assange, Edward Fitzgerald QC, anns an argamaid dìon, a sgrìobh e, tha casaid Assange “air a thòir airson adhbharan poilitigeach ulterior agus chan ann le deagh rùn”.

Mar a mhìnich e cuideachd “Tha an t-iarrtas [US] a’ sireadh leudachadh airson rud a tha na ‘eucoir phoilitigeach’ clasaigeach. Tha toirmeasg airson eucoir phoilitigeach air a thoirmeasg gu soilleir le artaigil 4 (1) de chùmhnant sìtheachaidh Anglo-US. Mar sin, tha e na dhroch dhìol air pròiseas na cùirte seo a bhith ag iarraidh air a ’chùirt seo leudachadh a rèir a’ chùmhnant Angla-SA a tha a ’briseadh ullachaidhean sònraichte a’ chùmhnaint. ”

Andy Worthington na neach-naidheachd sgrùdaidh neo-cheangailte, neach-iomairt, ùghdar, dealbhadair, filmeadair agus seinneadair is sgrìobhadair òrain (prìomh sheinneadair agus prìomh sgrìobhadair òrain airson a ’chòmhlain stèidhichte ann an Lunnainn Na Ceithir Athraichean, aig a bheil ceòl ri fhaighinn tro Bandcamp).