Le David Swanson, Nach fheuch sinn Deamocrasaidh, An t-Iuchar 17, 2022
Càite am bi luchd-gnìomh Lockheed Martin uile air saor-làithean?
Aig an ionad-turasachd mu dheireadh!
Tha Joe Biden agus Israel an dùil ionnsaigh a thoirt air Ioran mar an roghainn mu dheireadh.
Chan eil luchd-reic armachd dèidheil air dad nas fheàrr na na bailtean-turasachd mu dheireadh. A rèir na Ruis, b’ e ionnsaigh a thoirt air an Úcráin an roghainn mu dheireadh. Tha a bhith a’ lìbhrigeadh armachd gun chrìoch a-steach don Úcráin mar an roghainn mu dheireadh a rèir na SA
Win-win! Dìreach na toir aire don àrdachadh gun stad agus a dh’aona ghnothach anns na deicheadan mu dheireadh. Sguab às mar a thug na Baltics a-mach na Sòbhietich bho chionn 30 bliadhna. Dude, bidh iad a’ toirt seachad deochan agus cathraichean tràigh an-asgaidh aig an Last Resort!
Thuirt luchd-taic a' chogaidh gu feumadh na SA ionnsaigh èiginneach a thoirt air Ioran ann an 2007. B' e seo an roghainn mu dheireadh a dh'fhaodadh a bhith ann. Cha tug na SA ionnsaigh. Thionndaidh na tagraidhean gu bhith nan breugan. Phut eadhon Measadh Fiosrachaidh Nàiseanta ann an 2007 air ais agus dh’aidich e nach robh prògram armachd niùclasach aig Ioran. Cha robh dad dona mar thoradh air gun a bhith a’ cleachdadh an Last Resort. A-rithist ann an 2015, bha an roghainn mu dheireadh a’ toirt ionnsaigh air Ioran. Cha tug na SA ionnsaigh air Ioran. Cha do thachair dad dona.
Shaoileadh tu gum biodh na tagraidhean meallta gun chrìoch mu “roghainn mu dheireadh” gu diofar. Is dòcha gu bheil thu eadhon a’ smaoineachadh gun toireadh na cothroman gun chrìoch a dh’ fhaodadh duine sam bith smaoineachadh air feuchainn an àite cogaidh an dearbh bheachd gum biodh mòr-mhurt eagraichte a-riamh na roghainn mu dheireadh mì-chinnteach. Ach, taisbeanaidhean bhòtaidh fhad ‘s nach bi thu a’ sanasachadh cogadh gu soilleir mar NACH mar an roghainn mu dheireadh, tha a h-uile duine dìreach a ’gabhail ris gum bi gach cogadh mar a’ chiad chogadh onarach-gu-maitheas a-riamh aig Last Resort.
Gu dearbh, airson deicheadan, tha cùis làidir air a bhith ann nach eil feum air ionnsaigh a thoirt air Ioran, mar chiad roghainn, roghainn mu dheireadh, no campa prìosain làrach dubh saor-làithean.
Chan eil prògram armachd niùclasach na bhacadh air cogadh, gu laghail, gu moralta, no gu practaigeach. Tha buill-airm niùclasach aig na Stàitean Aonaichte agus cha bhiodh neach sam bith air a dhìon ann an ionnsaigh air na Stàitean Aonaichte.
Leabhar Dick agus Liz Cheney, air leth, innis dhuinn gum feum sinn “eadar-dhealachadh moralta fhaicinn eadar armachd niùclasach Ioran agus armachd Ameireaganach.” Feumaidh sinn, dha-rìribh? Tha cunnart ann an dàrna cuid leudachadh a bharrachd, cleachdadh gun fhiosta, cleachdadh le stiùiriche craicte, mòr-bhàs is sgrios, mòr-thubaist àrainneachd, àrdachadh dìoghaltas, agus apocalypse. Tha armachd niùclasach aig aon den dà dhùthaich sin, tha e air armachd niùclasach a chleachdadh, air planaichean a thoirt don fhear eile airson armachd niuclasach, tha poileasaidh aca airson armachd niùclasach a chleachdadh an toiseach, tha ceannas aice a chuireas smachd air buill-airm niùclasach, a chumas armachd niùclasach ann an sia dùthchannan eile agus cuantan is speuran na Talmhainn, agus gu tric tha e air bagairt armachd niùclasach a chleachdadh. Chan eil mi a’ smaoineachadh gun dèanadh na fìrinnean sin armachd niùclasach ann an làmhan na dùthcha eile mar an ìre as lugha moralta, ach cuideachd chan e an rud as lugha mì-mhoralta. Leigamaid fòcas air a bhith a 'faicinn an ìmpireachdach eadar-dhealachadh eadar arm niùclasach Iran agus fear Ameireaganach. Tha aon dhiubh ann. Chan eil am fear eile.
Ma tha thu a ’smaointinn, tha ceannardan nan SA a tha air bagairtean niùclasach sònraichte poblach no dìomhair a dhèanamh do nàiseanan eile, air a bheil fios againn, mar a chaidh aithris dh’ ann an Daniel Ellsberg's Inneal Doomsday, A ’toirt a-steach Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton agus Donald Trump, agus tha feadhainn eile, a’ gabhail a-steach Barack Obama, gu tric air rudan a ràdh mar “Tha na roghainnean uile air a’ bhòrd ”a thaobh Iran no dùthaich eile.
Ann an 2015, mar a chaidh ainmeachadh, thuirt luchd-taic cogaidh gu feumadh na SA ionnsaigh èiginneach a thoirt air Ioran. Cha tug e ionnsaigh. Thionndaidh na tagraidhean gu bhith nan breugan. Dhaingnich eadhon tagraidhean luchd-taic an aonta niuclasach a’ bhreug gun robh prògram armachd niuclasach aig Ioran a bha feumach air cuibhreachadh. Chan eil fianais sam bith ann gu bheil prògram armachd niùclasach air a bhith aig Ioran a-riamh.
Tha eachdraidh fhada nan Stàitean Aonaichte a ’laighe mu armachd niùclasach Iran a’ clàradh le leabhar Gareth Porter Crisis air a dhèanamh.
Faodaidh luchd-taic cogaidh no ceumannan a dh’ ionnsaigh cogaidh (smachd-bhannan ceum a dh’ionnsaigh cogadh an aghaidh Iorac) a ràdh gu bheil feum èiginneach againn air cogadh a-nis, ach cha bhi argamaid aca airson èiginn, agus tha na tagraidhean aca, gu ruige seo, nam breugan follaiseach.
Ma tha Iran ciontach de eucoir sam bith, agus gu bheil fianais ann airson taic a thoirt don tagradh sin, bu chòir dha na Stàitean Aonaichte agus an saoghal a bhith a’ sireadh a chasaid. An àite sin, tha na Stàitean Aonaichte gan dealachadh fhèin le bhith a’ leagail riaghailt an lagha. Tha e a’ sgrios a chreideas le bhith a’ reubadh chùmhnantan agus a’ bagairt an turasachd mu dheireadh. Ann an cunntas-bheachd Gallup ann an 2013 agus cunntas-bheachd Pew ann an 2017 bha a’ mhòr-chuid de dhùthchannan a chaidh a sgrùdadh air na Stàitean Aonaichte a’ faighinn a’ mhòr-chuid de bhòtaichean mar an cunnart as motha do shìth air an talamh. Ann an cunntas-bheachd Gallup, thagh daoine taobh a-staigh na SA Ioran mar am prìomh chunnart do shìth air an talamh - Ioran nach tug ionnsaigh air dùthaich eile o chionn linntean agus a chosg nas lugha na 1% de na chosg na SA air armachd. Tha e soilleir gu bheil na beachdan sin mar dhleastanas air na thathar ag innse do dhaoine tro na meadhanan naidheachd.
Tha eachdraidh dàimh nan SA / Iran a ’faicinn an seo. Chuir na SA a-steach deamocrasaidh Iran ann an 1953 agus chuir iad a-steach deachdaire brùideil / neach-ceannach armachd.
Thug na SA teicneòlas lùtha niùclasach Iran dhan 1970s.
Ann an 2000, thug an CIA planaichean boma niùclasach Ioran ann an oidhirp gus a fhrèamadh. Chaidh seo aithris le Seumas Risen, agus chaidh Jeffrey Sterling don phrìosan airson a rèir aithris gur e stòr Risen a bh ’ann.
Tha an luib gus ionnsaigh a thoirt air Iran air a bhith cho fada agus a dh ’fhalbh a h-uile seòrsa argamaid airson e (mar eisimpleir gu bheil muinntir na h-Iapanach a’ cur bacadh air sabaid Iorac).
Ged nach tug Iran ionnsaigh air dùthaich sam bith eile ann an linntean, chan eil na Stàitean Aonaichte air sin a dhèanamh cho math le Iran.
Chuidich na Stàitean Aonaichte le Irac anns na 1980s ann a bhith a ’toirt ionnsaigh air Iran, a’ toirt cuid de na buill-airm (a ’toirt a-steach buill-airm cheimigeach) do Iraq a chaidh a chleachdadh airson Iranians agus a bhiodh air an cleachdadh ann an 2002-2003 (nuair nach eil iad ann a-nis) mar leisgeul airson ionnsaigh. Iorac.
Airson iomadh bliadhna, tha na Stàitean Aonaichte air an ainm Iran Iran, nàisean olc a thoirt air falbh agus ionnsaigh a thoirt orra sgrios an dùthaich neo-niùclasach eile air liosta nan nàiseanan olc, a chaidh ainmeachadh mar phàirt de armachd Iran agus a eagrachadh ceannairceach, a chaidh a chasg gu meallta à Iran a ’toirt a-steach nan eucoir ionnsaighean 9-11, a mhort mu Iran saidheans, le maoineachadh dùbhlanach buidhnean ann an Iran (a ’gabhail a-steach cuid de na SA cuideachd a bhith nan luchd-oillteachais), a’ cur air bhog iad duis thairis air Iran, gu follaiseach agus gu mì-laghail fo bhagairt gus ionnsaigh a thoirt air Iran, agus air feachdan armailteach a thogail mun cuairt Crìochan Iran, agus iad a ’dèanamh cruadal smachd-bhannan air an dùthaich.
Gheibhear freumhan putadh Washington airson cogadh ùr air Iran anns an 1992 Stiùireadh Dealbhaidh Dìon, ghairm am pàipear 1996 Briseadh Glan: Ro-innleachd Ùr airson Teasachadh na Rìoghachd, An 2000 A ’togail ath-thogalaichean Ameireaga, agus ann am meòrachan Pentagon 2001 air a mhìneachadh le Wesley Clark ag ainmeachadh nan dùthchannan sin airson ionnsaigh: Iorac, Libya, Somalia, Sudan, Lebanon, Syria agus Iran.
Is fhiach toirt fa-near gun do bhris Bush Jr Iraq, agus Obama Libya, agus an fheadhainn eile fhathast ag obair.
Anns an 2010, Tony Blair gabhail a-steach Iran air liosta coltach de dhùthchannan a thuirt e gun robh Dick Cheney ag amas air cur às dha. B ’e an loidhne am measg na cumhachdach ann an Washington ann an 2003 gum biodh Iraq na chabar-ruith ach sin bidh daoine fìor a ’dol gu Tehran. Cha robh na h-argamaidean anns na seann mheòrachain sin a chaidh a dhìochuimhneachadh na tha an luchd-cogaidh a ’dèanamh aithris don phoball, ach fada nas fhaisge air na bhios iad ag innse dha chèile. Is e na draghan an seo na roinnean mòra a tha làn de ghoireasan, a ’cur eagal air daoine eile, agus a’ stèidheachadh ionadan às am faodar smachd a chumail air riaghaltasan pupaidean.
Gu dearbh, is e an t-adhbhar a tha “fìor fhir a’ dol gu Tehran ”nach e Iran a’ nàisean eas-thuigseach a dh ’fhaodadh a bhith ann an, a ràdh, Afganastan no Iorac, no eadhon an dùthaich neo-aithnichte a lorgar ann an Libya ann an 2011. Tha Iran tòrr nas motha agus fada nas fheàrr. Am bi na Stàitean Aonaichte a ’cur ionnsaigh mòr air Iran no Israel a-mach, a’ Iran nì iad dìoghaltas an aghaidh feachdan nan SA agus is dòcha gur e Israel a th ’ann agus is dòcha Na Stàitean Aonaichte fhèin A bharrachd air. Agus bidh na Stàitean Aonaichte às aonais dìleab sam bith air ais airson sin. Cha bhith Iran a ’tuigsinn nach eil cuideam riaghaltas na SA air riaghaltas Israel a bhith a’ toirt ionnsaigh air Iran misneachadh na h-Israelich a bheir na Stàitean Aonaichte ionnsaigh nuair a bhios feum air, agus chan eil e a’ toirt a-steach eadhon bagairt stad a chuir air maoineachadh armachd Israel no stad a chuir air ceumannan cunntachalachd airson eucoirean Israel aig na Dùthchannan Aonaichte.
Ann am briathran eile, chan eil e idir comasach a ràdh gu bheil càil a dh ’urrainn dha na SA a bhith a’ feuchainn ri stad a chuir air ionnsaigh bho Israel. Gun teagamh, tha mòran ann an riaghaltas na SA agus armailteach a ’cur an aghaidh ionnsaigh à Iran, ged a chaidh prìomh dhaoine mar an t-Àrd-mharaiche Uilleam Fallon a ghluasad às an t-slighe. Tha mòran de shaighdearan Israel an aghaidh cuideachd, gun luaidh a thoirt air na h-Israelich agus na SA. Ach chan eil cogadh glan no mionaideach. Ma tha na daoine a cheadaicheas sinn ruith nan dùthchannan againn a ’toirt ionnsaigh air fear eile, tha sinn uile ann an cunnart.
Is e an fheadhainn as motha a tha ann an cunnart, gu dearbh, muinntir Iran, daoine cho sìtheil ri gin sam bith eile, no is dòcha nas motha. Mar ann an dùthaich sam bith, ge bith dè an riaghaltas a th ’aca, tha muinntir Iran math gu leòr, ceart, sìtheil, dìreach, agus mar a tha thusa agus mise. Tha mi air coinneachadh ri daoine à Iran. Is dòcha gun do choinnich thu ri daoine à Iran. Tha coltas orra seo. Chan e gnè eadar-dhealaichte a tha annta. Chan eil iad dona. “Stailc surgical” an aghaidh “goireas” san dùthaich aca ag adhbharachadh mòran dhiubh gu bàsachadh gu bàs glè bhrònach agus uamhasach. Fiù 's ged a shaoileas tu nach biodh Iran a' dol air ais airson ionnsaighean mar sin, is e seo a bhiodh na h-ionnsaighean annta fhèin: mòr-mhurt.
Agus dè a choileanadh sin? Bheireadh e aonadh muinntir Iran agus mòran den t-saoghal an aghaidh nan Stàitean Aonaichte. Bhiodh e a ’fighe ann an sùilean mòran den t-saoghal prògram Iranach fon talamh airson armachd niùclasach a leasachadh, prògram nach eil ann an-dràsta, ach a-mhàin gu bheil prògraman cumhachd niùclasach reachdail a’ gluasad dùthaich nas fhaisge air leasachadh armachd. Bhiodh am milleadh àrainneachdail mìorbhaileach, agus an t-amharas air a chuir sìos gu cunnartach, rachadh a h-uile bruidhinn mu bhith a ’gearradh buidseit armachd na SA a thiodhlacadh ann an dìleab cogaidh, chuireadh saorsa sìobhalta agus riaghaltas riochdachaidh sìos am Potomac, sgaoilidh rèis armachd niuclasach gu gum biodh dùthchannan eile, agus gun deadh gliocas brònach fhèin nas làidire le mòr-thaobhan dachaigh nas luaithe, fiachan oileanach a ’fàs, agus cruinneachaidhean de ghaochadh cultarail a chruinneachadh.
Gu ro-innleachdail, gu laghail, agus chan e seilbh armachd a tha na adhbhar cogaidh, agus chan eil iad a ’feuchainn ri sealbh fhaighinn air armachd. Agus chan e, is dòcha gum bi mi a ’cur ris, le Iraq san amharc, gu bheil e comasach a bhith a’ leantainn armachd gun a bhith a ’feuchainn ri buill-airm a chur an gnìomh. Tha buill-airm niùclasach aig Israel. Tha barrachd armachd niùclasach aig na Stàitean Aonaichte na dùthaich sam bith eile. Chan fhaodar fìreanachadh sam bith airson ionnsaigh a thoirt air na Stàitean Aonaichte, Israel, no dùthaich sam bith eile. Is e dìreach an leithsgeul a tha ann an ro-ràdh gu bheil armachd niùclasach aig Iran no nach eil, ach fear a chaidh ath-bheothachadh, s an Iar-, agus air ath-bheothachadh a-rithist mar "zombie" fad bhliadhnaichean agus bliadhnaichean. Ach chan e sin an dearbh phàirt às a bheil an aithris mheallta seo airson rudeigin nach eil a ’dèanamh dad airson cogaidh sam bith. Is e am pàirt a tha gu math uamhasach gur e na Stàitean Aonaichte ann an 1976 a chuir cumhachd niùclasach air an Iran. Ann an 2000 Thug CIA tha an riaghaltas ann an Iran (beagan easbhaidh) a ’dealbhadh boma niùclasach a thogail. Ann an 2003, mhol Iran còmhraidhean leis na Stàitean Aonaichte leis a h-uile rud air a ’chlàr, a’ gabhail a-steach an teicneòlas niuclasach aige, agus na Stàitean Aonaichte air a dhiùltadh. Goirid an dèidh sin, thòisich na Stàitean Aonaichte air iasgach airson cogadh. Aig an aon àm, fo stiùir US casg air smachd-bhannan Iran bho bhith a ’leasachadh lùth gaoithe, fhad's a tha cead aig na bràithrean Koch malairt le Iran gun pheanas.
Raon eile de leantainn nan laighe a ’dìoladh, fear a tha an ìre mhath dìreach co-chosmhail ris an buildup ris an ionnsaigh 2003 air Iraq, is e sin an tagradh meallta gun adhbhar, a ’gabhail a-steach le tagraichean ann an 2012 airson ceann-suidhe na SA, nach eil Iran air leigeil le luchd-sgrùdaidh a thighinn dhan dùthaich aca no cothrom a thoirt dhaibh air na làraichean aca. Bha Iran, gu dearbh, ron aonta ris gu saor-thoileach ìrean nas teinne na tha an IAEA ag iarraidh. Agus gu dearbh tha loidhne eadar-dhealaichte de phropaganda, ged a tha an aon rud eadar-dhealaichte, a ’cumail a-mach gu bheil an IAEA air prògram armachd niùclasach a lorg ann an Iran. Fon chùmhnant neo-leudachaidh niùclasach (NPT), bha Iran chan eil feum air a chuir an cèill a h-uile càil a chuir e an sàs, agus tràth anns an deichead mu dheireadh nach do roghnaich e, mar a chuir na Stàitean Aonaichte an aon chùmhnant sin tro bhris na Gearmailt, Sìona, agus feadhainn eile bho bhith a ’toirt uidheam niùclasach gu Iran. Ged a tha Iran fhathast a ’gèilleadh ris an NPT, na h-Innseachan agus Pakistan agus nach eil Israel air a shoidhnigeadh agus gun tug Corea a-mach às e, fhad's a tha na Stàitean Aonaichte agus cumhachdan niùclasach eile a’ briseadh thairis le bhith a ’briseadh armachd, le bhith a’ toirt armachd dha dùthchannan eile mar na h-Innseachan, agus le bhith a ’leasachadh armachd niùclasach.
Is e seo an coltas a tha air ìompaireachd ionadan armachd na SA an Iar. Feuch ri smaoineachadh nam biodh tu a ’fuireach ann, dè smaoinicheadh tu air seo. Cò a tha a ’bagradh cò? Cò an cunnart as motha dha? Chan eil a ’phuing nach bu chòir dha Iran a bhith saor gus ionnsaigh a thoirt air na Stàitean Aonaichte no neach sam bith eile seach gu bheil an armachd aca nas lugha. Is e a ’phuing gur e fèin-mharbhadh nàiseanta a bhiodh ann. Is e rudeigin a bhiodh ann nach do rinn Iran à linntean. Ach bhiodh e giùlan àbhaisteach nan SA.
A bheil thu deiseil airson cuairt fiù 's nas neo-làidire? Tha seo air an aon sgèile ri beachd Bush mu bhith a ’toirt seachad cus smaoineachaidh air Osama bin Laden. A bheil thu deiseil? Luchd-taic a bhith a ’toirt ionnsaigh air Iran iad fhèin a ’gabhail a-steach agus mura cleachdadh Iran nukes cha bhiodh e gan cleachdadh. Tha seo bho Institiùd Iomairt Ameireaga:
“Chan e Iran a tha a’ faighinn armachd niùclasach an duilgheadas as motha dha na Stàitean Aonaichte agus bidh e a ’feuchainn e, chan eil Iran a’ faighinn ball niùclasach agus chan e a bhith ga chleachdadh. Seach gu bheil an dàrna fear gu bheil fear aca agus nach dèan iad rud sam bith dona, tha na h-aoighean gu lèir a ’dol air ais agus a ràdh, 'Faic, dh'innis sinn dhut gur e cumhachd cunntachail a th’ ann an Iran. Dh'innis sinn dhut nach robh Iran a ’faighinn armachd niùclasach gus an cleachdadh sa bhad. ' … Agus mu dheireadh thall bidh iad a ’mìneachadh Iran le buill-airm niùclasach mar dhuilgheadas.”
A bheil sin soilleir? Bhiodh Iran a bhios a ’cleachdadh armachd niùclasach dona: milleadh àrainneachd, call beatha duine, pian cràiteach, fulangas, yada, yada, yada. Ach an rud a bhiodh fìor dhona, bhiodh Iran a ’faighinn ball-airm niùclasach agus a’ dèanamh na rinn a h-uile dùthaich eile leotha bho Nagasaki: dad. Bhiodh sin gu math dona seach gun dèanadh e cron air argamaid airson cogadh agus gum biodh cogadh nas duilghe, agus mar sin a ’toirt cothrom do Iran a dhùthaich a ruith mar a tha e, seach na Stàitean Aonaichte, a 'faicinn sin iomchaidh. Gun teagamh, dh'fhaodadh e bhith gu math dona (ged is ann ainneamh a bhios sinn a ’cur modail air feadh an t-saoghail an seo), ach bhiodh e ga ruith gun chead bho na SA, agus bhiodh sin nas miosa na sgrios niùclasach.
Chaidh sgrùdaidhean a cheadachadh ann an Iorac agus bha iad ag obair. Cha d ’fhuair iad armachd agus cha robh armachd sam bith ann. Thathar a ’faighinn sgrùdaidhean ann an Iran agus tha iad ag obair. Ach, tha an IAEA air tighinn fon buaidh coirbte de riaghaltas nan Stàitean Aonaichte. Ach a-nis, is e a ’bhuil bho luchd-strì cogaidh mu thagraidhean IAEA thar nam bliadhnachan gun taic le tagraidhean fìor bhon IAEA. Agus dè an stuth beag a thug an IAEA do dh'adhbhar a ’chogaidh Air a bhith gu farsaing air a dhiùltadh nuair nach eil rinn e gàire.
Bliadhna eile, breugan eile. Cha bhi sinn a-nis a ’cluinntinn gu bheil Korea a-Tuath a’ cuideachadh Iran airson nukes a thogail. Maireann mu dheidhinn Taic Natural of Deuchainnean Iorac air a dhol bhuaithe. (Nach robh na SA a ’toirt air ais dìon na Frainge aig na Gearmailtich aig aon àm?) Is e an co-chruinneachadh as ùire an“ Iran a rinn 911 ”. Chan e dìoghaltas laghail no moralta airson cogadh a th ’an dìoghaltas, mar a bha an còrr de na h-oidhirpean sin airson cogadh. Ach tha an fhicsean as ùire seo air a bhith air a chuir air ais leis na daoine a dh ’fhulang Gareth Porter, am measg feadhainn eile. Aig an aon àm, tha Saudi Arabia, a ghabh pàirt ann an 911 a bharrachd air a bhith an sàs ann an ionnsaigh Ioracach, ga reic mar as trice a chaidh a chlàradh gu bheil sinn cho moiteil às: armachd mòr-sgrios.
O, cha mhòr nach do dhìochuimhnich mi breugan eile nach eil air a dhol gu tur fhathast. Ioran cha robh feuch ris Dèan sprèadhadh Saudi tosgaire ann an Washington, DC, gnìomh a bhiodh an Ceann-suidhe Obama air a bhith air a mheas gu math ion-mholta ma chaidh na dreuchdan a thionndadh air ais, ach breugan gun robh eadhon News Fox air àm duilich a ’strì. Agus tha sin ag ràdh rudeigin.
Agus an uairsin tha sin gu leòr leithid: Thuirt Ahmadinejad “Bu chòir do Israel a bhith air a sguabadh às a’ mhap. ”Ged nach eil sin, dh’ fhaoidte gun èirich ìre John McCain mu bhomadh Iran no Bush agus Obama ag ràdh gu bheil a h-uile roghainn, nam measg ionnsaigh niùclasach, air air a ’chlàr, tha e glè dhuilich:“ air a mhilleadh air a ’mhapa”! Ach tha an t-eadar-theangachadh dona. Is e eadar-theangachadh na bu mhionaidiche “feumaidh an rèim a tha a’ fuireach ann an Ierusalem dol às an t-àm. ”Riaghaltas Israel, chan e dùthaich Israeil. Chan eil eadhon riaghaltas Israel, ach an siostam a th ’ann an-dràsta. Ifrinn, tha Ameireaganaich ag ràdh mu dheidhinn na rèisean aca fhèin fad na h-ùine, a ’gabhail a-mach gach ceithir gu ochd bliadhna a rèir pàrtaidh poileataigeach (tha cuid againn ga ràdh fad na h-ùine, gun chumhachd dha na pàrtaidhean). Tha Iran air a dhèanamh soilleir gun aontaicheadh e fuasgladh dà-stàite ma dh'aontaicheadh na Palestinians ris. Ma chuir na SA stailcean urchraichean air bhog a h-uile turas a thuirt cuideigin rud ruadh, eadhon ged a bhiodh e air eadar-theangachadh gu ceart, dè cho sàbhailte 'sa bhiodh e fuireach faisg air taigh Newt Gingrich no taigh Joe Biden?
Is dòcha nach e an cunnart a th ’ann an da-rìribh. Tha an eòlas Iorac air cur an-aghaidh faireachdainn inntinn nach eil a-nis air na seòrsaichean seo ann an iomadach neach-còmhnaidh sna SA. Dh'fhaodadh gur e fìor chunnart a th ’ann an toiseach slaodach cogaidh a dh’ bhuinidh gluasad gu luath às aonais foillseachadh foirmeil air a chuir air chois. Chan e a-mhàin gun robh Israel agus na Stàitean Aonaichte dìreach a ’bruidhinn no duilich. Tha iad air a bhith a ’marbhadh muinntir Iran. Agus tha e coltach nach eil nàire sam bith aca mu dheidhinn. An latha an dèidh deasbad bun-riaghlaidh Poblachdach aig an robh tagraichean ag ràdh gu robh iad airson Iranians a mharbhadh, tha e coltach gun do rinn CIA a-mach sònraichte an naidheachd bha e poblach gu robh e dha-rìribh ann a ’marbhadh muinntir Iran, gun luaidh air a ’sèideadh thogalaichean. Chanadh cuid agus tha iad ag ràdh gu bheil tha cogadh air tòiseachadh mu thràth. Bidh an fheadhainn nach urrainn seo fhaicinn oir chan eil iad ag iarraidh fhaicinn a ’caillidh na h-àbhachdas marbhtach sna Stàitean Aonaichte ag iarraidh air Iran tilleadh a dh ’chaochad treun.
Is dòcha gu bheil na tha a dhìth airson luchd-taic a 'chogadh a thoirt a-mach às an dranndan aca beagan de slapstick. Feuch ri seo airson meud. Bho Seymour Hersh a ’toirt cunntas air coinneamh a chumadh ann an oifis an Iar-cheann-suidhe Cheney:
“Bha dusan beachd ann air mar a bhrosnaicheadh iad cogadh. Is e am fear a bu mhotha a thug ùidh dhomh carson nach tog sinn - tha sinn nar gàrradh-shoithichean - tog sinn ceithir no còig bàtaichean a tha coltach ri bàtaichean PT Iar-Thuath. Cuir ròin ròin orra le mòran armachd. Agus an ath thuras a bhios aon de na h-eathraichean againn a ’dol gu Straits of Hormuz, tòisichidh e air rionnag. Dh'fhaodadh cuid de bheatha a chosg. Agus chaidh a dhiùltadh seach nach urrainn dhut Ameireaganaich a bhith a ’marbhadh Ameireaganaich. Sin an seòrsa rud - sin an ìre de rudan a tha sinn a ’bruidhinn. Procadh. Ach chaidh sin a dhiùltadh. ”
A-nis, chan e Dick Cheney a tha àbhaisteach ann an Ameireaga. Chan eil duine ann an riaghaltas nan Stàitean Aonaichte mar an dùthaich Ameireaganach àbhaisteach agad. Tha do Ameireagaidh àbhaisteach a ’strì, a’ cur an aghaidh riaghaltas nan Stàitean Aonaichte, ag iarraidh cìsean a chuir air daoine, cumhachd uaine agus foghlam agus obraichean thairis air 'boondoggles' armailteach, a ’smaoineachadh nach bu chòir do chuirp a bhith air an toirmeasg bho bhith a’ faighinn grèim air an aghaidh. leis an Iar-cheann-suidhe. Air ais anns an 1930s, cha mhòr nach do chuir Ath-leasachadh Ludlow air a bhith na riatanas Bun-reachdail gun deidheadh bhòt a ’phobaill ann an referendum ro na Stàitean Aonaichte a chogadh. Chuir an Ceann-suidhe Franklin Roosevelt casg air a ’mholadh sin. Ach tha feum air a ’Bhun-reachd mar-thà agus tha e fhathast ag iarraidh air a’ Chòmhdhail cogadh a ghairm mus bi cogadh ann. Cha deach sin a dhèanamh thairis air na bliadhnaichean 70, agus cha robh cogaidhean cho mòr a ’dèanamh idir. Anns na deich bliadhna a dh ’fhalbh agus an cothrom suas tro bhith a’ toirt a-steach don Cheann-suidhe Obama a ’chuir an t-Achd Seachnadh Dìon Nàiseanta air Oidhche na Bliadhna Ùire 2011-2012, chaidh an cumhachd gus cogadh a thoirt seachad dha na h-uachdarain. Seo aon adhbhar eile airson cur an aghaidh cogadh ceann-suidhe air Iran: aon uair is gun leig thu le uachdarain cogaidhean a dhèanamh, cha chuir thu stad orra gu bràth. Is e adhbhar eile, cho fad's a tha duine sam bith nas fhaide a ’toirt dìoladh, gu bheil cogadh na eucoir. Tha Iran agus na Stàitean Aonaichte nam pàrtaidhean san Aonta Kellogg-Briand, a tha toirmeasg cogadh. Chan eil aon den dà nàisean sin a ’gèilleadh.
Ach cha bhi reifreann againn. Cha bhith Taigh Misrepresentations na SA a ’dol a-steach. Le bhith a’ cur cuideam mòr air a ’mhòr-shluagh agus le gnìomh neo-dhrùidhteach thèid sinn an sàs anns a’ mhòr-thubaist ghluasadach slaodach seo. mar-thà a ' Na Stàitean Aonaichte agus a ' An Rìoghachd Aonaichte tha iad ag ullachadh airson cogadh ri Iran. Thèid an cogadh seo, ma thachras e, a shabaid le institiud ris an canar Roinn Dìon nan Stàitean Aonaichte, ach bidh e ann an cunnart seach a bhith gar dìon. Mar a bhios an cogadh a ’dol air adhart, thèid innse dhuinn gu bheil muinntir Iran airson a bhith air am bomadh airson am math fhèin, airson saorsa, airson deamocrasaidh. Ach chan eil duine airson a bhith air a bhomadh air a shon. Chan eil Iran ag iarraidh deamocrasaidh ann an stoidhle nan SA. Chan eil fiù na Stàitean Aonaichte ag iarraidh deamocrasaidh ann an stoidhle nan SA. Thèid innse dhuinn gu bheil na h-àrd-amasan sin a ’treòrachadh gnìomhan nan saighdearan gaisgeil agus nan dosan gaisgeil againn air blàr a’ bhlàir. Ach cha bhith àrach ann. Cha bhith loidhnichean toisich ann. Cha bhi trainnsichean ann. Bidh dìreach bailtean mòra agus bailtean anns am bi daoine a ’fuireach, agus far am bi daoine a’ bàsachadh. Cha bhi buaidh sam bith ann. Cha bhith adhartas sam bith air a dhèanamh tro “àrdachadh.” San Fhaoilleach 5, 2012, an uair sin iar-Rùnaire “Defense” Leon Panetta chaidh faighneachd aig co-labhairt naidheachd mu na fàilligidhean ann an Iorac agus Afganastan, agus fhreagair e gun robh sin soirbheachail. Is e sin an seòrsa soirbheachaidh a dh ’fhaodadh a bhith air a shùileachadh ann an Iran.
A-nis tha sinn a ’tòiseachadh a’ tuigsinn cho cudromach sa tha a h-uile casg air na meadhanan, dubhain, agus breugan mu dheidhinn am milleadh a rinn Iorac agus Afganastan. A-nis tha sinn a ’tuigsinn carson a ghabh Obama agus Panetta ris na bruaichean a chuir an Cogadh air Iorac air bhog. Feumaidh na h-aon bhreugan a bhith air ath-bheothachadh a-nis, dìreach airson a h-uile cogadh a chaidh a shabaid a-riamh, airson Cogadh air Iran. Seo a bhidio mìneachadh mar a dh'obraicheas seo, eadhon le cuid de rudan ùra gàirdeanan agus tòrr of eadar-dhealachaidhean. Is e meadhanan corporra nan SA mar phàirt den inneal-cogaidh.
A ’dealbhadh cogadh agus maoineachadh cogaidh a 'cruthachadh a chuid fhèin luaths. Bidh smachd-bhannan a 'dol, mar a tha iad le Iorac, na chogadh gu cogadh. A ’gearradh dheth diplomacy bheag a ’fàgail roghainnean fosgailte. Co-fharpaisean pòsaidh taghaidh gabh sinn uile far nach robh a ’mhòr-chuid againn ag iarraidh a bhith.
Tha iad sin na bomaichean as coltaiche ga chur air bhog anns a ’chaibideil seo a tha gu math grinn agus a bha na cheann-uidhe aig duine. Seo beothalachd a ’sealltainn gu soilleir na dhèanadh iad. Airson taisbeanadh nas fheàrr buileach, paidhir sin leis a ’chlàr seo de neach air nach robh droch fhios a ’feuchainn gun dòchas gus toirt air Seòras Galloway ionnsaigh a thoirt air Iran.
Air Faoilleach 2, 2012, an New York Times Dh'aithris draghan gun do thog gearraidhean ann am buidseat armachd na SA teagamh an toireadh na Stàitean Aonaichte "ullachadh airson cogadh grunnachaidh fada san Àisia." Aig co-labhairt mheadhanan Pentagon air an Fhaoilleach 5, 2012, Cathraiche nan Co-cheannardan Luchd-obrach thug iad misneachd don phreas-naidheachd (sic) gun robh cogaidhean mòra mòra nan roghainn agus gun robh cogaidhean de sheòrsa no eile cinnteach. Sgaoil aithris a ’chathraiche Obama mu phoileasaidh armailteach aig a’ cho-labhairt naidheachd sin liosta de mhiseanan armachd na SA. An toiseach bha sabaid ri ceannairc, a ’cuir casg air“ ionnsaigh, ”an uair sin“ a ’toirt cumhachd seachad a dh’ aindeoin dùbhlain an aghaidh ruigsinneachd / sgìre, ”an uair sin na seann WMDs math, an uairsin a’ cumail a-mach farsaingeachd agus leum, an uair sin armachd niùclasach, agus mu dheireadh - às dèidh sin - bha. iomradh air dìon na Dùthcha a bha aithnichte roimhe mar Na Stàitean Aonaichte.
Chan eil cùisean Iorac agus Iran co-ionann a thaobh gach nì, gu dearbh. Ach anns gach suidheachadh tha sinn a ’dèiligeadh ri oidhirpean làidir gus faighinn a-steach gu cogaidhean, cogaidhean stèidhichte, agus a h-uile cogadh stèidhichte, air breugan. Is dòcha gu feum sinn ath-bheothachadh tha an tagradh seo a ’toirt a-steach do na feachdan SA agus Israel!
Am measg nan adhbharan a bharrachd air nach eil iad ann an Iorac tha na h-adhbharan nach bu chòir cumail air cogadh a chumail suas, mar a chaidh a mhìneachadh aig WorldBeyondWar.org.
Le leabhar Chan eil an cogadh dìreach a’ toirt a-steach beagan mu dheidhinn “na bailtean-turasachd mu dheireadh” a tha mi a’ cur ris an seo:
Tha e gu dearbh na cheum anns an t-slighe cheart nuair a ghluaiseas cultar bho mhiann fosgailte Theodore Roosevelt airson cogadh ùr air sgàth cogadh, chun a ’bheachd uile-choitcheann gu bheil agus gum feum a h-uile cogadh a bhith na roghainn mu dheireadh. Tha an ro-aithris seo cho uile-choitcheann a-nis, gu bheil sluagh na SA dìreach a ’gabhail ris gun eadhon a bhith air innse dhaibh. Lorg sgrùdadh sgoilearach o chionn ghoirid gu bheil poball na SA den bheachd, gach uair a bhios riaghaltas na SA a ’moladh cogadh, gu bheil iad mu thràth air a h-uile comas eile a chuir às. Nuair a chaidh faighneachd do bhuidheann sampaill an robh iad a ’toirt taic do chogadh sònraichte, agus chaidh faighneachd do dhàrna buidheann an robh iad a’ toirt taic don chogadh shònraichte sin às deidh dhaibh innse nach robh a h-uile roghainn eile math, agus chaidh faighneachd do threas buidheann an robh iad a ’toirt taic don chogadh sin ged a bha sin ann roghainnean math eile, chlàraich a ’chiad dà bhuidheann an aon ìre de thaic, agus thuit taic airson cogadh gu mòr anns an treas buidheann. Thug seo an luchd-rannsachaidh chun cho-dhùnadh, mura h-eil iomradh air roghainnean eile, nach eil daoine a ’gabhail ris gu bheil iad ann - an àite sin, tha daoine a’ gabhail ris gun deach fheuchainn mar-thà.[I]
Tha oidhirpean mòra air a bhith ann o chionn bhliadhnaichean ann an Washington, DC, gus cogadh a thòiseachadh air Ioran. Tha cuid den chuideam as motha air a thighinn ann an 2007 agus 2015. Nam biodh an cogadh sin air a thòiseachadh aig àm sam bith, chan eil teagamh nach biodh e air a mhìneachadh mar roghainn mu dheireadh, eadhon ged a chaidh an roghainn gun a bhith a ’tòiseachadh a’ chogadh sin a thaghadh grunn thursan . Ann an 2013, dh ’innis Ceann-suidhe na SA dhuinn mun fheum èiginneach“ roghainn mu dheireadh ”gus iomairt bomaidh mòr a chuir air bhog ann an Siria. An uairsin chuir e an cùl ris a ’cho-dhùnadh aige, gu ìre mhòr air sgàth mar a bha am poball a’ cur na aghaidh. Thionndaidh e a-mach an roghainn de chan eil bomaidh Bha Sir cuideachd ri fhaighinn.
Smaoinich air deoch làidir a bhiodh a ’riaghladh a h-uile h-oidhche ag ithe tòrr uisge-beatha agus a bha a’ mionnachadh a h-uile madainn gur e òl uisge-beatha an roghainn mu dheireadh aige, cha robh roghainn aige idir. Furasta smaoineachadh, gun teagamh. Bidh addict an-còmhnaidh ga fhìreanachadh fhèin, ge-tà gu neonach feumar a dhèanamh. Ach smaoinich air saoghal anns an robh a h-uile duine ga chreidsinn agus ag ràdh gu sòlaimte ri chèile “Cha robh roghainn eile aige dha-rìribh. Bha e dha-rìribh air a h-uile càil eile fheuchainn. ” Chan eil e cho so-chreidsinneach, a bheil? Cha mhòr nach gabh a thuigsinn, gu dearbh. Agus fhathast:
Thathar a 'creidsinn gu farsaing gu bheil na Stàitean Aonaichte aig àm cogaidh ann an Siria mar roghainn mu dheireadh, ged a tha:
- Chuir na Stàitean Aonaichte seachad bliadhna a 'sabotadh oidhirpean an UN air sìth ann an Siria.[Ii]
- Chuir na Stàitean Aonaichte seachad moladh sìth Ruiseanach airson làimh do Syria ann an 2012.[Iii]
- Agus nuair a thuirt na Stàitean Aonaichte gun robh feum air iomairt bomaidh sa bhad mar "roghainn mu dheireadh" ann an 2013 ach bha sluagh na SA an aghaidh fiadhaich, chaidh roghainnean eile a dhèanamh.
Ann an 2015, rinn grunn de Bhuill Còmhdhail na SA argamaid gum feumadh an cùmhnant niùclasach le Ioran a dhiùltadh agus ionnsaigh a thoirt air Ioran mar an roghainn mu dheireadh. Cha deach iomradh sam bith a thoirt air tairgse Iran ann an 2003 gus am prògram niuclasach aca a cho-rèiteachadh, tairgse a chaidh a mhealladh gu sgiobalta leis na Stàitean Aonaichte.
Thathas a 'creidsinn gu farsaing gu bheil na Stàitean Aonaichte a' marbhadh dhaoine le drones mar roghainn mu dheireadh, ged a tha fios aig na Stàitean Aonaichte air na daoine a tha e ag amas, mòran (agus gu h-iomlan gu h-iomlan) dh 'fhaodadh a bhith gu furasta gu furasta a chur an grèim.[Iv]
Bhathar a ’creidsinn gu farsaing gun do mharbh na Stàitean Aonaichte Osama bin Laden mar an roghainn mu dheireadh, gus an do dh’ aidich an fheadhainn a bha an sàs nach robh am poileasaidh “marbhadh no glacadh” a ’toirt a-steach roghainn glacaidh (grèim) agus gu robh bin Laden air a bhith gun armachd nuair a bha e mharbhadh.[V]
Bhathar a ’creidsinn gu farsaing gun tug na Stàitean Aonaichte ionnsaigh air Libia ann an 2011, a’ cur às don riaghaltas aca, agus a ’brosnachadh fòirneart roinneil mar an roghainn mu dheireadh, eadhon ged sa Mhàrt 2011 bha plana aig an Aonadh Afraganach airson sìth ann an Libia ach chaidh a chasg le NATO, tro bhith a’ cruthachadh “sòn gun sgèith” agus tòiseachadh bomadh, gus siubhal gu Libia gus beachdachadh air. Anns a ’Ghiblean, bha e comasach don Aonadh Afraganach a phlana a dheasbad le stiùiriche Libia Muammar Gaddafi, agus chuir e an cèill an aonta aige.[vi] Bha NATO air cead fhaighinn bhon UN airson dìon Libyans a bha ag ràdh gu robh iad ann an cunnart, ach cha robh ùghdarras sam bith aca cumail a 'dol a bhomadh na dùthcha no gus an riaghaltas a thilgeil.
Tha a h-uile duine a tha ag obair airson, agus a 'miannachadh leantainn air adhart ag obair airson, prìomh mheadhan nam meadhanan sna SA, ag ràdh gu robh na Stàitean Aonaichte a' toirt ionnsaigh air Iraq ann an 2003 mar roghainn mu dheireadh no seòrsa de chiallachadh, no rudeigin, ged a bhiodh:
- Bha ceann-suidhe nan SA air a bhith a 'toirt taic do sgeamaichean coileach airson cogadh a thòiseachadh.[vii]
- Bha riaghaltas Iorac air bruidhinn ri Vincent Cannistraro aig CIA le tairgse leigeil le saighdearan na SA an dùthaich gu lèir a rannsachadh.[viii]
- Thairg an riaghaltas Iorac a bhith a 'cumail taghaidhean air an sgrùdadh gu h-eadar-nàiseanta taobh a-staigh dà bhliadhna.[ix]
- Rinn riaghaltas an Iraq tairgse do oifigear Bush Richard Perle gus an dùthaich gu lèir fhosgladh gu sgrùdaidhean, gus neach a bha fo amharas a thionndadh ann am bomadh Ionad Malairt an t-Saoghail 1993, gus cuideachadh le bhith a 'strì an aghaidh ceannairc, agus gus cuideachadh le companaidhean ola na SA.[x]
- Thug ceann-suidhe Iraq a thairgsinn, anns a 'chunntas gun tug ceann-suidhe na Spàinne ceann-suidhe na SA, dìreach gun cuireadh e ionnsaigh air Iraq ma chumadh e $ 1 billean.[xi]
- Bha roghainn aig na Stàitean Aonaichte an-còmhnaidh dìreach gun a bhith a 'tòiseachadh cogadh eile.
Tha a h-uile duine den bheachd gun tug na Stàitean Aonaichte ionnsaigh air Afganastan ann an 2001 agus gu bheil iad air fuireach an sin a-riamh mar shreath de “bailtean-turasachd mu dheireadh,” eadhon ged a thabhainn an Taliban a-rithist bin Laden a thionndadh gu treas dùthaich airson a dhol gu cùirt, cha robh al Qaeda air làthaireachd mhòr ann an Afganastan airson a ’mhòr-chuid de chogadh, agus tha tarraing air ais air a bhith na roghainn aig àm sam bith.[xii]
Tha mòran a ’cumail a-mach gun deach na Stàitean Aonaichte a chogadh ri Iorac ann an 1990-1991 mar“ roghainn mu dheireadh, ”eadhon ged a bha riaghaltas Iorac deònach a bhith a’ barganachadh tarraing a-mach à Kuwait gun chogadh agus mu dheireadh thall a ’tabhann tarraing a-mach à Kuwait taobh a-staigh trì seachdainean gun chumhachan. Chuir Rìgh Iòrdan, am Pàp, Ceann-suidhe na Frainge, Ceann-suidhe an Aonaidh Shobhietich, agus mòran eile ìmpidh air tuineachadh cho sìtheil, ach dh ’iarr an Taigh Geal air an roghainn mu dheireadh aige.[xiii]
Fiù 's a' cur an cèill cleachdaidhean coitcheann a tha a 'meudachadh nàimhdeachd, a' toirt seachad armachd, agus a 'toirt cumhachd do riaghaltasan armailteach, cho math ri còmhraidhean fake a tha an dùil a bhith comasach air cogadh a sheachnadh, faodaidh eachdraidh cogadh na SA a bhith air a lorg air ais tro na linntean mar sgeulachd mu shreath gun chrìochnachadh de chothroman airson sìth a sheachnadh gu cùramach aig a h-uile cosgais.
Bha Meicsiceo deònach an leth a tuath a cho-rèiteachadh, ach bha na Stàitean Aonaichte ag iarraidh a dhol tro ghnìomh mòr-mharbhadh. Bha an Spàinn ag iarraidh a 'chùis Maine a dhol gu rèiteachadh eadar-nàiseanta, ach bha na SA ag iarraidh cogadh agus ìmpireachd. Mhol an Aonadh Sobhietach còmhraidhean sìthe ro Chogadh Korea. Mhill na Stàitean Aonaichte molaidhean sìthe airson Bhietnam bho Bhietnam, na Sobhietich, agus na Frangaich, gu seasmhach ag iarraidh an “roghainn mu dheireadh” aca thairis air roghainn sam bith eile, bhon latha a dh ’ainmich tachartas Camas Tonkin cogadh a dh’ aindeoin nach do thachair e a-riamh.[xiv]
Ma choimheadas tu tro chogaidhean gu leòr, lorgaidh tu tachartasan a tha an ìre mhath co-ionann air an cleachdadh aig aon àm mar an leisgeul airson cogadh agus aig àm eile mar rud sam bith den t-seòrsa. Mhol an Ceann-suidhe Seòras W. Bush do Phrìomhaire na RA Tony Blair gum faigheadh peilear plèana U2 iad ann an cogadh a bha iad ag iarraidh.[xv] Ach, nuair a leag an t-Aonadh Sòbhieteach sìos einnsean U2, cha do thòisich an Ceann-suidhe Dwight Eisenhower cogadh.
Tha, tha, tha, dh ’fhaodadh aon fhreagairt, chan eil na ceudan de chogaidhean fìor agus neo-chothromach nan ionadan-turasachd mu dheireadh, eadhon ged a tha an luchd-taic aca a’ tagradh an inbhe sin dhaibh. Ach bhiodh Cogadh Dìreach teòiridheach mar an roghainn mu dheireadh. An dèanadh e? Nach biodh roghainn eile ann a bhiodh co-ionann gu moralta no adhartach? Tha Allman agus Winright a ’togail a’ Phàpa Iain Pòl II air an “dleastanas an ionnsaigh seo a dhì-armachadh ma tha a h-uile dòigh eile air a bhith neo-èifeachdach.” Ach a bheil “dì-armachadh” co-ionann ri “bom no ionnsaigh”? Chunnaic sinn cogaidhean air an cur air bhog gu bhith a ’dì-armachadh, agus tha an toradh air a bhith nas armachd na bha e a-riamh. Dè mu dheidhinn a 'crìonadh le arm mar aon dhòigh air dì-armachd a dh'fhaodadh a bhith ann? Dè mu dheidhinn cùis armachd eadar-nàiseanta? Dè mu dheidhinn brosnachaidhean eaconamach agus eile airson dì-armachadh?
Cha robh àm sam bith ann nuair a bhiodh bomadh Rwanda air a bhith na “roghainn mu dheireadh.” Bha mionaid ann nuair a dh ’fhaodadh gum biodh poileis armaichte air cuideachadh, no le bhith a’ gearradh dheth comharra rèidio a bhathar a ’cleachdadh airson marbhadh a bhrosnachadh air cuideachadh. Bha mòran amannan ann nuair a bhiodh luchd-obrach sìthe gun armachd air cuideachadh. Bha mionaid ann nuair a chuidicheadh iarrtas cunntachalachd airson murt a ’chinn-suidhe. Bha trì bliadhna roimhe sin nuair a stadadh iad bho bhith a ’armachd agus a’ maoineachadh bhiodh luchd-marbhadh Uganda air cuideachadh.
Tha tagraidhean “an roghainn mu dheireadh” mar as trice gu math lag nuair a smaoinicheas duine a bhith a ’siubhal air ais ann an tìm gu àm na h-èiginn, ach gu mòr nas laige fhathast ma tha duine dìreach a’ smaoineachadh air siubhal air ais beagan nas fhaide. Bidh mòran a bharrachd dhaoine a ’feuchainn ris an Dàrna Cogadh a dhìon na an Dàrna Cogadh, eadhon ged nach b’ urrainn dha aon dhiubh a bhith air tachairt às aonais an taobh eile no às aonais an dòigh balbh airson a thoirt gu crìch, a thug air mòran de luchd-amhairc aig an àm ro-innse an Dàrna Cogadh le fìor chruinneas . Ma tha ionnsaigh air ISIS ann an Iorac a-nis mar “roghainn mu dheireadh” tha e dìreach mar thoradh air a ’chogadh a chaidh àrdachadh ann an 2003, rud nach b’ urrainn a bhith air tachairt às aonais Cogadh a ’Chamais roimhe, nach b’ urrainn a bhith air tachairt às aonais armachd agus taic a thoirt do Saddam Hussein ann an cogadh Iran-Iorac, agus mar sin air ais tro na linntean. Gu dearbh, chan eil adhbharan mì-chothromach èiginn a ’toirt a h-uile co-dhùnadh ùr mì-chothromach, ach tha iad a’ moladh gum bu chòir do chuideigin le beachd a bharrachd air barrachd cogaidh a dhol an sàs ann an cearcall millteach de ghineadh èiginn fèin-fhìreanachadh.
Fiù ‘s ann an àm èiginn, a bheil e dha-rìribh èiginn cho èiginneach is a tha luchd-taic a’ chogaidh ag ràdh? A bheil gleoc gu fìrinneach a ’tic an seo nas motha na ann an deuchainnean smaoineachaidh cràidh? Tha Allman agus Winright a ’moladh an liosta seo de roghainnean eile an àite cogadh a dh’ fheumar a chuir a-mach airson cogadh mar an roghainn mu dheireadh: “smachd-bhannan snasail, oidhirpean dioplòmasach, barganachadh treas-phàrtaidh, no ultimatum.”[xvi] Sin e? Tha an liosta seo gu làn liosta de na roghainnean eile a tha rim faighinn dè a tha an taisbeanadh Rèidio Poblach Nàiseanta “All Things beachdachadh” air a h-uile càil. Bu chòir dhaibh a h-ath-ainmeachadh mar “Dà cheud sa cheud de nithean air an deach beachdachadh.” Nas fhaide air adhart, tha Allman agus Winright a ’togail tagradh gu bheil cur às do riaghaltasan nas coibhneile na bhith“ gan cumail ”. Tha an argamaid seo, a tha na h-ùghdaran a ’cumail a-mach, a’ toirt dùbhlan do “luchd-ciùird cogaidh co-aimsireil agus co-aimsireil.” Bidh e a ’dèanamh? Dè an roghainn a bha còir aig an dà sheòrsa sin? “Containment”? Chan e dòigh-obrach gu math sìtheil a tha sin agus gu cinnteach chan e an aon roghainn eile an àite cogadh.
Nam biodh ionnsaigh air nàisean agus a ’roghnachadh sabaid air ais ann an dìon, cha bhiodh ùine aice airson smachd-bhannan agus gach aon de na roghainnean eile air an liostadh. Cha bhiodh eadhon ùine ann airson taic acadaimigeach bho luchd-teòiridh Just War. Bhiodh e dìreach ga fhaighinn fhèin a ’sabaid air ais. Mar sin is e an raon airson teòiridh Just War a bhith ag obair ann, mar sin co-dhiù gu ìre mhòr, na cogaidhean sin a tha rudeigin gann de dhìon, na cogaidhean sin a tha “preemptive,” “casg,” “dìonach,” msaa.
Is e a ’chiad cheum suas bho fhìor dhìon cogadh a chaidh a chuir air bhog gus casg a chuir air ionnsaigh a tha ri thighinn. Anns na bliadhnachan mu dheireadh, tha Rianachd Obama air ath-mhìneachadh a dhèanamh “faisg air làimh” gus a bhith a ’ciallachadh gu teòiridheach uaireigin. Thuirt iad an uairsin gun robh iad a ’murt le drones dìreach daoine a bha a’ dèanamh suas “bagairt a bha faisg air làimh agus leantainneach dha na Stàitean Aonaichte.” Gu dearbh, nam biodh e faisg air a ’mhìneachadh àbhaisteach, cha bhiodh e a’ leantainn, oir bhiodh e a ’tachairt.
Seo pìos breithneachail bho “Pàipear Geal” Roinn a ’Cheartais a’ mìneachadh “faisg”:
“[T] tha e a’ cumail a-mach gu bheil stiùiriche obrachaidh a tha a ’nochdadh bagairt‘ faisg air làimh ’de dh’ ionnsaigh fòirneart an aghaidh nan Stàitean Aonaichte ag iarraidh nach bi fianais shoilleir aig na Stàitean Aonaichte gun tachair ionnsaigh shònraichte air daoine agus ùidhean na SA anns a ’bhad. ”[xvii]
Chunnaic Rianachd George W. Bush rudan san aon dòigh. Tha Ro-innleachd Tèarainteachd Nàiseanta na SA 2002 ag ràdh: “Tha sinn ag aithneachadh gur e deagh eucoir an dìon as fheàrr a th’ againn. ”[xviii] Gu dearbh, tha seo meallta, oir tha cogadh ionnsaigheach a 'cur an aghaidh aimhreit. Ach tha e fìor iongantach cuideachd.
Aon uair ‘s gu bheil sinn a’ bruidhinn mu mholaidhean cogaidh neo-dhìonach, mu chàsan anns a bheil ùine airson smachd-bhannan, dioplòmasaidh agus ultimatums, tha ùine aig fear cuideachd airson a h-uile seòrsa rud eile. Tha comasan a ’toirt a-steach: dìon neo-bhitheach (gun armachd) stèidhichte air sìobhalta: ag ainmeachadh eagrachadh an-aghaidh neo-bhitheach an aghaidh oidhirp sam bith, gearanan cruinne agus taisbeanaidhean, molaidhean dì-armachadh, dearbhaidhean dì-armachaidh aon-thaobhach, gluasadan càirdeas a’ toirt a-steach cobhair, a ’toirt connspaid gu rèiteachadh no cùirt, a’ gairm coimisean fìrinn is rèite, còmhraidhean ath-leasachail, ceannardas tro eisimpleir tro bhith a ’tighinn còmhla ri cùmhnantan ceangailteach no a’ Chùirt Eucorach Eadar-nàiseanta no tro bhith a ’deamocratachadh nan Dùthchannan Aonaichte, dioplòmasaidh sìobhalta, co-obrachaidhean cultarach, agus neo-fhòirneart cruthachail de chaochladh gun chrìoch.
Ach dè ma smaoinicheas sinn air cogadh dìonach dha-rìribh, an dara cuid an ionnsaigh uamhasach eagallach ach do-dhèanta anns na Stàitean Aonaichte, no cogadh na SA air fhaicinn bhon taobh eile? An robh e dìreach airson gum biodh na Bhietnam a ’sabaid air ais? An robh e dìreach airson na h-Ioracaich sabaid air ais? Et cetera. (Tha mi a ’ciallachadh seo a bhith a’ toirt a-steach suidheachadh ionnsaigh air fearann fìor nan Stàitean Aonaichte, chan e ionnsaigh air, mar eisimpleir, saighdearan na SA ann an Siria. Mar a tha mi a ’sgrìobhadh, tha riaghaltas nan Stàitean Aonaichte a’ bagairt na saighdearan aca a “dhìon” ann an Siria. Am bu chòir do Shiria “ionnsaigh a thoirt orra”.)
Is e an fhreagairt ghoirid don cheist sin ma bhiodh an neach-ionnsaigh air stad a chur air, cha bhiodh feum air dìon. A 'toirt buaidh air cogaidhean nan SA a-steach gu ceartachadh airson cosgaisean armachd na SA a bharrachd tha e air a chòmhdach ro eadhon airson coitear K Street.
Is e am freagairt beagan nas fhaide nach eil e mar as trice an àite ceart airson cuideigin a rugadh agus a tha a ’fuireach anns na Stàitean Aonaichte a bhith a’ toirt comhairle do dhaoine a tha a ’fuireach fo bhomaichean na SA gum bu chòir dhaibh feuchainn ri strì neo-bhiorach.
Ach tha am freagairt cheart beagan nas duilghe na an dàrna cuid dhiubh sin. Is e freagairt a th ’ann a thig nas soilleire ma choimheadas sinn air gach cuid ionnsaighean cèin agus ar-a-mach / cogaidhean catharra. Tha barrachd den fheadhainn mu dheireadh ri choimhead, agus tha eisimpleirean nas làidire ann airson comharrachadh. Ach bu chòir adhbhar teòiridh, a ’toirt a-steach teòiridh Anti-Just-War, a bhith a’ cuideachadh le bhith a ’gineadh eisimpleirean nas fìor san t-saoghal de bhuilean adhartach, leithid ann a bhith a’ cleachdadh neo-fhòirneart an aghaidh ionnsaighean cèin.
Tha sgrùdaidhean mar Erica Chenoweth air faighinn a-mach gu bheil e nas dualtaiche soirbheachadh an-aghaidh nàimhdeas, agus an soirbheachas fada nas buailtiche a bhith maireannach, na le strì fòirneartach.[xix] Mar sin ma choimheadas sinn air rudeigin mar an ar-a-mach neo-bhitheach ann an Tunisia ann an 2011, is dòcha gum faigh sinn a-mach gu bheil e a ’coinneachadh ri uiread de shlatan-tomhais ri suidheachadh sam bith eile airson Cogadh Dìreach, ach nach b’ e cogadh a bh ’ann idir. Cha rachadh duine air ais ann an tìm agus argamaid airson ro-innleachd nach biodh cho buailteach soirbheachadh ach a dh ’fhaodadh tòrr a bharrachd pian is bàs adhbhrachadh. Is dòcha gur e argamaid Cogadh Dìreach a tha ann. Is dòcha gun gabhadh argamaid Cogadh Dìreach a dhèanamh, gu h-anacronach, airson “eadar-theachd” bho na SA ann an 2011 gus deamocrasaidh a thoirt gu Tunisia (a bharrachd air neo-chomas follaiseach nan Stàitean Aonaichte a leithid a dhèanamh, agus an tubaist cinnteach a bhiodh mar thoradh air). Ach aon uair ‘s gu bheil thu air ar-a-mach a dhèanamh às aonais a h-uile marbhadh is bàsachadh, chan urrainn dha a bhith a’ dèanamh ciall a bhith a ’moladh a h-uile marbhadh is bàsachadh - chan ann ma chaidh mìle Co-chruinneachadh Geneva ùr a chruthachadh, agus ge bith dè na neo-dhealachaidhean a th’ aig an soirbheachas neo-bhitheach.
A dh ’aindeoin cho gann sa tha na h-eisimpleirean cho fada seo ri bacadh neo-dhiongmhalta air dreuchd cèin, tha iadsan a tha air tòiseachadh mar-thà a’ tagradh airson soirbheachadh. Seo Stephen Zunes:
“Tha neo-eisimeileachd gun fhuasgladh cuideachd air cur an aghaidh dreuchd armailteach cèin. Ri linn a ’chiad in-ghabhail Palestina anns na 1980s, thàinig a’ mhòr-chuid den t-sluagh fo-smachd a-steach gu bhith na fheachdan fèin-riaghlaidh tro neo-chomasachadh mòr agus cruthachadh ionadan eile, a ’toirt air Israel cead a thoirt do chruthachadh Palestine Authority agus fèin-riaghladh airson a’ mhòr-chuid den bhaile. ceàrnaidhean den Bhanca an Iar. Gum bi neo-dhrabastachd anns an t-sluagh a tha air a ghabhail san àird an iar air toirt air Morocco moladh fèin-riaghlaidh a thairgse a tha - ged a tha e fhathast a ’tuiteam gu math air an dleastanas a tha aig Morocco air fèin-cho-dhùnadh a thoirt dha na Sahrawis - co-dhiù ag aithneachadh nach e dìreach pàirt eile de Morocco a tha san tìr.
“Anns na bliadhnachan mu dheireadh de shealbhachadh na Gearmailt air an Danmhairg agus Nirribhidh aig àm an Dàrna Cogaidh, cha robh smachd aig na Nadsaidhean air an t-sluagh tuilleadh. Shaor Lituàinia, Latbhia agus Eastoinia iad fhèin bho bhith a ’gabhail thairis na Sobhietich tro bhith a’ cur an aghaidh droch bhuaidh mus do thuit an USSR. Ann an Lebanon, dùthaich a chaidh a chreachadh le cogadh airson deicheadan, chaidh trithead bliadhna de riaghladh Siria a thoirt gu crìch tro ar-a-mach mòr-sgèile ann an 2005. Agus an-uiridh, thàinig Mariupol gu bhith mar am baile as motha a chaidh a shaoradh bho smachd le reubaltaich le taic Ruiseanach san Úcráin , chan ann le bomaichean is stailcean làmhachais le armachd na h-Ucrain, ach nuair a rinn na mìltean de luchd-obrach stàilinn gun armachd caismeachd gu sìtheil a-steach do phàirtean de sgìre a ’bhaile mhòir agus chuir iad a-mach na sgalagan armaichte.”[xx]
Dh'fhaoidte gum biodh e comasach grunn eisimpleirean de dh 'ionnsaigh a thoirt air na Nadsaidhean, agus ann an strì Gearmailteach ris na Frangaich a' toirt ionnsaigh air an Ruhr ann an 1923, no 's dòcha ann an soirbheas aon-ùine na Philippines agus soirbheachas leantainneach Ecuador ann a bhith a' fuasgladh ionad armachd nan SA , agus gu dearbh, an eisimpleir Gandhian de bhith a 'toirt bratach a-mach às na h-Innseachan. Ach tha na h-eisimpleirean a tha fada nas iomadach de shoirbheas neo-ghluasadach thairis air tyranny dachaigheil cuideachd a 'toirt seachad stiùireadh airson gnìomhachadh san àm ri teachd.
Gus a bhith ceart gu moralta, chan fheumar ionnsaigh a dhèanamh air ionnsaigh fhèin a bhith nas buailtiche soirbheachadh na fhreagairt brùideil. Chan fheum e a bhith a 'nochdadh ach rudeigin faisg air a bhith cho coltach. Leis gu bheil e soirbheachail, nì e sin le nas lugha de chron, agus bidh e nas dualtaiche a bhith a 'mairsinn.
Às aonais ionnsaigh, ged a thathas a ’cumail a-mach gum bu chòir cogadh a chuir air bhog mar“ roghainn mu dheireadh, ”chan fheum fuasglaidhean neo-bhitheach ach a bhith a’ nochdadh gu reusanta reusanta. Fiù ‘s anns an t-suidheachadh sin, feumar feuchainn mus cuir iad cogadh air bhog a bhith air an ainmeachadh mar“ roghainn mu dheireadh. ” Ach leis gu bheil iad neo-chrìochnach ann an measgachadh agus gun urrainnear fheuchainn a-rithist agus a-rithist, fon aon loidsig, cha ruig duine gu bràth a ’phuing far a bheil ionnsaigh air dùthaich eile mar an roghainn mu dheireadh.
Nam b’ urrainn dhut sin a choileanadh, dh’fheumadh co-dhùnadh moralta fhathast gum biodh buannachdan mac-meanmnach a’ chogaidh agad nas àirde na a h-uile milleadh a chaidh a dhèanamh le bhith a’ cumail stèidheachadh cogaidh (faic an earrann gu h-àrd air “Ag ullachadh airson cogadh ceart a tha nas motha na ana-ceartas na cogadh sam bith". ).
[I] Dàibhidh Swanson, “Sgrùdadh a’ lorg dhaoine a ’gabhail ris nach e cogadh an roghainn mu dheireadh a-mhàin,” http://davidswanson.org/node/4637
[Ii] Nicolas Davies, Alternet, “Reubaltaich Armaichte agus Dealbhan Cumhachd an Ear Mheadhanach: Mar a tha na SA a’ cuideachadh le bhith a ’marbhadh sìth ann an Siria,” http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how- us-help-kill-peace-syria
[Iii] Dhiùlt Julian Borger agus Bastien Inzaurralde, “West’ an tairgse Ruiseanach ann an 2012 gus Assad Syria a chuir an dàrna taobh, ’” https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-to-have-syrias-assad-step-aside
[Iv] Teisteanas Farea Al-muslimi aig Èisteachd Comataidh Seann Cogaidhean Drone, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck
[V] Tha an Mirror, “Tha Ròn a’ Chabhlaich Rob O’Neill a mharbh Osama bin Laden ag ràdh nach robh dùil aig na SA ceannairc a ghlacadh, ”http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 Faic cuideachd: Naidheachdan ABC, “Osama Bin Laden gun armachd nuair a chaidh a mharbhadh, tha an Taigh Geal ag ràdh,”
[vi] An Washington Post, “Tha Gaddafi a’ gabhail ri mapa rathaid airson sìth a mhol stiùirichean Afraganach, ”
[vii] Faic http://warisacrime.org/whitehousememo
[viii] Julian Borger ann an Washington, Brian Whitaker agus Vikram Dodd, The Guardian, “Tha tairgsean eu-dòchasach Saddam gus stad a chuir air cogadh,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[ix] Julian Borger ann an Washington, Brian Whitaker agus Vikram Dodd, The Guardian, “Tha tairgsean eu-dòchasach Saddam gus stad a chuir air cogadh,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[x] Julian Borger ann an Washington, Brian Whitaker agus Vikram Dodd, The Guardian, “Tha tairgsean eu-dòchasach Saddam gus stad a chuir air cogadh,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[xi] Meòrachan coinneamh: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo agus aithisg naidheachdan: Jason Webb, Reuters “Bha Bush den bheachd gu robh Saddam deònach teicheadh: aithisg,” http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926
[xii] Ruairidh McCarthy, The Guardian, “Tairgse ùr air Bin Laden,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11
[xiii] Clyde Haberman, New York Times, “Tha am Pàpa a’ dol às àicheadh Cogadh a ’Chamais mar‘ Dorchadas ’,” http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html
[xiv] Dàibhidh Swanson, Tha Cogadh A 'Leabaidh, http://warisalie.org
[xv] Meòrachan Taigh Geal: http://warisacrime.org/whitehousememo
[xvi] Marc J. Allman & Tobias L. Winright, An dèidh na Smoke Clears: Tradition Just War agus Ceartas a 'Chogaidh Mhòir (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) d. 43.
[xvii] Pàipear Geal Roinn a 'Cheartais, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf
[xviii] Ro-innleachd Tèarainteachd Nàiseanta 2002, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf
[xix] Erica Chenoweth agus Maria J. Stephan, Carson a tha Obraichean Dìon Chatharra: An Lìonra Ro-innleachdail air Còmhstri Neo-Dhruim-altach (Press University Columbia, 2012).
[xx] Stephen Zunes, “Roghainnean eile an aghaidh cogadh bhon bhonn gu h-àrd,” http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/
