Le David Swanson, World BEYOND War, Dùbhlachd 28, 2021
Tha Thom Hartmann air àireamh fìor mhath de leabhraichean sgoinneil a sgrìobhadh, agus chan eil an fheadhainn as ùire mar eisgeachd. Tha e air a ghairm Eachdraidh falaichte Bràthair Mòr ann an Ameireagaidh: Mar a tha Bàs Dìomhaireachd agus Àrdachadh Faireachais gar Bagairt agus ar Deamocrasaidh. Chan e Thom an ìre as lugha de xenophobic, paranoid, no cogadh. Bidh e a’ cuir a-mach càineadh - a’ mhòr-chuid dheth le deagh chliù - gu grunn riaghaltasan a’ toirt a-steach am fear ann an Washington, DC Ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an leabhar ùr seo na eisimpleir feumail de dhuilgheadas a tha freumhaichte gu domhainn ann an cultar nan SA. Ma thachras tu gun a bhith ag aithneachadh le 4% de chinne-daonna no ma tha thu a’ creidsinn gu bheil rud sam bith ann a tha coltach ri deamocrasaidh, mar a tha tiotal an leabhair ag iarraidh ort a dhèanamh, is dòcha gun tig thu gu cuspair sgrùdaidh bho cheàrn a chì cron cho math ri math san dòigh anns am bi Libearalaich na SA gu tric an aghaidh faireachas.
Bràthair Mòr ann an Ameireagaidh tha earrannan sgoinneil ann mu chuspairean air a bheil luchd-leughaidh Hartmann eòlach: gràin-cinnidh, tràilleachd, monopoly, an “cogadh” air drogaichean, msaa. fònaichean, geamannan, telebhiseanan, uaireadairean fallaineachd, liudhagan Barbie a’ bruidhinn, msaa, air corporaidean a’ toirt air luchd-ceannach nach eil cho ion-mhiannaichte feitheamh nas fhaide, air làraich-lìn ag atharrachadh prìsean thoraidhean gus a bhith a rèir na tha iad an dùil a phàigheas cuideigin, air innealan meidigeach a’ biathadh dàta gu àrachas companaidhean, air ìomhaigh aithne aghaidh, air na meadhanan sòisealta a’ putadh luchd-cleachdaidh a dh’ ionnsaigh seallaidhean a tha a’ sìor fhàs nas miosa, agus air a’ cheist dè a’ bhuaidh a th’ aige air giùlan dhaoine gus fios no eagal a bhith orra gu bheil iad fo sgrùdadh.
Ach an àiteigin air an t-slighe, tha dìon dhaoine bho ana-cleachdadh cumhachd le riaghaltasan coirbte agus corporaidean air a chur còmhla ri bhith a’ dìon riaghaltas coirbte bho bhagairtean mac-meanmnach no àibheiseach bho thall thairis. Agus tha e coltach gu bheil an aonachadh seo a’ cuideachadh le bhith a’ dìochuimhneachadh gu bheil cus de dhìomhaireachd an riaghaltais na dhuilgheadas cho mòr ri gainnead dìomhaireachd. Tha dragh air Hartmann na dh’ fhaodadh cleachdadh neo-chùramach a’ Cheann-suidhe Dòmhnall Trump air fòn cealla a nochdadh do riaghaltasan cèin. Tha dragh orm dè dh’ fhaodadh a bhith air fhalach bho phoball na SA. Tha Hartmann a’ sgrìobhadh “[t] an seo chan eil riaghaltas san t-saoghal aig nach eil dìomhaireachdan a dhèanadh, nan deidheadh am follais, milleadh a dhèanamh air tèarainteachd nàiseanta na dùthcha sin." Ach, chan eil àite sam bith a’ mìneachadh “tèarainteachd nàiseanta” no a’ mìneachadh carson a bu chòir dhuinn cùram a ghabhail mu dheidhinn. Tha e dìreach ag ràdh: “Biodh e armachd, malairt no poilitigeach a th’ ann, bidh riaghaltasan gu cunbhalach a ’falach fiosrachadh airson adhbharan dona agus math.” Ach chan eil armachd aig cuid de riaghaltasan, tha cuid den bheachd gu bheil aonadh riaghaltais le “malairt” faisisteach, agus tha cuid air an togail air a’ bheachd gur e poilitigs an rud mu dheireadh a bu chòir a chumail dìomhair (dè tha e eadhon a’ ciallachadh poilitigs a chumail dìomhair?). Dè a bhiodh na adhbhar math airson gin den dìomhaireachd seo?
Gu dearbh, tha Hartmann a 'creidsinn (duilleag 93, gu tur sans argamaid no notaichean-coise, mar a tha àbhaisteach) gun do chuidich Ceann-suidhe na Ruis Vladimir Putin Trump gus taghadh 2016 a bhuannachadh - chan e eadhon gu robh Putin airson cuideachadh no feuchainn ri cuideachadh ach gun do chuidich e, tagradh nach eil fianais sam bith ann, agus is dòcha gur e sin as coireach chan eil gin air a thabhann a-riamh. Gu dearbh, tha Hartmann den bheachd gur dòcha gu bheil riaghaltas na Ruis “faodaidh” a bhith glaiste ann an “làthaireachd Ruiseanach fad-bliadhna taobh a-staigh ar siostaman.” Tha an t-eagal domhainn seo gum faodadh cuideigin bhon phàirt cheàrr den phlanaid faighinn a-mach dè a tha riaghaltas na SA a’ dèanamh a’ leughadh don mhòr-chuid de na Libearalaich as fheàrr mar adhbhar nàimhdeas don Ruis no eadhon mar adhbhar airson laghan teann air ionnsaighean saidhbear - ged nach robh, a-riamh, a-riamh. mothachadh gu bheil an Ruis air moladh casg a chuir air ionnsaighean saidhbear airson bhliadhnaichean agus gun deach a dhiùltadh le riaghaltas na SA. Dhòmhsa, air an làimh eile, tha an duilgheadas seo a’ nochdadh gu bheil feum air gnìomhan riaghaltais a dhèanamh poblach, gus an riaghaltas a dhèanamh follaiseach dha na daoine a thathas ag ràdh a tha os cionn deamocrasaidh ris an canar. Bha eadhon an sgeulachd mu mar a bha am Pàrtaidh Deamocratach a’ mealladh an t-Seanalair Bernie Sanders a-mach à sealladh cothromach air ainmeachadh - an sgeulachd air an robh Russiagate deònach aire a tharraing - na adhbhar airson nas lugha de dhìomhaireachd, chan e barrachd. Bu chòir dhuinn a bhith eòlach air dè bha a’ dol, a bhith taingeil don neach a dh’innis dhuinn dè bha a’ dol, agus a dh’ fheuch ri cuimhneachadh agus eadhon rudeigin a dhèanamh mu na bha a’ dol.
Tha Hartmann a’ dol air adhart ag innse sgeulachd coup 2014 san Úcráin leis nach eil e riatanach iomradh sam bith air a’ chupa. Tha e coltach nach eil Hartmann cho faiceallach leis na fìrinnean, a’ cuir ris na tha ùr agus eadar-dhealaichte mu theicneòlas an-diugh, a’ toirt a-steach le bhith a’ moladh gur ann dìreach tro bhith a’ cleachdadh an teicneòlais as ùire a gheibh duine na fìrinnean ceàrr. “Bheireadh brosnachadh gràin cinnidh, mar eisimpleir, a’ mhòr-chuid de dhaoine sa phrìosan, ach tha cead aige iomadachadh air Facebook . . . “Chan e, cha bhiodh. Tha tagraidhean taobh a-muigh na dùthcha mu dhroch dhìol Sìneach air Uighurs air an toirt a-steach stèidhichte air luaidh a Guardian aithris gu bheil “tha e air a chreidsinn. . . sin.” Tha tràilleachd na “fàs nàdarrach” ann an àiteachas, a dh’ aindeoin dìth co-dhàimh eadar an dà rud ann an eachdraidh an t-saoghail agus ro-eachdraidh. Agus ciamar a nì sinn deuchainn air an tagradh nach biodh Frederick Douglass air ionnsachadh a leughadh nam biodh innealan sgrùdaidh an latha an-diugh aig an luchd-seilbh aige?
Is e an cunnart as motha agus am fòcas as motha san leabhar iomairt Trump, sanasan Facebook meanbh-chuimsichte, le gach seòrsa de cho-dhùnaidhean air an tarraing, eadhon ged a tha e “do-dhèanta fios a bhith agad dè an toradh a bha iad." Am measg nan co-dhùnaidhean tha gu bheil a bhith ag amas air sanasan Facebook a’ fàgail “seòrsa de dh’ ionnsaigh saidhgeòlach cha mhòr do-dhèanta” a dh’ aindeoin gu bheil grunn ùghdaran ag agairt carson agus ciamar a dh’ fheumas sinn seasamh an aghaidh shanasan Facebook, a tha mi-fhìn agus a’ mhòr-chuid de dhaoine a dh’ iarras mi san fharsaingeachd. no gu tur air a leigeil seachad - eadhon ged a tha sin cha mhòr do-dhèanta.
Tha Hartmann ag ainmeachadh neach-obrach Facebook ag ràdh gur e Facebook a bha an urra ri Trump a thaghadh. Ach bha taghadh Trump gu math cumhang. Rinn tòrr rudan diofar mòr. Tha e glè choltach gun do rinn gnèitheachas an eadar-dhealachadh, gun do rinn luchd-bhòtaidh ann an dà phrìomh stàit a bha a’ coimhead air Hillary Clinton mar a bha ro-chosmhail ri cogadh an diofar, gun do rinn Trump na laighe agus a’ cumail grunn dhroch rùintean an diofar, a thug a’ chas dha luchd-taic Bernie Sanders. rinn an diofar, gun do rinn a’ cholaiste taghaidh an diofar, gun do rinn cùrsa-beatha poblach fada aithreachail Hillary Clinton an diofar, gun do rinn blas nam meadhanan corporra airson rangachadh a chruthaich Trump an diofar. Chan eil gin de na rudan sin (agus mòran eile) a tha a’ dèanamh an eadar-dhealachaidh a’ moladh nach do rinn càch an diofar cuideachd. Mar sin, na toir sinn cus cuideam air na rinn Facebook a rèir coltais. Faighnichidh sinn, ge-tà, beagan fianais gun do rinn e e.
Bidh Hartmann a’ feuchainn ri moladh gun do rinn tachartasan a chaidh ainmeachadh air Facebook le trolls Ruiseanach an diofar, às aonais fìor fhianais, agus nas fhaide air adhart san leabhar ag aideachadh gu bheil “[n] tha duine cinnteach chun an latha an-diugh (eile, is dòcha, na Facebook)” a dh’ ainmich cuid de neo-aithnichte. - tachartasan “Black Antifa” a th’ ann. Chan eil Hartmann a’ tabhann ach glè bheag de dh’ fhianais airson a bhith ag agairt gu bheil riaghaltasan cèin cunntachail ann an dòigh bhrìoghmhor airson sgaoileadh fantasasan co-fheall crackpot air meadhanan sòisealta na SA - eadhon ged nach eil nas lugha de dhearbhadh aig na fantasasan crackpot air an cùlaibh na tha na tagraidhean mu dheidhinn. cò a sgaoil iad.
Tha Hartmann ag aithris gur e ionnsaigh saidhbear “Stuxnet” na SA-Israel air Ioran a’ chiad ionnsaigh mhòr den leithid. Tha e ag ràdh gu bheil e a’ brosnachadh tasgadh mòr à Ioran ann an innealan ionnsaigh saidhbear coltach ris, agus a’ cur a’ choire / a’ toirt creideas dha Ioran, an Ruis agus Sìona airson diofar ionnsaighean a chuir riaghaltas na SA an cèill. Tha dùil gum bi sinn uile a’ taghadh dè na pìosan de na tagraidhean mu dè na riaghaltasan sgeamaichean breugach sin a tha fìor. Tha fios agam air dà rud fìor an seo:
1) Tha an ùidh a th’ agam ann an dìomhaireachd pearsanta agus an comas a bhith a’ cruinneachadh gu saor agus a’ gearan gu math eadar-dhealaichte bho chòir an riaghaltais na tha e a’ dèanamh nam ainm a chumail dìomhair leis an airgead agam.
2) Chan eil teachd cyberwar a’ cuir às do sheòrsan cogaidh eile. Tha Hartmann a’ sgrìobhadh “Tha an àireamhachadh cunnairt/duais airson cyberwar cho fada nas fheàrr na airson cogadh niùclasach gu bheil e coltach gu bheil cogadh niùclasach air a thighinn gu bhith na anacronism.” Duilich, ach cha do rinn cogadh niùclasach ciall reusanta a-riamh. Riamh. Agus tha tasgadh ann agus ullachadh air a shon ag èirigh gu luath.
Tha e coltach riumsa gum bu chòir dhuinn bruidhinn mu bhith a’ cumail sùil air daoine air leth bho bhith a’ bruidhinn air ionnsaighean saidhbear eadar-nàiseanta agus armailteachd. Tha e coltach gu bheil a h-uile duine a’ dèanamh obair tòrr nas fheàrr aig a’ chiad fhear. Nuair a thèid an fheadhainn mu dheireadh a mheasgachadh, tha e coltach gu bheil an gràdh-dùthcha a’ tionndadh nam prìomhachasan. A bheil sinn airson cumhachd a thoirt don stàit faire no barrachd cumhachd a thoirt dha? A bheil sinn airson teicneòlas mòr a bhriseadh suas no maoineachadh a thoirt dha gus a chuideachadh le bhith a’ cuir stad air na coigrich olc? Tha riaghaltasan a tha airson droch dhìol a dhèanamh air na daoine aca gun ghearan dìreach a’ gabhail tlachd à nàimhdean cèin. Chan fheum thu gabhail riutha, ach co-dhiù bu chòir dhut tuigsinn dè an adhbhar a tha iad a 'frithealadh.
