Le David Swanson
Tha sgrùdadh sgoilearach air faighinn a-mach gu bheil poball na SA den bheachd, gach uair a bhios riaghaltas na SA a ’moladh cogadh, gu bheil iad mu thràth air a h-uile comas eile a chuir às. Nuair a chaidh faighneachd do bhuidheann sampaill an robh iad a ’toirt taic do chogadh sònraichte, agus chaidh faighneachd do dhàrna buidheann an robh iad a’ toirt taic don chogadh shònraichte sin às deidh dhaibh innse nach robh a h-uile roghainn eile math, agus chaidh faighneachd do threas buidheann an robh iad a ’toirt taic don chogadh sin ged a bha sin ann roghainnean math eile, chlàraich a ’chiad dà bhuidheann an aon ìre de thaic, agus thuit taic airson cogadh gu mòr anns an treas buidheann. Thug seo an luchd-rannsachaidh chun cho-dhùnadh, mura h-eil iomradh air roghainnean eile, nach eil daoine a ’gabhail ris gu bheil iad ann - an àite sin, tha daoine a’ gabhail ris gun deach fheuchainn mar-thà.
Tha an fhianais farsaing, gu dearbh, gu bheil riaghaltas na SA, am measg feadhainn eile, gu tric a ’cleachdadh cogadh mar chiad, dàrna, no treas roghainn, chan e roghainn mu dheireadh. Tha a ’Chòmhdhail gu trang a’ milleadh dioplòmasaidh le Ioran, fhad ‘s a tha Seumas Sterling air a dheuchainn ann an Alexandria airson a bhith a’ nochdadh sgeama CIA gus adhbharan a tha còir a bhith ann airson cogadh ri Ioran a ghintinn. An uairsin smaoinich an t-Iar-Cheann-suidhe Dick Cheney air an roghainn gum biodh saighdearan na SA a ’losgadh air saighdearan na SA air an sgeadachadh mar Ioranaich. Mionaidean ro cho-labhairt naidheachd san Taigh Gheal far an robh an Ceann-suidhe Seòras W. Bush agus an uairsin am Prìomhaire Tony Blair ag ràdh gu robh iad a ’feuchainn ri cogadh a sheachnadh ann an Iorac, bha Bush air moladh do Blair gum biodh iad a’ peantadh plèanaichean le dathan na DA agus gan sgèith ìosal a ’feuchainn gus am faigh iad peilear aig. Bha Hussein deònach coiseachd air falbh le $ 1 billean. Bha an Taliban deònach bin Laden a thoirt gu cùirt ann an treas dùthaich. Cha robh Gadaffi gu mòr a ’bagairt marbhadh, ach tha Libya air fhaicinn a-nis. Na sgeulachdan mu ionnsaighean armachd ceimigeach le Siria, ionnsaighean leis an Ruis a-steach don Úcráin, agus mar sin air adhart, a bhios a ’dol air falbh nuair nach tòisich cogadh - chan e oidhirpean a tha seo gus cogadh a sheachnadh, gus cogadh a chumail mar an roghainn mu dheireadh. Is iad sin a thug Eisenhower rabhadh seachad gun tachradh e, agus na chunnaic e mar-thà a ’tachairt, nuair a tha ùidhean ionmhais mòra air an càrnadh air cùl an fheum air barrachd chogaidhean.
Ach feuch ri innse do shluagh na SA. Tha a ' Iris de rèiteachadh còmhstri tha e dìreach air artaigil fhoillseachadh leis an tiotal “Norms, Diplomatic Alternatives, and the Social Psychology of War Support,” le Aaron M. Hoffman, Christopher R. Agnew, Laura E. VanderDrift, agus Robert Kulzick. Bidh na h-ùghdaran a ’beachdachadh air grunn nithean ann an taic phoblach do chogaidhean no an aghaidh chogaidhean, a’ gabhail a-steach an àite fhollaiseach a th ’aig a’ cheist “soirbheachas” - a-nis sa chumantas a ’creidsinn gu bheil e nas cudromaiche na cunntasan bodhaig (a’ ciallachadh cunntadh bodhaig na SA, chan eil na buidhnean cèin a tha nas motha a ’cunntadh eadhon a ’tighinn gu beachdachadh ann an sgrùdadh sam bith a chuala mi mu dheidhinn). Tha “soirbheachas” na fheart neònach air sgàth dìth mìneachadh cruaidh agus air sgàth mìneachadh sam bith chan eil soirbheachas aig armachd nan Stàitean Aonaichte aon uair ‘s gu bheil e a’ gluasad nas fhaide na bhith a ’sgrios rudan gu oidhirpean air dreuchd, smachd agus brath fad-ùine - er , gabh mo leisgeul, adhartachadh deamocrasaidh.
Tha rannsachadh nan ùghdaran fhèin a ’faighinn a-mach, eadhon nuair a thathar a’ creidsinn gu bheil “soirbheachas” dualtach, gum b ’fheàrr le eadhon na daoine le ceann meallta a tha a’ creidsinn sin roghainnean dioplòmasach (mura h-eil iad, gu dearbh, nam buill de Chòmhdhail nan Stàitean Aonaichte). Tha artaigil na h-iris a ’tabhann eisimpleirean o chionn ghoirid nas fhaide na an rannsachadh ùr gus taic a thoirt don bheachd aige:“ Ann an 2002-2003, mar eisimpleir, bha 60 sa cheud de dh'Ameireaganaich den bheachd gu robh buaidh armachd na SA ann an Iorac dualtach (CNN / Time poll, Samhain 13–14 , 2002). Ach a dh ’aindeoin sin, thuirt 63 sa cheud den mhòr-shluagh gum b’ fheàrr leotha fuasgladh dioplòmasach air an èiginn seach fear armailteach (cunntas naidheachd CBS, Faoilleach 4–6, 2003). ”
Ach mura h-eil duine a ’toirt iomradh air roghainnean neo-bhitheach, chan eil ùidh aig daoine annta no gan cur sìos no nan aghaidh. Chan e, ann an àireamhan mòra tha daoine a ’creidsinn gun deach oidhirp a dhèanamh air fuasglaidhean dioplòmasach mu thràth. Abair fìrinn iongantach! Gu dearbh, chan eil e na iongnadh sin leis gu bheil luchd-taic cogaidh mar as trice ag ràdh gu bheil iad an tòir air cogadh mar an roghainn mu dheireadh agus a bhith a ’sabaid an-aghaidh cogadh ann an ainm na sìthe. Ach is e creideamh gealtach a th ’ann ma tha thu a’ fuireach san fhìor shaoghal anns a bheil Roinn na Stàite air a thighinn gu bhith na mhion-intern gun phàigheadh do mhaighstir a ’Phentagon. Chaidh dioplòmasaidh le cuid de dhùthchannan, mar Ioran, a thoirmeasg aig amannan far an robh e coltach gun robh muinntir na SA den bheachd gun robhas a ’leantainn gu mionaideach ris. Agus dè air an t-saoghal a bhiodh e a ’ciallachadh gun deidheadh feuchainn air A H-UILE fuasglaidhean neo-bhitheach? Nach b ’urrainn dha aon a bhith a’ smaoineachadh air fear eile an-còmhnaidh? No feuch an aon fhear a-rithist? Mura h-urrainn èiginn èiginneach mar an cunnart ficseanail do Benghazi ceann-latha a chuir an gnìomh, chan eil an reubadh cuthach gu cogadh air fhìreanachadh le rud sam bith reusanta.
Is e an t-àite a tha aig luchd-rannsachaidh a thaobh creideas gun deach oidhirp a dhèanamh air dioplòmasachd a-cheana a bhith air a chluich le creidsinn gu bheil dioplòmasachd do-dhèanta le uilebheistean dòrainneach neo-chùramach mar ________ (cuir a-steach an riaghaltas no luchd-còmhnaidh nàisean no roinn cuimsichte). An diofar a dh ’atharraicheas e le bhith ag innse do chuideigin gum bi roghainn eile ann, bhiodh e a’ gabhail a-steach cruth-atharrachadh air uile-bhèistean gu daoine comasach air bruidhinn.
Dh ’fhaodadh an aon atharrachadh a bhith air a chluich leis an fhoillseachadh nach eil, mar eisimpleir, daoine a tha fo chasaid armachd niùclasach a thogail a’ dèanamh sin. Tha na h-ùghdaran a ’toirt fa-near:“ tha e coltach gu bheil taic chuibheasach airson cleachdadh feachd le armachd na SA an aghaidh Iran eadar 2003 agus 2012 mothachail air fiosrachadh mu chàileachd nan ceumannan gnìomh eile a tha rim faighinn. Ged nach deach a ’mhòr-chuid de dh'Ameireaganaich a chleachdadh a-riamh ann an ceannas George W. Bush (2001– 2009), tha e inntinneach gu bheil lughdachadh mòr ann an taic airson gnìomh armachd an aghaidh Ioran ann an 2007. Aig an àm sin, bha an Bhathas a ’faicinn rianachd Bush mar ghealladh airson cogadh ri Ioran agus a’ leantainn gnìomh dioplòmasach gu cridheil. Artaigil Seymour M. Hersh ann an An New Yorker (2006) ag aithris gun robh an rianachd a ’gintinn iomairt bomadh bhon adhar de làraich a bha fo amharas ann an Iran a chuidich le seo a dhearbhadh. A dh ’aindeoin sin, a chaidh fhoillseachadh leis an 2007 National Intelligence Evaluation (NIE), a cho-dhùin gun do chuir Iran stad air prògram armachd niùclasach ann an 2003 air sgàth cuideam eadar-nàiseanta, a’ briseadh sìos an argamaid airson cogadh. Mar neach-cuideachaidh dha Iar-cheann-suidhe Dick Cheney The Wall Sràid Journal, bha fios aig ùghdaran an NIE ‘mar a tharraing iad am brat a-mach bhuainn’. ”
Ach chan eil e coltach gur e an leasan a chaidh ionnsachadh a-riamh gu bheil an riaghaltas ag iarraidh cogadh agus gum bi e breugach airson fhaighinn. “Ged a chrìon taic a’ phobaill airson obair armachd an aghaidh Ioran ri linn rianachd Bush, mheudaich e sa chumantas rè a ’chiad teirm aig a’ Cheann-suidhe Barack Obama (2009–2012). Thàinig Obama dhan oifis nas dòchasaiche na am fear a bh ’ann roimhe mu chomas dioplòmasaidh gus toirt air Ioran a dhol an tòir air armachd niùclasach. [Tha thu a ’toirt fa-near gu bheil eadhon na sgoilearan sin dìreach a’ gabhail ris gu robh an tòir sin a ’dol air adhart, a dh’ aindeoin gun deach an NIE gu h-àrd a thoirt a-steach don artaigil.] Dh ’fhosgail Obama, mar eisimpleir, an doras gus còmhraidhean a stiùireadh le Ioran mun phrògram niuclasach aige‘ gun chumhachan, ’suidheachadh Dhiùlt Seòras Bush. Ach a dh ’aindeoin sin, tha coltas gu bheil neo-èifeachdas dioplòmasaidh rè a’ chiad teirm aig Obama co-cheangailte ri bhith a ’gabhail ris mean air mhean gur dòcha gur e gnìomh armachd an roghainn obrachaidh mu dheireadh a tha comasach air toirt air Ioran cùrsa atharrachadh. A ’toirt a-mach seann stiùiriche an CIA Mìcheal Hayden, tha gnìomh armachd an-aghaidh Iran na roghainn a tha a’ sìor fhàs tarraingeach oir ‘ge bith dè a bhios na SA a’ dèanamh gu dioplòmasach, tha Tehran a ’cumail a’ putadh air adhart leis a ’phrògram niuclasach aige a tha fo amharas’ (Haaretz, 25 Iuchar, 2010). ”
A-nis ciamar a chumas duine a ’putadh air adhart le rudeigin a chumas riaghaltas cèin a’ cumail a-mach gu ceàrr no a ’leigeil a-mach gu bheil fear a’ dèanamh? Cha deach sin a-riamh a dhèanamh soilleir. Is e a ’phuing ma dhearbhas tu, Bushlike, nach eil feum sam bith agad airson dioplòmasaidh, cuiridh daoine an aghaidh an iomairt cogaidh agad. Air an làimh eile, ma tha thu ag ràdh, Obamalike, a bhith an tòir air dioplòmasaidh, ach ma chumas tu ort, cuideachd Obamalike, ann a bhith a ’brosnachadh nam breugan mu na tha an dùthaich air a bheil thu ag amas, bidh daoine a rèir coltais a’ faireachdainn gun urrainn dhaibh taic a thoirt do mhurt mòr le cogais shoilleir.
Tha e coltach gur e an leasan airson nàimhdean cogaidh: seo na roghainnean eile. Ainmich na beachdan math 86 a tha agad airson na bu chòir dhut a dhèanamh mu ISIS. • Buailidh air na bu chòir a dhèanamh. Agus bidh cuid de dhaoine, ged a bhios iad a ’gabhail ri cogadh san fharsaingeachd, a’ cumail an aonta an aghaidh.
* Taing do Patrick Hiller airson innse dhomh mun artaigil seo.
