Le Cliff Conner, Saidheans airson nan Daoine, Giblean 12, 2023
Tha an abairt “stàit tèarainteachd nàiseanta” air fàs nas eòlaiche mar dhòigh air fìrinn phoilitigeach nan Stàitean Aonaichte an-diugh a chomharrachadh. Tha e a 'ciallachadh gu bheil feum air cumail cunnartach tha dìomhaireachd fiosrachaidh air a thighinn gu bhith na dhleastanas riatanach den chumhachd riaghlaidh. Is dòcha gu bheil na faclan fhèin a’ coimhead mar tharraing dubhach, ach tha na frèaman institiùideach, ideòlach agus laghail a tha iad a’ comharrachadh a’ toirt buaidh mhòr air beatha gach neach air a’ phlanaid. Aig an aon àm, tha an oidhirp gus dìomhaireachdan stàite a chumail bhon phoball air a dhol làmh ri làimh le ionnsaigh eagarach air prìobhaideachd fa-leth gus casg a chuir air saoranaich dìomhaireachdan na stàite a chumail.
Chan urrainn dhuinn na suidheachaidhean poilitigeach a th’ againn an-dràsta a thuigsinn gun fhios againn cò às a thàinig agus leasachadh inneal dìomhaireachd stàite na SA. Tha e - sa mhòr-chuid - air a bhith na chaibideil deasaichte ann an leabhraichean eachdraidh Ameireagaidh, easbhaidh a tha an neach-eachdraidh Alex Wellerstein air a bhith ag amas gu dàna agus gu comasach air leigheas Dàta cuibhrichte: Eachdraidh Dìomhaireachd Niùclasach anns na Stàitean Aonaichte.
Is e eòlas acadaimigeach Wellerstein eachdraidh saidheans. Tha sin iomchaidh oir dh’ fheumadh an t-eòlas cunnartach a thug fiosaig niùclasach a-mach aig Pròiseact Manhattan aig àm an Dàrna Cogaidh a bhith air a làimhseachadh nas dìomhaire na eòlas sam bith roimhe.1
Ciamar a tha sluagh Ameireagaidh air leigeil le fàs dìomhaireachd institiùideach gu cuibhreannan cho uamhasach? Aon cheum aig aon àm, agus chaidh a’ chiad cheum a reusanachadh mar a bha riatanach gus a’ Ghearmailt Nadsaidheach a chumail bho bhith a’ dèanamh armachd niùclasach. B’ e “an dìomhaireachd iomlan, saidheansail a bha coltas gu robh am boma atamach ag iarraidh” a tha a’ fàgail eachdraidh thràth stàite tèarainteachd nàiseanta an latha an-diugh gu ìre mhòr na eachdraidh dìomhaireachd fiosaig niùclasach (td. 3).
B’ e an abairt “Dàta cuibhrichte” an teirm tùsail airson dìomhaireachdan niùclasach. Bha iad gu bhith air an cumail cho tur fo chòmhdach is nach robh còir aig eadhon am beatha a bhith air aithneachadh, a bha a’ ciallachadh gu robh feum air euphemism mar “Data Cuingealaichte” gus an susbaint aca a dhùsgadh.
Tha an dàimh eadar saidheans agus comann-sòisealta a tha an eachdraidh seo a’ nochdadh na cheangal dà-thaobhach agus a tha a’ neartachadh a chèile. A bharrachd air a bhith a’ sealltainn mar a thug saidheans dìomhair buaidh air an òrdugh shòisealta, tha e cuideachd a’ sealltainn mar a tha an stàit tèarainteachd nàiseanta air cumadh a thoirt air leasachadh saidheans anns na Stàitean Aonaichte thar nan ceithir fichead bliadhna a dh’ fhalbh. Chan e leasachadh fallain a tha sin; tha e air leantainn gu fo-òrdanachadh saidheans Ameireaganach gu iomairt neo-sheasmhach airson smachd armailteach air feadh na cruinne.
Ciamar a tha e comasach Eachdraidh Dhìomhair mu Dhìomhaireachd a sgrìobhadh?
Ma tha dìomhaireachdan ri chumail, cò aig a bheil cead a bhith “a-staigh annta”? Gu cinnteach cha robh Alex Wellerstein. Dh’ fhaodadh seo a bhith coltach ri paradocs a chuireadh às don rannsachadh aige bhon toiseach. An urrainn do neach-eachdraidh a tha air a thoirmeasg bho bhith a’ faicinn na dìomhaireachdan a tha na chuspair san rannsachadh aca dad a ràdh?
Tha Wellerstein ag aideachadh “na crìochan a tha an lùib a bhith a’ feuchainn ri eachdraidh a sgrìobhadh le clàr tasglainn a tha gu tric air ath-aithris gu mòr. ” Ach a dh’ aindeoin sin, cha robh e “a-riamh air cead tèarainteachd oifigeil iarraidh no iarraidh." Tha cead, thuirt e, aig a’ char as fheàrr de luach cuibhrichte, agus tha e a’ toirt còir caisgireachd don riaghaltas a thaobh na tha air fhoillseachadh. “Mura h-urrainn dhomh na tha fios agam innse do dhuine sam bith, dè as fheàrr a bhith eòlach air?” (p. 9). Gu dearbh, le tòrr fiosrachaidh neo-sheòrsaichte ri fhaighinn, mar a tha na notaichean stòr farsaing san leabhar aige a’ dearbhadh, tha Wellerstein a’ soirbheachadh ann a bhith a’ toirt seachad cunntas ionmholta agus farsaing mu thùs dìomhaireachd niùclasach.
Na Trì Ùinean de Eachdraidh Dìomhaireachd Niùclasach
Gus mìneachadh mar a fhuair sinn bho na Stàitean Aonaichte far nach robh uidheamachd dìomhair oifigeil idir - cha robh roinnean eòlais “Dìomhair,” “Dìomhair,” no “Top Secret” air an dìon gu laghail - gu staid tèarainteachd nàiseanta uile-lèirsinneach an latha an-diugh, Tha Wellerstein a’ mìneachadh trì amannan. Bha a’ chiad fhear bho Phròiseact Manhattan aig àm an Dàrna Cogaidh gu àrdachadh a’ Chogaidh Fhuair; leudaich an dàrna fear tron Chogadh Fhuar àrd gu meadhan nan 1960an; agus bha an treas fear bho Chogadh Bhietnam chun an latha an-diugh.
Bha a’ chiad ùine air a chomharrachadh le mì-chinnt, connspaid, agus deuchainneachd. Ged a bha na deasbadan aig an àm sin gu tric seòlta agus sòlaimte, faodar an strì mu dhìomhaireachd bhon uair sin a mheas gu ìre mhòr mar bhipolar, leis an dà shealladh eadar-dhealaichte air am mìneachadh mar
an sealladh “idealistic” (“dealasach do luchd-saidheans”) gun robh feum aig obair saidheans air sgrùdadh cothromach air nàdar agus sgaoileadh fiosrachaidh gun bhacadh, agus an sealladh “armachd no nàiseantach”, a bha a’ cumail a-mach gun robh cogaidhean san àm ri teachd do-sheachanta agus gun robh e dleastanas nan Stàitean Aonaichte an suidheachadh armailteach as làidire a chumail (td. 85).
Rabhadh spoiler: Thàinig na poileasaidhean “armachd no nàiseantach” gu crìch aig a’ cheann thall, agus is e sin eachdraidh na stàite tèarainteachd nàiseanta ann an ùine ghoirid.
Ron Dàrna Cogadh, bhiodh a’ bheachd air dìomhaireachd saidheansail air a chuir an sàs leis an stàit air a bhith na fhìor reic, an dà chuid do luchd-saidheans agus don phoball. Bha eagal air luchd-saidheans, a bharrachd air a bhith a’ cur bacadh air adhartas an rannsachaidh aca, gun toireadh dallsaichean riaghaltais air saidheans luchd-bhòtaidh a bha aineolach gu saidheansail agus còmhradh poblach air a riaghladh le prothaideachadh, iomagain agus clisgeadh. Ach bha gnàthasan traidiseanta fosgarrachd saidheansail agus co-obrachadh, ge-tà, air an cuir thairis le eagal mòr mu bhoma niùclasach Nadsaidheach.
Mar thoradh air call cumhachdan an Axis ann an 1945 thàinig atharrachadh air poileasaidh a thaobh a’ phrìomh nàmhaid bhon robh dìomhaireachdan niùclasach gu bhith air an cumail. An àite na Gearmailt, bhiodh an nàmhaid às a sin na charaid don Aonadh Sobhietach. Chruthaich sin paranoia mòr ana-chomannach a’ Chogaidh Fhuair, agus b’ e an toradh a bh’ ann siostam mòr de dhìomhaireachd institiùideach a chuir an sàs ann an cleachdadh saidheans anns na Stàitean Aonaichte.
An-diugh, tha Wellerstein a’ faicinn, “còrr is seachd deicheadan às deidh deireadh an Dàrna Cogaidh, agus timcheall air trì deicheadan bho thuit an Aonadh Sobhietach,” tha sinn a’ faighinn a-mach gu bheil “armachd niùclasach, dìomhaireachd niùclasach, agus eagal niùclasach a’ nochdadh a h-uile coltas gu bheil iad maireannach. pàirt de'n t-saoghal a tha 'n diugh, chun na h-ìre 's gu bheil e cha mhòr eu-comasach a smuaineachadh air a chaochladh" (td. 3). Ach ciamar an do thachair seo? Tha na trì amannan a chaidh ainmeachadh a’ toirt seachad frèam na sgeòil.
Is e prìomh adhbhar inneal dìomhaireachd an latha an-diugh a bhith a’ falach meud agus farsaingeachd “cogaidhean gu bràth” na SA agus na h-eucoirean an aghaidh daonnachd a tha nan lùib.
Anns a’ chiad ùine, bha an fheum air dìomhaireachd niùclasach “air a ghluasad an toiseach le luchd-saidheans a bha den bheachd gu robh dìomhaireachd anathema dha na h-ùidhean aca.” Chaidh oidhirpean fèin-chaisgireachd tràth “a-steach, gu h-iongantach luath, gu siostam smachd riaghaltais air foillseachadh saidheansail, agus às an sin gu smachd an riaghaltais air cha mhòr. a h-uile fiosrachadh co-cheangailte ri rannsachadh atamach.” B’ e cùis clasaigeach a bh’ ann de naïveté poilitigeach agus builean ris nach robh dùil. “Nuair a thòisich na fiosaichean niùclasach an gairm airson dìomhaireachd, bha iad den bheachd gum biodh e sealach, agus gun robh iad fo smachd. Bha iad ceàrr" (td. 15).
Bha an inntinn armachd troglodyte a’ gabhail ris gum faodadh tèarainteachd a bhith air a choileanadh le bhith dìreach a’ cur a h-uile fiosrachadh niuclasach clàraichte fo ghlas agus a’ bagairt peanasan draoidheach do dhuine sam bith a bha dàna fhoillseachadh, ach dh’ fhàs neo-fhreagarrachd an dòigh-obrach sin follaiseach gu luath. Nas cudromaiche, bha an “dìomhair” riatanach a thaobh mar a dhèanadh tu boma atamach na chùis air prionnsapalan bunaiteach fiosaig teòiridheach a bha an dàrna cuid aithnichte mar-thà no furasta faighinn a-mach.
Tha bha aon phìos cudromach de dh’fhiosrachadh neo-aithnichte - fìor “dhìomhair” - ro 1945: co-dhiù a dh’ fhaodadh no nach gabhadh an sgaoileadh lùtha spreadhaidh le bhith a’ leaghadh niùclasach a bhith air a thoirt gu buil. Thug deuchainn atamach na Trianaid air 16 Iuchar, 1945 aig Los Alamos, New Mexico, an dìomhaireachd seo air falbh don t-saoghal, agus chaidh teagamh sam bith a chuir às trì seachdainean às deidh sin le bhith a’ cur às do Hiroshima agus Nagasaki. Aon uair ‘s gu robh a’ cheist sin air a rèiteachadh, bha an suidheachadh trom-laighe air tighinn gu bith: dh’ fhaodadh dùthaich sam bith air an Talamh ann am prionnsapal boma atamach a thogail a bhiodh comasach air baile-mòr sam bith air an Talamh a sgrios ann an aon bhuille.
Ach ann am prionnsabal cha robh an aon rud ris an fhìrinn. Cha robh e gu leòr an dìomhair mu bhith a’ dèanamh bhomaichean atamach. Gus boma corporra a thogail dha-rìribh bha feum air uranium amh agus na dòighean tionnsgalach gus mòran tonna dheth a ghlanadh gu stuth sìolachaidh. Mar sin, bha aon loidhne smaoineachaidh a’ cumail a-mach nach e an rud as cudromaiche airson tèarainteachd niuclasach a bhith a’ cumail eòlas dìomhair, ach a’ faighinn agus a’ cumail smachd corporra air goireasan uranium air feadh an t-saoghail. Cha robh an ro-innleachd stuth sin no na h-oidhirpean gun stad gus sgaoileadh eòlas saidheansail a chumail fodha a’ gleidheadh monopoly niùclasach na SA airson ùine mhòr.
Cha do mhair am monopoly ach ceithir bliadhna, chun Lùnastal 1949, nuair a spreadh an t-Aonadh Sòbhieteach a' chiad bhoma atamach aige. Chuir luchd-airm agus an luchd-caidreachais a’ choire air luchd-brathaidh - gu mì-fhortanach agus gu h-ainmeil, Julius agus Ethel Rosenberg - airson an dìomhaireachd a ghoid agus a thoirt don USSR. Ged a b’ e aithris meallta a bha sin, gu mì-fhortanach fhuair e làmh an uachdair anns a’ chòmhradh nàiseanta agus dh’ ullaich e an t-slighe airson fàs neo-sheasmhach na stàite tèarainteachd nàiseanta.2
Anns an dàrna ùine, ghluais an aithris gu tur gu taobh nan Cold Warriors, fhad ‘s a bha sluagh Ameireagaidh a’ gèilleadh do obsessions Reds-Under-the-Bed aig McCarthyism. Chaidh na geallaidhean àrdachadh grunnan cheudan agus an deasbad a’ tionndadh bho bhith a’ leaghadh gu fusion. Leis an Aonadh Sobhietach comasach air bomaichean niùclasach a thoirt gu buil, thàinig a’ cheist am bu chòir dha na Stàitean Aonaichte a dhol air adhart leis a’ cheist shaidheansail airson “superbomb” - a’ ciallachadh am boma thermonuclear, no hydrogen. Bha a’ mhòr-chuid de na fiosaichean niuclasach, le J. Robert Oppenheimer air thoiseach, gu mòr an aghaidh a’ bheachd, ag argamaid nach biodh boma thermonuclear gun fheum mar armachd sabaid agus nach b’ urrainn dha ach adhbharan genocidal a fhrithealadh.
A-rithist, ge-tà, bha argamaidean nan comhairlichean saidheans as blàithe, a' gabhail a-steach Edward Teller agus Ernest O. Lawrence, an sàs, agus dh'òrdaich an Ceann-suidhe Truman rannsachadh sàr-bhomba a dhol air adhart. Gu duilich, bha e soirbheachail gu saidheansail. San t-Samhain 1952, thug na Stàitean Aonaichte a-mach spreadhadh fusion seachd ceud uair cho cumhachdach ris an fhear a sgrios Hiroshima, agus san t-Samhain 1955 sheall an t-Aonadh Sòbhieteach gum b’ urrainn dha, cuideachd, freagairt ann an caoimhneas. Bha an rèis armachd thermonuclear air adhart.
Thòisich an treas ùine den eachdraidh seo anns na 1960n, gu h-àraidh air sgàth an dùsgadh poblach farsaing gu ana-cleachdadh agus mì-chleachdadh eòlas clàraichte aig àm cogadh nan SA ann an Ear-dheas Àisia. B’ e àm a bha seo de phutadh poblach air ais an-aghaidh ionad dìomhaireachd. Thug e a-mach cuid de bhuannachdan, a’ gabhail a-steach foillseachadh Tha Pàipearan Pentagon agus gluasad Achd Saorsa an Fhiosrachaidh.
Cha do shoirbhich leis na lasachaidhean sin, ge-tà, ri luchd-càineadh dìomhaireachd na stàite a shàsachadh agus lean iad gu “seòrsa ùr de chleachdadh an-aghaidh dìomhaireachd,” anns an do dh’ fhoillsich an luchd-càineadh fiosrachadh àrd-sheòrsach a dh’aona ghnothach mar “seòrsa de ghnìomhachd phoilitigeach,” agus thug iad a-steach gealltanasan Ciad Atharrachadh. air saorsa nam meadhanan “mar inneal làidir an aghaidh institiudan dìomhaireachd laghail” (td. 336–337).
Bhuannaich an luchd-iomairt misneachail an-aghaidh dìomhaireachd cuid de bhuannachdan, ach san fhad-ùine dh’ fhàs an stàit tèarainteachd nàiseanta nas sgaoilte agus nas cunntachaile na bha e a-riamh. Mar a tha Wellerstein a’ caoidh, “tha ceistean domhainn ann mu dhligheachd thagraidhean an riaghaltais airson smachd a chumail air fiosrachadh ann an ainm tèarainteachd nàiseanta. . . . agus gidheadh, tha an dìomhanas air mairsinn" (td. 399).
Seachad air Wellerstein
Ged a tha eachdraidh Wellerstein mu bhreith na stàite tèarainteachd nàiseanta domhainn, farsaing, agus dìcheallach, gu duilich tha e a’ tighinn am bàrr na chunntas air mar a ràinig sinn an dileab a th’ againn an-dràsta. Às deidh dha a bhith mothachail gu robh rianachd Obama, “gu diombach mòran den luchd-taic aige,” air a bhith “aon den fheadhainn as connspaideach nuair a thàinig e gu bhith a’ casaid luchd-losgaidh agus luchd-brathaidh, ”tha Wellerstein a’ sgrìobhadh, “Tha mi leisg feuchainn ris an aithris seo a leudachadh nas fhaide air falbh. a' phuing so" (td. 394).
Le bhith a’ gluasad nas fhaide na a’ phuing sin bhiodh e air a thoirt seachad air na tha iomchaidh an-dràsta ann an còmhradh poblach prìomh-shruthach. Tha an sgrùdadh seo mar-thà air a dhol a-steach don raon coimheach seo le bhith a’ càineadh iomairt neo-sheasmhach nan Stàitean Aonaichte airson smachd armachd air feadh na cruinne. Gus an rannsachadh a phutadh nas fhaide bhiodh feum air mion-sgrùdadh air taobhan de dhìomhaireachd oifigeil nach eil Wellerstein a’ toirt iomradh ach nuair a chaidh e seachad, is e sin na foillseachaidhean aig Edward Snowden a thaobh Buidheann Tèarainteachd Nàiseanta (NSA), agus os cionn a h-uile càil, WikiLeaks agus cùis Julian Assange.
Faclan an aghaidh Gnìomhan
Feumaidh an ceum as motha seachad air Wellerstein ann an eachdraidh dìomhaireachdan oifigeil aithneachadh an eadar-dhealachadh mòr eadar “dìomhaireachd an fhacail” agus “dìomhaireachd a’ ghnìomh. ” Le bhith ag amas air sgrìobhainnean seòrsaichte, tha Wellerstein a’ toirt sochair don fhacal sgrìobhte agus a’ dearmad mòran de fhìrinn ionraic na stàite tèarainteachd nàiseanta uile-fhiosrachail a tha air fàs air cùl cùirteir dìomhaireachd an riaghaltais.
Tha am putadh poblach air ais an-aghaidh dìomhaireachd oifigeil a tha Wellerstein a’ mìneachadh air a bhith na bhlàr aon-thaobhach de fhaclan an-aghaidh gnìomhan. A h-uile uair a tha briseadh mòr air earbsa a’ phobaill air tachairt - bho phrògram COINTELPRO an FBI gu taisbeanadh Snowden den NSA - tha na buidhnean ciontach air sluagh a lìbhrigeadh. mea culpa agus sa bhad thill iad chun ghnìomhachas falaichte neònach aca mar as àbhaist.
Aig an aon àm, tha “dìomhaireachd a’ ghnìomh ”aig an stàit tèarainteachd nàiseanta air leantainn le casg brìgheil. Chaidh cogadh adhair na SA an aghaidh Laos bho 1964 gu 1973 - anns an deach dà mhillean gu leth tunna de stuth-spreadhaidh a leigeil sìos air dùthaich bheag bhochd - ris an canar “an cogadh dìomhair” agus “an gnìomh falaichte as motha ann an eachdraidh Ameireagaidh,” oir tha e cha deach a stiùireadh le Feachd Adhair na SA, ach leis a’ Bhuidheann Fiosrachaidh Mheadhanach (CIA).3 B’ e sin a’ chiad cheum mòr a-steach fiosrachadh armailteach, a bhios a-nis gu cunbhalach a’ dèanamh gnìomhachd paramilitary dìomhair agus stailcean drone ann am mòran àiteachan air feadh na cruinne.
Tha na Stàitean Aonaichte air targaidean sìobhalta a bhomadh; rinn e creach anns an robh clann air an giùlan le làimh agus air an losgadh sa cheann, agus an uairsin ghairm e stailc adhair gus an gnìomh fhalach; ghunnaichean sìos sìobhaltaich agus luchd-naidheachd; cleachdadh aonadan “dubha” de fheachdan sònraichte gus glacaidhean is marbhadh neo-bhreitheach a dhèanamh.
San fharsaingeachd, is e prìomh adhbhar inneal dìomhaireachd an latha an-diugh a bhith a’ falach meud agus farsaingeachd “cogaidhean gu bràth” na SA agus na h-eucoirean an aghaidh daonnachd a tha nan lùib. A rèir an New York Times san Dàmhair 2017, bha còrr air 240,000 saighdear na SA stèidhichte ann an co-dhiù 172 dùthaich agus sgìre air feadh an t-saoghail. Bha mòran den ghnìomhachd aca, a’ gabhail a-steach sabaid, dìomhair gu h-oifigeil. Bha feachdan Ameireaganach “an sàs gu gnìomhach” chan ann a-mhàin ann an Afganastan, Iorac, Yemen, agus Siria, ach cuideachd ann an Niger, Somalia, Iòrdan, Thailand, agus àiteachan eile. “Bidh 37,813 saighdear a bharrachd a’ frithealadh air sònrachadh dìomhair a rèir coltais ann an àiteachan air an liostadh dìreach mar ‘neo-aithnichte’. Cha tug am Pentagon seachad tuilleadh mìneachaidh. ”4
Nam biodh institiudan dìomhaireachd an riaghaltais air an dìon aig toiseach na h-aonamh linn air fhichead, thug na h-ionnsaighean 9/11 dhaibh a h-uile armachd a bha a dhìth orra gus an luchd-càineadh aca a bhualadh air ais agus an stàit tèarainteachd nàiseanta a dhèanamh a’ sìor fhàs dìomhair agus nas cunntachaile. Bha siostam de chùirtean faire falaichte ris an canar FISA (Achd Sgrùdaidh Fhiosrachaidh Cèin) air a bhith ann agus ag obair air bunait buidheann lagha dhìomhair bho 1978. Às deidh 9/11, ge-tà, dh’ fhàs cumhachdan agus ruigsinneachd cùirtean FISA gu h-obann. Thuirt neach-naidheachd sgrùdaidh gu robh iad “gu sàmhach cha mhòr mar Àrd-chùirt co-shìnte.”5
Ged a tha an NSA, CIA, agus an còrr den choimhearsnachd fiosrachaidh a’ lorg dhòighean air leantainn air adhart leis na gnìomhan gràineil aca a dh’ aindeoin na faclan a tha iad a’ feuchainn ri falach a nochdadh a-rithist, chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil na foillseachaidhean - ge bith an ann le aoidion, le neach-sèididh, no le dì-chlasachadh. gun bhuil. Tha buaidh phoilitigeach mean air mhean aca a tha luchd-poileasaidh stèidheachd gu làidir airson a chumail fodha. Tha an strì leantainneach cudromach.
WikiLeaks agus Julian Assange
Tha Wellerstein a’ sgrìobhadh mu “briod ùr de neach-iomairt . . . a bha a’ faicinn dìomhaireachd an riaghaltais mar olc a bhith air a dhùbhlanachadh agus air a spìonadh às, ”ach cha mhòr a’ toirt iomradh air an fhoillseachadh as cumhachdaiche agus as èifeachdaiche den iongantas sin: WikiLeaks. Chaidh WikiLeaks a stèidheachadh ann an 2006 agus ann an 2010 dh’fhoillsich e còrr air 75 mìle conaltradh dìomhair armailteach is dioplòmasach mu chogadh nan SA ann an Afganastan, agus faisg air ceithir cheud mìle eile mu chogadh nan SA ann an Iorac.
Bha na foillseachaidhean aig WikiLeaks mu ghrunn eucoirean an aghaidh daonnachd anns na cogaidhean sin iongantach agus sgriosail. Anns na càbaill dioplòmasach a chaidh a leigeil ma sgaoil bha dà bhillean facal a bhiodh ann an cruth clò air ruith gu timcheall air 30 mìle leabhar.6 bhuapa dh’ ionnsaich sinn “gu bheil na Stàitean Aonaichte air targaidean sìobhalta a bhomadh; rinn e creach anns an robh clann air an giùlan le làimh agus air an losgadh sa cheann, agus an uairsin ghairm e stailc adhair gus an gnìomh fhalach; ghunnaichean sìos sìobhaltaich agus luchd-naidheachd; cleachdadh aonadan ‘dubh’ de fheachdan sònraichte gus glacaidhean is marbhadh neo-bhreitheach a dhèanamh,” agus, gu dubhach, mòran a bharrachd.7
Bha am Pentagon, an CIA, an NSA, agus Roinn Stàite na SA air an uabhasachadh agus air an uabhasachadh le èifeachdas WikiLeaks ann a bhith a’ nochdadh an eucoirean cogaidh airson an t-saoghail fhaicinn. Is beag an t-iongnadh gu bheil iad gu dùrachdach ag iarraidh stèidheadair WikiLeaks, Julian Assange, a cheusadh mar eisimpleir eagallach airson eagal a chuir air neach sam bith a dh’ fhaodadh a bhith ag iarraidh atharrais air. Cha do chuir rianachd Obama a-steach casaidean eucorach an-aghaidh Assange air eagal gun cuireadh iad fasach cunnartach air dòigh, ach chuir Rianachd Trump às a leth fo Achd Spionnaidh airson eucoirean le binn 175 bliadhna sa phrìosan.
Nuair a thòisich Biden san dreuchd san Fhaoilleach 2021, ghabh mòran de luchd-dìon a’ Chiad Atharrachadh ris gun leanadh e eisimpleir Obama agus gun cuireadh e às do na casaidean an aghaidh Assange, ach cha do rinn e sin. Anns an Dàmhair 2021, chuir co-bhanntachd de chòig air fhichead saorsa naidheachd, saorsa catharra, agus buidhnean còirichean daonna litir chun Àrd-neach-lagha Merrick Garland a’ cur ìmpidh air Roinn a’ Cheartais stad a chuir air na h-oidhirpean aca gus Assange a chasaid. Tha a’ chùis eucorach na aghaidh, thuirt iad, “na chunnart mòr do shaorsa nam meadhanan an dà chuid anns na Stàitean Aonaichte agus thall thairis.”8
Is e am prionnsapal deatamach a tha an sàs ann chan eil a bhith a’ dèanamh eucoir air foillseachadh dìomhaireachdan riaghaltais co-chosmhail ri preas an-asgaidh a bhith ann. Tha an rud a tha fo chasaid Assange gu laghail eadar-dhealaichte bho ghnìomhan an New York Times, a ' Washington a 'Phuist, agus tha grunn fhoillsichearan naidheachdan stèidheachd eile air a bhith a’ coileanadh gu riaghailteach.9 Chan e a’ phuing a bhith a’ toirt a-steach saorsa nam meadhanan mar fheart stèidhichte de dh’ Ameireagaidh a tha air leth saor, ach a bhith ga aithneachadh mar shàr-amas sòisealta riatanach ris am feumar a bhith a’ sabaid an-còmhnaidh.
Bu chòir do luchd-dìon chòraichean daonna agus saorsa nam meadhanan iarraidh gun tèid na casaidean an aghaidh Assange a leigeil seachad sa bhad, agus gun tèid a leigeil ma sgaoil às a’ phrìosan gun tuilleadh dàil. Ma thèid Assange a chasaid agus a chuir dhan phrìosan airson a bhith a’ foillseachadh fiosrachadh fìrinneach - “dìomhair” no nach eil - thèid na seallaidhean glòrmhor mu dheireadh de phreas an-asgaidh a chuir às agus bidh an stàit tèarainteachd nàiseanta a’ riaghladh gun dùbhlan.
Chan e a bhith a’ saoradh Assange, ge-tà, ach am blàr as cudromaiche ann an strì Sisyphean gus uachdranas an t-sluaigh a dhìon an-aghaidh fòirneart numbing na stàite tèarainteachd nàiseanta. Agus cho cudromach ri bhith a’ nochdadh eucoirean cogaidh na SA, bu chòir dhuinn a bhith ag amas nas àirde: gu casg le bhith ag ath-thogail gluasad cumhachdach antiwar mar an tè a thug stad air an ionnsaigh eucorach air Bhietnam.
Tha eachdraidh Wellerstein mu thùs ionad dìomhaireachd na SA a’ cur gu mòr ris a’ bhlàr ideòlach na aghaidh, ach feumaidh a’ bhuaidh mu dheireadh — a bhith ag ath-sgrìobhadh Wellerstein fhèin, mar a chaidh ainmeachadh gu h-àrd—“a’ leudachadh na h-aithris nas fhaide na sin,” gus an strì airson a seòrsa ùr de chomann-shòisealta a tha ag amas air feumalachdan daonna a choileanadh.
Dàta cuibhrichte: Eachdraidh Dìomhaireachd Niùclasach anns na Stàitean Aonaichte
Ailig Wellerstein
Clò Oilthigh Chicago
2021
528 duilleagan
-
Cliff Conner tha e na neach-eachdraidh saidheans. Tha e na ùghdar aig Bròn-chluich Saidheans Ameireagaidh (Haymarket Books, 2020) agus Eachdraidh Saidheans nan Daoine (Leabhraichean Seòrsa trom, 2005).
Notaichean
- Chaidh oidhirpean a dhèanamh na bu thràithe gus dìomhaireachdan armachd a dhìon (faic Achd Dìomhaireachd Dìon 1911 agus Achd Spionnaidh 1917), ach mar a tha Wellerstein a’ mìneachadh, “cha robh iad a-riamh air an cur an sàs ann an rud sam bith cho mòr ri oidhirp boma atamach Ameireagaidh" (p. 33).
- Bha luchd-brathaidh Sobhietach ann am Pròiseact Manhattan agus às deidh sin, ach cha robh e follaiseach gun do chuir an spionage aca air adhart clàr-ama prògram armachd niuclasach Sobhietach.
- Joshua Kurlantzick, Àite fìor mhath airson cogadh a bhith agad: Ameireagaidh ann an Laos agus breith CIA Armailteach (Simon & Schuster, 2017).
- Bòrd Deasachaidh New York Times, “America's Forever Wars,” New York Times, Dàmhair 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
- Eric Lichtblau, “Ann an Dìomhaireachd, tha Cùirt a’ leudachadh chumhachdan NSA gu mòr, ” New York Times, Iuchar 6, 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html .
- Tha gin den dà bhillean facal sin no iad uile rim faighinn air làrach-lìn rannsachadh WikiLeaks. Seo an ceangal gu WikiLeaks' PlusD, a tha na acronaim airson “Public Library of US Diplomacy”: https://wikileaks.org/plusd.
- Julian Assange et al., Na faidhlichean WikiLeaks: An Saoghal a rèir Ìmpireachd na SA (Lunnainn & New York: Verso, 2015), 74–75.
- “Litir ACLU gu Roinn Ceartais na SA,” Aonadh Saorsa Catharra Ameireagaidh (ACLU), 15 Dàmhair, 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Faic cuideachd an litir fhosgailte còmhla bho Tha New York Times, The Guardian, Le Monde, An sgàthan, agus El País (8 Samhain, 2022) ag iarraidh air riaghaltas na SA na casaidean aca an-aghaidh Assange a leigeil seachad: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
- Mar a tha an sgoilear laghail Marjorie Cohn a’ mìneachadh, “Cha deach buidheann mheadhanan no neach-naidheachd a chasaid a-riamh fon Achd Spionnaidh airson fiosrachadh fìrinneach fhoillseachadh, a tha air a dhìon le gnìomhachd First Amendment." Tha a’ chòir sin, thuirt i, “na inneal riatanach airson naidheachdas.” Faicibh Marjorie Cohn, “Assange an aghaidh leudachadh airson a bhith a’ nochdadh eucoirean cogaidh na SA,” Truthout, 11 Dàmhair, 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.
