le Marjorie Cohn, Ath-bheothachadh Poblach, Sultain 24, 2021
Gu h-àrd dealbh: Ionatan Mac an Tòisich, CC BY 2.5, tro Wikimedia Commons.
An ionnsaigh borb agus gun phrionnsapal aig Samuel Moyn air Mìcheal Ratner, fear de na riochdairean còirichean daonna as fheàrr san àm againn, bha fhoillseachadh Anns a’ Lèirmheas Leabhraichean New York (NYRB) air an t-Sultain 1. Tha Moyn a ’seinn Ratner mar bhalach cuip gus taic a thoirt don teòiridh neònach aige fhèin gu bheil peanasachadh eucoirean cogaidh a’ leudachadh cogadh le bhith ga dhèanamh nas blasta. Tha e ag ràdh gu mì-mhodhail gu bheil a bhith a ’cur an gnìomh Gnàthachas Geneva agus a’ cur an aghaidh chogaidhean mì-laghail an eisimeil a chèile. Mar Thug Dexter Filkins fa-near Anns a’ New Yorker, B ’fheàrr le“ loidsig Moyn a bhith a ’losgadh bailtean mòra, stoidhle Tokyo, ma bheir na seallaidhean dòrainneach a thig às an sin barrachd dhaoine an aghaidh cumhachd Ameireagaidh.”
Bidh Moyn a ’toirt Ratner - ceann-suidhe fad-ùine Ionad nan Còraichean Bun-reachdail (CCR) a bhàsaich ann an 2016 - gus obair a dhèanamh airson faidhleadh Rasul v. Bush gus a ’chòir bhun-reachdail a thoirt do dhaoine a tha an grèim aig Guantánamo airson habeas corpus gus dùbhlan a thoirt dhaibh. Bhiodh Moyn air ar cùl a chuir ri daoine a tha air am pianadh, air am murt agus air an glasadh gu bràth. Tha e coltach gu bheil e ag aontachadh le tagradh adhartach a ’chiad neach-lagha aig Seòras W. Bush, Alberto Gonzales (a rinn comasach air prògram cràdh na SA) gu robh Cùmhnantan Geneva - a tha a’ seòrsachadh a ’chràdh mar eucoir cogaidh -“ quaint ”agus“ obsolete. ”
Anns an naidheachd aige, tha Moyn a ’cumail a-mach gu bheil e meallta“ nach eil duine, is dòcha air barrachd a dhèanamh na [Ratner] gus dreach nobhail, glan de chogadh maireannach a chomasachadh. ” Às aonais fianais, tha Moyn ag ràdh gun robh Ratner “a’ cuir às do mhì-mhisneachd ”“ cogadh a thàinig gu bhith mar sin gun chrìoch, laghail agus daonna.”Tha e coltach nach do thadhail Moyn a-riamh air Guantánamo, a tha mòran air campa cruinneachaidh a ghairm, far an robh prìosanaich air a chràdh gu cruaidh agus air a chumail airson bliadhnaichean gun chosgaisean. Ged a chuir Barack Obama crìoch air prògram torachais Bush, chaidh prìosanaich aig Guantánamo a thoirt a-steach gu fòirneartach air faire Obama, a tha na chràdh.
Dh ’aontaich an Àrd-chùirt le Ratner, Joseph Margulies agus CCR a-steach Rasul. Dh ’innis Margulies, a bha na phrìomh chomhairliche sa chùis, dhomh sin Abstol “Chan eil e a’ dèanamh daonna [an cogadh an aghaidh ceannairc], agus chan eil e ga reusanachadh no ga dhèanamh laghail. Gus a chuir ann an dòigh eadar-dhealaichte, eadhon ged nach robh sinn a-riamh air faidhleadh, sabaid, agus buannachadh Abstol, bhiodh an dùthaich fhathast anns an dearbh chogadh gun chrìoch. ” A bharrachd air an sin, mar a sgrìobh Ratner na fhèin-eachdraidh, A ’gluasad a’ bhàr: Mo bheatha mar neach-lagha radaigeach, a ' New York Times ris an canar Abstol “A’ chùis còirichean catharra as cudromaiche ann an 50 bliadhna. ”
Is e teachd a-steach cogadh drone, chan e obair laghail Ratner, Margulies agus CCR, a tha air “an cogadh an aghaidh ceannairc” a ghlanadh. Chan eil dad aig leasachadh drones ris an lagh aca agus a h-uile càil ri bhith a ’beairteachadh cunnradairean dìon agus a’ dìon phìleatan bho chron gus nach fheum Ameireaganaich pocannan bodhaig fhaicinn. A dh ’aindeoin sin, tha“ pìleatan ”drone a’ fulang le PTSD, agus iad a ’marbhadh àireamh neo-àbhaisteach de shìobhalta sa phròiseas.
“Tha e coltach gu bheil Moyn den bheachd gu bheil e an aghaidh cogadh agus a bhith an aghaidh a’ chràdh ann an cogadh. Tha Ratner gu dearbh Taisbeanadh A nach eil iad. Chuir e an aghaidh an dithis gu deireadh, ”thuirt stiùiriche laghail ACLU, David Cole tweeted.
Gu dearbh, bha Ratner na neach-dùbhlain fad-ùine air cogaidhean mì-laghail na SA. Dh ’fheuch e ris an Fuasgladh Cumhachdan Cogaidh ann an 1982 às deidh do Ronald Reagan “comhairlichean armachd” a chuir gu El Salvador. Dhiùlt Ratner Seòras HW Bush (gu neo-shoirbheachail) a bhith ag iarraidh cead co-labhairteach airson a ’chiad Chogadh a’ Chamais. Ann an 1991, chuir Ratner air dòigh mòd-ceartais eucoirean cogaidh agus chàin e ionnsaighean na SA, ris an canadh Tribiunal Nuremberg “an fhìor eucoir eadar-nàiseanta.” Ann an 1999, chàin e bomadh NATO fo stiùir na SA ann an Kosovo mar “eucoir ionnsaigheachd.” Ann an 2001, sgrìobh Ratner agus ollamh lagha Oilthigh Pittsburgh, Jules Lobel, ann an JURIST gun robh plana cogaidh Bush ann an Afganastan a ’dol an aghaidh lagh eadar-nàiseanta. Goirid às deidh sin, dh ’innis Ratner aig coinneamh de Chomann Luchd-lagha Nàiseanta (air an robh e na cheann-suidhe roimhe) nach e ionnsaighean cogaidh a bh’ ann an ionnsaighean 9/11 ach eucoirean an aghaidh daonnachd. Ann an 2002, sgrìobh Ratner agus a cho-obraichean aig CCR anns an New York Times gu bheil an “casg air ionnsaigheachd na bhun-stèidh bunaiteach de lagh eadar-nàiseanta agus nach urrainn dha nàisean sam bith a bhith air a bhriseadh.” Ann an 2006, thug Ratner a ’phrìomh òraid seachad aig coimisean sgrùdaidh eadar-nàiseanta mu eucoirean rianachd Bush an aghaidh daonnachd agus eucoirean cogaidh, a’ toirt a-steach mì-laghail cogadh Iorac. Ann an 2007, sgrìobh Ratner ann an teisteanas airson an leabhair agam, Poblachd nam Balach: Sia dòighean anns an do chuir an Bush Gang an lagh sìos, “Bho chogadh ionnsaigheach mì-laghail ann an Iorac gu bhith air a chràdh, seo e - na sia prìomh dhòighean a thug rianachd Bush air Ameireagaidh a dhèanamh na stàite toirmisgte.”
Coltach ri Ratner, bha proifeasair lagh Chanada, Michael Mandel, den bheachd gun do spreadh bomadh Kosovo an glaodh-bàis airson a bhith a ’cur an gnìomh casaid Cairt nan Dùthchannan Aonaichte a thaobh cleachdadh feachd armachd mura tèid a dhèanamh ann am fèin-dhìon no air a cheadachadh leis a’ Chomhairle Tèarainteachd. Tha an Cùmhnant a ’mìneachadh ionnsaigheachd mar“ cleachdadh feachd armaichte le Stàite an aghaidh uachdranas, ionracas tìreil no neo-eisimeileachd poilitigeach Stàite eile, no ann an dòigh sam bith eile nach eil co-chòrdail ri Cairt nan Dùthchannan Aonaichte. ”
Anns an leabhar aige, Mar a bhios Ameireagaidh a ’faighinn air falbh le murt: cogaidhean mì-laghail, milleadh co-thaobhach agus eucoirean an aghaidh daonnachd, Tha Mandel ag argamaid gun do chuir bomadh NATO Kosovo am fasach airson cogaidhean na SA ann an Iorac agus Afganastan. “Bhris e cnap-starra laghail is saidhgeòlach bunaiteach,” sgrìobh Mandel. “Nuair a thug guru a’ Phentagon Richard Perle ‘taing do Dhia’ airson bàs na DA, b ’e a’ chiad fasach a dh ’fhaodadh e a ràdh mar fhìreanachadh mu bhith a’ cur às do dh ’àrd-uachdranas laghail na Comhairle Tèarainteachd ann an cùisean cogaidh is sìth Kosovo.”
Cha do chleachd Moyn, àrd-ollamh lagha Yale a tha ag ràdh gu bheil e na eòlaiche air ro-innleachd laghail, lagh a-riamh. Is dòcha gur e sin as coireach gu bheil e a ’toirt iomradh air a’ Chùirt Eucorach Eadar-nàiseanta (ICC) dìreach aon uair anns an leabhar aige, Humane: Mar a thrèig na Stàitean Aonaichte Sìth agus Cogadh Ath-chruthaichte. Anns an aon iomradh sin, tha Moyn ag ràdh gu meallta nach eil an ICC a ’cuimseachadh air cogaidhean ionnsaigheachd, a’ sgrìobhadh, “Choilean [an ICC] dìleab Nuremberg, ach a-mhàin ann a bhith a’ fàgail às an ainm sgrìobhte a rinn e airson eucoir mì-laghail fhèin a dhèanamh eucorach. ”
Nam biodh Moyn air an Reachd na Ròimhe a stèidhich an ICC, chitheadh e gur e aon de na ceithir eucoirean a chaidh a pheanasachadh fon reachdas an eucoir ionnsaigheachd, a tha air a mhìneachadh mar “dealbhadh, ullachadh, tòiseachadh no coileanadh, le neach ann an suidheachadh gu h-èifeachdach gus smachd a chumail air no a bhith a’ stiùireadh gnìomh poilitigeach no armailteach Stàite, gnìomh ionnsaigheachd a tha, a rèir a caractar, tromachd agus sgèile, a ’dèanamh briseadh follaiseach air Cairt nan Dùthchannan Aonaichte.”
Ach cha b ’urrainn don ICC casaid a thogail an aghaidh eucoir nuair a bha Ratner fhathast beò leis nach tàinig na h-atharrachaidhean ionnsaigheachd gu 2018, dà bhliadhna às deidh Ratner bàsachadh. A bharrachd air an sin, chan eil Iorac, Afganastan no na Stàitean Aonaichte air na h-atharrachaidhean a dhaingneachadh, ga dhèanamh do-dhèanta peanas a dhèanamh air ionnsaighean mura h-eil Comhairle Tèarainteachd na DA a ’stiùireadh sin. Le veto na SA air a ’Chomhairle, cha tachair sin.
Thuirt Margulies “nach b’ urrainn ach neach-càineadh nach robh a-riamh a ’riochdachadh neach-dèiligidh a ràdh gum biodh e na b’ fheàrr cùis-lagha a chuir a-steach aig nach robh cothrom iomallach air soirbheachadh an àite a bhith a ’feuchainn ri casg a chuir air prìosanach gun lagh agus an-iochdmhor. Tha am moladh gu math tàmailteach, agus thuig Mìcheal sin nas fheàrr na duine sam bith. ”
Gu dearbh, chaidh trì cùisean a chaidh a chuir a-steach le luchd-lagha eile a chuir an aghaidh laghalachd cogadh Iorac a thilgeil a-mach às a ’chùirt le trì cùirtean ath-thagraidh feadarail. A ’Chiad Chuairt a ’riaghladh ann an 2003 nach robh “seasamh” aig buill gnìomhach de dh ’armachd na SA agus buill den Chòmhdhail gus a dhol an aghaidh laghalachd a’ chogaidh mus do thòisich e, oir bhiodh cron sam bith dhaibh tuairmeasach. Ann an 2010, an treas cuairt lorg nach robh “seasamh” aig New Jersey Peace Action, dà mhàthair chloinne a bha air crìoch a chuir air iomadh turas dleastanais ann an Iorac, agus seann shaighdear cogaidh Iorac gus a dhol an aghaidh laghalachd a ’chogaidh leis nach b’ urrainn dhaibh sealltainn gun deach an dochann gu pearsanta. Agus ann an 2017, an naoidheamh cuairt air a chumail ann an cùis a chaidh a chuir a-steach le boireannach Iorac gun robh dìonachd aig luchd-dìon Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice agus Donald Rumsfeld bho chùis-lagha catharra.
Thuirt Margulies rium cuideachd, “a’ bhuaidh a th ’aig sin Abstol ann an dòigh air choreigin tha na cogaidhean gu bràth dìreach ceàrr. Mar thoradh air a ’chogadh ann an Afganastan, chaidh a’ chiad ìre den chogadh an aghaidh ceannairc a shabaid air an talamh, a thug air na SA, gu cinnteach, mòran de phrìosanaich a ghlacadh agus a cheasnachadh. Ach tha an ìre seo den chogadh air a bhith air a ghabhail a-steach o chionn fhada le miann air na tha an NSA ag ràdh mar ‘ceannas fiosrachaidh.’ ”Thuirt Margulies,“ A bharrachd air rud sam bith, tha an cogadh an aghaidh ceannairc a-nis na chogadh de sgrùdadh leantainneach, cruinneil agus an uairsin le drone. stailcean. Tha e na chogadh mu chomharran nas motha na saighdearan. Chan eil dad a-steach Abstolno buaidh laghail sam bith aig an ìre ùr seo. "
“Agus carson a bhiodh duine a’ smaoineachadh gun robh an ciùrradh air leantainn, bhiodh an cogadh an aghaidh ceannairc air stad? Is e sin bun-stèidh Moyn, far nach eil e a ’tabhann fianais idir,” thuirt Cole, a bha na neach-lagha luchd-obrach CCR, tweeted. “Gus a ràdh gu bheil e do-chreidsinneach tha e na fho-aithris. Agus tha sinn an dùil airson mionaid gum biodh leigeil le tortadh cumail a ’dol a’ cur crìoch air a ’chogadh. A bheil luchd-lagha an dùil a bhith a ’coimhead an rathad eile, gus an luchd-dèiligidh aca a thoirt seachad ann an dòchas quixotic gun lughdaich iad a bhith air an ciùrradh deireadh a’ chogaidh? ”
Anns an leabhar aig Moyn leis an tiotal thruacanta, bidh e gu cruaidh a ’toirt Ratner agus a cho-obraichean CCR gu gnìomh airson“ eucoirean cogaidh a dheasachadh a-mach às na cogaidhean agad. " Air feadh a NYRB screed, tha Moyn a ’dol an aghaidh a chèile ann an oidhirp taic a thoirt don aithris sgeidseach aige, a’ cumail a-mach gach dàrna turas gun robh Ratner airson cogadh a dhèanamh daonna agus nach robh Ratner airson cogadh a dhèanamh daonna (“Cha robh amas Ratner a-riamh cogadh Ameireagaidh a dhèanamh nas daonna”).
Bha Bill Goodman na Stiùiriche Lagha aig CCR air 9/11. “B’ e na roghainnean a bh ’againn ro-innleachdan laghail a dhealbhadh a bheireadh dùbhlan do fhuadach, grèim, tortadh, agus murt le armachd na SA a lean 9/11 no gun dad a dhèanamh,” thuirt e rium. “Fiù‘ s ged a dh ’fhàillig an cùis-lagha - agus b’ e ro-innleachd gu math duilich a bh ’ann - dh’ fhaodadh e co-dhiù adhbhar a bhith a ’foillseachadh nan tachartasan sin. Gun dad a dhèanamh cha robh sinn ag aideachadh gun robh deamocrasaidh agus an lagh gun chuideachadh a dh ’aindeoin cleachdadh neo-chuingealaichte de chumhachd malignant,” thuirt Goodman. “Fo stiùireadh Mhìcheal thagh sinn rudeigin a dhèanamh seach a bhith a’ fallas. Chan eil aithreachas sam bith orm. Tha dòigh-obrach Moyn - gun dad a dhèanamh - neo-iomchaidh. ”
Tha Moyn a ’cumail a-mach gur e amas Ratner, mar amas“ cuid de luchd-gleidhidh, ”“ an cogadh ceannairc a chuir air bunait laghail làidir. ” Air an làimh eile, sgrìobh Ratner anns a ’chaibideil aige a chaidh fhoillseachadh anns an leabhar agam, Na Stàitean Aonaichte agus Torture: Ceasnachadh, incarceration, agus droch dhìol, “Is e cumail casg a th’ ann an loidhne nach bu chòir a dhol tarsainn a-riamh. Is e prìomh thaobh de shaorsa daonna a thug linntean a bhuannachadh nach tèid duine a chuir dhan phrìosan mura tèid casaid a thogail no fheuchainn. ” Lean e air, “Mas urrainn dhut na còraichean sin a thoirt air falbh agus dìreach grèim fhaighinn air cuideigin le sgrìob an amhaich agus an tilgeil a-steach do chuid de choloinidh peanais far-oirthir air sgàth’ s gur e Muslamaich neo-shaoranach a th ’annta, thèid na bochdainn sin de chòraichean fhastadh an aghaidh nan uile. … Is e seo cumhachd stàite poileis agus chan e deamocrasaidh. ”
Dh'innis Lobel, a lean Ratner mar cheann-suidhe CCR Deamocrasaidh a-nis! nach do thill Ratner “a-riamh air ais bho shabaid an aghaidh fòirneart, an aghaidh ana-ceartas, ge bith dè cho duilich sa bha e, ge bith dè cho dòchasach sa bha a’ chùis. ” Thuirt Lobel, “Bha Mìcheal sgoinneil ann a bhith a’ cothlamadh tagradh laghail agus tagradh poilitigeach. … Bha e dèidheil air daoine air feadh na cruinne. Bha e gan riochdachadh, a ’coinneachadh riutha, a’ roinn an truaighe, a ’roinn am fulangas.”
Chuir Ratner seachad a bheatha a ’sabaid gun sgur airson na bochdan agus na daoine a bha fo bhròn. Dhiùlt e Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, Rumsfeld, an FBI agus am Pentagon airson na bhris iad air an lagh. Thug e dùbhlan do phoileasaidh na SA ann an Cuba, Iorac, Haiti, Nicaragua, Guatemala, Puerto Rico agus Israel / Palestine. Bha Ratner na phrìomh chomhairliche airson an neach-brathaidh Julian Assange, a tha mu 175 bliadhna sa phrìosan airson a ’nochdadh eucoirean cogaidh na SA ann an Iorac, Afganastan agus Guantánamo.
Tha a bhith a ’moladh, mar a tha Moyn gu ciallach, gu bheil Mìcheal Ratner air cogaidhean a leudachadh le bhith a’ cur an gnìomh còirichean an fheadhainn as so-leònte, gu math làidir. Chan urrainn dha aon chuideachadh ach smaoineachadh gu bheil Moyn air Ratner a dhèanamh mar thargaid a dhìteadh chan ann a-mhàin ann an oidhirp taic a thoirt don teòiridh neo-àbhaisteach aige, ach cuideachd airson lethbhric den leabhar meallta aige a reic.
Marjorie Cohn, a bha na neach-lagha dìon eucorach, na àrd-ollamh emerita aig Sgoil Lagha Thomas Jefferson, a bha na cheann-suidhe air Comann Nàiseanta an Luchd-lagha, agus na bhall de bhiùro Comann Eadar-nàiseanta Luchd-lagha Deamocratach. Tha i air ceithir leabhraichean fhoillseachadh mun “chogadh an aghaidh ceannairc”: Poblachd Cowboy: Six Ways the Bush Gang has Defied the Law; Na Stàitean Aonaichte agus Torture: Ceasnachadh, incarceration, agus droch dhìol; Riaghailtean Dealachaidh: Poilitigs agus Urram Eas-aonta Armailteach; agus Drones agus marbhadh targaid: cùisean laghail, moraltachd agus geo-poilitigeach.
