Mar a bhios Roinn Ceartais na SA a ’dèanamh murt le urram, a’ marbhadh an Innocent agus a ’cur an luchd-dìon aca
Faodar cànan poilitigeach a chleachdadh, thuirt George Orwell ann an 1946, “gus breugan a dhèanamh fìrinneach agus murt a bhith a’ toirt urram, agus a bhith a ’toirt sealladh de shunnd do ghaoth fhìor.” Gus am prògram murt cruinneil a dhearbhadh, feumaidh rianachd Obama faclan a shìneadh seachad air na puingean briseadh nàdarra aca. Mar eisimpleir, tha fireannach sam bith 14 bliadhna no nas sine a chaidh a lorg marbh ann an raon stailc drone na “neach-sabaid” mura h-eil fiosrachadh soilleir ann a tha ga dhearbhadh gu bheil e neo-chiontach. Thathas ag innse dhuinn cuideachd nach eil an gealladh bun-reachdail de “phròiseas iomchaidh” a ’ciallachadh gum feum an riaghaltas a dhol gu bàs le cùis-lagha. Tha mi a ’smaoineachadh gur e am facal“ imminent ”an aon fhacal as miosa agus as toinneamh na làithean seo, chun na h-amasan as uaisle.
Dìreach dè a tha ann an cunnart “faisg”? Tha an riaghaltas againn air a bhith a ’gabhail brath trom o chionn fhada air deònach poball Ameireagaidh taic a thoirt do chaitheamh mòr air armachd agus gabhail ri leòintich shìobhalta ann an tachartasan armachd thall thairis agus ìsleachadh phrògraman dachaigheil aig an taigh, nuair a thèid innse dhaibh gur e freagairtean riatanach a tha seo gus a bhith a’ bagairt air na bagairtean sin. Tha an riaghaltas air leudachadh gu mòr a dhèanamh air brìgh an fhacail “imminent.” Tha am mìneachadh ùr seo deatamach do phrògram drone na SA, air a dhealbhadh airson a bhith a ’dealbhadh feachd marbhtach air feadh an t-saoghail. Tha e a ’toirt seachad cùis laghail agus moralta airson a bhith a’ cur às do dhaoine fad às nach eil nan cunnart dha-rìribh dhuinn idir.
Tha cleachdadh drones le smachd air astar mar an armachd as fheàrr leis na Stàitean Aonaichte anns a ’“ chogadh an aghaidh ceannairc ”a’ dol am meud gu mòr anns na bliadhnachan mu dheireadh, a ’togail mòran cheistean draghail. Le bomaichean 500 punnd agus urchraichean Hellfire, chan eil drones Predator agus Reaper nan ionnstramaidean cogaidh mionaideach agus lannsaichte a tha an Ceann-suidhe Obama a ’moladh cho èifeachdach airson“ a bhith a ’cuimseachadh gu cumhang air ar gnìomh an aghaidh an fheadhainn a tha airson ar marbhadh agus chan e na daoine a tha iad a’ falach nam measg. ” Thathas ag aideachadh gu farsaing gu bheil a ’mhòr-chuid den fheadhainn a chaidh a mharbhadh ann an ionnsaighean drone nan luchd-fulang gun dùil, co-thaobhach. Cha bu chòir bàs targaidean an dùil drones agus mar a tha iad air an taghadh a bhith cho duilich.
Tha an fheadhainn a tha air an cuimseachadh a dh’aona ghnothach le drones fada bho shònaichean còmhstri, gu tric tha iad ann an dùthchannan leis nach eil na SA a ’cogadh agus uaireannan tha iad air a bhith nan saoranaich na SA. Is ann ainneamh a bhios iad “air an toirt a-mach” ann an teas a ’bhlàir no fhad‘ s a bhios iad an sàs ann an gnìomhan nàimhdeil agus tha iad nas dualtaiche a bhith air am marbhadh (le duine sam bith faisg air làimh) aig banais, aig tiodhlacadh, aig obair, a ’slaodadh sa ghàrradh, a’ draibheadh sìos an rathad mòr no a ’faighinn tlachd à biadh còmhla ri teaghlach is caraidean. Tha na bàis sin air an cunntadh mar rudeigin a bharrachd air murt a-mhàin airson a bhith a ’cumail a-mach gu neònach le luchd-lagha an riaghaltais gu bheil gach aon de na fulangaichean sin a’ riochdachadh bagairt “faisg” air ar beatha agus sàbhailteachd an seo aig an taigh anns na SA
Anns a ’Ghearran 2013, chaidh Pàipear Geal Roinn Ceartais na SA,“ Dìomhaireachd de dh ’Iomairt Lethal air a stiùireadh an aghaidh Saoranach na SA a tha na Àrd-stiùiriche Obrachaidh air Al-Qa’ida no Feachd Co-cheangailte,” a leigeil ma sgaoil le NBC News. Tha am pàipear seo a ’toirt beagan solas air an fhìreanachadh laghail airson murt drone agus a’ mìneachadh a ’mhìneachaidh ùr agus nas sùbailte air an fhacal“ imminent. ” “An toiseach,” tha e ag ràdh, “chan eil an cumha gum bi ceannard gnìomh a’ nochdadh bagairt ‘faisg air làimh’ de dh ’ionnsaigh fòirneart an aghaidh nan Stàitean Aonaichte ag iarraidh gum bi fianais shoilleir aig na Stàitean Aonaichte gun tachair ionnsaigh sònraichte air daoine agus ùidhean na SA. anns an àm ri teachd. ”
Mus d ’fhuair luchd-lagha Roinn a’ Cheartais grèim air, bha ciall an fhacail “imminent” gu soilleir soilleir. Tha diofar fhaclairean Beurla ag aontachadh gu bheil am facal “imminent” gu sònraichte a ’comharrachadh rudeigin cinnteach agus gun dàil,“ dualtach tachairt aig àm sam bith, ”“ ri thighinn, ”“ deiseil airson tachairt, ”“ looming, ”“ feitheamh , ”“ Cunnartach, ”“ timcheall an oisean. ” Agus chan eil am mìneachadh laghail air an fhacal air fhàgail rùm airson ath-chuinge. Às deidh an Dàrna Cogadh, dhaingnich Tribiunal Nuremberg cruth a-mach às an 19mh linn de lagh gnàthach eadar-nàiseanta a sgrìobh Daniel Webster, a thuirt gum feum an fheum airson feachd a chleachdadh gu fèin-dhìonach a bhith “anns a’ bhad, uamhasach, agus gun roghainn sam bith de dhòighean fhàgail agus gun mhionaid sam bith airson beachdachadh. ” Bha sin anns an àm a dh ’fhalbh. A-nis, faodaidh bagairt sam bith san àm ri teachd - agus neach sam bith air an talamh a bhith na chunnart - ge bith dè cho iomallach, as urrainn am mìneachadh ùr a choileanadh. A thaobh Roinn a ’Cheartais, tha bagairt“ faisg air làimh ”a-nis ge bith cò a tha“ oifigear fiosraichte àrd-ìre riaghaltas na SA ”a’ dearbhadh a leithid, stèidhichte air fianais a tha aithnichte don oifigear sin a-mhàin, nach tèid fhoillseachadh gu poblach no ath-sgrùdadh le neach sam bith cùirt.
Tha farsaingeachd mìneachadh an riaghaltais air a bhith “faisg” a ’murt cho mòr sa tha e. Tha e nas iongantaiche gum bi an aon Roinn Ceartais cuideachd a ’mìneachadh an fhacail gu cumhang gus a bhith a’ dìteadh agus a ’prìosanachadh shaoranaich a tha a’ cumail ris an lagh agus a tha an sàs ann an gnìomh gus an neo-chiontach a dhìon bho chron a tha faisg air làimh le gnìomhan riaghaltas na SA. Mar eisimpleir gu sònraichte buntainneach don chùis mu mharbhadh le drone tha cùis “Creech 14.”
Chaidh 14 luchd-iomairt a-steach do Ionad Feachd Adhair Creech, Giblean, 2009
Às deidh a ’chiad ghnìomh de dh’ ionnsaigh neo-bhìosa an aghaidh cleachdadh marbhtach drones gun luchd-obrach agus fo smachd iomallach anns na Stàitean Aonaichte aig Ionad Feachd Adhair Creech ann an Nevada air ais sa Ghiblean, 2009, thug e còrr air bliadhna mus do chuir an 14 againn fo chasaid eucoir. bha trespass air an latha againn sa chùirt. Leis gur e seo a ’chiad chothrom a bh’ aig luchd-iomairt “drones a chur gu cùirt” aig àm nuair nach robh mòran Ameireaganaich mothachail gu robh iad ann eadhon, bha sinn gu sònraichte dìcheallach ann a bhith ag ullachadh ar cùis, a bhith ag argamaid gu soilleir agus gu làidir, chan ann gus sinn fhèin a chumail a-mach. phrìosan ach airson adhbhar an fheadhainn a bhàsaich agus an fheadhainn a tha beò fo eagal nan drones. Le coidseadh le cuid de luchd-lagha lagha lagha, b ’e ar rùn a bhith gar riochdachadh fhèin agus a’ tarraing air lagh eadar-nàiseanta daonnachd, gus dìon làidir de riatanas a thabhann, eadhon ged a bha sinn mothachail nach robh mòran cothrom ann gun cluinneadh a ’chùirt na h-argamaidean againn.
Tha dìon riatanas, nach do rinn duine eucoir ma chaidh gnìomh a tha mì-laghail air a dhèanamh gus casg a chuir air cron no eucoir nas motha, aithneachadh leis an Àrd-chùirt mar phàirt den lagh choitcheann. Chan e dìon dìonach no eadhon gu math neo-àbhaisteach a th ’ann. “Is e an fheallsanachd a tha air cùl an dìon riatanach gu bheil briseadh teicnigeach air an lagh uaireannan nas buannachdail don chomann-shòisealta na thoradh air cumail gu teann ris an lagh,” arsa Encyclopedia of American Law an Iar “Thathas gu tric a’ cleachdadh an dìon gu soirbheachail ann an cùisean a tha a ’toirt a-steach Trespass air seilbh gus beatha no seilbh neach a shàbhaladh.” Dh ’fhaodadh gum bi e a’ nochdadh, ma-thà, gu bheil an dìon seo na dhìon nàdurrach airson mion-obrachaidhean mar an t-eucoir a thathas ag ràdh, a tha an dùil stad a chuir air cleachdadh drones ann an cogadh ionnsaigheachd, an eucoir an aghaidh sìth a dh ’ainmich Tribiunal Nuremburg“ an àrd-eucoir eadar-nàiseanta. ”
Ach ann an da-rìribh, ge-tà, cha mhòr nach leig cùirtean anns na SA an dìon riatanach a thogail ann an cùisean mar sinne. Bha a ’mhòr-chuid againn eòlach gu leòr gun a bhith a’ cur iongnadh oirnn nuair a ràinig sinn Cùirt a ’Cheartais ann an Las Vegas san t-Sultain, 2010, agus bha am Breitheamh Jensen a’ riaghladh ann an ceum glas le a cho-obraichean laghail. Dh ’iarr e aig toiseach na cùise againn nach robh e a’ faighinn dad dheth. “Rach air adhart,” thuirt e, a ’leigeil leinn na fianaisean eòlach againn a ghairm ach gu cruaidh a’ toirmeasg dhuinn ceistean sam bith a chur orra. “Tuig, cha bhith e gu bhith air a chuingealachadh ri bhith a’ dol thairis air, dè an t-eòlas a th ’aige no aice, ma tha gin idir, co dhiubh a bha no nach robh thu a-muigh aig a’ bhunait. Chan eil sinn a ’faighinn a-steach do laghan eadar-nàiseanta; chan e sin a ’chùis. Chan e sin a ’chùis. Na tha an riaghaltas a ’dèanamh ceàrr, chan e sin a’ chùis. Tha a ’chùis duilich.”
Lean an co-chosnaiche againn Steve Kelly stiùireadh a ’bhritheimh agus cheasnaich e a’ chiad neach-fianais againn, a bha na Àrd-neach-tagraidh na SA Ramsey Clark, mun eòlas a bh ’aige mu laghan trì-chasaid bho bhith ag obair aig Roinn a’ Cheartais rè rianachdan Kennedy agus Johnson. Thug Steve stiùireadh sònraichte don neach-fianais a bhith a ’bruidhinn air“ cùisean brathaidh… de ghnìomhachd cunntais lòn far an robh laghan ag ràdh nach robh thu gu bhith a ’suidhe aig cunntairean lòn sònraichte” anns an strì airson còraichean catharra. Dh ’aithnich Ramsey Clark nach robh an fheadhainn a chaidh an cur an grèim airson a bhith a’ briseadh nan laghan sin air eucoirean a dhèanamh. Phut Steve a fhortan leis a ’bhritheamh agus thairg e an dealbh clasaigeach den dìon riatanach:“ Suidheachadh far a bheil soidhne ‘gun trespassing’ agus far a bheil ceò a ’tighinn a-mach air doras no uinneag agus tha duine shuas air an làr àrd feumach air cuideachadh. Bhiodh e duilich a dhol a-steach don togalach sin, ann an seadh teicnigeach cumhang. A bheil e comasach, aig a ’cheann thall, nach biodh e trìd an duine a chuideachadh shuas an staidhre?” Fhreagair Ramsey, “Bhiodh sinn an dòchas gu bheil, nach biodh? Nam biodh leanabh air a losgadh gu bàs no rudeigin, air sgàth soidhne ‘no trespass’ bhiodh droch phoileasaidh poblach ann airson a chuir gu socair. Eucorach. ”
Bha e follaiseach gun robh am Breitheamh Jensen mun àm seo inntinneach. Bha an riaghladh aige gus an fhianais a chuingealachadh gu trì-cheàrnach air a chumail, ach mar a dh ’fhàs an ùidh aige, mar sin dh’ fhàs am mìneachadh aige air an òrdugh aige fhèin nas elasta. Thairis air gearanan cunbhalach an sgioba casaid, cheadaich am britheamh fianais cuibhrichte ach cumhachdach bho Ramsey agus an luchd-fianais eile againn, leig Còirnealair Arm na SA dheth agus an t-seann dioplòmaiche Ann Wright agus an t-Ollamh Bill Quigley bho Sgoil Lagha Loyola a chuir an eucoir againn a-steach don cho-theacsa aige mar achd. gus stad a chuir air eucoir heinous.
Bha e na urram dhomh an aithris mu dheireadh a chuir air adhart airson an neach a tha fo chasaid, agus thàinig mi gu crìch leis, “Is sinne 14 an fheadhainn a tha a’ faicinn a ’cheò bhon taigh a tha a’ losgadh agus chan eil sinn a ’dol a stad le soidhne‘ gun trespassing ’bho bhith a’ dol don chloinn a tha a ’losgadh.”
Ar meas airson aire iongantach britheamh air fìrinnean na cùise gu aon taobh, cha robh dùil againn ri dad ach dìteadh agus binn sa bhad. Chuir am Breitheamh Jensen iongnadh oirnn: “Tha mi ga fhaicinn nas motha na dìreach deuchainn trì-chasaid sìmplidh. Tha mòran de chùisean cudromach an seo. Mar sin tha mi a ’dol a ghabhail fo chomhairle agus bheir mi seachad co-dhùnadh sgrìobhte. Agus dh ’fhaodadh gun toir e dhà no trì mìosan dhomh sin a dhèanamh, oir tha mi airson dèanamh cinnteach gu bheil mi ceart air rud sam bith a bhios mi a’ riaghladh. ”
Nuair a thill sinn air ais gu Las Vegas san Fhaoilleach, 2011, leugh am Breitheamh Jensen a cho-dhùnadh gur e dìreach deuchainn trì-chasaid sìmplidh a bh ’ann, às deidh a h-uile càil agus bha sinn ciontach. Am measg grunn fhìreanachadh airson ar dìteadh, dhiùlt am britheamh na bha e ag ràdh “tagradh an Luchd-dìon mar riatanas” oir “an toiseach, cha do sheall na Luchd-dìon gun deach an gearan aca a dhealbhadh gus casg a chuir air cron‘ a tha ri thighinn ’.” Chuir e a ’chùis air a’ chùis againn airson gun a bhith a ’toirt a-steach don chùirt“ fianais gun robh gnìomhachd armachd sam bith a ’gabhail a-steach drones no an impis a bhith air a dhèanamh air an latha a chaidh an Luchd-dìon a chuir an grèim,” a rèir coltais a ’dìochuimhneachadh gu robh e air òrdachadh dhuinn gun a leithid de fhianais a chuir a-steach , eadhon ged a bhiodh e againn.
Bha co-dhùnadh a ’Bhreitheamh Jensen a’ faighinn taic làidir bho na roimhearan a ghairm e, a ’toirt a-steach riaghladh cùirt ath-thagraidh 1991, US v Schoon, a bha a’ buntainn ri gearan a bha ag amas air “dolairean cìse na SA a chumail a-mach à El Salvador” aig oifis IRS ann an Tucson. Anns a ’ghearan seo, bha an Naoidheamh Cùirt a’ riaghladh, “cha robh an imcheist riatanach a dhìth.” Ann am faclan eile, leis gu robh an cron a chaidh a ghearan a ’tachairt ann an El Salvador, chan urrainnear dearbhadh a dhèanamh air trì-chasaid ann an Tucson. Mar sin, rinn am Breitheamh Jensen reusanachadh, chan urrainn dha clann a losgadh ann an taigh ann an Afganastan leisgeul a ghabhail ann an Nevada.
Cha bhiodh sgaoileadh NBC de Phàipear Geal Roinn a ’Cheartais sin a’ tachairt airson dà bhliadhna a bharrachd (canar casg air fianais?) Agus cho fad ’s a bha fios aig a’ Bhreitheamh Jensen, bha mìneachadh an fhaclair air “imminent” fhathast ag obair. A dh ’aindeoin sin, nan robh cead againn fianais a thoirt seachad taobh a-muigh nan crìochan cumhang a chaidh a stèidheachadh aig cùis-lagha, bhiodh sinn air sealltainn, le teicneòlas saideal ùr, gu bheil an cunnart marbhtach ris an robh sinn a’ dèiligeadh an sin an-còmhnaidh ri fhaicinn le mìneachadh reusanta sam bith air an fhacal. Ged a bha luchd-fulaing fòirneart drone air an latha a chaidh an cur an grèim againn fada air falbh ann an Afganastan agus Iorac, bha na h-eucoirean sin gu dearbh air an dèanamh le luchd-sabaid a bha nan suidhe aig scrionaichean coimpiutair, an sàs ann an nàimhdean fìor-ùine ann an luchd-tarraing air a ’bhunait, chan eil gu ruige seo aig uile bho far an deach ar glacadh le poileis Feachd an Adhair.
Chan eil an riaghaltas den bheachd gum feum “fianais shoilleir a bhith aige gun tachair ionnsaigh shònraichte air daoine agus ùidhean na SA anns a’ bhad ”gus bagairt a tha faisg air làimh a stèidheachadh agus mar sin cuir gu bàs leth-bhreith air mac an duine an àite sam bith air a’ phlanaid. Air an làimh eile, feumaidh “fianais sònraichte a bhith aig saoranaich a chuireas stad air marbhadh le drones, gu robh gnìomhachd armachd sam bith co-cheangailte ri drones air a dhèanamh no an impis a bhith air a dhèanamh, gus fìreanachadh gun a bhith a’ dol a-steach do mhaoin an riaghaltais. Chan eil seasamh an riaghaltais a thaobh seo co-leanailteachd, aig a ’char as fheàrr. Eadhon às deidh foillseachadh a ’Phàipeir Gheal aige, tha Roinn a’ Cheartais a ’leantainn air adhart a’ cur casg air luchd-dìon a tha fo chasaid trì-chasaid bho eadhon a bhith ag ainmeachadh gun deach an cur an grèim fhad ‘s a bha iad a’ freagairt bagairt a bha faisg air beatha neo-chiontach, agus tha na cùirtean a ’gabhail ris a’ chontrarra seo.
Chan eil dìon riatanas dìreach a ’fìreanachadh gnìomhan a bhriseas an lagh gu teicnigeach. “Tha feumalachd,” arsa Encyclopedia West ann an Lagh Ameireagaidh, “na dhìon le neach-dìon eucorach no catharra nach robh roghainn aige no aice ach an lagh a bhriseadh.” Mar a dhearbh Ramsey Clark ann an seòmar-cùirte ann an Las Vegas còig bliadhna air ais, “is e droch phoileasaidh poblach a bhiodh ann a bhith ga losgadh gu bàs air sgàth‘ soidhne gun trespass ’.” Aig àm a bhith a ’losgadh clann, chan eil na soidhnichean“ gun a bhith a ’dol thairis” ceangailte ris na feansaichean a tha a ’dìon na h-eucoirean a chaidh a dhèanamh le drones agus ionnstramaidean ceannairc eile a’ cumail neart sam bith agus chan eil iad ag àithneadh ar n-ùmhlachd. Tha na cùirtean nach eil ag aithneachadh na fìrinn seo a ’leigeil leotha fhèin a bhith air an cleachdadh mar ionnstramaidean droch-riaghladh riaghaltais.
Kathy Kelly agus Georgia Walker aig Ionad Feachd Adhair Whiteman Tha mòran a bharrachd dheuchainnean air a bhith ann bhon Creech 14 agus san eadar-ama, tha mòran a bharrachd chloinne air an losgadh le urchraichean a chaidh an losgadh bho drones. Air 10 Dùbhlachd, Latha Eadar-nàiseanta Còraichean Daonna, thèid Georgia Walker agus Kathy Kelly gu cùirt ann an Cùirt Sgìre na SA ann am Baile Jefferson, Missouri, às deidh dhaibh an gearan agus beairt arain a thoirt gu socair gu Ionad Feachd Adhair Whiteman, fear eile anns an àireamh a tha a ’sìor fhàs de ionadan drone marbhadh iomallach smachd iomallach.
Dà bhliadhna air ais anns an aon chùirt sin ann an cùis coltach ris, dhiùlt am Breitheamh Whitworth an dìon riatanach a thabhainn Ron Faust agus mise, às deidh sin chuir e binn air Ron gu còig bliadhna de dhearbhadh agus chuir e mi don phrìosan airson sia mìosan. Thathas an dòchas gun gabh am Breitheamh Whitworth brath air an dàrna cothrom seo a tha Kathy agus Georgia gu misneachail a ’tabhann agus a’ cuir às dha fhèin agus a dreuchd.
