By Daibhidh Swanson
Tha cunntas-bheachd ùr bho stòr nach eil coltach a ’nochdadh gur e glè bheag de chumantas a tha aig sluagh na SA agus meadhanan na SA nuair a thig e gu cùisean cogaidh agus sìth.
An cunntas-bheachd seo chaidh a bharantachadh leis an leabaidh chliùiteach ainmeil sin de pheacagan, Institiùd Charles Koch, còmhla ris an Ionad airson Ùidh Nàiseanta (Ionad Nixon roimhe seo, agus roimhe sin Ionad Nixon airson Sìth is Saorsa). Chaidh an cunntas-bheachd a dhèanamh le Survey Sampling International.
Phoilich iad 1,000 luchd-bhòtaidh clàraichte bho air feadh nan SA agus air feadh an speactram poilitigeach ach ghluais iad beagan a dh ’ionnsaigh buidhnean aoise nas sine. Dh'fhaighnich iad:
“Thairis air na 15 bliadhna a dh’ fhalbh, a bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil poileasaidh cèin na SA air Ameireaganaich a dhèanamh gu ìre mhòr sàbhailte?”
Dè, a leughadair chòir, a chanas tu?
Ma chanas tu nas lugha sàbhailte, chan e a-mhàin gu bheil thu ag aontachadh le dusanan de phrìomh SA oifigich an t-seachdain às deidh dhaibh a dhreuchd a leigeil dheth, ach tha thu ag aontachadh le 52.5% de na daoine a chaidh a phoileachadh. Tha an fheadhainn a thuirt “nas sàbhailte” a ’cur suas ri 14%, agus thuirt 25.2%“ mun aon rud ”agus cha robh fios aig 8.3%.
Uill, tha co-dhiù na cogaidhean daonnachd sin gus deamocrasaidh a sgaoileadh agus cuir às do bhuill-airm agus sgrios ceannairc air a bhith buannachdail don chòrr den t-saoghal, ceart?
Chan ann a rèir na staitistig a tha a ’sealltainn ceannairc air an àrdachadh aig àm a ’chogaidh an aghaidh ceannairc, agus chan ann a rèir 50.5% de luchd-freagairt nan cunntasan-bheachd a thuirt gu bheil poileasaidh cèin na SA air an saoghal a dhèanamh nas sàbhailte. Aig a ’cheart àm thuirt 12.6%“ nas sàbhailte ”agus thuirt 24.1% gu robh e mun aon rud agus nach robh fios aig 12.8%.
A ’faighneachd mu cheithir chogaidhean gu sònraichte, thuirt luchd-bhòtaidh clàraichte na SA gun robh gach fear dhiubh air na SA a dhèanamh cho tèarainte, le iomall 49.6% gu 20.9% air Iorac, 42.2% gu 18.9% air Libia, 42.2% gu 24.3% air Afganastan, agus 40.8% gu 32.1% air bomadh ISIS ann an Siria.
Cha bu chòir na freagairtean sin a ghabhail sa bhad gus dearbhadh gu bheil poball na SA glic gu h-uile-choitcheann agus le deagh fhiosrachadh, agus (chan ann le cinnt) a tha an aghaidh meadhanan na SA. Chan e a-mhàin gu bheil an iomall sin gu math caol air ISIS, ach thuirt 43.3% den fheadhainn a chaidh a phoileachadh gur e ISIS an cunnart as motha a tha fa chomhair nan Stàitean Aonaichte. Aig a ’cheart àm dh’ ainmich 14.1% an Ruis, 8.5% Corea a Tuath, 8.1% na fiachan nàiseanta, 7.9% luchd-ceannairc dachaigheil, agus a ’toirt suas a’ chùil leis an fhreagairt cheart de bhlàthachadh na cruinne mar an cunnart as motha nan àireamh mhòr de 4.6% den fheadhainn a chaidh a phoileachadh.
Bhiodh sgrùdadh air aithisgean naidheachd na SA gu cinnteach a ’moladh puing aonta an seo eadar am poball agus na meadhanan. Ach seo far a bheil e a ’fàs inntinneach. Ged a tha am mòr-shluagh a ’creidsinn an hype mu chunnart a tha a’ tighinn bho na feachdan cèin sin, chan eil e a ’taobhadh ris an fhuasgladh a tha na meadhanan agus riaghaltas na SA a’ tabhann gun stad. Nuair a chaidh faighneachd dhaibh, an taca ris na 15 bliadhna a dh ’fhalbh, am bu chòir don ath cheann-suidhe armachd na SA a chleachdadh thall thairis, dh’ aontaich 51.1%, agus thuirt 24.2% gum bu chòir a chleachdadh barrachd. Agus thuirt 80.0% gum bu chòir riatanas a bhith aig ceann-suidhe sam bith cead co-labhairteach fhaighinn mus cuir e na SA gu gnìomh armachd, agus dhiùlt 10.2% am beachd radaigeach sin a tha air a bhith ann am Bun-stèidh na SA bho latha 1.
Is dòcha gum bi poball na SA a ’coimhead gu math aineolach aineolach ann an sgrùdadh sgiobalta air bhideothan Youtube, ach thoir sùil air an seo: A’ faighneachd am bu chòir do riaghaltas na SA saighdearan na SA a chuir a-mach air an talamh ann an Siria thuirt 51.1% nach bu chòir, an coimeas ri 23.5% a thuirt gu robh. Cha robh ach 10% ag ràdh gu robh air Yemen, agus thuirt 22.8% nach robh - ge-tà, thuirt 40.7% gum bu chòir do riaghaltas na SA cumail “a’ toirt taic ”do Saudi Arabia sa chogadh sin.
Bidh mòr-chuid math cuideachd a ’cur an aghaidh Iapan a bhith a’ faighinn armachd niùclasach, a ’Ghearmailt a’ faighinn armachd niùclasach, no na SA a ’dìon Taiwan an aghaidh ionnsaigh Sìneach. (Cò a chruthaich na suidheachaidhean sin?)
Tha an sgrùdadh meadhanach misneachail seo de mhothachadh poblach a ’seasamh gu tur an aghaidh craoladh meadhanan na SA air cogaidhean san fharsaingeachd agus Siria gu sònraichte. Tha New York Times ' Tha Nicholas Kristof deiseil airson cogadh nas motha mar a tha luchd-colbh anns an Washington a 'Phuist agus USA Today, a bharrachd air, gu dearbh Chuck Todd agus ceann labhairt telebhisean eile. Aig a ’cheart àm tha beachd Hillary Clinton gu Goldman Sachs gum feumadh“ sòn cuileag ”a bhith“ a ’marbhadh mòran de Sirianaich” mòran nas lugha de phreas na na gairmean gaisgeil aice airson a bhith a ’cruthachadh sòn daonnachd gun chuileag, agus tha an dealbh seasmhach den mholadh sin mar“ a ’dèanamh rudeigin ”- an taca ris an aon roghainn eile:“ gun a bhith a ’dèanamh dad.”
Tha am poball, ge-tà, a ’diùltadh an aon“ rudeigin ”a tha ri fhaighinn agus is dòcha gun leum iad aig a’ chothrom rudeigin eile fheuchainn, ma tha duine sam bith a-riamh mhol dad sam bith eile.
