Le Paul Fitzgerald agus Ealasaid Gould, World BEYOND War, Dàmhair 6, 2020
Conor Tobin air 9 Faoilleach 2020 Eachdraidh Dioplòmasach[1] artaigil leis an tiotal: Myth an ‘Trap Afganach’: Zbigniew Brzezinski agus Afganastan[2] a ’feuchainn ri“ cur às don bheachd gun tug an Ceann-suidhe Jimmy Carter, le bhith a ’cur ìmpidh air a’ Chomhairliche Tèarainteachd Nàiseanta Zbigniew Brzezinski, taic a thoirt dha Mujahedin Afganach airson an Aonadh Sobhietach a mhealladh gus ionnsaigh a thoirt air Afganastan ann an 1979. ” Mar a tha Todd Greentree ag aideachadh anns an ath-bhreithneachadh aige san Iuchar 17, 2020 de artaigil Tobin, tha na gealltanasan àrd oir tha an “smuain” a ’togail ceist chan e a-mhàin dìleab a’ Cheann-suidhe Carter, ach an giùlan, an cliù agus “giùlan ro-innleachdail nan Stàitean Aonaichte aig àm a’ Chogaidh Fhuair agus nas fhaide air falbh. ”[3]
Aig cridhe na cùise ris a bheil Tobin a ’toirt iomradh mar“ tràchdas Trap Afghan, ”tha am fear-naidheachd ainmeil Vincent Jauvert san Fhaoilleach 1998 Neach-amhairc Nouvel agallamh le Brzezinski anns a bheil e a ’bragadaich mu phrògram dìomhair a chuir e fhèin agus an Ceann-suidhe Carter air bhog sia mìosan ron ionnsaigh Sobhietach“ a thug buaidh air na Ruiseanaich a tharraing a-steach don ribe afghan… ”“ A rèir an dreach oifigeil de eachdraidh, tha CIA a ’toirt taic don Thòisich Mujahideen ann an 1980, is e sin ri ràdh, às deidh don arm Shobhietach ionnsaigh a thoirt air Afganastan, 24 Dùbhlachd 1979. Ach tha an fhìrinn, air a dhìon gu dìomhair gu ruige seo, gu tur eile. ” Tha Brzezinski air a chlàradh mar a ràdh. “Gu dearbh, b’ e 3 Iuchar 1979 a chuir an Ceann-suidhe Carter ainm ris a ’chiad stiùireadh airson taic dhìomhair do luchd-dùbhlain na rèim pro-Sobhietach ann an Kabul. Agus an latha sin fhèin, sgrìobh mi nota chun cheann-suidhe anns an do mhìnich mi dha gu robh an taic seo nam bheachd-sa gu bhith a ’brosnachadh eadar-theachd armachd Sobhietach.”[4]
A dh ’aindeoin gun deach am prògram dìomhair fhoillseachadh mar-thà le seann cheannard an CIA air buidheann-stiùiridh Obraichean airson an Ear-dheas agus Àisia a Deas, an Dotair Teàrlach Cogan agus a bha na Stiùiriche CIA Raibeart Gates agus gun deach a mhothachadh gu ìre mhòr, tha aideachadh Brzezinski a’ toirt aire gu glaodh mì-thuigse mu rùintean Sobhietach ann an Afganastan gum b ’fheàrr le mòran de luchd-eachdraidh fhàgail gun mhìneachadh. Bhon mhionaid a nochd agallamh Brzezinski ann an 1998 tha oidhirp fanatical air a bhith air an dà chuid air an taobh chlì agus air a ’chòir a bhith a’ diùltadh a dhligheachd mar bhruis seòlta, mì-mhìneachadh de na bha e a ’ciallachadh, no droch eadar-theangachadh bho Fhraingis gu Beurla. Tha aideachadh Brzezinski cho mothachail am measg luchd-inntinn an CIA, bha Charles Cogan a ’faireachdainn gu robh e riatanach a thighinn a-mach airson deasbad aig Fòram Cambridge den leabhar againn air Afganastan (Eachdraidh neo-fhaicsinneach: Sgeulachd gun fhiosta Afghanistan)[5] ann an 2009 a bhith ag agairt ged a bha ar beachd gu robh na Sobhietich deònach ionnsaigh a thoirt fìor, beachd Brzezinski Neach-amhairc Nouvel dh'fheumadh agallamh a bhith ceàrr.
Tha Tobin a ’leudachadh air a’ ghearan seo le bhith a ’caoidh gu bheil an t-agallamh Frangach air an eachdraidh a thruailleadh cho mòr is gun tàinig e gu bhith na bhunait cha mhòr airson a bhith a’ dearbhadh gu bheil cuilbheart ann gus Moscow a thàladh a-steach don “Afghan Trap.” Tha e an uairsin a ’sgrìobhadh sin bho tha Brzezinski ag ràdh gu robh an t-agallamh gu teicnigeach chan eil agallamh ach earrannan bho agallamh agus cha deach aontachadh a-riamh san riochd a nochd e agus seach gu bheil Brzezinski air a dhol às àicheadh grunn thursan - “chan eil mòran bunait aig an tràchdas‘ ribe ’.”[6] Bidh Tobin an uairsin a ’dol air adhart gus sgrìobhainnean oifigeil a ghairm gus dearbhadh“ Sheall gnìomhan Brzezinski tro 1979 oidhirp bhrìoghmhor dì-mhisneachadh [cuideam air a chur ris] Moscow bho bhith a ’dol an sàs… Gu h-iomlan, cha deach eadar-theachd armailteach Sobhietach a shireadh no a mhiannachadh le rianachd Carter agus chan eil am prògram falaichte a chaidh a thòiseachadh as t-samhradh 1979 gu leòr airson casaid a chuir air Carter agus Brzezinski le bhith a’ feuchainn ri Moscow a thoirt a-steach don bhuidheann ' Trap Afganach. '”
Mar sin dè a tha seo a ’nochdadh mu ghnìomhachd dìomhair riaghaltas na SA a chaidh a thoirt sia mìosan mus tàinig ionnsaigh nan Sobhietich san Dùbhlachd 1979 agus nach do chuir Brzezinski brag air gu Faoilleach 1998?
Gus geàrr-chunntas a dhèanamh air gearan Tobin; Chan eil mòran bunait ann am fìrinn Brzezinski a thaobh a bhith a ’tàladh nan Sobhietich gu“ ribe Afganach ”. Brzezinski thuirt rudeigin ach dè- chan eil sin soilleir, ach ge bith dè a thuirt e, chan eil clàr eachdraidheil ann agus co-dhiù cha robh e gu leòr airson na Sobhietich a thàladh a-steach do Afganastan oir cha robh e fhèin agus Carter airson gum biodh na Sobhietich a ’toirt ionnsaigh idir oir chuireadh e cunnart air détente agus barganachadh SALT II. Mar sin dè a tha a h-uile dad ceàrr?
Ma tha Tobin den bheachd nach biodh Ceann-suidhe na Stàitean Aonaichte agus an CIA aige a-riamh ag amas air a ’Chogadh Fhuar a dhèanamh nas miosa ann am meadhan àrainneachd cho nàimhdeil, dh’ fhaodadh e barrachd a nochdadh mu chlaonadh Conor Tobin na a thuigse mu na bha ro-innleachd còmhstri Brzezinski mu dheidhinn . Is e a bhith a ’leughadh an artaigil aige a bhith a’ ceumadh tron ghlainne a tha a ’coimhead a-steach do shaoghal eile far a bheil (gus paraphrase TE Lawrence) a chur an àite fìrinnean latha agus na bruadar a’ cleasachd le an sùilean fosgailte. Bhon eòlas a th ’againn le Afganastan agus na daoine a thug air tachairt, chan eil“ seirbheis luachmhor Tobin de eachdraidh dhioplòmasach traidiseanta ”(mar a chaidh a ràdh bho sgrùdadh Todd Greentree) a’ toirt seirbheis sam bith do eachdraidh idir.
A ’coimhead air ais air na dh’aidich Brzezinski ann an 1998, chan eil feum air cead dìomhair àrd airson dearbhadh. Bha na brosnachaidhean coltach ri Geama Mòr air cùl tràchdas ribe Afganach ainmeil aig àm an ionnsaigh air neach sam bith le tuigse air eachdraidh luach ro-innleachdail na sgìre.
Thuirt MS Agwani bho Sgoil Eòlais Eadar-nàiseanta Jawaharlal Nehru a ’cheart uimhir anns an iris Dàmhair-Dùbhlachd 1980 de Iris ràitheil nan sgoiltean ag ainmeachadh grunn nithean toinnte a tha a’ toirt taic do thràchdas ribe Afganach: “Tha an co-dhùnadh againn fhèin bho na chaidh a ràdh dà-fhillte. An toiseach, bha a h-uile coltas gun do choisich an Aonadh Sobhietach a-steach do ribe a chuir a nàimhdean an sàs. Cha tug a ghnìomh armachd buannachd sam bith dha a thaobh tèarainteachd Sobhietach nach do chòrd ris fo na riaghaltasan roimhe. Air an làimh eile, faodaidh agus bheir e buaidh air mar a dhèiligeas e ris an treas saoghal san fharsaingeachd agus na dùthchannan Muslamach gu sònraichte. San dara h-àite, chan urrainnear gabhail ris a ’bheachd làidir Ameireaganach a thaobh eadar-theachd Sobhietach mar dhearbhadh air fìor dhragh Washington mu na thachair dha Afganastan. Tha e gu dearbh comasach a bhith ag argamaid gum biodh na h-ùidhean deatamach aige anns a ’Chamas air am frithealadh nas fheàrr le bhith a’ toirt a-steach leudachadh Sobhietach le Afganastan leis gum faodadh an fheadhainn mu dheireadh brath a ghabhail gus na Sobhietich a lughdachadh bhon roinn sin. Tha e coltach gun tàinig na thachair ann an Afganastan gu math feumail dha na Stàitean Aonaichte a bhith a ’meudachadh a làthaireachd armailteach anns a’ Chamas agus timcheall air gun a bhith a ’dùsgadh gearan mòr sam bith bho na stàitean littoral.”[7]
Nuair a thèid a cheasnachadh thairis air faisg air dà dheichead às deidh don artaigil Nouvel Observateur nochdadh gus an do chaochail e ann an 2017, bha freagairtean Brzezinski gu neo-mhearachdachd an eadar-theangachaidh gu tric ag atharrachadh bho bhith a ’gabhail ris gu diùltadh gu àiteigin anns am bu chòir ceistean a thogail mu bhith an urra gu mòr ri fìrinn a chuid faileasan. Ach thagh Conor Tobin dìreach agallamh ann an 2010 le Paul Jay den Lìonra Naidheachdan Ùra [8] anns an do dhiùlt Brzezinski e, a chùis a dhèanamh. Anns an agallamh seo ann an 2006 leis an neach-dèanamh fhilmichean Samira Goetschel[9] tha e ag ràdh gur e “eadar-theangachadh gu math saor” a th ’ann, ach gu bunaiteach tha e ag aideachadh gu bheil am prògram dìomhair“ is dòcha a ’toirt a chreidsinn dha na Sobhietich eadhon barrachd a dhèanamh na bha iad an dùil a dhèanamh.” Tha Brzezinski a ’fàiligeadh ris an fhìreanachadh ideòlach a bh’ aige o chionn fhada (air a cho-roinn le neoconservatives) sin bho sin bha na Sobhietich an-dràsta a ’leudachadh a-steach gu Afganastan co-dhiù mar phàirt de phrìomh phlana airson a bhith a’ coileanadh hegemony ann an iar-dheas Àisia agus stàitean cinneasachaidh ola a ’Chamais, [10] (dreuchd a chaidh a dhiùltadh le Rùnaire na Stàite Cyrus Vance) cha robh e idir cudromach gun robh e a ’toirt ionnsaigh air.
Às deidh dha faighinn seachad air a ’bhuaidh a bh’ aig na dearbh fhaclan aig Brzezinski, tha Tobin an uairsin a ’cur a’ choire air fàs agus gabhail ri tràchdas ribe Afganach gu ìre mhòr air a bhith an urra gu mòr ri “cliù” Brzezinski a tha e an uairsin a ’cur às a dhreuchd le bhith ag ainmeachadh“ meòrachain às-ionnsaigh [a] Brzezinski. dragh a nochdadh, chan e cothrom, a tha a ’creidsinn an tagradh gur e ionnsaigh a thoirt a-steach.[11] Ach a bhith a ’cur às do bhrosnachadh ideòlach ainmeil Brzezinski gus a bhith a’ lagachadh càirdeas eadar na SA / na Sobhietich aig a h-uile tionndadh a bhith ag ionndrainn dreuchd raison d’être de Brzezinski mus do thuit an Aonadh Sobhietach. Tha a bhith a ’gabhail ris na diùltadh aige aig luach aghaidh a’ seachnadh a phàirt ann a bhith a ’toirt a’ chlàr-gnothaich neoconservative às deidh Bhietnam (ris an canar Sgioba B.) a-steach don Taigh Gheal gun a bhith a ’toirt iomradh air a’ chothrom poileasaidh cèin Ameireagaidh a ghluasad gu maireannach a-steach don t-sealladh ideòlach anti-Ruiseanach aige le bhith a ’piobrachadh nan Sobhietich aig a h-uile ceum.
Anne Hessing Cahn, a tha an-dràsta na Sgoilear air Mhuinntireas aig American Oilthigh a bha na Cheannard air Luchd-obrach Buaidh Shòisealta aig an Buidheann Smachd Armachd agus Dì-armachadh bho 1977–81 agus Neach-taic Sònraichte don Leas-rùnaire Dìon 1980–81, bha seo ri ràdh mu chliù Brzezinski anns an leabhar aice ann an 1998, Marbhadh Détente: “Nuair a dh’ ainmich an Ceann-suidhe Carter Zbigniew Brzezinski mar an comhairliche tèarainteachd nàiseanta aige, chaidh a dhearbhadh gun robh détente leis an Aonadh Sobhietach a-staigh airson amannan garbh. An toiseach thàinig moladh smachd armachd neo-chliùiteach sa Mhàrt 1977, a dh ’fhalbh bho Aonta Vladivostok[12] agus chaidh a leigeil a-mach dha na meadhanan mus deach a thoirt dha na Sobhietich. Ron Ghiblean bha Carter a ’cur cuideam air caidreachasan NATO gus ath-armachadh, ag iarraidh gealltanas làidir bho gach ball de NATO tòiseachadh air na buidseatan dìon aca a mheudachadh 3 sa cheud gach bliadhna. As t-samhradh 1977 Meòrachan Lèirmheas Ceann-suidhe Carter-10[13]ghairm iad airson ‘comas a bhith an sàs’ nan tigeadh cogadh, briathrachas a chuir às do shealladh Sgioba B. ” [14]
Taobh a-staigh bliadhna bho thòisich e san dreuchd bha Carter mu thràth air innse dha na Sobhietich grunn thursan gu robh e a ’tionndadh an rianachd air falbh bho cho-obrachadh gu còmhstri agus bha na Sobhietich ag èisteachd. Ann an òraid a dhreap Brzezinski agus a chaidh a lìbhrigeadh aig Oilthigh Wake Forest air 17 Màrt 1978, “Dhaingnich Carter taic Ameireagaidh airson SALT agus smachd armachd, [ach] bha an tòn gu math eadar-dhealaichte bho bhliadhna roimhe sin. A-nis bha e a ’toirt a-steach a h-uile teisteanas a bha dèidheil air an t-Seanalair Jackson agus an JCS… A thaobh détente - facal nach deach ainmeachadh a-riamh san t-seòladh - bha e comasach co-obrachadh leis an Aonadh Sobhietach a choileanadh amasan coitcheann. “Ach mura h-eil iad a’ nochdadh bacadh ann am prògraman urchraichean agus ìrean feachd eile no ann a bhith a ’ro-mheasadh feachdan Sobhietach no neach-ionaid a-steach do thìrean is mòr-thìrean eile, bidh taic mhòr-chòrdte anns na Stàitean Aonaichte airson a leithid de cho-obrachadh leis na Sobhietich a’ bleith. ”
Fhuair na Sobhietich an teachdaireachd bho òraid Carter agus fhreagair iad sa bhad ann an deasachaidh Buidheann Naidheachd TAAS: “Chaidh‘ amasan Sobhietach thall thairis ’a shaobhadh mar leisgeul airson rèis nan armachd àrdachadh.” [15]
Aig co-labhairt Nobel air a ’Chogadh Fhuar ann an tuiteam 1995, thug Àrd-chomhairliche Sgrùdaidhean Tèarainteachd Harvard / MIT, an Dr Carol Saivetz aghaidh air a’ chlaonadh a bhith a ’dearmad cudromachd ideòlas Brzezinski ann am pròiseas co-dhùnaidh a’ Chogaidh Fhuar agus carson a thug sin gu buil mì-thuigse bunaiteach mu rùintean gach taobh. “Is e na dh’ ionnsaich mi thairis air an dà latha a dh ’fhalbh gur e ideòlas - feart a bha sinne san Iar a bha a’ sgrìobhadh mu phoileasaidh cèin Sobhietach buailteach a bhith air a chuir às mar reusanachadh fìor… Gu ìre, sealladh ideòlach - sealladh saoghal ideòlach, leig dhuinn canar e - bha pàirt cudromach aige ... Co-dhiù a bha Zbig às a ’Phòlainn no à àiteigin eile, bha sealladh cruinne aige, agus bha e buailteach tachartasan a mhìneachadh mar a bhiodh iad a’ tighinn am bàrr. Gu ìre, thàinig na h-eagalan aige gu bhith nan fàisneachdan fèin-choileanaidh. Bha e a ’coimhead airson seòrsan sònraichte de ghiùlan, agus chunnaic e iad - ceart no ceàrr.”[16]
Is e a bhith a ’tuigsinn mar a thàinig“ eagal ”Brzezinski gu bhith na fhàidhean fèin-choileanaidh, a bhith a’ tuigsinn mar a bhrosnaich an loidhne chruaidh aige an aghaidh nan Sobhietich ann an Afganastan na toraidhean a bha e ag iarraidh agus mar a chaidh gabhail ris mar phoileasaidh cèin Ameireagaidh a rèir amasan neoconservative Sgioba B; “Gus détente a sgrios agus poileasaidh cèin na SA a stiùireadh air ais gu seasamh nas mìleanta viz-à-viz an Aonadh Sobhietach.”[17]
Ged nach eilear den bheachd gu robh e neoconservative agus an aghaidh a bhith a ’ceangal amasan Israel ann am Palestine le amasan Ameireagaidh, lorg dòigh Brzezinski airson fàidheadaireachdan fèin-choileanaidh a chruthachadh agus amasan geo-poilitigeach a’ ghluasaid neoconservative a bhith a ’gluasad na SA gu seasamh cruaidh an aghaidh an Aonadh Sobhietach. . Thàinig an dòigh cho-roinnte aca mar ghaisgich Fuar còmhla gus ionnsaigh a thoirt air détente agus SALT II far an robh sin comasach fhad ‘s a bha iad a’ sgrios bunaitean dàimh obrach sam bith leis na Sobhietich. Ann an agallamh ann an 1993 a rinn sinn leis an neach-rèiteachaidh SALT II, Paul Warnke, dhaingnich e a chreideas nach biodh na Sobhietich a-riamh air ionnsaigh a thoirt air Afganastan sa chiad àite mura biodh an Ceann-suidhe Carter air fulang le Brzezinski agus sealladh nàimhdeil Sgioba B a thaobh détente agus a ’lagachadh misneachd nan Sobhietich. gum biodh SALT II air a dhaingneachadh.[18] Bha Brzezinski a ’faicinn ionnsaigh nan Sobhietich mar fhìor dhearbhadh air a thagradh gun robh na SA air ionnsaigh Sobhietach a bhrosnachadh tro phoileasaidh laigse cèin a bha mar sin a’ dearbhadh a shuidheachadh cruaidh taobh a-staigh rianachd Carter. Ach ciamar a b ’urrainn dha tagradh a dhèanamh airson gnìomhan Sobhietach nuair a bha e air pàirt cho cudromach a ghabhail ann a bhith a’ piobrachadh nan suidheachaidhean ris an do dhèilig iad?[19]
Fhreagair comhairliche saidheans Ceann-suidhe Dwight D. Eisenhower Seòras B. Kistiakowsky agus iar-leas-stiùiriche an CIA, Herbert Scoville a ’cheist sin ann am Boston Globe Op-ed faisg air dà mhìos às deidh an tachartais. “Ann an da-rìribh, b’ e gnìomhan leis a ’Cheann-suidhe a chaidh a dhealbhadh gus a bhith a’ toirt ionnsaigh air an luchd-dùbhlain poilitigeach cruaidh aige aig an taigh a sgrios an cothromachadh cugallach ann am biurocrasaidh nan Sobhietich… Dh ’fhàs na h-argamaidean a chuir às do ghuthan luchd-riaghlaidh Kremlin a-mach à crìonadh cùmhnant SALT II. agus gluasad geur an aghaidh nan Sobhietich de phoileasaidhean Carter. Mar thoradh air a bhith a ’sìor fhàs airson gabhail ri beachdan a’ Chomhairliche Tèarainteachd Nàiseanta Zbigniew Brzezinski, bha dùil aig na seabhagan ri smachd fhaighinn anns na Stàitean Aonaichte airson mòran bhliadhnaichean ri thighinn… ”[20]
Ann an artaigil sa Ghiblean 1981 anns an iris Bhreatannach The Round Table, tha an t-ùghdar Dev Murarka ag innse gu robh na Sobhietich air diùltadh eadar-theachd a dhèanamh gu mìleanta trì tursan deug an dèidh dhaibh iarraidh air riaghaltas Afganastan Nur Mohammed Taraki agus Hafizullah Amin - fios a bhith aca gun toireadh eadar-theachd armailteach seachad an nàimhdean leis na bha iad a ’sireadh. Is ann dìreach air a ’cheathramh iarrtas deug a choilean na Sobhietich“ nuair a fhuaireadh fiosrachadh ann am Moscow gu robh Amin air cùmhnant a dhèanamh le aon de na buidhnean eas-aontaich. ” Tha Murarka a ’cumail a-mach gu bheil“ Sgrùdadh dlùth air suidheachadh co-dhùnadh nan Sobhietich gus eadar-theachd a dhèanamh a ’daingneachadh dà rud. Aon, nach deach an co-dhùnadh a dhèanamh gu sgiobalta gun a bhith a ’beachdachadh gu ceart. A dhà, nach robh eadar-theachd mar thoradh do-sheachanta ro-chinnteach air fàs com-pàirt Sobhietach ann an Afganastan. Ann an diofar shuidheachaidhean dh ’fhaodadh e a bhith air a sheachnadh.”[21]
Ach an àite a bhith air a sheachnadh, chaidh na suidheachaidhean airson ionnsaigh Sobhietach a bhrosnachadh le gnìomh falaichte a rinn Carter, Brzezinski agus an CIA gu dìreach agus tro luchd-ionaid ann an Saudi Arabia, Pacastan, agus an Èiphit a ’dèanamh cinnteach nach biodh eadar-theachd Sobhietach air a sheachnadh ach air a bhrosnachadh.
A bharrachd air neo-làthaireach bho sgrùdadh Tobin tha an fhìrinn gu robh duine sam bith a dh ’fheuch ri obair le Brzezinski aig Taigh Geal Carter - mar a chaidh a dhearbhadh le neach-rèiteachaidh SALT II Paul Warnke agus Stiùiriche CIA Carter Stansfield Turner - eòlach air mar nàiseantach Pòlach agus mar ideologue air a stiùireadh.[22] Agus eadhon ma tha an Neach-amhairc Nouvel cha robh agallamh ann cha bhiodh e ag atharrachadh cuideam na fianais nach biodh na Sòbhietich a-riamh a ’faireachdainn gun robh feum aca a dhol thairis air a’ chrìch agus ionnsaigh a thoirt air Afganastan às aonais brosnachaidhean falaichte is cas Brzezinski agus Carter.
Ann an artaigil 8 Faoilleach, 1972 anns an New Yorker Magazine, leis an tiotal Faileasan: In Thrall To Fear,[23] Thug an Seanadair J. William Fulbright cunntas air an t-siostam neoconservative airson cogadh gun chrìoch a chruthachadh a bha a ’cumail na SA sìos ann am Bhietnam. “Is e an rud iongantach mu dheidhinn saidhgeòlas a’ Chogaidh Fhuair seo gluasad gu tur mì-chliùiteach an eallach dearbhaidh bhon fheadhainn a bhios a ’togail chìsean dhaibhsan a tha gan ceasnachadh… Na Fuar Gaisgeach, an àite a bhith ag ràdh mar a bha fios aca gu robh Bhietnam mar phàirt de phlana airson Co-bhanntachd an t-saoghail, mar sin rinn e atharrachadh air cumhachan an deasbaid phoblaich gus a bhith ag iarraidh gun dearbhaich na daoine amharasach nach robh. Mura b ’urrainn dha na daoine amharasach an uairsin feumaidh an cogadh a dhol air adhart - gus a thighinn gu crìch bhiodh e gu neo-chùramach a’ cur an tèarainteachd nàiseanta an cunnart. ”
Thuig Fulbright gu robh Cold Warriors neoconservative Washington air an reusanachadh airson cogadh a chuir a-steach a thionndadh a-mach le bhith a ’co-dhùnadh,“ Thig sinn gu fìor mhì-chliùiteach: is e cogadh cùrsa an stuamachd agus an cianalas gus an tèid a ’chùis airson sìth a dhearbhadh fo riaghailtean fianais do-dhèanta - no gus tha an nàmhaid a ’gèilleadh. Chan urrainn dha fir reusanta dèiligeadh ri chèile air a ’bhunait seo.”
Ach bha na “fir” sin agus an siostam aca smaoineachail; cha robh iad reusanta agus bha an oidhirp aca gus an àithne aca a chuir an aghaidh Co-mhaoineas Sobhietach a neartachadh dìreach le call oifigeil Cogadh Bhietnam ann an 1975. Air sgàth Brzezinski, bha cruthachadh poileasaidh na SA timcheall air rianachd Carter air Afganastan, SALT, détente agus an Aonadh Sobhietach a ’fuireach taobh a-muigh an rìoghachd de na bha air a dhol seachad airson cruthachadh poileasaidh dioplòmasach traidiseanta ann an rianachdan Nixon agus Ford fhad ‘s a bha iad a’ gèilleadh ri buaidh puinnseanta neoconservative Sgioba B a bha a ’faighinn smachd aig an àm.
Tha Tobin a ’seachnadh a’ cho-cheangail eachdraidheil seo de ideòlaichean coltach ri chèile. Tha e ag iarraidh a bhith an urra ris a ’chlàr oifigeil a thighinn gu a cho-dhùnaidhean ach tha e an uairsin a’ seachnadh mar a chaidh an clàr sin a dhealbhadh le Brzezinski agus a ’toirt buaidh air cult neoconservatives Washington gus an fhàisneachd fèin-choileanaidh ideòlach a lìbhrigeadh. Bidh e an uairsin a ’taghadh fìrinnean a bheir taic don tràchdas ribe aige an aghaidh Afganastan fhad‘ s a tha e a ’seachnadh beairteas fianais bhon fheadhainn a chuir an aghaidh oidhirpean Brzezinski gus smachd a chumail air an aithris agus a’ dùnadh a-mach beachdan dùbhlanach.
A rèir grunn sgrùdaidhean, dh ’atharraich Brzezinski àite comhairliche tèarainteachd nàiseanta fada nas fhaide na a dhleastanas san amharc. Ann an seisean dealbhaidh leis a ’Cheann-suidhe Carter air Eilean Naoimh Sìm mus deach e a-steach don Taigh Gheal ghabh e smachd air cruthachadh poileasaidh le bhith a’ caolachadh ruigsinneachd don cheann-suidhe sìos gu dà chomataidh (Comataidh Lèirmheas Poileasaidh PRC, agus Comataidh Co-òrdanachaidh Sònraichte SCC). An uairsin bha cumhachd gluasaid Carter aige thairis air an CIA chun SCC a bha e na chathraiche. Aig a ’chiad choinneamh caibineat às deidh dha dreuchd a ghabhail dh’ ainmich Carter gu robh e ag àrdachadh an comhairliche tèarainteachd nàiseanta gu ìre caibineat agus bha glas Brzezinski air gnìomh falaichte deiseil. A rèir an neach-saidheans poilitigeach agus ùghdar David J. Rothkopf, “B ’e a’ chiad stailc biùrocratach den chiad òrdugh. Bha an siostam gu bunaiteach a ’toirt uallach airson na cùisean as cudromaiche agus mothachail do Brzezinski.” [24]
A rèir aon sgrùdadh acadaimigeach,[25] thairis air ceithir bliadhna bhiodh Brzezinski gu tric a ’dèanamh gnìomhan gun eòlas no aonta bhon cheann-suidhe; conaltradh eadar-ghlacte a chaidh a chuir chun Taigh Gheal bho air feadh an t-saoghail agus a ’taghadh gu faiceallach dìreach na conaltraidhean sin airson a’ cheann-suidhe gus am faiceadh sin a rèir an ideòlas aige. Bha a ’Chomataidh Co-òrdanachaidh Sònraichte aige, an SCC na obair phìob stòbha a bha an sàs a-mhàin airson ùidh agus a dhiùlt fiosrachadh agus ruigsinneachd dhaibhsan a dh’ fhaodadh a bhith na aghaidh, nam measg Rùnaire na Stàite Cyrus Vance agus Stiùiriche CIA Stansfield Turner. Mar bhall caibineat bha e ann an oifis an Taigh Gheal gu fialaidh thairis air an lobaidh bhon Oifis Oval agus choinnich e cho tric ris a ’Cheann-suidhe, stad an luchd-gleidhidh clàran a-staigh a’ cumail sùil air na coinneamhan.[26] Le aonta leis a ’Cheann-suidhe Carter, bhiodh e an uairsin a’ taipeadh trì meòrachain de na coinneamhan sin agus coinneamhan sam bith agus gan lìbhrigeadh don cheann-suidhe gu pearsanta.[27] Chleachd e an t-ùghdarras sònraichte seo gus e fhèin a chuir a-mach mar phrìomh neach-labhairt airson rianachd agus cnap-starra eadar an Taigh Geal agus comhairlichean eile a ’chinn-suidhe agus chaidh e cho fada ri rùnaire naidheachd a chruthachadh gus na co-dhùnaidhean poileasaidh aige a chuir an cèill gu dìreach gu na Meadhanan Prìomh Shruth.
Bha e cuideachd air a ’chlàr mar a bhith a’ stèidheachadh rapprochement le Sìona anns a ’Chèitean 1978 air stèidh anti-Sobhietach a bha a’ dol an aghaidh poileasaidh na SA aig an àm fhad ‘s a bha e ainmeil airson a bhith a’ mealladh a ’cheann-suidhe air cùisean èiginneach gus a dhreuchdan a dhearbhadh gu meallta.[28]
Mar sin ciamar a dh ’obraich seo ann an Afganastan?
Tha Tobin a ’diùltadh a’ bheachd gum biodh Brzezinski a-riamh a ’comhairleachadh Carter a bhith a’ daingneachadh poileasaidh a chuireadh cunnart air SALT agus détente, a ’cur an iomairt taghaidh aige ann an cunnart agus a’ bagairt Iran, Pacastan agus Camas Phersia gus in-shìoladh Sobhietach san àm ri teachd - air sgàth Tobin “tha e gu ìre mhòr do-chreidsinneach. ”[29]
Mar dhearbhadh air an taic a thug e do chreideas Brzezinski ann an rùintean fad-ùine nan Sobhietich ionnsaigh a thoirt air an Ear Mheadhanach tro Afganastan, tha Tobin ag ainmeachadh mar a chuir Brzezinski “an cuimhne Carter mu dheidhinn putadh traidiseanta na Ruis gu deas, agus thug e fiosrachadh sònraichte dha mu mholadh Molotov do Hitler aig deireadh 1940 gu bheil na Nadsaidhean ag aithneachadh tagraidhean Sobhietach a thaobh ceannas anns an sgìre deas air Batum agus Baku. ’” Ach chan eil Tobin a ’toirt iomradh air na thug Brzezinski don cheann-suidhe mar dhearbhadh air amasan Sobhietach ann an Afganastan bha mì-mhìneachadh ainmeil ann[30] de na bha Hitler agus Ministear nan Dùthchannan Cèin Joachim von Ribbentropp air moladh gu Molotov - agus a dhiùlt Molotov. Ann am faclan eile, tha an fhìor chaochladh de na thug Brzezinski do Carter - ach tha Tobin a ’seachnadh na fìrinn seo.
Bhon mhionaid a dh ’ainmich Afganastan a cuid neo-eisimeileachd bho Bhreatainn ann an 1919 gus an“ coup Marxist ”ann an 1978 b’ e prìomh amas poileasaidh cèin nan Sobhietich a bhith a ’cumail suas càirdeas ach faiceallach le Afganastan, fhad’ s a bha iad a ’gleidheadh ùidhean Sobhietach.[31] Cha robh mòran com-pàirt aig na SA an-còmhnaidh leis na SA air an riochdachadh le caidreachasan Pacastan agus Iran san roinn. Anns na 1970an bha na SA den bheachd gu robh an dùthaich mar-thà taobh a-staigh raon buaidh nan Sobhietich an dèidh dha defacto ainm a chuir ris an rèiteachadh sin aig toiseach a ’Chogaidh Fhuair. [32] Mar a mhìnich dà eòlaiche Ameireaganach fad-ùine air Afganastan gu sìmplidh ann an 1981, “Bha buaidh nan Sobhietich gu mòr ach cha robh e eagallach gu 1978.”[33] A ’dol an aghaidh tagradh Brzezinski mu dhealbhadh mòr Sobhietach, chan fhaca Rùnaire na Stàite Cyrus Vance fianais sam bith mu làmh Moscow ann an 78’overthrow an riaghaltais roimhe ach bha mòran fianais ann gus dearbhadh gu robh an coup air an glacadh le iongnadh.[34] Gu dearbh tha e coltach gu robh eagal air stiùiriche a ’chupa Hafizullah Amin gum biodh na Sobhietich air stad a chuir air nan lorgadh iad a’ chuilbheart. Tha Selig Harrison a ’sgrìobhadh,“ Tha a ’bheachd iomlan a dh’ fhàg an fhianais a tha ri fhaighinn mar aon de fhreagairt ad hoc Sobhietach do shuidheachadh ris nach robh dùil… Nas fhaide air adhart, dh ’ionnsaich an KGB gu robh stiùireadh Amin mun ar-a-mach a’ toirt a-steach casg mòr air innse dha na Ruiseanaich mu dheidhinn na gnìomhan a tha san amharc. '”[35]
Bha Moscow den bheachd gu robh Hafizullah Amin air a cho-thaobhadh ris an CIA agus chuir e ainm ris “‘ bourgeois petty cumanta agus fìor nàiseantach Pashtu… le rùintean poilitigeach gun chrìoch agus a ’miannachadh cumhachd,’ a bhiodh e ‘a’ stobadh gu rud sam bith agus a ’dèanamh eucoirean sam bith ri choileanadh. ' ”[36] Cho tràth ris a ’Chèitean 1978 bha na Sobhietich a’ innleachadh plana gus a thoirt air falbh agus a chur na àite agus ron t-samhradh 1979 chuir iad fios gu seann bhuill neo-chomannach de riaghaltas an Rìgh agus Mohammed Daoud gus riaghaltas “neo-chomannach, no co-bhanntachd, a thogail gus soirbheachadh leis an Rèim Taraki-Amin, ”fhad‘ s a bha e a ’cumail làn fhiosrachadh mu ambasaid na SA d’affaires Bruce Amstutz.[37]
Dha feadhainn eile aig an robh eòlas pearsanta anns na tachartasan co-cheangailte ri ionnsaigh nan Sobhietich, chan eil mòran teagamh ann gu robh Brzezinski airson na geallaidhean a thogail dha na Sobhietich ann an Afganastan agus air a bhith ga dhèanamh co-dhiù bhon Ghiblean 1978 le cuideachadh bho na Sìonaich. Rè misean eachdraidheil Brzezinski gu Sìona dìreach seachdainean às deidh gabhail ris na Marxist ann an Afganastan, thog e a ’cheist mu thaic Shìona airson a bhith a’ cur an aghaidh coup Marxist o chionn ghoirid. [38]
A ’toirt taic don teòiridh aige nach robh Brzezinski a’ piobrachadh ionnsaigh Sobhietach, tha Tobin ag ainmeachadh meòrachan bho stiùiriche NSC airson Cùisean Àisianach a Deas, Thomas Thornton air 3 Cèitean 1978 ag aithris “nach robh an CIA deònach beachdachadh air gnìomh falaichte”[39] aig an àm agus thug e rabhadh air 14 Iuchar, nach bu chòir “brosnachadh oifigeil” a thoirt do “coup plotters.”[40] Tha an tachartas dha-rìribh air a bheil Thornton a ’toirt iomradh air conaltradh leis an dàrna oifigear armachd as àirde ann an Afganastan a rinn sgrùdadh air ambasaid na SA chargé d’Affaires Bruce Amstutz air co-dhiù an toireadh na SA taic do bhith a’ cur às don “rèim Marxach” a chaidh a chuir a-steach às ùr de Nur Mohammed Taraki agus Hafizullah Amin.
Tha Tobin an uairsin ag ainmeachadh rabhadh Thornton do Brzezinski gum biodh an toradh “a bhith a’ toirt seachad cuideachadh… na chuireadh airson a bhith an sàs gu mòr leis na Sobhietich, ”agus thuirt e gun do sgrìobh Brzezinski“ tha ”air na h-oirean.
Tha Tobin a ’gabhail ris gu bheil an rabhadh bho Thornton na fhianais a bharrachd gun robh Brzezinski a’ dì-mhisneachadh gnìomh brosnachail le bhith a ’cur“ tha ”ris an rabhadh aige. Ach is e an rud a bha Brzezinski a ’ciallachadh le bhith a’ sgrìobhadh air an iomall beachd duine sam bith, gu h-àraidh leis a ’chòmhstri searbh a thaobh poileasaidh mu bhith a’ dì-chothromachadh an rèim leis an tosgaire ùr na SA Adolph Dubs a thàinig a-steach san Iuchar cuideachd.
“Chan urrainn dhomh ach innse dhut gu robh strì mòr aig Brzezinski airson poileasaidh Ameireagaidh a dh’ ionnsaigh Afganastan ann an 1978 agus 79 eadar neach-naidheachd agus sgoilear Brzezinski agus Dubs ” Selig Harrison dh ’innis iad dhuinn ann an agallamh a rinn sinn ann an 1993.“ Bha Dubs na eòlaiche Sobhietach… le beachd gu math comasach air na bha e a ’dol a dhèanamh gu poilitigeach; a bha airson feuchainn ri Amin a dhèanamh na Tito - no an rud as fhaisge air Tito - a dhì-cheangal. Agus gu dearbh bha Brzezinski den bheachd gur e neòinean a bha sin ... Bha Dubs a ’riochdachadh poileasaidh gun a bhith ag iarraidh air na SA a dhol an sàs ann a bhith a’ toirt taic do bhuidhnean seann-fhasanta oir bha e a ’feuchainn ri dèiligeadh ri ceannas Comannach Afganastan agus a’ toirt seachad taic agus suidheachadh eaconamach agus rudan eile a bha sin bheireadh seo cothrom dha a bhith nas lugha an urra ris an Aonadh Sobhietach ... A-nis bha Brzezinski a ’riochdachadh dòigh-obrach eadar-dhealaichte, is e sin ri ràdh a bha uile mar phàirt de fhàisneachd fèin-aonaichte. Bha e gu math feumail dha na daoine aig an robh, mar Brzezinski, beachd sònraichte air a ’chàirdeas iomlan leis an Aonadh Sobhietach.”[41]
Anns an leabhar aige le Diego Cordovez A-mach à Afganastan, Tha Harrison a ’cuimhneachadh air a thuras le Dubs san Lùnastal 1978 agus mar a rinn e thairis air an ath shia mìosan rinn a chòmhstri le Brzezinski beatha gu math duilich agus cunnartach dha gus poileasaidh Roinn na Stàite a bhuileachadh. “Bha Brzezinski agus Dubs ag obair aig diofar adhbharan aig deireadh 1978 agus tràth ann an 1979.” Tha Harrison a ’sgrìobhadh. “Thug an smachd seo air gnìomhachd falaichte comas do Brzezinski na ciad cheumannan a ghabhail a dh’ ionnsaigh poileasaidh Afganach an-aghaidh na Sobhietich gun fhios aig Roinn na Stàite mu dheidhinn. ”[42]
A rèir “Pròifil a’ Phuist ”aig Roinn na Stàite 1978 airson obair an tosgaire, bha Afganastan air a mheas mar shònrachadh duilich le ùmhlachd do leasachaidhean poilitigeach neo-fhaicsinneach - is dòcha fòirneartach - a’ toirt buaidh air seasmhachd na sgìre… Mar Cheannard misean, le ochd buidhnean eadar-dhealaichte, faisg air 150 Ameireaganaich oifigeil, ann an àrainneachd iomallach agus mì-fhallain, ”bha obair an tosgaire cunnartach gu leòr. Ach leis an Tosgaire Dubs gu dìreach an aghaidh poileasaidh dìomhair taobh a-staigh Brzezinski bha e a ’fàs marbhtach. Bha e soilleir gu robh Dubs mothachail bhon chiad dol a-mach gur dòcha gun toireadh am prògram leantainneach de dh ’fhàsachadh ionnsaigh air na Sobhietich agus mhìnich e an ro-innleachd aige do Selig Harrison. “Is e an cleas dha na Stàitean Aonaichte, mhìnich e [Dubs] a bhith a’ cumail suas àrdachadh faiceallach ann an cobhair agus ceanglaichean eile gun a bhith a ’piobrachadh cuideaman Sobhietach air Amin agus is dòcha eadar-theachd armailteach.”[43]
A rèir seann neach-anailis CIA Henry Bradsher, dh ’fheuch Dubs ri rabhadh a thoirt do Roinn na Stàite gum biodh dì-ghalarachadh a’ leantainn gu ionnsaigh Sobhietach. Mus do dh ’fhàg e airson Kabul mhol e gum biodh rianachd Carter a’ dèanamh dealbhadh tuiteamach airson freagairt armachd Sobhietach agus taobh a-staigh beagan mhìosan bho ràinig e a-rithist am moladh. Ach bha Roinn na Stàite cho mòr a-mach à lùb Brzezinski, cha deach iarrtas Dubs a-riamh a ghabhail dha-rìribh.[44]
Tràth ann an 1979 bha an t-eagal agus an troimh-chèile a thaobh an robh Hafizullah Amin ag obair gu dìomhair airson an CIA, air dì-chothromachadh a dhèanamh air ambasaid na SA, chuir an Tosgaire Dubs an aghaidh ceannard an stèisein aige fhèin agus dh ’iarr e freagairtean, dìreach airson innse dha nach robh Amin a-riamh ag obair don CIA.[45] Ach tha fathannan gun robh ceanglaichean aig Amin ri Buidheann-stiùiridh Fiosrachaidh Phacastan an ISI agus Islamists Afganach le taic bhuapa, gu sònraichte Gulbuddin Hekmatyar, tha e coltach gu bheil iad fìor.[46] A dh ’aindeoin na cnapan-starra lean Dubs air adhart ag adhartachadh a phlanaichean le Hafizullah Amin an aghaidh cuideam follaiseach a’ tighinn bho Brzezinski agus an NSC aige. Tha Harrison a ’sgrìobhadh. “Aig an aon àm bha Dubs ag argamaid gu làidir airson roghainnean Ameireagaidh a chumail fosgailte, a’ tagradh gum faodadh dì-chothromachadh na rèim eadar-theachd dìreach Sobhietach a bhrosnachadh. ”[47]
Tha Harrison ag ràdh cuideachd; “Dhaingnich Brzezinski ann an agallamh às deidh dha an Taigh Geal fhàgail gun robh e air fuireach gu teann taobh a-staigh poileasaidh a’ Chinn-suidhe aig an ìre sin gun a bhith a ’toirt taic dhìreach do cheannairc Afganastan [a chaidh a nochdadh bhon uair sin mar nach eil fìor]. Bho nach robh taboo air taic neo-dhìreach, ge-tà, bha an CIA air Zia Ul-Haq a bha air ùr-thòiseachadh a bhrosnachadh gus am prògram taic armachd aca fhèin a chuir air bhog dha na ceannaircich. Thuirt an CIA agus Buidheann-stiùiridh Interservices Pakistani (ISI), ag obair gu dlùth còmhla air a bhith a ’dealbhadh phrògraman trèanaidh airson na ceannaircich agus air a bhith a’ co-òrdanachadh cobhair Shìona, Saudi Arabian, Èiphiteach agus Kuwaiti a bha a ’tòiseachadh a’ tuiteam a-steach. Tràth sa Ghearran 1979, bha seo thàinig co-obrachadh gu bhith na dhìomhaireachd fosgailte nuair a dh ’fhoillsich an Washington Post [Gearran 2] aithisg fianais-sùla gu robh co-dhiù dà mhìle Afganach air an trèanadh aig seann ionadan Arm Pacastan a bha air an dìon le luchd-faire à Pacastan.”[48]
Thuirt Dàibhidh Newsom, Leas-Rùnaire na Stàite airson Cùisean Poilitigeach a choinnich ri riaghaltas ùr Afganastan as t-samhradh 1978 ri Harrison, “Bhon toiseach, bha sealladh fada nas connspaideach aig Zbig mun t-suidheachadh na Vance agus a’ mhòr-chuid againn aig an Stàit. Bha e den bheachd gum bu chòir dhuinn a bhith a ’dèanamh rudeigin falaichte gus bacadh a chuir air rùintean Sobhietach anns a’ phàirt sin den t-saoghal. Aig amannan cha robh mi nam aonar a ’togail cheistean mu ghliocas agus ion-dhèantachd na bha e airson a dhèanamh.” Bha Stiùiriche CIA Stansfield Turner, mar eisimpleir, ““ nas fhaiceallaiche na Zbig, gu tric ag argamaid nach obraicheadh rudeigin. Cha robh Zbig draghail mu bhith a ’piobrachadh na Ruiseanaich, mar a bha cuid againn…”[49]
Ged a thug e fa-near murt an Tosgaire Dubs an dèidh sin air 14 Gearran aig làmhan poileis Afganastan mar phrìomh àite tionndaidh airson Brzezinski gus poileasaidh Afganastan a ghluasad nas fhaide an aghaidh nan Sobhietich, tha Tobin gu tur a ’seachnadh an dràma a lean gu murt nan Dubs, an còmhstri aige le Chuir Brzezinski agus a chuid eagal an cèill gu h-obann gun toireadh seo ionnsaigh air na Sobhietich tro bhith a ’fàs eu-dòchasach.[50]
Tràth san earrach 1979 bha meme “Russia’s Vietnam” a ’cuairteachadh gu farsaing anns na meadhanan eadar-nàiseanta mar a thòisich fianais mu thaic Shìona do cheannairc Afganastan a’ sìoladh às. Bha artaigil sa Ghiblean ann an Iris MacIllEathain Chanada ag aithris gu robh oifigearan agus luchd-teagaisg armachd Sìneach ann am Pacastan a ’trèanadh agus ag uidheamachadh“ guerillas Moslem Afraganach às an làimh dheis airson an ‘cogadh naomh’ aca an aghaidh riaghladh Kabul ann am Moscow de Noor Mohammed Taraki. ”[51] Artaigil 5 Cèitean anns an Washington Post leis an tiotal “Afganastan: Bhietnam Moscow?” chaidh a ’phuing ceart ag ràdh,“ chan eil roghainn nan Sobhietich a bhith a ’tarraing a-mach gu tur ri fhaighinn tuilleadh. Tha iad steigte. ”[52]
Ach a dh ’aindeoin a thagradh mu dhleastanas anns an Neach-amhairc Nouvelle artaigil, is dòcha gu bheil an co-dhùnadh na Ruiseanaich a chumail steigte ann an Afganastan mar-thà air fàs gu bhith na fait accompli ris an do ghabh Brzezinski dìreach brath air. Anns an 1996 aige Bho na Faileas, tha seann stiùiriche an CIA Raibeart Gates agus taic Brzezinski aig an NSC a ’dearbhadh gun robh an CIA air a’ chùis fada mus robh na Sobhietich a ’faireachdainn feum sam bith ionnsaigh a thoirt. “Thòisich rianachd Carter a’ coimhead air a ’chomas air taic fhalaichte a thoirt dha na ceannaircich a bha an aghaidh riaghaltas Ceann-suidhe Taraki a bha an aghaidh na Sobhietich aig toiseach 1979. Air 9 Màrt 1979, chuir CIA grunn roghainnean gnìomh falaichte co-cheangailte ri Afganastan chun SCC. … Chuir an DO fios gu DDCI Carlucci anmoch sa Mhàrt gum faodadh riaghaltas Phacastan a bhith nas fhaide air adhart a thaobh a bhith a ’cuideachadh na ceannaircich na bha iad a’ creidsinn roimhe, ag ainmeachadh dòigh-obrach le àrd-oifigear à Pacastan gu oifigear Buidheann. ”[53]
A bharrachd air na h-amasan geopolitical a-mhàin a tha co-cheangailte ri ideòlas Brzezinski, tha aithris Gates a ’nochdadh adhbhar a bharrachd air cùl tràchdas ribe Afganach: Amasan fad-ùine rìghrean dhrogaichean ann am malairt opium agus rùintean pearsanta Seanalair Pacastan a tha creideas ann a bhith a’ dèanamh ribe Afganach. fìrinn.
Ann an 1989 dh ’ainmich Fo-cheannard Seanalair Phacastan Fazle Haq e fhèin mar àrd-oifigear Pacastan a thug buaidh air Brzezinski a bhith a’ toirt taic do luchd-dèiligidh an ISI agus gus an iomairt fhaighinn gus na ceannaircich a mhaoineachadh. “Thuirt mi ri Brzezinski gun deach thu suas ann am Bhietnam agus Korea; b ’fheàrr dhut a dhèanamh ceart an turas seo” thuirt e ri neach-naidheachd Breatannach Christina Lamb ann an agallamh airson an leabhair aice, A ’feitheamh ri Allah.[54]
Fada bho bhith a ’cuir às do Brzezinski de dhleastanas sam bith airson na Sobhietich a thàladh a-steach do ribe Afganach, tha cead Haq ann an 1989 còmhla ri foillseachadh Gates 1996 a’ dearbhadh deònach ro-leasaichte a bhith a ’cleachdadh dì-ghalarachadh gus na Sobhietich a bhrosnachadh gu freagairt armachd agus an uairsin an fhreagairt sin a chleachdadh gus an armachd mòr a bhrosnachadh. ùrachadh air an deach iomradh a thoirt ann am freagairt nan Sobhietich do sheòladh Wake Forest aig Carter sa Mhàrt 1978. Bidh e cuideachd a ’ceangal adhbharan Fazle Haq ris a’ Cheann-suidhe Carter agus Brzezinski agus le bhith a ’dèanamh sin, a’ dèanamh an dà chuid sgeadachadh aodaich gu sgaoileadh dhrogaichean mì-laghail aig cosgais Carter's. “Ro-innleachd feadarail airson casg ana-cleachdadh dhrugaichean is malairt dhrogaichean.”
Aig deireadh 1977 bha an Dr Dàibhidh Musto, eòlaiche-inntinn Yale air gabhail ri fastadh Carter gu Comhairle Ro-innleachd an Taigh Gheal air Mì-chleachdadh Dhrugaichean. “Thar an ath dhà bhliadhna, lorg Musto gu robh an CIA agus buidhnean fiosrachaidh eile a’ diùltadh a ’chomhairle - anns an robh na buill aca a’ toirt a-steach rùnaire na stàite agus an neach-lagha coitcheann - cothrom air a h-uile fiosrachadh seòrsaichte mu dhrogaichean, eadhon nuair a bha e riatanach airson poileasaidh ùr a dhealbhadh. ”
Nuair a chuir Musto fios chun Taigh Gheal mu bhreug an CIA mun chom-pàirt aca cha d ’fhuair e freagairt. Ach nuair a thòisich Carter gu fosgailte a ’maoineachadh nan guerrillas mujahideen às deidh ionnsaigh nan Sobhietich thuirt Musto ris a’ chomhairle. “‘ [T] hat bha sinn a ’dol a-steach gu Afganastan gus taic a thoirt do luchd-fàs opium san ar-a-mach aca an aghaidh nan Sobhietich. Nach bu chòir dhuinn feuchainn ris na bha sinn air a dhèanamh ann an Laos a sheachnadh? Nach bu chòir dhuinn feuchainn ris an luchd-fàs a phàigheadh ma chuireas iad às don riochdachadh opium aca? Bha sàmhchair ann. ' Mar a dhòirt heroin à Afganastan agus Pacastan a-steach a dh'Ameireaga air feadh 1979, thug Musto fa-near gun do dh ’èirich an àireamh de bhàsan co-cheangailte ri drogaichean ann am Baile New York 77 a-mach às a’ cheud. ”[55]
Bha heroin Golden Triangle air stòr dìomhair de mhaoineachadh a thoirt seachad airson obair an aghaidh comannach an CIA aig àm Cogadh Bhietnam. “Ann an 1971, bha 34 sa cheud de shaighdearan na SA ann am Bhietnam a Deas nan tràillean heroin - uile air an toirt seachad bho obair-lannan air an obrachadh le maoin CIA.”[56] Taing don Dr. David Musto, bha cleachdadh Haq air malairt heroin Tribal gus feachdan reubaltach Gulbuddin Hekmatyar a mhaoineachadh gu dìomhair mu thràth, ach air sgàth Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski agus fear air an robh Agha Hassan Abedi agus a chuid Banca Malairt is Creideas Eadar-nàiseanta, bhiodh riaghailtean a ’gheama air an tionndadh a-steach. [57]
Ann an 1981, bha Haq air crìoch Afganastan / Pacastan a dhèanamh mar phrìomh sholaraiche heroin san t-saoghal le 60 sa cheud de heroin na SA a ’tighinn tron phrògram aige[58]agus ro 1982 bha Interpol a ’liostadh caidreachas ro-innleachdail Brzezinski Fazle Haq mar neach-malairt narcotics eadar-nàiseanta.[59]
Às deidh Bhietnam, chaidh Haq a shuidheachadh gus brath a ghabhail air gluasad eachdraidheil ann am malairt dhrogaichean mì-laghail bho Ear-dheas Àisia agus an Triantal Òir gu Ceann a Deas Meadhan Àisia agus an Corran Òir, far an tàinig e gu bhith air a dhìon le fiosrachadh Pacastan agus an CIA agus far a bheil e a ’soirbheachadh an-diugh.[60]
Haq agus Abedi còmhla rinn e atharrachadh mòr air malairt dhrogaichean fo chòmhdach cogadh an aghaidh Ceann-suidhe Sobhietach Afganastan ga dhèanamh sàbhailte dha buidhnean fiosrachaidh an t-saoghail a bhith a ’prìobhaideachadh na bha gu ruige seo air a bhith na phrògraman dìomhair air an ruith leis an riaghaltas. Agus is e Abedi a thug a-steach cluaineas Ceann-suidhe Carter mar an duine aghaidh aige gus aghaidh gnìomhan mì-laghail a ’bhanca aige a dhèanamh dligheach fhad‘ s a chùm iad a ’maoineachadh sgaoileadh ceannairc Ioslamach air feadh an t-saoghail.
Tha mòran ann a b ’fheàrr leotha a bhith a’ creidsinn gun robh ceangal a ’Cheann-suidhe Carter ri Agha Hassan Abedi mar thoradh air aineolas no naiveté agus gun robh an Ceann-suidhe Carter na chridhe dìreach a’ feuchainn ri bhith na dhuine math. Ach tha eadhon sgrùdadh cursory air BCCI a ’nochdadh ceanglaichean domhainn ri cearcall Pàrtaidh Deamocratach Carter nach gabh mìneachadh le aineolas.[61] Faodar a mhìneachadh ge-tà le pàtran àireamhaichte de mhealladh agus do cheann-suidhe sin chun an latha an-diugh a ’diùltadh ceistean sam bith a fhreagairt mu dheidhinn.
Do chuid de bhuill Taigh Geal Carter a rinn eadar-obrachadh le Brzezinski anns na ceithir bliadhna aige aig a ’chuibhle bho 1977 gu 1981 bha e an-còmhnaidh an dùil na Ruiseanaich a bhrosnachadh gus rudeigin a dhèanamh ann an Afganastan. A rèir John Helmer neach-obrach san Taigh Gheal air an robh e mar dhleastanas sgrùdadh a dhèanamh air dhà de mholaidhean poileasaidh Brzezinski gu Carter, bhiodh cunnart ann am Brzezinski rud sam bith a chuir às do na Sobhietich agus bha mòran eòlach air na rinn e ann an Afganastan.
“Bha Brzezinski na neach-fuath san Ruis gu deireadh. Dh'adhbhraich sin fàiligeadh mòr ann an teirm Carter san dreuchd; thug na fuath Brzezinski a chaidh a leigeil ma sgaoil buaidh a tha fhathast uamhasach don chòrr den t-saoghal. " Sgrìobh Helmer ann an 2017, “Gu Brzezinski tha e a’ toirt creideas airson a ’mhòr-chuid de bhreugan a thòiseachadh - eagrachadh, ionmhasachadh agus armachd nam mujahideen na bun-eòlaichean Ioslamach a tha air metastasachadh - le airgead agus armachd na SA fhathast - a-steach do fheachdan ceannairc Ioslamach ag obair fada bho Afganastan agus Pacastan, far na thòisich Brzezinski orra. ”[62]
Tha Helmer a ’cumail a-mach gun do chleachd Brzezinski cumhachd cha mhòr hypnotic thairis air Carter a lùb e a dh’ ionnsaigh clàr-obrach ideòlach Brzezinski fhad ‘s a bha e ga shèideadh gu na toraidhean bho thoiseach a cheannas. “Bho thoiseach… anns a’ chiad sia mìosan de 1977, chaidh rabhadh a thoirt dha Carter gu sònraichte leis an luchd-obrach aige fhèin, taobh a-staigh an Taigh Gheal… gun a bhith a ’leigeil le Brzezinski smachd a ghabhail air a bhith a’ dèanamh a phoileasaidh gus a h-uile comhairle eile a chuir às, agus cuir às do an fhianais air an robh a ’chomhairle stèidhichte.” Ach thuit an rabhadh air cluasan bodhar Carter fhad ‘s a tha an t-uallach airson gnìomhan Brzezinski a’ tuiteam air a ghualainn. A rèir Stiùiriche CIA Carter, Stansfield Turner; “Tha an t-uallach deireannach aig Jimmy Carter gu tur. Feumaidh gur e seo an Ceann-suidhe a bhios a ’gluasad a-mach na diofar sheòrsaichean comhairle sin." [63] Ach chun an latha an-diugh Tha Carter a ’diùltadh dèiligeadh ris an dreuchd aige ann a bhith a ’cruthachadh an tubaist a tha Afganastan air a thighinn.
Ann an 2015 thòisich sinn ag obair air prògram aithriseach gus an èadhar a ghlanadh mu dheireadh air cuid de na ceistean gun fhuasgladh mu àite Ameireagaidh ann an Afganastan agus rinn sinn ath-cheangal ris an Dr. Charles Cogan airson agallamh. Goirid às deidh an camara a roiligeadh, Chuir Cogan stad air innse dhuinn bha e air bruidhinn ri Brzezinski as t-earrach 2009 mu 1998 Neach-amhairc Nouvel agallamh agus chuir e dragh orm faighinn a-mach gu robh an “tràchdas ribe Afganach” mar a thuirt Brzezinski gu dearbh dligheach.[64]
“Bha iomlaid agam leis. Bha seo na chuirm dha Samuel Huntington. Bha Brzezinski ann. Cha robh mi a-riamh air coinneachadh ris roimhe agus chaidh mi suas thuige agus thug mi a-steach mi fhìn agus thuirt mi gu bheil mi ag aontachadh leis a h-uile dad a tha thu a ’dèanamh agus ag ràdh ach a-mhàin aon rud. Thug thu agallamh leis an Nouvel Observateur beagan bhliadhnaichean air ais ag ràdh gun do chuir sinn na Sobhietich a-steach do Afganastan. Thuirt mi nach cuala mi a-riamh no nach do ghabh mi ris a ’bheachd sin agus thuirt e rium,‘ Is dòcha gu robh do shealladh agad bhon Bhuidheann ach bha an sealladh eadar-dhealaichte againn bhon Taigh Gheal, ’agus dh’ iarr e gu robh seo ceart. Agus tha mi fhathast ... sin gu cinnteach mar a bha e a ’faireachdainn mu dheidhinn. Ach cha d ’fhuair mi brùthadh sam bith air an sin nuair a bha mi nam Cheannard faisg air taobh an ear-dheas Àisia aig àm cogadh Afganastan an aghaidh nan Sobhietich.
Aig a ’cheann thall tha e coltach gu robh Brzezinski air na Sobhietich a mhealladh a-steach do Bhietnam fhèin le rùn agus bha e airson gum biodh a cho-obraiche - mar aon de na h-oifigearan CIA aig an ìre as àirde a’ gabhail pàirt anns na h-obraichean fiosrachaidh Ameireaganach as motha bhon Dàrna Cogadh - gus eòlas fhaighinn air. Bha Brzezinski air an siostam obrachadh gus na h-amasan ideòlach aige a fhrithealadh agus chaidh aige air a chumail dìomhair agus a-mach às a ’chlàr oifigeil. Bha e air na Sobhietich a mhealladh a-steach do ribe Afganastan agus bha iad air tuiteam airson a ’bhiathaidh.
Airson Brzezinski, bha e na chothrom dha na Sobhietich ionnsaigh a thoirt air Afganastan gus co-aontachd Washington a ghluasad a dh ’ionnsaigh loidhne chruaidh gun stad an aghaidh an Aonadh Sobhietach. Às aonais stiùireadh sam bith airson a bhith a ’cleachdadh gnìomh falaichte mar chathraiche air an SCC, chruthaich e na cumhachan a dh’ fheumar gus freagairt dìon Sobhietach a bhrosnachadh a bhiodh e an uairsin a ’cleachdadh mar fhianais air leudachadh gun stad Sobhietach agus chleachd e na meadhanan, a bha e a’ cumail smachd air, gus dearbhaich e, mar sin a ’cruthachadh fàisneachd fèin-choileanaidh. Ach, aon uair ‘s gun deach gabhail ris an t-siostam Russophobic aige de dh’ fhògarraich agus breugan mun obair fhalaichte aige, lorg iad dachaigh ann an ionadan Ameireagaidh agus tha iad fhathast a ’cur dragh air na h-institiudan sin chun an latha an-diugh. Tha poileasaidh na SA bhon àm sin air a bhith ag obair ann am feur Russophobic de bhuadhachas a bhios an dà chuid a ’piobrachadh thachartasan eadar-nàiseanta agus an uairsin a’ gabhail brath air an ùpraid. Agus gu tàmailt Brzezinski fhuair e a-mach nach b ’urrainn dha am pròiseas a chuir dheth.
Ann an 2016, a ’bhliadhna mus do chaochail e thug Brzezinski seachad foillseachadh domhainn ann an artaigil leis an tiotal “A dh’ ionnsaigh Ath-dhealbhadh Cruinneil ” a ’toirt rabhadh“ gu bheil na Stàitean Aonaichte fhathast mar an eintiteas as cumhachdaiche gu poilitigeach, gu h-eaconamach agus gu armailteach, ach le gluasadan geo-poilitigeach iom-fhillte ann an cothromachadh roinneil, chan eil e tuilleadh an cumhachd ìmpireil air feadh na cruinne. ” Ach às deidh bliadhnaichean de bhith a ’faicinn aithrisean Ameireaganach a thaobh a bhith a’ cleachdadh cumhachd ìmpireil, thuig e nach biodh a bhruadar mu chruth-atharrachadh Ameireagaidh gu òrdugh cruinne ùr gu bràth. Ged nach robh e eòlach air a bhith a ’cleachdadh an ùpraid ìmpireil aige gus na Sobhietich a thàladh a-steach do Afganastan, cha robh dùil aige gum biodh Ìmpireachd Ameireagaidh a ghràidh a’ tuiteam dhan aon ribe agus aig a ’cheann thall bha e beò fada gu leòr gus tuigsinn nach do bhuannaich e ach buaidh Pyrrhic.
Carson a chuireadh Conor Tobin às do fhianais èiginneach a thaobh àite na SA ann an ionnsaigh Sobhietach 1979 air Afganastan A-NIS?
A dh ’aindeoin na chaidh a dhèanamh ris a’ chlàr eachdraidheil tro oidhirp Conor Tobin gus “tràchdas Trap Afganach” a chuir às agus cliù Zbigniew Brzezinski agus Ceann-suidhe Carter a shoilleireachadh tha fìrinnean a ’ghnothaich fhathast soilleir. A ’dìmeas air Brzezinski’s Neach-amhairc Nouvel chan eil an t-agallamh gu leòr airson a dhleastanas mar thoradh air an agallamh againn ann an 2015 le seann cheannard an CIA, Charles Cogan, agus an fhìor fhianais a tha a ’dearbhadh gu tur an tràchdas aige an aghaidh“ Afghan Trap ”.
Nam biodh Tobin na “sgoilear singilte” le obsess airson cliù Brzezinski a ghlanadh airson àm ri teachd air pròiseact sgoile bhiodh an oidhirp aige mar aon rud. Ach gus an tràchdas cumhang aige a shuidheachadh ann an iris ùghdarrasach prìomh-shruthach de sgrùdaidhean eadar-nàiseanta mar ath-smaoineachadh deimhinnte air ionnsaigh nan Sobhietich air Afganastan a ’toirt air falbh am mac-meanmna. Ach an uairsin, chan eil na suidheachaidhean a tha timcheall air ionnsaigh nan Sobhietich, gnìomhan ro-shuidhichte a ’Cheann-suidhe Carter ro-làimh, an fhreagairt dhùbailte aige agus an com-pàirt aige às deidh a’ cheannas le neach-maoineachaidh falaichte an CIA Agha Hassan Abedi, a ’fàgail mòran don mhac-meanmna.
Den fhianais gu lèir a tha a ’faighinn cuidhteas tràchdas Trap an aghaidh Afganastan Tobin, is e an neach-naidheachd Vincent Jauvert an neach-naidheachd Vincent Jauvert an rud as ruigsinneach agus as duilghe do mhanaidsearan an‘ aithris oifigeil ’a thaobh àite na SA ann an ionnsaigh nan Sobhietich air Afganastan. Agallamh Nouvel Observateur. Chan eil cinnt an e an oidhirp seo gus an clàr a ghlanadh glan an adhbhar air cùl aiste Conor Tobin. Tha e coltach gun robh an astar eadar seo agus bàs Brzezinski a ’comharrachadh gu robh an t-àm ann airson na h-aithrisean poblach aige ath-mhìneachadh airson a’ chlàir oifigeil.
Bha e fortanach gun robh e comasach dhuinn oidhirp Conor Tobin a lorg agus a cheartachadh mar a b ’fheàrr a b’ urrainn dhuinn. Ach chan eil ann an Afganastan ach aon eisimpleir de far an deach Ameireaganaich a mhealladh. Feumaidh sinn uile a bhith fada nas mothachail air mar a chaidh na pròiseasan cruthachaidh aithriseach againn a cho-èigneachadh leis na cumhachdan-sin a bha ann bhon toiseach. Tha e deatamach gun ionnsaich sinn mar a bheir sinn air ais e.
Bertolt Brecht, Àrdachadh Seasmhach Arturo Ui
“Nam b’ urrainn dhuinn ionnsachadh a bhith a ’coimhead an àite a bhith ag amharc,
Chitheadh sinn an t-uabhas ann an cridhe a ’bhaoth-chluich,
Mura b ’urrainn dhuinn ach an àite bruidhinn,
Cha bhiodh sinn an-còmhnaidh a ’tighinn gu crìch air ar asal.
B ’e seo an rud a bha cha mhòr againn air a mhaighstreadh;
Na dèan gàirdeachas fhathast anns a ’chùis aige, a dhaoine!
Ged a sheas an saoghal suas agus stad e am bastard,
Tha a ’ghalla a rug e ann an teas a-rithist.”
Is e Paul Fitzgerald agus Elizabeth Gould ùghdaran Eachdraidh neo-fhaicsinneach: Sgeulachd gun fhiosta Afghanistan, A ’dol tarsainn air Zero Cogadh AfPak aig àite tionndaidh Ìmpireachd Ameireagaidh agus The Voice. Tadhail air na làraich-lìn aca aig eachdraidh neo-fhaicsinneach agus greabhal.
[1] Eachdraidh Dioplòmasach an iris oifigeil Comann airson Luchd-eachdraidh Dàimhean Cèin Ameireagaidh (SHAFR). Tha an iris tarraingeach do leughadairean bho raon farsaing de chuspairean, a ’toirt a-steach sgrùdaidhean Ameireaganach, eaconamas eadar-nàiseanta, eachdraidh Ameireagaidh, sgrùdaidhean tèarainteachd nàiseanta, agus sgrùdaidhean Laideann-Ameireagaidh, Àisianach, Afraganach, Eòrpach agus an Ear Mheadhanach.
[2] Eachdraidh Dioplòmasach, Leabhar 44, Iris 2, Giblean 2020, Duilleagan 237–264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Foillsichte: 09 Faoilleach 2020
[3] Lèirmheas Artaigil H-Diplo 966 air Tobin .: Zbigniew Brzezinski agus Afganastan, 1978-1979. " Lèirmheas le Todd Greentree, Ionad Atharrachadh Caractar Cogaidh Oilthigh Oxford
[4] Vincent Jauvert, Agallamh le Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur (An Fhraing), Faoilleach 15-21, 1998, d.76 * (Tha co-dhiù dà eagran den iris seo; ach a-mhàin is dòcha Leabharlann a ’Chòmhdhail, an dreach air a chuir gu na Stàitean Aonaichte nas giorra na an dreach Frangach, agus cha deach an agallamh Brzezinski a thoirt a-steach don dreach as giorra).
[5] Pòl Fitzgerald agus Ealasaid Gould, Eachdraidh neo-fhaicsinneach: Sgeulachd gun fhiosta Afghanistan, (San Francisco: City Lights Books, 2009).
[6] Conor Tobin, Myth an ‘Trap Afganach’: Zbigniew Brzezinski agus Afganastan, 1978—1979 Eachdraidh Dioplòmasach, Leabhar 44, Iris 2, Giblean 2020. td. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, Deasaiche Lèirmheas, “Ar-a-mach an Saur agus às a dhèidh,” AN T-SLIGHE GU SÀR-MHATHAIS SGOIL OILTHIGH EADAR-NÀISEANTA OILTHIGH JAWAHARLAL NEHRU (New Delhi, India) Leabhar 19, Àireamh 4 (Dàmhair-Dùbhlachd 1980) td. 571
[8] Agallamh le Paul Jay le Zbigniew Brzezinski, Cogadh Afganach Brzezinski agus am Grand Chessboard (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Agallamh Samira Goetschel le Zbigniew Brzezinski, Am bin prìobhaideach againn fhèin Laden 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, A-mach à Afganastan: An sgeulachd a-staigh mu tharraing nan Sobhietich (New York: Clò Oilthigh Oxford, 1995), d.34.
[11] Tobin “Myth an‘ Trap Afganach ’: Zbigniew Brzezinski agus Afganastan,” td. 240
[12] Aonta Vladivostok, 23-24 Samhain, 1974, bhruidhinn Rùnaire Coitcheann Comataidh Meadhan na CPSU LI Brezhnev agus Ceann-suidhe na SA Gerald R. Ford gu mionaideach air a ’cheist mu chuingealachaidhean eile de ghàirdeanan oilbheumach ro-innleachdail. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Measadh Glan Cuimseach agus Lèirmheas Postachd Feachd Armailteach |
Gearran 18, 1977
[14] Ann Hessing Cahn, Marbhadh Détente: Bidh an ceart a ’toirt ionnsaigh air an CIA (Clò Oilthigh Stàite Pennsylvania, 1998), d.187.
[15] Raymond L. Garthoff, Detente agus co-fhaireachdainn (Washington, DC: Institiùd Brookings, 1994 Ath-sgrùdaichte Ath-sgrùdaichte), td. 657
[16] An Dr Carol Saivetz, Oilthigh Harvard, co-labhairt “An eadar-theachd ann an Afganastan agus Eas Détente”, Lysebu, Nirribhidh, Sultain 17-20, 1995 p. 252-253.
[17] Cahn, Marbhadh Détente: Bidh an ceart a ’toirt ionnsaigh air an CIA, p. 15.
[18] Agallamh, Washington DC, 17 Gearran, 1993.
[19] Faic COINNEAMH POLITBURO COMATAIDH IONADAIL PÀIRT COIMHEARSNACHD AN AONAIDH SOVIET 17 Màrt, 1979 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, “Guthan caillte Kremlin,” The Boston Globe , Gearran 28, 1980, td. 13.
[21] Dev Murarka, “AFGHANISTAN: EADAR-GHNÌOMH RUSSIAN: MION-SGRÙDADH MOSCOW,” AN T-SLIGHE RUN (Lunnainn, Sasainn), Àireamh 282 (APRIL 1981), td. 127.
[22] Agallamh le Paul Warnke, Washington, DC, 17 Gearran, 1993. Admiral Stansfield Turner, a bha na Stiùiriche air Prìomh Eòlas, “An eadar-theachd ann an Afganastan agus Eas Détente”, Lysebu, Nirribhidh Sultain 17-20 p. 216.
[23] J. William Fulbright, “Faileasan ann an eagal gu eagal,” An New Yorker, 1 Faoilleach, 1972 (New York, USA), 8 Faoilleach, 1972 Iris p. 44-45
[24] Dàibhidh J. RothKopf - Deasaiche Charles Gati, ZBIG: Ro-innleachd agus Stàite Zbigniew Brzezinski (Clò Oilthigh Johns Hopkins 2013), td. 68.
[25] Erika McLean, Seachad air a ’Chaibineat: Leudachadh Zbigniew Brzezinski air suidheachadh a’ Chomhairliche Tèarainteachd Nàiseanta, Tràchdas air ullachadh airson ceum Maighstir nan Ealain, Oilthigh Texas a Tuath, Lùnastal 2011. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid p. 73
[27] Betty toilichte, Fear a-muigh san Taigh Gheal: Jimmy Carter, a Chomhairlichean, agus Dèanamh Poileasaidh Cèin Ameireagaidh (Ithaca, New York: Oilthigh Cornell, 2009), td. 84.
[28] Raymond L. Garthoff, Detente agus co-fhaireachdainn (Washington, DC: Institiùd Brookings, 1994 Ath-sgrùdaichte Ath-sgrùdaichte), td 770.
[29] Tobin “Myth an‘ Trap Afganach ’: Zbigniew Brzezinski agus Afganastan,” td. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Detente agus co-fhaireachdainn, (Deasachadh ath-sgrùdaichte), td. 1050. Nota 202. Tha Garthoff a ’toirt cunntas air an tachartas mar“ leasan eachdraidh meallta Brzezinski air na còmhraidhean Molotov-Hitler ann an 1940. ” (Dè a rinn Carter am mearachd gabhail ris aig luach aghaidh) td. 1057.
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: Na Ruiseanaich ann an Afganastan 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), td. 29-36.
[32] Gary Sick, a bha na bhall de luchd-obrach an NSC, eòlaiche Ioran agus an Ear Mheadhanach, “An eadar-theachd ann an Afganastan agus Eas Détente”, Lysebu, td. 38.
[33] Nancy Peabody Newell agus Richard S. Newell, An strì airson Afganastan, (Clò Oilthigh Cornell 1981), td. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Afganastan, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, A-mach à Afganastan, p. 27 Ag ainmeachadh Alexander Morozov, “Am Fear againn ann an Kabul,” Amannan ùra (Moscow), 24 Sultain, 1991, td. 38.
[36] Iain K. Cooley, Cogaidhean mì-shoilleir: Afganastan, Ameireagaidh agus Ceannairc Eadar-nàiseanta, (Pluto Press, Lunnainn 1999) td. 12 ag ainmeachadh àrd-dhioplòmaiche Kremlin Vasily Safronchuk, Afganastan aig àm Taraki, Cùisean Eadar-nàiseanta, Moscow Faoilleach 1991, pp. 86-87.
[37] Raymond L. Garthoff, Detente agus co-fhaireachdainn, (Deasachadh Ath-sgrùdaichte 1994), td 1003.
[38] Raymond L. Garthoff, Detente agus co-fhaireachdainn, p. 773.
[39] Tobin “Myth an‘ Trap Afganach ’: Zbigniew Brzezinski agus Afganastan,” td. 240.
[40] Ibid p. 241.
[41] Agallamh le Selig Harrison, Washington, DC, 18 Gearran, 1993.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, A-mach à Afganastan: An sgeulachd a-staigh mu tharraing nan Sobhietich (New York, Oxford: PRESS UNIVERSITY OXFORD, 1995), td. 33.
[43] Ibid.
[44] Eanraig S. Bradsher, Afganastan agus an Aonadh Sobhietach, Deasachadh Ùr is Leudaichte, (Durham: Press Oilthigh Dhiùc, 1985), td. 85-86.
[45] Steve Coll, Cogaidhean Taibhse: Eachdraidh Dhìomhair an CIA, Afganastan, agus bin Laden, bho ionnsaigh nan Sobhietich gu 10 Sultain 2001 (Leabhraichean Penguin, 2005) td. 47-48.
[46] Còmhradh ùghdaran le Malawi Abdulaziz Sadiq, (dlùth charaid agus càirdeas do Hafizullah Amin) 25 Ògmhios, 2006.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, A-mach à Afganastan: An sgeulachd a-staigh mu tharraing nan Sobhietich, p. 34.
[48] Cordovez - Harrison, A-mach à Afganastan p. 34 Ag ainmeachadh Peter Nieswand, “Trèana Guerillas ann am Pacastan gus Riaghaltas Afganastan a chuir a-mach,” Washington Post, 2 Gearran, 1979, td. A 23.
[49] Ibid. p. 33.
[50] Ibid.
[51] Pàdraig Nieswand, “Is e cogadh naomh an connadh as fheàrr aig Peking,” Clann MhicIlleathain, (Toronto, Canada) 30 Giblean, 1979 p. 24
[52] Eòin C. Randal, Washington a 'Phuist, 5 Cèitean, 1979 p. A - 33.
[53] Raibeart M. Gates, Bho na Faileas: Sgeulachd an Insider Ultimate mu chòig cinn-suidhe agus mar a bhuannaich iad an cogadh fuar (New York, TOUCHSTONE, 1996), d.144
[54] Cairistìona Lamb, A ’feitheamh ri Allah: Strì Pakistan airson Deamocrasaidh (Lochlannach, 1991), td. 222
[55] Alfred W. Mac Coi, Poilitigs Heroin, CIA iom-fhillteachd ann am Malairt Dhrogaichean na Cruinne, (Harper & Row, New York - Deasachadh Ath-sgrùdaichte agus Leudaichte, 1991), pp. 436-437 Ag ainmeachadh New York Times, Cèitean 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, “leòintich de chogadh an CIA an aghaidh co-mhaoineas,” Boston Globe, 14 Samhain, 1996, td. A-27
[57] Alfred W. Mac Coi, Poilitigs Heroin, CIA iom-fhillteachd ann am Malairt Dhrogaichean na Cruinne, (Deasachadh Leudaichte), pp. 452-454
[58] Alfred W. McCoy, “leòintich de chogadh an CIA an aghaidh co-mhaoineas,” Boston Globe, 14 Samhain, 1996, td. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy agus Alan A. Block (deas.) Cogadh air Drogaichean: Sgrùdaidhean air fàilligeadh Poileasaidh Narcotics na SA, (Boulder, Colo .: Westview, 1992), td. 342
[60] Catherine Lamour agus Michel R. Lamberti, An ceangal eadar-nàiseanta: Opium bho Luchd-fàs gu Pushers, (Leabhraichean Penguin, 1974, Eadar-theangachadh Beurla) pp. 177-198.
[61] Uilleam Safire, “Chan eil ann am pàirt Clifford ann an sgainneal banca ach dìreach pìos de Iceberg,” Sgaoileadh, An t-Iuchar 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] Tha John Helmer, “Zbigniew Brzezinski, Svengali de Cheannas Jimmy Carter marbh, ach tha an t-olc a’ fuireach air. ” http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - Am bin prìobhaideach againn fhèin Laden, 2006. Aig 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
