Le Kristin Christman
Is e cràdh riaghaltas na SA a chaidh fhoillseachadh ann an aithisg an t-Seanaidh o chionn ghoirid an comharra as ùire de dhragh luchd-poileasaidh cèin a thaobh bagairtean, feachd, agus smachd seach fuasgladh cheistean practaigeach.
B’ e gairm dùisg a bh’ ann an 9/11 gus a bhith buailteach do chùisean cudromach, ach chaidh an-aghaidh ceannairc a chuir sìos gu bhith a’ ciallachadh “luchd-ceannairc a lughdachadh agus a sgrios”. Bhiodh sgrùdadh luath air freumhan ionnsaigheach agus dìon fòirneart air luchd-poileasaidh a chomharrachadh gu fuasglaidhean èifeachdach.
Tha luchd-ceannairc air an riochdachadh mar fhuil am pathadh, agus tha cuid dhiubh. Tha penchant brònach aig cuid airson dòrtadh fala agus milleadh. Ach tha mòran de luchd-ceannairc air an sàrachadh leis a’ mharbhadh agus a’ chràdh a tha aig na riaghaltasan aca no riaghaltas nan Stàitean Aonaichte.
Tha Kamal el-Said Habib às an Èiphit, a bha a’ gabhail pàirt ann am murt Anwar Sadat, a’ toirt cunntas beothail air a’ chràdh uamhasach a rinn prìosanaich poilitigeach san Èiphit. Bidh prìosanaich a' cluinntinn sgreuchail chompanach a' dol fo chràdh; bidh an cràdh a’ brosnachadh ghluasadan fòirneartach agus a’ meudachadh diongmhaltas dìoghaltas agus ceartas a shireadh. Ach tha cìsean na SA air taic a thoirt do dheachdairean brùideil agus air na feachdan tèarainteachd a-staigh aca a mhaoineachadh.
Is dòcha gum faic mòran Ameireaganaich 9/11 mar a’ chiad stailc neo-phroifeasanta an-aghaidh na SA, ach tha cuid eile den bheachd gu bheil a’ chòmhstri air a bhith a’ grùdadh airson deicheadan. A thaobh còmhstri Al Qaeda / na SA, tha Kamal a’ mìneachadh gur e 9/11, ged a bha e suarach, mar aon ghluasad eile ann an cogadh a thòisich anns na 1990n, nuair a dh’ ainmich na SA gu sàmhach cogadh an aghaidh Islamists le bhith a’ comasachadh tèarainteachd taobh a-staigh despots Meadhan-Ear. seirbheisean ann an Algeria, an Èiphit, agus Saudi Arabia gus na deichean mhìltean de luchd-ceannairc a mharbhadh agus a chuir dhan phrìosan.
Tha an cogadh an aghaidh ceannairc air a riochdachadh mar Luchd-sabaid Saorsa vs. An fheadhainn air a bheil gràin oirnn airson ar saorsa. Ach chan eil luchd-ceannairc co-sheòrsach, agus ged a bhiodh cuid nan luchd-brathaidh, bidh mòran eile a’ sabaid dìreach leis gu bheil gràin aca air tyranny. Tha Islamists, na Muslamaich sin a tha ag iarraidh gum bi na riaghaltasan aca stèidhichte air an Sharia, eadar-dhealaichte, agus tha am mìneachadh air riaghaltas Ioslamach agus feartan miannaichte beatha làitheil taobh a-staigh nàisean Ioslamach a’ dol bho thaitneach agus iolra gu an-iochdmhor agus eu-dòchasach.
Chruthaicheadh cuid riaghaltas brùideil ann an stoidhle Saudi Arabian no Taliban le laghan ionnsaigheach, cinn-cinn, agus ro-aithris boireannaich. Ach tha mòran de luchd-Ioslamach a’ feuchainn ri cruthan riaghaltais deamocratach a leasachadh stèidhichte air prionnsapalan Ioslamach buntainneach de shura, ijma, agus maslah, agus tha iad a’ faicinn na SA mar chealgaireachd airson a chlaonadh an-aghaidh Islamach agus a bhith a’ toirt buaidh air gluasadan deamocratach.
Bha pìleat 9/11 Mohammed Atta air a chomharrachadh ann an òigeachd mar nach robh e airson eadhon biastag a ghoirteachadh. Mar oileanach ceumnaiche, bha e air a shàrachadh nach b’ urrainn dha dreuchd a leantainn ann an innleadaireachd catharra gus co-Èiphitich a chuideachadh, leis gu robh poileis na h-Èiphit den bheachd gu robh a fheusag agus a bheachdan sòisealta gu leòr airson a chomharrachadh gu robh e airidh air a chur an grèim.
Bha fearg air Atta nach cuidicheadh an riaghaltas aige na bochdan aig Cairo ach an àite sin thog e taighean-òsta sòghail dha luchd-turais agus e a’ fosgladh suas gu calpachas margaidh an Iar. An do dhearbh a chùram do Cairo 9/11? A-riamh. Bha na rinn e olc, ach bha beachdan na cheann a dh'fhaodadh a bhith air an stiùireadh gu dearbhach.
Bha taobh an iar mòr Ataturk air an Tuirc a’ bagairt luachan cultarach agus bhrosnaich e cruthachadh Bràithreachas Muslamach ann an 1928 mar bhuidheann sòisealta neo-fhòirneartach. Nach eil beachdan aig cinn-suidhe na SA air buaidhean adhartach is àicheil Westernization? A bheil cinn-suidhe den bheachd gu bheil e nas buntainniche beachdachadh air bomaichean?
Thug Sayyid Qutb buaidh mhòr air luchd-ceannairc san àm ri teachd le bhith a’ sgrìobhadh “The America I Have Seen,” aiste mòr-chòrdte làn de na beachdan àicheil aige air na SA air an turas aige ann an 1948. An robh na beachdan aige ceart? Sgithich? Sineach? Ma tha an obair aige cho làidir, carson nach eil stiùirichean na SA as t-earrach gus beachdachadh gu co-obrachail air na beachdan aige le Mid-Easterners?
Tha mòran de luchd-ceannairc air eòlas fhaighinn air coimheachadh mar thoradh air taobh an iar, bailteachadh, imrich, dìth riochdachadh, eadar-dhealachaidhean clas, dìth gaol teaghlaich, no ostracism thall thairis. Tha sgaradh gnè agus beachdan air boireannaich mar bhuaireadh salach, salach a’ lagachadh tuilleadh dàimhean daonna adhartach. Ach ciamar as urrainn cumhachd a bhith aig bomaichean gus cuir às do shàrachadh?
Zacharias Moussaoui, 20th ceannairceach, air a shàrachadh le dìth dachaigh agus comann-sòisealta neo-chùramach clasaigeach taobh a-staigh Shasainn agus air a shàrachadh le faireachdainn an-aghaidh in-imrichean san Fhraing. Bha bomairean ceannairc ann an Sasainn agus luchd-sabaid a’ tighinn còmhla ri ISIS à Astràilia cuideachd air am mealladh le bhith a’ cuir às do chlaon-bhreith thall thairis.
Aig àm Cogadh Catharra Lebanon, bha mòran de Mhuslamaich, leithid Hicham Shihab, air an sàrachadh le taic partisan na SA do Chrìosdaidhean Lebanon. Tha mòran cinnteach mu chogadh-croise eadar na SA-Zionist an aghaidh nàiseanan Muslamach. Nach eil ionnsaighean na SA a’ daingneachadh na faireachdainnean sin?
Thàinig Hashmatullah, às aonais obair teicneòlaiche cian-conaltraidh, a-steach don Taliban gus airgead-pàighidh fhaighinn. Lorg Abu Suhaib ann am Pacastan cogadh gus adhbhar agus faochadh a thoirt seachad bho shàrachadh. Nach cuidicheadh cosnadh neo-fhòirneartach agus prògraman cur-seachad dàna barrachd na bomaichean?
A bheil na tuairisgeulan gu h-àrd nan dìon air marbhadh luchd-ceannairc? A-riamh. Carson nach b’ urrainn dha na fir sin a bhith air leigheasan neo-ainneartach a thaghadh airson na duilgheadasan aca?
Ach carson, an àite a bhith a’ strì air ais le fòirneart gun toradh, nach b’ urrainn dha na SA a bhith air cuideachadh a thoirt dha Meadhan-Easterners gus dèiligeadh gu neo-fhòirneartach ris na draghan aca? Nam biodh Atta air co-dhùnadh air madainn 9/11 gun a bhith a’ pìleatadh plèana ach an àite sin roghnaich e litir a sgrìobhadh gu riaghaltas na SA ag iarraidh cuideachadh le fulangas corporra is eaconamach san Èiphit, ciamar a bhiodh na SA air freagairt?
Bhiodh e na dheagh chomharra air mean-fhàs poileasaidh cèin na SA a bhith a’ toirt luchd-èisteachd dàimheil do dhaoine na gearanan aca a chluinntinn agus a’ tabhann chothroman dhaibh na duilgheadasan aca a cheartachadh gu neo-fhòirneartach.
Tha Kristin Y. Christman na ùghdar The Taxonomy of Peace: A Comprehensive Classification of the Roots and Escalators of Fiolence agus 650 Solutions airson Sìth, thòisich pròiseact air a chruthachadh gu neo-eisimeileach san t-Sultain 9/11 agus suidhichte air-loidhne. Tha i na màthair foghlam dachaigh le ceuman bho Cholaisde Dartmouth, Oilthigh Brown, agus an Oilthigh aig Albany ann an rianachd Ruiseanach agus poblach. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
