Le Richard E. Rubenstein, A 'dol thairis air Seirbheis nam Meadhanan, Sultain 5, 2022
Thòisich toiseach a’ chogaidh Russo-Ucràin sa Ghearran 2022 gu mòr air gluasad a bha a’ dol air adhart mar-thà gu àm ùr cunnartach de chòmhstri chruinneil. B’ e gnothach an Iar a bh’ anns a’ chogadh fhèin sa mhòr-chuid, le ùidh mhòr aig na pàrtaidhean faisg air làimh agus solaraichean Eòrpach is Ameireagadh a Tuath na h-Ucràin. Ach spreadh e ann an co-theacsa dàimh a bha a’ crìonadh gu luath eadar na Stàitean Aonaichte, a tha a’ leantainn air adhart a’ tagradh hegemony na cruinne, agus an luchd-dùbhlain a bha roimhe sa Chogadh Fhuar, an Ruis agus Sìona. Mar thoradh air an sin, dh’ fhàs còmhstri roinneil a dh’ fhaodadh a bhith air a rèiteach an dàrna cuid tro cho-rèiteachadh gnàthach no conaltradh fuasgladh-cheistean eadar na pàrtaidhean dlùth, gun fhuasgladh sa bhad.
Gu sealach, co-dhiù, dhaingnich an strì eadar an Ruis agus an Úcráin an dàimh eadar na Stàitean Aonaichte agus an Roinn Eòrpa, agus aig an aon àm a’ daingneachadh prìomh àite nan SA anns a’ “chom-pàirteachas sin." Fhad ‘s a mheudaich na pàrtaidhean ris an canadh cuid mar“ Cogadh Fuar ùr ”an caitheamh armachd agus spionnadh ideòlach, ghluais luchd-miannachaidh eile gu inbhe Cumhachd Mòr leithid an Tuirc, na h-Innseachan, Ioran agus Iapan airson buannachd sealach. Aig an aon àm, thòisich cogadh na h-Ucrain air inbhe “còmhstri reòta” a ghabhail os làimh, leis an Ruis a’ soirbheachadh ann a bhith a’ gabhail thairis a’ mhòr-chuid de sgìre Donbas a bha a’ fuireach anns an Ruis, fhad ‘s a dhòirt na SA billeanan dolar ann an armachd àrd-theicnigeach, fiosrachadh agus trèanadh. a-steach do armachd siostam Kiev.
Mar a thachras gu tric, chuir na pàtrain còmhstri ùra a-steach iongnadh air luchd-anailis, an uidheamachd teòiridheach aca air a dhealbhadh gus dòighean strì na bu thràithe a mhìneachadh. Mar thoradh air an sin, cha robh an àrainneachd atharraichte air a thuigsinn gu math agus cha mhòr nach robh oidhirpean fuasgladh còmhstri ann. A thaobh cogadh na h-Ugràin, mar eisimpleir, b’ e an gliocas gnàthach gum biodh “stad a’ goirteachadh dha chèile, ”gun phàrtaidh sam bith comasach air buaidh iomlan a bhuannachadh ach le gach taobh a’ fulang gu mòr, a ’toirt a’ chòmhstri seo “aibidh airson fuasgladh” tro co-rèiteachadh. (faic I. Uilleam Zartman, Ro-innleachdan Brosnachadh Ripeness). Ach bha dà dhuilgheadas ann leis an ullachadh seo:
- Bha dòighean ùra de chogadh cuibhrichte a’ nochdadh cleachdadh caran cuibhrichte de bhuill-airm àrd-theicnigeach, fhad ‘s a bha iad a’ marbhadh no a’ goirteachadh mhìltean agus a’ dèanamh milleadh mòr air seilbh agus an àrainneachd, fhathast a’ lughdachadh na tha de fhulangas ris am biodh dùil ann an cogadh eadar nàbaidhean. Fhad ‘s a spreadh sgìre Donbas, bha luchd-ceannach ag ithe a-muigh ann an Kiev. Fhad ‘s a bha leòintich Ruiseanach a’ dol suas agus an Iar air smachd-bhannan a chuir air rèim Putin, bha beatha gu math sìtheil agus beairteach aig saoranaich an RFSR.
A bharrachd air an sin, an aghaidh propaganda an Iar, le beagan eisgeachdan duilich cha do rinn an Ruis ionnsaighean gun lethbhreith air sgèile mhòr air sluagh sìobhalta na h-Ucrain, agus cha do chuir na h-Ucràinich mòran ionnsaighean air bhog air targaidean taobh a-muigh an Donbas. Tha e coltach gu bheil an cuingealachadh dàimheach seo air gach taobh (gun a bhith a’ toirt cunntas air an uabhas a dh’ adhbhraich na mìltean de bhàsan neo-riatanach) air an “goirteachadh” mòr a dh ’fheumar gus“ stalemate a tha air a ghoirteachadh le chèile a thoirt gu buil ”. Tha an gluasad seo a dh’ ionnsaigh rud ris an canadh iad “pàirt-chogadh” ri fhaicinn mar fheart den chruth-atharrachadh armailteach a thòisich anns na SA às deidh Cogadh Bhietnam le “saor-thoilich” a’ dol an àite shaighdearan fo chasaid agus le àrd-theicnigeach a’ cur an àite saighdearan talmhainn. adhair, làmhachas, agus armachd nèibhi. Gu h-ìoranta, tha a bhith a’ cuingealachadh na fulangais do-fhulangach a dh’ adhbhraich cogadh air an doras fhosgladh gu pàirt-chogadh mar fheart fhulangach, a dh’ fhaodadh a bhith maireannach, de phoileasaidh cèin Great Power.
- Bha an strì ionadail san Úcráin a’ dol an sàs le ath-bheothachadh de chòmhstri ìmpireil air feadh na cruinne, gu sònraichte nuair a cho-dhùin na Stàitean Aonaichte gabhail ris an adhbhar an-aghaidh na Ruis agus na billeanan dolar a dhòrtadh ann an armachd adhartach agus fiosrachadh a-steach do chisteachan rèim Kiev. B ’e an adhbhar ainmichte airson a’ mhìleantachd seo, a rèir prìomh oifigearan rèim Biden, an Ruis a “lagachadh” mar farpaiseach cruinneil agus rabhadh a thoirt dha Sìona gun cuireadh na SA an aghaidh gluasadan Sìneach sam bith an-aghaidh Taiwan no targaidean Àisianach eile a bha iad a’ meas ionnsaigheach. B’ e an toradh a bh’ ann a bhith a’ toirt a-steach ceannard na h-Ucrain, Zelensky, a bhith ag innse nach dèanadh an dùthaich aige a-riamh co-rèiteachadh leis an Ruis air cùisean connspaideach (chan ann eadhon air cùis a’ Chrimea), agus gur e amas na dùthcha aige “buaidh”. Chan eil fios aig duine, gu dearbh, cuin a cho-dhùnas stiùiriche a bhios a’ searmonachadh buaidh aig prìs sam bith gu bheil an dùthaich aige / aice air pàigheadh gu leòr agus gu bheil an t-àm ann bruidhinn mu bhith a’ gearradh call agus a’ meudachadh bhuannachdan. A dh'aindeoin sin, aig an sgrìobhadh seo, chan eil Mgr Putin no Mgr Zelensky deònach facal a ràdh mu bhith a' cur crìoch air a' chòmhstri seo a tha coltach gun chrìoch.
Tha an dàrna easbhaidh teòiridheach seo air a bhith eadhon nas cosgaile do adhbhar na sìthe na mì-thuigse air pàirt-chogadh. Fhad ‘s a tha luchd-tagraidh hegemony an Iar a’ lorg dhòighean air taic armachd na SA agus na h-Eòrpa fhìreanachadh airson “deamocrasaidhean” an aghaidh “autocracies” agus ideòlasan Ruiseanach leithid Alexander Dugin a ’bruadar mu Ruis Mhòr ath-bheòthaichte, tha a’ mhòr-chuid de sgoilearan sgrùdaidhean sìth agus còmhstri fhathast dealasach a thaobh mion-sgrùdadh dearbh-aithne- buidheann a’ strì mar dhòigh air còmhstri eadar-nàiseanta agus polarachadh a-staigh a thuigsinn. Tha cuid de sgoilearan sìthe air tobraichean còmhstri ùra cudromach a chomharrachadh leithid sgrios àrainneachd, èiginn mheidigeach na cruinne, agus atharrachadh clìomaid, ach tha mòran a’ leantainn air adhart a’ seachnadh duilgheadas ìmpireachd agus còmhstri ùra a’ nochdadh eadar hegemons a dh’ fhaodadh a bhith ann. (Is e eisgeachd sònraichte don gheàrr-shealladh seo obair Johan Galtung, aig a bheil leabhar 2009, Eas Ìmpireachd na SA - Agus an uairsin Dè? TRANSCEND University Press, a-nis a’ coimhead fàidheadaireachd.)
Tha adhbharan aig an dìth aire choitcheann seo do ìmpireachd agus na tha timcheall air ann an eachdraidh raon sgrùdadh còmhstri, ach feumar na tomhasan poilitigeach aige a chomharrachadh ma tha sinn an dòchas faighinn thairis air laigsean follaiseach gluasadan sìthe nuair a thig còmhstrithean mar an Ruis an aghaidh na h-Ucrain. agus NATO no na SA agus a caraidean an aghaidh Sìona. Gu sònraichte san Iar, tha polarachadh poilitigs an-dràsta buailteach dà phrìomh chlaonadh a thoirt gu buil: poblachd air an làimh dheis aig a bheil geallaidhean ideòlach mar ethno-nàiseantach agus aonaranachd, agus meadhanachd clì aig a bheil ideòlas cosmopolitan agus cruinneil. Chan eil claonadh sam bith a’ tuigsinn pàtrain còmhstri cruinne a tha a’ tighinn am bàrr no aig a bheil fìor ùidh ann a bhith a’ cruthachadh nan suidheachaidhean airson sìth chruinneil. Tha an Còir a’ tagradh airson cogaidhean neo-riatanach a sheachnadh, ach tha an nàiseantachd aige a’ toirt buaidh air aonaranachd; mar sin, bidh stiùirichean taobh deas a’ searmonachadh an ullachaidh armailteach as àirde agus a’ tagradh “dìon” an aghaidh nàimhdean nàiseanta traidiseanta. Tha an taobh chlì gu mothachail no gu neo-fhiosrach ìmpireil, beachd a tha e a’ cur an cèill a bhith a’ cleachdadh cànan “ceann-stiùiridh” agus “dleastanas” eadar-nàiseanta a bharrachd air fo na riaghailtean “sìth tro neart” agus “uallach airson dìon.”
Chan eil a’ mhòr-chuid de luchd-taic a’ Phàrtaidh Deamocratach anns na SA ag aithneachadh gu bheil an Rianachd Biden gnàthach na neach-tagraidh làidir airson ùidhean ìmpireil Ameireagaidh agus a’ toirt taic do ullachadh cogaidh a tha ag amas air Sìona agus an Ruis; air neo eile tha iad a’ tuigsinn seo, ach tha iad ga fhaicinn mar chùis bheag an taca ris a’ chunnart bho neo-faisisteachd dachaigheil a la Dòmhnall Trump. San aon dòigh, chan eil a’ mhòr-chuid de luchd-taic nam pàrtaidhean clì is clì san Roinn Eòrpa a’ tuigsinn gu bheil NATO an-dràsta na mheur de inneal armachd na SA agus is dòcha mar stèidheachadh armachd-gnìomhachais ìmpireachd Eòrpach ùr. No eile tha iad fo amharas seo ach tha iad a’ faicinn àrdachadh is leudachadh NATO tro lionsan fuath agus amharas mu na Ruiseanaich agus eagal mu ghluasadan còir-phoblach mar an fheadhainn aig Viktor Orban agus Marine Le Pen. Anns gach suidheachadh, is e an toradh gu bheil luchd-tagraidh sìth chruinneil buailteach a bhith air an sgaradh bho na roinnean dachaigheil leis am faodadh iad càirdeas a dhèanamh.
Tha an aonaranachd seo air a bhith gu sònraichte sònraichte a thaobh a’ ghluasaid airson sìth tro cho-rèiteachadh san Úcráin, nach d’ fhuair fhathast fìor tharraing ann an dùthaich sam bith san Iar. Gu dearbh, tha an luchd-tagraidh as làidire airson còmhraidhean sìthe sa bhad, a bharrachd air oifigearan nan Dùthchannan Aonaichte, buailteach a bhith nam figearan co-cheangailte ri dùthchannan an Ear Mheadhanach agus Àisianach leithid an Tuirc, na h-Innseachan agus Sìona. Bho shealladh an Iar, ma-thà, is e a’ cheist as duilghe agus as motha a tha feumach air freagairt mar a gheibh thu thairis air iomallachd gluasadan sìthe.
Tha dà fhreagairt gam moladh fhèin, ach tha gach fear ag adhbhrachadh dhuilgheadasan a dh’ adhbhraicheas feum air tuilleadh deasbaid:
A’ chiad fhreagairt: stèidhich caidreachas eadar luchd-tagraidh sìth na làimhe clì agus na làimhe deise. Dh’ fhaodadh Libearalaich an aghaidh a’ chogaidh agus sòisealaich aonachadh le luchd-aonaranachd glèidhteachais agus luchd-saorsa gus co-bhanntachd thar-phàrtaidh a chruthachadh an-aghaidh chogaidhean cèin. Gu dearbh, bidh an seòrsa co-bhanntachd seo uaireannan a’ tighinn gu bith gu sporsail, mar anns na Stàitean Aonaichte rè na h-ùine às deidh ionnsaigh 2003 air Iorac. Is e an duilgheadas, gu dearbh, gur e seo dìreach a chanas Marxists mar “lobhadh bloc” - buidheann phoilitigeach a tha, leis gu bheil e a’ faighinn adhbhar cumanta air aon chùis a-mhàin, gu bhith a’ briseadh às a chèile nuair a thig cùisean eile gu bith. A bharrachd air an sin, ma tha obair an-aghaidh cogadh a’ ciallachadh a bhith a’ toirt air falbh an adhbharan de chogadh a bharrachd air a bhith a’ cur an aghaidh cuid de ghluasad armachd a th’ ann an-dràsta, chan eil e coltach gum bi na h-eileamaidean de “bloc grod” ag aontachadh ciamar a dh’ aithnichear agus a bheir air falbh na h-adhbharan sin.
An dàrna freagairt: atharraich am pàrtaidh clì-libearalach gu sealladh tagradh sìth an-aghaidh ìmpireil, no roinn am putan clì gu roinnean-taghaidh airson cogadh agus an aghaidh a’ chogaidh agus obraich gus àrd-cheannas an fheadhainn mu dheireadh a dhèanamh tèarainte. Is e an cnap-starra airson seo a dhèanamh chan e a-mhàin an t-eagal coitcheann mu ghabhail thairis air an làimh dheis a chaidh ainmeachadh gu h-àrd ach laigse campa na sìthe taobh a-staigh am blàr clì. Anns na SA, tha a’ mhòr-chuid de “adhartach” (a’ gabhail a-steach Sòisealaich Deamocratach fèin-ungaichte) air a bhith gu math sàmhach mun chogadh san Úcráin, an dàrna cuid air eagal gun dealaich iad iad fhèin air cùisean dachaigheil no leis gu bheil iad a’ gabhail ris na fìreanachadh gnàthach airson cogadh an aghaidh “ionnsaigheach Ruiseanach .” Tha seo a’ nochdadh gu bheil feum air briseadh le luchd-togail na h-ìmpireachd agus buidhnean an-aghaidh calpachais a thogail a tha dealasach a thaobh crìoch a chur air ìmpireachd agus sìth chruinneil a dhèanamh. Seo is am fuasgladh don duilgheadas, co-dhiù ann an teòiridh, ach tha teagamh ann an gabh daoine a ghluasad ann an àireamhan mòra gu leòr airson a chuir an gnìomh rè ùine “cogadh pàirt”.
Tha seo a’ nochdadh ceangal eadar an dà sheòrsa de chòmhstri fòirneartach air an deach beachdachadh na bu thràithe. Faodaidh cogaidhean pàirt den t-seòrsa a thathas a’ sabaid san Úcráin strì eadar-ìmpireil mar sin eadar caidreachas na SA/na Roinn Eòrpa agus an Ruis. Nuair a thachras seo bidh iad nan còmhstri “reòta” a tha, ge-tà, comasach air àrdachadh gu mòr - is e sin, gluasad a dh’ ionnsaigh cogadh iomlan - ma tha call tubaisteach air gach taobh, no ma dh’ fhàsas còmhstri eadar-ìmpireil gu mòr. Faodar còmhstri eadar-ìmpireil fhèin a shamhlachadh an dàrna cuid mar ath-bheothachadh air a’ Chogadh Fhuar a ghabhas làimhseachadh, gu ìre air choireigin, tro phròiseasan casg-bacaidh a chaidh a leasachadh san àm a dh’ fhalbh, no mar sheòrsa ùr de strì a’ togail chunnartan ùra, a’ gabhail a-steach mòran nas motha. cunnart gun tèid armachd niùclasach (a’ tòiseachadh le buill-airm le toradh ìosal) a chleachdadh an dàrna cuid leis na prìomh phàrtaidhean no leis na caraidean aca. Is e mo bheachd fhìn, a thèid a thaisbeanadh ann an deasachadh nas fhaide air adhart, gu bheil e a’ riochdachadh seòrsa ùr de strì a tha gu mòr a’ meudachadh cunnart cogadh niùclasach a-muigh.
Is e an co-dhùnadh sa bhad a dh’ fhaodadh a thighinn bho seo gu bheil feum èiginneach air sgoilearan sìth a bhith ag aithneachadh seòrsaichean còmhstri cruinne a tha a ’tighinn am bàrr, a’ mion-sgrùdadh daineamaigs còmhstri ùr, agus a ’tighinn gu co-dhùnaidhean practaigeach bhon mhion-sgrùdadh seo. Aig an aon àm, feumaidh luchd-iomairt sìthe gu h-èiginneach na h-adhbharan airson an laigse agus an aonaranachd gnàthach a chomharrachadh agus dòighean a dhealbhadh gus am buaidh àrdachadh gu mòr am measg buill den phoball agus luchd-co-dhùnaidh ruigsinneach. Anns na h-oidhirpean sin bidh còmhraidhean agus gnìomhan eadar-nàiseanta air leth cudromach, leis gu bheil an saoghal gu h-iomlan mu dheireadh, agus gu ceart, a’ sleamhnachadh a-mach à smachd an Iar.
