By Daibhidh Swanson
Aon uair 's gu bheil aon de na bhidiothan a ’cur post-d thugam tha ceangal gu math feumail fhaicinn. Tha leithid an tè seo. Na bhroinn tha seann tosgaire Ameireaganach don Aonadh Shòbhieteach a ’feuchainn ri mìneachadh a thoirt do Vladimir Putin carson nach bu chòir a bhith a’ coimhead air ionadan ùra urchraichean nan SA faisg air crìoch na Ruis mar chunnart. Tha e ag ràdh nach eil an dealas ann an Washington, DC, a ’bagairt air an Ruis ach obraichean a chruthachadh. Tha Putin a ’freagairt, anns an t-suidheachadh sin, gum faodadh na Stàitean Aonaichte obraichean a chruthachadh ann an gnìomhachasan sìtheil seach ann an cogadh.
Is dòcha gum bi no nach bi Putin eòlach air Sgrùdaidhean eaconamach nan SA a ’lorg, gu dearbh, gun cruthaicheadh an aon tasgadh ann an gnìomhachasan sàmhach barrachd obraichean na chosgadh armailteach. Ach tha e cha mhòr cinnteach gu bheil fios aige, ann am poilitigs na SA, gu bheil oifigearan air an taghadh, airson a ’phàirt as fheàrr de cheud bliadhna, deònach a bhith a’ tasgadh gu mòr ann an obraichean armailteach agus gun gin sam bith eile. Fhathast, tha iongnadh air Putin, a dh ’fhaodadh a bhith eòlach air an dòigh àbhaisteach airson buill a’ Chòmhdhail bruidhinn mun armachd mar phrògram obraichean, anns a ’bhidio gun cuireadh cuideigin an leisgeul sin dha riaghaltas cèin a tha suidhichte ann an seallaidhean na SA.
Thuirt Timothy Skeers a chuir an ceangal bhidio thugam: “Is dòcha gum bu chòir dha Khrushchev a bhith air innse dha Ceanadach gu robh e dìreach a’ feuchainn ri obraichean a chruthachadh do shaoranaich Shobhietach nuair a chuir e na h-urchraichean sin ann an Cuba. ” Le bhith a ’smaoineachadh mar a bhiodh sin air a bhith a’ cluich a-mach is dòcha gun cuidich e daoine anns na Stàitean Aonaichte a bhith a ’tuigsinn mar a tha na h-oifigearan taghte aca a’ fuaimeachadh don chòrr den t-saoghal.
Is e am prìomh bhrosnachadh airson leudachadh armachd na SA air taobh an ear na Roinn Eòrpa “obraichean,” no an àite, prothaidean, cha mhòr nach eil am Pentagon ag aideachadh gu fosgailte. Anns a ’Chèitean chaidh an Politico thug pàipear-naidheachd cunntas air fianais a ’Phentagon anns a’ Chòmhdhail ag ràdh gu robh armachd adhartach agus bagarrach aig an Ruis, ach lean e air an sin le seo: “‘ Is e seo an “Chicken-Little, sky-is-fall” a tha suidhichte san Arm, ’am Pentagon as sine thuirt oifigear. ‘Tha na daoine sin ag iarraidh oirnn creidsinn gu bheil na Ruiseanaich 10 troighean a dh’ àirde. Tha mìneachadh nas sìmplidh ann: Tha an t-Arm a ’coimhead airson adhbhar, agus cnap nas motha den bhuidseat. Agus is e an dòigh as fheàrr air sin fhaighinn a bhith a ’peantadh na Ruiseanaich mar a bhith comasach air laighe air ar cùlaibh agus air gach taobh againn aig an aon àm. Abair crogan. ”
Politico an uairsin ghairm “sgrùdadh” nach robh cho earbsach mu uachdranas agus ionnsaigh armachd na Ruis agus chuir e ris:
“Fhad‘ s a bha an aithris mu sgrùdadh an Airm a ’dèanamh cinn-naidheachd anns na meadhanan mòra, chuir àireamh mhòr ann an coimhearsnachd buadhach an airm, a’ toirt a-steach seann àrd-oifigearan an Airm, an sùilean. ‘Tha sin na naidheachd dhomh,’ thuirt aon de na h-oifigearan àrd-urramach seo rium. 'Cladaichean de chàraichean adhair gun luchd-obrach? Tancaichean iongantach marbhtach? Ciamar a thig seo a ’chiad rud a chuala sinn mu dheidhinn? '”
Tha an-còmhnaidh na h-oifigearan a tha air an dreuchd a leigeil dhiubh a ’bruidhinn fìrinn ri coirbeachd, a’ toirt a-steach an Tosgaire Jack Matlock a tha air a dhreuchd a leigeil dheth anns a ’bhidio. Tha airgead agus biùrocrasaidh air an ainmeachadh mar “obraichean,” agus tha a ’bhuaidh aca fìor ach chan eil iad a’ mìneachadh dad. Faodaidh airgead agus biùrocrasaidh a bhith agad a ’brosnachadh ghnìomhachasan sìtheil. Chan e roghainn reusanta a tha ann cogadh a bhrosnachadh. Gu dearbh, tha e air a mhìneachadh gu math le sgrìobhadair às na Stàitean Aonaichte anns an New York Times a ’nochdadh beachdan nan SA a thaobh na Ruis agus Putin:
“Is e adhbhar ro-innleachdail a chogaidhean cogadh fhèin. Tha seo fìor san Úcráin, far nach robh ann an sgìre ach ro-aithris, agus tha seo fìor mu Shiria, far a bheil dìon Mgr Assad agus a ’sabaid ISIS nan adhbharan cuideachd. Tha an dà chòmhstri nan cogaidhean gun chrìoch ann an sealladh oir, ann am beachd Mhgr Putin, is ann dìreach aig àm cogaidh as urrainn don Ruis a bhith a ’faireachdainn aig fois.”
Bha seo, gu dearbh, mar a bha New York Times a chaidh aithris an-uiridh san Dàmhair an tachartas bhon a tha am bhideo co-cheangailte gu h-àrd ga thogail. (Tuilleadh an seo.) Tha mi a ’dìteadh bomadh na Ruis an-còmhnaidh fad na h-ùine, a’ gabhail a-steach meadhanan na Ruis a tha cha mhòr gach seachdain, ach ma tha nàisean ann a tha an-còmhnaidh ann an cogadh is e na Stàitean Aonaichte a chuir taic ri taic an aghaidh na Ruis. san Ukraine agus a-nis tha e a ’toirt iomradh air freagairt na Ruis mar dèanamh cogaidh neo-reusanta.
Gliocas a ’ New York Times tha sgrìobhadair, mar gliocas Nuremberg, air a chur an gnìomh gu roghnach ann an dòigh nàimhdeil, ach fhathast glic. Is e adhbhar cogaidh gu dearbh an cogadh fhèin. Tha na fìreanachadh tha iad an-còmhnaidh a ’co-theacsa.
