Le David Swanson, World BEYOND War, Faoilleach 5, 2022
World BEYOND War Tha taic fhada oidhirpean gus stad a chur air fuaimneach, truailleadh itealain jet Navy thairis air pàircean stàite ann an Stàit Washington.
A-nis a aithisg le Prìomh Cheartas Britheamh na Stàitean Aonaichte J. Richard Creatura air an Seattle Times bòrd deasachaidh a ’moladh seòrsa de “cho-rèiteachadh.”
Cuid earrannan earrannan:
An seo, a dh ’aindeoin clàr rianachd gargantuan, a’ còmhdach faisg air 200,000 duilleag de sgrùdaidhean, aithisgean, beachdan agus an leithid, thagh an Navy dòighean air an dàta a mheasadh a chuir taic ris an amas aige a bhith a ’meudachadh gnìomhachd Luchd-fàs. Rinn an Cabhlach seo aig cosgais a ’phobaill agus na h-àrainneachd, a’ tionndadh sùil dall gu dàta nach toireadh taic don toradh san amharc seo. Air neo, gus faclan an anailisiche spòrs ainmeil Vin Scully fhaighinn air iasad, tha e coltach gun do chleachd an Cabhlach cuid de staitistig “mar a bhios an deoch a’ cleachdadh lampost: airson taic, chan e soillseachadh. ”
Nuair a bha iad ag aithris air buaidh àrainneachd sgaoilidhean connaidh Luchd-fàs, cha tug an Cabhlach a-mach an fhìor àireamh de sgaoilidhean connaidh Luchd-fàs agus dh ’fhàilnich air innse nach robh e a’ toirt a-steach sgaoilidhean sam bith airson tursan-adhair os cionn 3,000 troigh. Eadhon às deidh dha beachd fhaighinn air a ’chùis, cha do dh’ fhàilnich an Cabhlach a chuid fo-aithris fhoillseachadh agus chuir iad às don chùis le coitcheannas farsaing.
A thaobh buaidh na h-obrachaidh nas motha seo air ionnsachadh leanabachd, dh ’aithnich an Cabhlach grunn sgrùdaidhean a cho-dhùin gum biodh fuaim itealain a’ toirt buaidh mhòr air ionnsachadh ach an uairsin cho-dhùin iad gu neo-riaghailteach leis nach b ’urrainn dha tomhas dìreach mar a bhiodh na h-obraichean nas motha a’ cur bacadh air ionnsachadh leanabachd, gun a bhith nas fhaide. bha feum air anailis.
A thaobh buaidh barrachd fuaim jet air diofar ghnèithean eòin, thuirt an Cabhlach a-rithist gum biodh barrachd fuaim a ’toirt buaidh shònraichte air mòran ghnèithean eòin anns an sgìre air a bheil buaidh ach an uairsin dh’ fhàilnich air mion-sgrùdadh gnè sònraichte a dhèanamh gus faighinn a-mach a bheil cuid de ghnèithean bhiodh barrachd buaidh na feadhainn eile. An àite sin, cho-dhùin an Cabhlach dìreach nach robh droch bhuaidh air cuid de ghnèithean agus an uairsin chaidh a chuir a-mach nach biodh buaidh air a h-uile gnè eile.
A thaobh a bhith a ’luachadh roghainnean reusanta eile an àite leudachadh Growler aig NASWI, a dh’ fheumadh an Cabhlach a dhèanamh, dhiùlt an Cabhlach na h-obraichean Growler a ghluasad gu El Centro, California a-mach à làimh, a ’co-dhùnadh gu h-aithghearr gun cosgadh a leithid de ghluasad cus agus gum biodh gluasad na h-obrach bhiodh dùbhlain àrainneachdail fhèin aig an àite sin. Bha feallsanachd cursory an Navy neo-riaghailteach agus capricious agus chan eil e a ’toirt seachad bunait dhligheach airson roghainn El Centro a dhiùltadh.
Airson na h-adhbharan sin, tha a ’Chùirt a’ moladh gum faigh a ’Chùirt Sgìreil gu bheil am FEIS a’ briseadh an NEPA agus a ’toirt seachad a h-uile gluasad breithneachaidh geàrr-chunntais agus gan diùltadh gu ìre. Dkts. 87, 88, 92. Cuideachd, bidh a ’Chùirt a’ toirt cead do ghearanan fianais clàraidh a bharrachd a chuir a-steach gus dèiligeadh ri cùisean sònraichte. Dkt. 85. A ’gabhail ris gu bheil a’ Chùirt Sgìreil a ’leantainn a’ mholaidh seo, bu chòir dhi ullachadh ullachaidh a thoirt seachad a thaobh an leigheas iomchaidh airson brisidhean NEPA a tha air a mhìneachadh an-seo.
A bheil seo coltach ri cùis far am bu chòir don Chòmhdhail ionadail agus prìomh bhuidheann corporra armachd Adam Smith ceum a-steach agus fuasgladh fhaighinn air cùisean, mar an Seattle Times a ’moladh? No a bheil e nas coltaiche ri cothrom ainneamh nuair a dhiùlt ball de stèidheachd laghail na SA bogha a dhèanamh ro Dhia Cogaidh agus a dhol a-mach “Chan eil aodach aige!” Nach biodh seo na chothrom dha cùirtean seasamh ri còraichean daonna an-aghaidh institiud a tha an-còmhnaidh a ’bomadh àiteachan fad às ann an ainm chòraichean daonna?
Tha am pàipear ionadail, an Deas Clàr Whidbey, gu mòr ag iarraidh sgoltadh cluais, jets a tha a ’dèanamh cron air eanchainn cloinne gus fuaim saorsa a chumail suas, ach chuir an neach-iomairt ionadail Tom Ewell an litir neo-fhoillsichte seo:
Tha mi mar as trice ag aontachadh le deasachaidh 12/15 News-Times, “cùis-lagha an aghaidh Navy chan e reifreann air luchd-fàs.” Ach chan e dìreach reifreann a th ’ann a bhith a’ toirt fa-near easbhaidhean an sgrùdaidh buaidh a tha an cùis-lagha a ’dèiligeadh. Is e an lorg as cudromaiche ann an aithisg a ’mhaor-lagha taic a thoirt do na tha luchd-càineadh an Luchd-fàs air a bhith a’ feuchainn ri ràdh airson bliadhnachan a-nis: tha an Cabhlach dìreach a ’faireachdainn gu bheil còir aca a cho-dhùnaidhean fhèin a dhèanamh, stèidhichte air an dàta agus am fiosrachadh fèin-sheirbheiseach aca, le cunbhalachd dì-meas airson slàinte, sàbhailteachd agus sunnd nan daoine air a bheil fuaim an Luchd-fàs a ’toirt buaidh. Tha aithisg a ’mhaighstir-lagha ag ainmeachadh mu dheireadh na h-uabhasan agus na innleachdan neo-chùramach a chleachd an Cabhlach gu h-eachdraidheil gus milleadh cus fuaim a sheachnadh agus a dhiùltadh. Mar a tha an aithisg ag ràdh, às deidh mìltean de dhuilleagan agus sgrùdaidhean air na diofar bhuaidhean àicheil air slàinte, clann, an eaconamaidh agus an àrainneachd, tha an Cabhlach a ’co-dhùnadh nach eil seo gu diofar mura h-eil e a’ freagairt air na h-ùidhean aca. Agus gus cuideam a chuir air na h-uamhasan aca mu chron an fhuaim, tha iad air moladh a dhèanamh nas miosa le bhith a ’cur timcheall air trithead jets ùra ris a’ chabhlach aca nach dèan ach àrdachadh air a ’mhilleadh a tha am fuaim a’ cruthachadh.
Is e a ’phrìomh cheist o chionn fhada eas-aonta mu mar as urrainnear fuaim air an làraich a thomhas. A ’co-chòrdadh ri còir a’ mhaighstir a bhith a ’càineadh còir toirmisgte a’ Chabhlaich a bhith a ’cleachdadh dìreach fiosrachadh a tha a’ frithealadh na h-ùidhean aca, tha an Cabhlach air a bhith gu cunbhalach a ’cumail a-mach nach eil aca ach aon inbhe fuaim iomchaidh a dh’ aithnicheas iad. Bidh iad gu seasmhach a ’roghnachadh a bhith a’ seachnadh a ’bhuaidh fuaim sa bhad a bhios daoine a’ faighinn gu dìreach fo na jets - gu tric airson uairean a-thìde aig an aon àm - agus an àite sin a ’cuibheasachadh an dàta oilbheumach le bhith ga roinneadh ro làithean na bliadhna. Mar sin tha e comasach dhaibh an tomhas fàbharach aca a stèidheachadh a tha fada bhon fhìor ìre fuaim air an làrach. Air a thogail aig luach aghaidh, faodaidh neach a cho-dhùnadh gu bheil poileasaidh tomhas fuaim a ’Chabhlaich chan e a-mhàin a’ frithealadh fhèin ach, a bhith onarach, tha e eas-onarach.
Chaidh an 12/18 So. Rinn Whidbey Record ath-chlò-bhualadh bhon deasachaidh bhon Everett Herald a tha a ’nochdadh gu bheil aithisg a’ mhaighstir-lagha na chothrom airson barganachadh. Às deidh uimhir de bhliadhnaichean de dhùbhlan agus diùltadh bhon Chabhlach eadhon beachdachadh air guthan nan daoine air an tug na Luchd-fàs buaidh gun a bhith air an èigneachadh sin a dhèanamh - agus eadhon an uairsin a ’seachnadh an dàta a chaidh a chruthachadh - tha dragh orm carson a bhiodh daoine a-nis a’ dùileachadh agus earbsa anns a ’Chabhlach a dhol an sàs ann an còmhraidhean le deagh rùn.
