by Daibhidh Swanson, Sultain 10, 2018.
Mar riaghaltas nan SA aig an aon àm cunnart an Cùirt Eucoir Eadar-nàiseanta airson a bhith eadhon ag obair mar gum faodadh iad casaid a chuir an aghaidh na Stàitean Aonaichte airson eucoirean ann an Afghanistan (sgrùdadh air cuspair ”airson bliadhnachan a-nis, agus gun a bhith a’ dèanamh an-aghaidh rud sam bith nach robh Afraganach dha agus (le glè bheag de neo-mhothachadh inntinneil) cleachdaidhean an tagradh do-chreidsinneach gum faodadh riaghaltas Siria lagh a bhriseadh mar leisgeul gus cunnart mòr a bhriseadh an aghaidh an lagh eadar-nàiseanta as àirde (an aghaidh cogadh) le bhith ag àrdachadh marbhadh ann an Syria, cha b ’urrainn don roghainn eadar cogadh is lagh a bhith nas lom no riatanach.
Bidh mòran den luchd-tàlantach a ’faighinn a’ cheist seo luchd-labhairt agus luchd-cuideachaidh bhuidhnean-obrach ann #NoWar2018 nas fhaide air a ’mhìos seo ann an Toronto. Bidh a ’cho-labhairt a’ cur cuideam air a bhith a ’feuchainn ri cur às do choire ann an dòigh mhòr le bhith a’ feuchainn ri aimhreit a rèiteachadh. Faodar a bhith an dùil gun aontaich com-pàirtichean air a ’mhòr-chuid sin agus mòran eile.
An deach an lagh a chleachdadh barrachd airson cogadh no sìth gu ruige seo? An do rinn e barrachd cron no math? Am bu chòir dha a bhith na fòcas cudromach air gluasad sìth? Am bu chòir dha a bhith a ’cuimseachadh air laghan ionadail, laghan air an ìre nàiseanta, air buidhnean eadar-nàiseanta dà-chànanach, air dèanamh a-mach de na buidhnean sin, air co-chaidreachas no riaghaltas ùr a chruthachadh, no air cùmhnantan dì-armachaidh is còraichean daonna a thoirt air adhart? Chan eil co-aonta coitcheann, no rud sam bith eadhon faisg air, ann air gin de na puingean seo.
Ach tha co-aontachd comasach agus bidh e air a lorg, tha mi a ’creidsinn, air pròiseactan sònraichte (co-dhiù tha aonta ann mu dheidhinn an prìomhachas aca no nach eil) agus dh'fhaodte a lorg - agus bhiodh e gu math feumail nam biodh e air a lorg - air prionnsabalan nas fharsainge ma thèid beachdachadh agus beachdachadh gu fosgailte agus gu fosgailte.
Tha mi dìreach air leabhar Sheumais Ranney a leughadh, Sìth tron t-saoghal tro lagh. Tha mi a ’faighinn a-mach gu bheil mi ag aontachadh cho mòr ri aonta ris na h-àireamhan a tha ga fhaighinn, ach ann an tòrr nas motha na an aonta ris na leis an ìre de chiall chumanta an Iar. Tha mi den bheachd gu bheil e cudromach gum bi sinn a ’smaoineachadh tro chuid de na mion-fhiosrachadh, agus a’ toirt air adhart còmhla mar a bhios sinn comasach, co-dhiù a tha sinn ag aontachadh ris a h-uile rud no nach eil.
Tha Ranney a ’moladh sealladh“ meadhanach ”a dh’ fheumas fuireach fada ann an saoghal feallsanachd an t-saoghail. A ’toirt iomradh air na molaidhean, a tha a-nis fad linntean a dh'aois, le Jeremy Bentham, tha Ranney a’ sgrìobhadh “gu bheil e nas coltaiche gu ìre mhòr nas motha na bhith a’ gabhail a-steach moladh 'sìth na cruinne tro lagh' Bentham gu ìre mhòr nas motha na bhith a ’gabhail ri feadaralachd an t-saoghail aig àm sam bith.”
Ach nach deach eadraiginn, mar a chaidh a mholadh le Bentham, a chur fo lagh thar 100 bliadhna air ais? Uill, seòrsa de. Seo mar a tha Ranney a ’dèiligeadh ris an sin ann an liosta de laghan a bha ann roimhe seo:“ Dàrna Cunnradh na h-Àige (cogadh a ’dol a-mach fiachan a thogail; gabhail ri 'prionnsabal' rèiteachadh èigneachail, ach gun inneal obrachail). chan e cion “inneal” ach dìth feum air rud sam bith. Ma bha fear a ’dol tro theacs an lagha seo agus a’ sguabadh às “an oidhirp as fheàrr a dhèanamh” agus “cho fad's a tha an suidheachadh a’ toirt seachad ”agus abairtean coltach ris, bhiodh lagh ag iarraidh gum biodh dùthchannan a’ rèiteachadh connspaidean neo-fhulangach - lagh a tha a ’toirt a-steach. tuairisgeul meadhanach mionaideach air pròiseas fuasgladh.
Tha Ranney coltach ri chèile, ach le nas lugha, a ’briseadh lagh a chaidh a chuir an àite 21 bliadhna an dèidh sin:“ Kellogg-Briand Pact (prionnsapal àbhaisteach a ’cur às do chogadh, ach chan eil inneal èigneachaidh ann).” Ach chan eil Aonta Kellogg-Briand a ’toirt a-steach gin. de na faclan calla a fhuaireadh ann an Dàrna Co-labhairt na Hague, no rud sam bith mu dheidhinn prionnsapalan àbhaisteach. Tha feum air fuasgladh connspaideach neo-dhrùidhteach, stad-làn. Gu dearbh, is e an “prionnsapal àbhaisteach a tha a’ cur às do chogadh ”- le bhith a’ leughadh le teacsa an lagha seo - dìreach a bhith a ’losgadh air cogadh agus dad eile. Chan eil dad ceart air a dhèanamh le bhith a ’cumail ris na faclan“ prionnsapal àbhaisteach. ”Tha feum dha-rìribh air“ uidheamachd ”,“ mura h-eil e “a’ cur an sàs “teirm”, mar a chì sinn ann am mionaid. Ach is urrainn do dh'ionadan fuasgladh chonnspaid a bhith air a chuir ris an casg air cogadh a tha ann am Aonta Kellogg-Briand gun smaoineachadh nach eil an casg ann (co-dhiù a tha no nach eil duine a ’gabhail ris na beàrnan a dh'fhosgail Clàr na DA).
Seo na trì ceuman Tha Ranney a ’moladh a dhol an àite cogadh leis an lagh:
“(1) lughdachadh armachd — gu h-àraidh cur às do dh'armachd niùclasach, le lùghdachadh riatanach gu h-àraid ann am feachdan àbhaisteach;”;
Aontaichte!
“(2) siostam ceithir-ìre de rèiteachadh connspaid eadar-nàiseanta (ADR), a’ cleachdadh lagh agus cothromachd; ”(“ barganachadh èigneachail, eadar-mheadhan èigneachail, eadraiginn èigneachail, agus breithneachadh èigneachail le Cùirt an t-Saoghail ”)
Aontaichte!
“(3) uidheaman cur-an-gnìomh iomchaidh, a’ gabhail a-steach Feachd Sìthe na Rìoghachd Aonaichte. ”(“ Chan e sìthchas ”)
Tha eas-aonta mòr an seo. Tha Feachd Sìthe nan DA, ged nach eil e air a stiùireadh leis an t-Seanalair George Orwell gu h-iomchaidh, ann agus tha e air a bhith a ’fàilligeadh gu mòr bho thòisich an cogadh air Korea. Tha Ranney a ’toirt luaidh air, tha e coltach gu fàbharach, ùghdar eile a’ moladh gum bi armachd niùclasach aig a ’chop cruinneil seo. Mar sin, tha am beachd àsasach sin ùr. Tha Ranney cuideachd a ’beachdachadh air an“ uallach airson dìon ”(R2P) mar a theirear ris an t-saoghal bho chinedhíothú tro chogadh (às aonais, mar as àbhaist, a bhith a’ soilleireachadh na tha eadar-dhealaichte bho chèile). Agus a dh ’aindeoin an dìth spèis thraidiseanta airson lagh soilleir mar Aonta Kellogg-Briand, tha Ranney a’ toirt seachad an spèis thraidiseanta airson R2P a dh'aindeoin nach e lagh sam bith a th ’ann:“ feumar a bhith glè chùramach airson a bhith a ’mìneachadh gu faiceallach nuair a tha an t-uallach ùr gu dìonadh riaghailtean àrsaidh. ”Chan eil e a’ ùghdarras rud sam bith a dhèanamh.
Càite am bi an creideamh seo ann an dèanamh cogaidh na Rìoghachd Aonaichte airson adhbhar na sìthe a ’toirt thugainn? Àiteachan mar seo (an creideamh ann an dreuchdan mì-laghail ceart): “A dh’ aindeoin ceann-suidhe Ameireaganach bho chionn ghoirid, tha e coltach gum biodh cleachdadh feachdan na Rìoghachd Aonaichte airson cuideachadh le togail nàiseanan air tachairt gu math nas tràithe ann an Iorac agus Afganastan, a-nis a ’cosg na SA. trillean de dholairean, mìltean de bheatha, agus a ’faighinn dad dhuinn ach an diomb air roinn mhòr den t-saoghal.” Is e comharrachadh “sinn” le riaghaltas nan SA an duilgheadas as motha a th ’seo. Is e a ’bheachd gum bu chòir na cogaidhean sin mu chosgaisean a chuir air na Stàitean Aonaichte fiùs an coimeas ri na cosgaisean a thig air prìomh luchd-fulaing nan cogaidhean, an trioblaid a bu mhiosa an seo - nas motha fhathast ann am pàipear a tha ag amas air barrachd cogaidhean a chleachdadh gus“ murt-cinnidh a sheachnadh. ”
Ann an cothromachd, tha Ranney a ’gabhail taic ri na Dùthchannan Aonaichte a chaidh a riaghladh le sluagh, a bheireadh air adhart gum biodh an dòigh anns a bheil iad a’ cleachdadh a feachdan a ’coimhead gu math eadar-dhealaichte bho mar a tha e an-diugh. Ach mar a tha aon cheàrnag ag ràdh nach urrainn dhomh a ràdh le bhith a ’fuireach ann an Iorac agus Afghanistan.
Tha an taic aig Ranney airson inneal cogaidh na Rìoghachd Aonaichte a tha air a leasachadh air feadh an t-saoghail na dhuilgheadas eile a thogar anns an leabhar aige, tha mi a ’smaoineachadh. Tha e den bheachd nach eil feallsanachd an t-saoghail cho mòr agus cho do-dhèanta nach robh e airson a bhith a ’brosnachadh uair sam bith. Ach tha mi den bheachd gu bheil a bhith a ’toirt seachad monopoli air dèanamh armachd do na Dùthchannan Aonaichte deamocratach nas duilghe buileach agus do-dhèanta. Agus tha mi ag aontachadh leis a ’bheachd cho mòr aig an àm seo. Tha cruaidh-fheum air riaghaltas cruinne a tha comasach air cur às do sgrios na h-àrainneachd le homo sapiens, agus chuir e an aghaidh gu làidir. Tha dùbhlan nas làidire fhathast eadar institiùd saoghal a tha a ’sabaid a-mach bho na Stàitean Aonaichte agus beachd eagalach.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an loidsig mu carson a tha e na bheachd uamhasach soilleir gu leòr. Ma dh ’fheumas cleachdadh fòirneart marbhtach airson deagh chuid a dhèanamh anns an t-saoghal nach gabh a choileanadh gu neo-dhona (tagradh glè dhuilich, ach fear a tha gu mòr air a chreidsinn gu mòr), bidh daoine ag iarraidh beagan smachd air fòirneart marbhtach, agus bidh stiùirichean nàiseanta ag iarraidh. beagan smachd air fòirneart marbhtach. Ghluais fiù na Dùthchannan Aonaichte deamocrasaidh smachd a bharrachd bho làmhan phàrtaidhean a tha gu mòr ag iarraidh. Ma tha sinn a ’creidsinn, air an làimh eile, gu bheil an dàta gu bheil neo-dhraoidheachd nas èifeachdaiche na fòirneart, an uairsin chan eil feum air inneal cogaidh - a tha gu dearbh mar a tha mòran againn a’ feuchainn ri faighinn cuidhteas cogaidh.
Tha Ranney a ’toirt eisimpleirean de na tha e ag ràdh“ lagh làidir ”eadar-nàiseanta, leithid an WTO, ach chan eil iad a’ gabhail a-steach armachd. Chan eil e soilleir carson a tha feum aig cleachdadh làidir de na laghan an aghaidh cogadh feum air cogadh a chleachdadh an aghaidh a ’chùis fhèin. A ’deasbad bruidhinn mu chur an gnìomh casg armachd niùclasach, tha Ranney a’ sgrìobhadh: “feumaidh làimhseachadh as-a-mach eadar-nàiseanta a bhith air a làimhseachadh san aon dòigh ri murtair dachaigheil.” Tha. Math. Ach tha sin a ’cur feum air gun tèid“ feachd sìthe ”sam bith a thoirt a-steach. Mar as trice chan eilear a’ dèiligeadh ri murtairean le bhith a ’brachadh gach duine mun cuairt orra (tha na h-adhbharan airson ionnsaigh a thoirt air Afganastan ann an 2001 a bhith mar eisgeachd follaiseach agus sgriosail don riaghailt sin).
Tha Ranney cuideachd a ’cur taic ri seo mar bheachd a bu chòir a bhith aig cridhe a’ phròiseict seo. Tha e a ’sgrìobhadh:“ Cha bu chòir dha UNPF [Feachd na Sìthe nan Dùthchannan Aonaichte] a bhith an sàs ann an nì sam bith ach a ’cleachdadh cumhachd. Air an aghaidh, bu chòir feachd 'sìth agus ath-rèiteachaidh' a bhith ann a bhios a ’dèanamh làn-fheum de fhuasgladh còmhstri agus dòighean-obrach neo-dhiongmhalta eile, rudeigin coltach ris an Fhèin-neart neo-dhrabastach a tha ann mar-thà. Dh'fheumadh seòrsaichean eadar-dhealaichte de fheachdan sìth, le luchd-obrach iomchaidh is trèanadh gus amas air dùbhlain eadar-dhealaichte. ”
Ach carson a tha an dòigh nas fheàrr seo na chomharra-taobh? Agus ciamar a tha dèanamh sin eadar-dhealaichte bho na fhuair sinn an-dràsta?
Uill, a-rithist, tha Ranney a ’moladh UN na deamocrasaidh nach eil fo smachd còig luchd-dèanaidh cogaidh agus luchd-reic armachd. Is e prìomh phuing aonta a tha seo. Co-dhiù a tha thu a ’leantainn gu fòirneart no nach eil, is e a’ chiad cheist ciamar a bheir thu na Stàitean Aonaichte agus a charaidean a-steach do choimhearsnachd lagha an t-saoghail - a ’gabhail a-steach ciamar a nì iad na deamocrataich no an àite nan Dùthchannan Aonaichte.
Ach nuair a bheirear sùil air corp an t-saoghail dheamocrasaidh, cha leig sinn a leas a bhith ga chleachdadh a ’cleachdadh innealan nan Meadhan-Aoisean, ged a bhiodh adhartas mòr ann an teicneolas. Tha seo coltach ris na dealbhan-cluiche ficsean saidheans agam anns a bheil daoine air a bhith a ’faighinn siubhal air an àite ach gu bheil iad gu mòr airson geamannan fist a thòiseachadh. Chan eil sin coltach gu cinnteach. Chan eil saoghal anns a bheil na Stàitean Aonaichte air inbhe nàimhdeil a thrèigsinn agus an eadar-obrachadh àbhaisteach eadar dùthchannan a ’toirt a-steach bomadh.
A ’faighinn gu a world beyond war gun a bhith a ’cleachdadh cogadh airson sin a dhèanamh chan e cùis purrachd pearsanta a th’ ann, ach a bhith a ’meudachadh an coltachd soirbheachais.
