le John Rees, Samhain 4, 2017
bho Stad Co-bhanntachd a ’Chogaidh
Tha poileasaidh cèin nan Zombie a-nis a ’toirt buaidh air ministrealachd cumhachdan an Iar. Tha structaran bhon Chogadh Fuar a-mach às-an-latha air a bhith nas buailtiche le fàilligeadh agus dìon an dèidh a ’Chogaidh Fhuair air call dìon agus ionad dìon a’ call taic poblach.
Ach chan eil na h-institiudan a dh ’fhàillig dìreach a’ dol air falbh, feumaidh iad a bhith air an cur nan àite. Bheir ceannard a ’phàrtaidh Làbarach Jeremy Corbyn seata de bheachdan agus luachan gun samhail, co-dhiù anns an stèidheachadh, don deasbad seo a dh’ fhaodadh sin a dhèanamh.
Càs nach fhacas roimhe
Is e an duilgheadas a th ’ann gu bheil poileasaidh Làbarach an aon rud mu choinneamh a stiùiriche: Tha e pro-Trident, pro-NATO, agus airson a bhith a’ cosg 2 sa cheud de GDP air dìon - riatanas NATO nach eil ach glè bheag de dhùthchannan NATO, a ’Ghearmailt nam measg, a’ bodraigeadh ris coinneachadh.
Agus tha a h-uile neach a tha a ’coinneachadh sa chaibineat mhòr ann an cùram ghnothaichean thall thairis a’ nochdadh loidhne Ministrealachd an Dìon cha mhòr sa bhad. Thionndaidh an rùnaire dìon an-fhoiseil, Nia Griffiths, ann an sealladh o iomairtiche an-Trident gu neach-dìon Trident.
Rinn Clive Lewis, an tè a bha roimhpe san ùine ghoirid, an t-iarrtas iongantach gun robh NATO na eisimpleir eadar-nàiseanta agus cruinniche de luachan Làbarach.
Bha Rùnaire nan Dùthchannan Cèin, Emily Thornberry, ged a bha i gu ìre mhòr nas tuigsiche agus nas èifeachdaiche, a ’cleachdadh a h-òraid co-labhairt 2017 a’ Phàrtaidh Làbarach gus NATO a dhaingneachadh agus an dealas airson 2 sa cheud de GDP a bhathar a ’caitheamh air dìon a dhaingneachadh.
Is e an ìoranas dòrainneach gu bheil e coltach gu bheil poileasaidh Làbarach a ’fàs nas stèidhe aig an àm seo nuair a tha èiginn nach fhacas a-riamh a’ dol an sàs ann am poileasaidh cèin an Iar.
Tha a ’phrìomh mheur de phoileasaidh dìon an Iar, NATO, a’ toirt aghaidh air èiginn èiginneach nach eil aithnichte. Is e creutair bhon Chogadh Fuar a tha ann an NATO.
B ’e an t-amas aige, mar a thuirt am Morair Ismay, a’ chiad cheannard aige, “an Aonadh Sobhietach a chumail a-mach, na h-Ameireaganaich a-staigh, agus na Gearmailtich sìos”. Gu mì-fhortanach chan eil e uidheamaichte gus dèiligeadh ri saoghal a dh ’fhàg àm a’ Chogaidh Fhuair fada air dheireadh.
Gu h-aonar tha an Ruis fhèin a ’cumail smachd air bloigh de sgìre ìmpireachd Eòrpach a’ Chogaidh Fhuar, tha na feachdan armaichte agus caiteachas armachd nam bloigh de na SA, agus tha a comas air an fheachd aige a dhealbhadh gu h-eadar-nàiseanta cuingealaichte ri faisg air thall thairis, ach a-mhàin sònraichte de Shiria.
Chan eil an cunnart a dh'fhaodadh a bhith ann an ionnsaigh na Ruis a ’fuireach san Ungair no ann an Czechoslovkia, gun ghuth air na Roinn Eòrpa an Iar, ach anns na Stàitean Baltic ma tha e idir idir. Tha an cunnart bho iomlaid niùclasach leis an Ruis nas ìsle na aig àm sam bith bho fhuair e buill-airm leithid seo san 1950s.
Fàilligidhean an Iar
Leis gu bheil Putin a ’cluich làmh lag ann an dòigh a tha a’ gabhail brath air fàilligeadh an Iar anns a ’“ chogadh an aghaidh ceannairc ”chan urrainn dha a bhith a’ cumail a-mach gu bheil e os cionn nas lugha de dh ’fhearann na Ruis na stiùiriche sam bith bho bha Catherine the Great air rìgh-chathair na Ruis, leis an aon fhear ach a-mhàin an cogadh catharra an dèidh 1917.
Tha an co-dhùnadh gus Trident ùrachadh, sa cho-theacsa seo, coltach ri gnìomh as daoire bho mhòr-chuid de Bhreatainn sam bith bho èiginn Suez ann an 1956.
Tha NATO gu dearbh air feuchainn ri atharrachadh. Tha iad air gabhail ri poileasaidh obrachaidh “taobh a-muigh na sgìre”, ga thionndadh, gun deasbad poblach, bho dhìon gu caidreachas armailteach ionnsaigheach. B ’e obair NATO a bh’ ann an cogadh Afganastan agus eadar-theachd Libia.
Bha an dà chuid a ’fàilligeadh uamhasach nuair a tha an cogadh leantainneach ann an Afghanistan agus an ùpraid leantainneach ann an Libya a’ seasamh mar charraighean.
Bha leudachadh Nato às deidh 1989 a-steach don Roinn Eòrpa an Ear, a dh ’aindeoin spin Nato o chionn ghoirid, a’ dol an aghaidh a ’gheallaidh gun a leithid a thoirt do Mikhail Gorbachev le rùnaire stàite na SA Seumas Baker, a thuirt ann an 1990:“ Cha bhiodh leudachadh air uachdranas NATO. airson feachdan NATO aon òirleach chun an ear. ”
Tha leudachadh Nato a-nis air saighdearan Bhreatainn a chuir a-steach, mar eisimpleir, stàitean a ’Bhaltaic agus an Úcráin.
Agus tha caidreachas Nato a ’briseadh sìos aig na h-oirean co-dhiù. Chan eil ball Nato anns an Tuirc a ’gabhail mòran nas lugha mu a bhallrachd san aonta dìon na tha e a thaobh a chogadh ris na Kurds. Gus an cogadh sin a leantainn tha e an-dràsta a ’toirt ionnsaigh air pàirt de Shiria, gun bheachd - gun luaidh air bacadh - le Nato. Tha seo eadhon ged a tha ro-innleachd endgame na Tuirc ann an cogadh catharra Siria a-nis a ’ciallachadh gu bheil e a’ sìor fhàs a ’leantainn air adhart chun Ruis.
A h-uile nì seo aig àm nuair a tha Ceann-suidhe aig na SA, an stàit as cumanta ann an caidreachas NATO, a dh ’fheumadh a bhith air a sparradh leis an stèidheachd phoilitigeach aige fhèin a bhith a’ trèigsinn a nàimhdeas nàimhdeas gu Nato.
A bheil neach-aithris fiosraichte ann a tha dha-rìribh a ’creidsinn gun toir gnìomh Nato sam bith a chaidh a cho-dhùnadh le rianachd gnàthach na SA - agus nach bi gnìomh Nato nach eil - a’ leantainn gu saoghal nas seasmhaiche no nas sìtheile?
An dàimh shònraichte
Agus an uairsin tha dealas stèidheachd Bhreatainn don “dàimh shònraichte” a tha a ’ruith nas fharsainge na Nato. Bha cho beag de chùram Trump mu dheidhinn seo ri fhaicinn bho na taraidhean a chaidh a leagail air an neach-dèanamh aerospace à Canada Bombardier. Cha do chuir tomhas de grèim làimhe PM-POTUS casg air sin.
Agus a bheil an co-obsession US-UK le armachd Saudi Arabia, fhathast an sàs ann an cogadh roghainn genocidal le a nàbaidh Yemen, a ’leantainn gu sìth agus seasmhachd san roinn? Gu cinnteach chan eil monarcachd Saudia Arabia air a ghlacadh.
Is dòcha gur e an neach-ceannaich as motha anns an RA a tha a ’ceannach, ach tha e cho toilichte gu bheil factaraidh Kalashnikov Ruiseanach air a thogail san rìoghachd cuideachd.
A bheil e dha-rìribh na chleachdadh dìonach de airgead luchd-pàighidh chìsean airson cabhlach Bhreatainn a bhith a ’fosgladh ionad ùr ann am Bahrain, aig a bheil monarcachd riaghlaidh air stad a chuir air gluasad deamocrasaidh nan daoine aca fhèin o chionn ghoirid agus gu brùideil?
Is e an aon adhbhar a tha seo a ’frithealadh chan e tilleadh air ais gu mòrachd ìmpireil Suez ach fo-shaothair airson pivot na SA don Chuan Shèimh.
Agus tha quagmire eile ann. Chan eil poileasaidh cèin neo-eisimeileach aig an RA air cùis Corea a Tuath sa bhad, no air a ’chùis ro-innleachdail a tha air a chùlaibh: àrdachadh Shìona. Chan e poileasaidh a th ’ann an“ na tha Dòmhnall ag ràdh ”, ach falamh poileasaidh.
Gabhail ri Corbynism
Is e sin an fhìrinn: tha ailtireachd ìmpireil an Iar air a dhol à bith, tha a chogaidhean air crìoch a chuir orra, tha na caidrich aca neo-earbsach, agus tha an stàit as motha aige a ’call an eaconomaidh gu Sìona.
Tha beachd a ’phobaill air a bhith a’ tuiteam o chionn fhada am bluff stèidheachaidh. Tha nàimhdeas mòr-chuid ris a ’chòmhstri“ cogadh an aghaidh ceannairc ”na fhìrinn stèidhichte. Cha robh ùrachadh Trident, airson prògram le taic thar-phàrtaidh, air dad mar thaic poblach hegemonic fhaighinn.
Chan eil ach NATO a ’faighinn taic chruaidh seach nach bi ach mòran de luchd-poilitigs prìomh-shruth a’ toirt dùbhlan do cho-aonta an ionaid, ged a tha taic san RA a ’lughdachadh.
Tha beachdan Jeremy Corbyn mar sgàthan air beachdan a ’mhòr-chuid seo den phoball, gu sònraichte an fheadhainn a tha buailteach bhòtadh dha na Làbaraich. Tha an aghaidh aige air Trident air a bhith na sheasamh o chionn fhada agus cha do dhiùlt e burraidheachd a ràdh gum biodh e “a’ putadh a ’phutan” air cron sam bith a dhèanamh dha.
Aig mòr-thaisbeanadh CND an-uiridh an aghaidh Trident, b ’e Corbyn am prìomh neach-labhairt. Bha e gu mòr an aghaidh nan cogaidhean ann an Afganastan, Iorac, agus an eadar-theachd ann an Libia. Stiùir e an aghaidh bomadh Siria. Agus tha e air a bhith na chàineadh gun stad air Nato.
Ach tha Corbyn air a lagachadh le poileasaidh a ’phàrtaidh aige fhèin a tha, aig àm nuair a tha beachd stèidheachaidh air tèarainteachd a’ fàiligeadh agus gu farsaing neo-phàirteach, a ’toirt turas an-asgaidh dha na Tòraidhean.
Chan fheum e a bhith mar seo. Chaidh corbynism a thogail air a bhith a ’briseadh le triantanachadh, ach tha triantanachadh beò agus gu math ann am poileasaidh dìon.
Tha cruaidh-fheum air na Làbaraich gabhail ri beachd Corbyn air cogadh agus sìth agus an lethbhreac carboin de phoileasaidhean Torail a tha air a bhith cho dona dha na daoine a tha ag obair.
Anns an t-àm as cunnartaiche anns an iomairt taghaidh rinn Jeremy Corbyn seo dìreach.
An dèidh ionnsaigh ionnsaigh ann am Manchester, agus an-aghaidh mòran comhairle bhon taobh a-muigh, cheangail Corbyn na bomadh ris a ’chogadh air ceannairc. Chuir e stad air loidhne Tory na ionnsaigh agus fhuair e deagh thaic bho luchd-taghaidh… oir bha fios aca gun robh e fìor.
Tha fios aig mòran mhilleanan cuideachd gu bheil poileasaidh cèin na RA nas fharsainge na bhreugan. Feumaidh na Làbaraich grèim fhaighinn air far a bheil iad, agus ceannard nan Làbarach, mu thràth.
