Kärnvapenfronten rör på sig / Tha an Aghaidh Niùclasach a ’gluasad!

Le Mikael Böök agus Dàibhidh Swanson, Hbl, Gearran 6, 2021

Scrollaich sìos airson, an toiseach an t-Suainis mar a chaidh fhoillseachadh ann am pàipear-naidheachd na Fionnlainne Hbl, agus an uairsin na Sasannaich.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka agus ny kapprustningsrunda baserad på nya technologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotstaelson Swannd.

Tha an artaigil seo är brosnachadhrad av ollamh Stefan Fors Artikel (Deasbad HBL 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik “På kärnvapenfronten intet nytt?” anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska Ròmanach om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka agus ny kapprustningsrunda baserad på nya technologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Fo theann har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare överclrclclclclclclcllclclc. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Cùmhnant air Toirmeasg Armachd Niùclasach, TPNW).

Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignra. Också Forss förbigick den saken med suanad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärbdrv!

Airson seo denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionalellt med “vapenkontroll” (smachd armachd). Det handlar om ett slags brödraskap, en coimhearsnachd, bestående av generaler, dioplòmaiche, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta till eisimpleir “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” och “strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” på land, på havech, i luften, i luften sedan länge såsom strategisk overkill och obalans inntinn. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Is toil leam a bhith mothachail omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt sommha USA: s regering. Enligt Forss önskade Mìcheal Gorbatjov agus Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar eadar-lìon om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.

Forss berättar att “alla USA: s ceann-suidhe från Reagan till Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Fir Daniel Ellsbergs bok The Doomsday Machine: Misneachd Dealbhadair Cogaidh Niùclasach, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: s ceann-suidhe som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl Seòras HW Bush som Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat fearann.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya Investmenteringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Forss Enligt önskade Ryssland skrota INF-avtalet agus valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, fir det kan inte förnekas att Dòmhnall Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom Insktioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringsk.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förb. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Bök, medlem agus Fionnlainn Fredsförbund, medlem agus ICAN Fionnlainn, Dàibhidh Swanson, briathran, World Beyond War, USA

Tha an artaigil seo air a bhrosnachadh leis an anailis cùl-fhiosrachaidh a sgrìobh an t-ollamh Stefan Forss ann an Hbl 29 Faoilleach fon cheann “All Quiet on the Nuclear Front?”

Gu dearbh, tha an “cuthach” niùclasach, mar a chanas Forss ris - agus tha sinn ag aontachadh gu tur leis an tuairisgeul sin - airidh air a sgrùdadh agus a sgrùdadh bho dhiofar bheachdan. Mar sin, leig dhuinn breithneachadh a dhèanamh air staid làithreach lunachd niùclasach, agus ar beachd air a leigheas, an aghaidh cùl-raon gluasad sìth is dì-armachadh eadar-nàiseanta a tha a ’sìor fhàs.

Tha tiotal artaigil Fors a ’toirt iomradh air an nobhail pacifist ainmeil Erich Maria Remarque mun Chiad Chogadh. Aig deireadh an nobhail, a tha a ’nochdadh dòrainn corporra is spioradail nan saighdearan aig àm a’ chogaidh fhada de bhreugan air an Aghaidh an Iar, bidh am prìomh charactar a ’bàsachadh le puinnseanachadh gas. Air an aon latha, tha an iris cogaidh ag ainmeachadh nach eil dad ùr ri innse bhon Iar (mar sin tiotal an nobhail: “All Quiet on the Western Front”). Ach, tha Forss air comharra ceist a chuir ri tiotal na h-artaigil aige.

Dhuinne, chan eil comharra ceist ann: gu cinnteach chan eil a h-uile dad sàmhach air an aghaidh niùclasach, fada bhuaithe! Air an làimh eile: tha rèis armachd niùclasach ùr, stèidhichte air teicneòlasan ùra agus anns a bheil gach aon de na naoi stàitean armachd niùclasach a ’gabhail pàirt, air a bhith air tòiseachadh mu thràth airson bhliadhnaichean. Ma tha an cuthach leantainneach seo air a chuairteachadh le socair agus sàmhchair, tha e air sgàth gu bheil na meadhanan air dìochuimhneachadh aithris mu dheidhinn fhad ‘s a tha iad a’ tionndadh an aire gu èiginn na gnàth-shìde.

Ach san eadar-ama, tha gluasad air feadh an t-saoghail an aghaidh an tinneas inntinn cruinneil seo air nochdadh agus air suidheachadh gu tur ùr a chruthachadh. Le taic bhon ghluasad eadar-nàiseanta sìth is dì-armachadh, an Iomairt Eadar-nàiseanta airson Cur às do Armachd Niùclasach, tha mòr-chuid de stàitean armachd neo-niuclasach an t-saoghail air ath-bheachdachadh a dhèanamh air builean daonnachd agus eag-eòlasach neo-sheasmhach cogadh niùclasach, agus air gabhail ris a ’Chòrdadh air Toirmeasg Armachd Niùclasach (TPNW).

A-nis air a dhaingneachadh le còrr air 50 dùthaich, thàinig an TPNW gu bith air 22 Faoilleach am-bliadhna, tachartas a chaidh a leigeil seachad ann am mòr-mheadhanan nan stàitean niùclasach agus an càirdean. Chaidh an leasachadh seo gu tur thairis air Stefan Forss san artaigil aige. Agus fhathast chaidh “TPNW” a sgrìobhadh le prìomh litrichean do-fhaicsinneach anns a h-uile àite eadar na loidhnichean. Agus bha teachdaireachd Forss soilleir: leughadairean gaolach, na bi airson mionaid a ’creidsinn gu bheil dad air atharrachadh leis an TPNW!

Gus an neo-làthaireachd neònach seo a thuigsinn bho eadhon aon iomradh air an TPNW, feumar beachdachadh air sealladh an t-saoghail a tha air àiteachadh agus air a chumail suas taobh a-staigh coimhearsnachd “smachd armachd” nan dùthchannan niùclasach. Tha an cruinneachadh sin de sheanalairean, dioplòmasaich, taing-smaoineachaidh, agus luchd-gnìomhachais armachd a ’fuireach na shaoghal fhèin de chànan Orwellian.

Gabh, mar eisimpleir, “dìon.” Uill, ma neartaicheas na nukes an “dìon” againn, tha e coltach nach eil iad às an ciall ach reusanta. Tha “bacadh” na phrìomh fhacal eile, cho cudromach airson armachd niùclasach ri “Dia” airson creideamh. Ma thachras tu a bhith a ’creidsinn ann am“ bacadh ”chan eil armachd niùclasach idir meallta ach a rèir coltais mar roghainn reusanta! Tha “co-ionannachd” agus “cothromachadh ro-innleachdail” nan eisimpleirean eile de dh ’fhaclan a tha, a rèir coltais, fhathast a’ dèanamh ciall do luchd-dùbhlain cur às do niuclasach.

Dhan chòrr againn, tha cinneasachadh leantainneach de shiostaman armachd niùclasach ùr, no “ùrachadh” nan seann shiostaman gus “co-ionannachd” agus “cothromachadh” a ruighinn air fearann, aig muir, san adhar agus san fhànais. airson ùine mhòr a ’nochdadh mar ana-caitheamh ro-innleachdail agus mì-chothromachadh inntinn. A bharrachd air an sin, às deidh 22 Faoilleach agus an t-slighe a-steach a tha ann an TPNW, a tha mar-thà a ’cumail suas arsenal niùclasach, gun a bhith a’ bruidhinn air “a bhith ga leasachadh”, tha mòran den t-saoghal ga mheas eucorach.

Bidh forss, a dh ’aindeoin no nach eil, a’ toirt taic do shealladh cruinne a ’gabhail ri cuthach niùclasach, agus a’ dèanamh sin le bhith a ’faighinn grunn fhìrinnean ceàrr, agus iad uile ceàrr san aon dòigh, is e sin, gu fàbharach do riaghaltas na SA. A rèir Forss, bha Gorbachev agus Reagan airson cuir às do armachd niùclasach. Chan eil Forss a ’toirt beachd sam bith air carson nach do rinn iad sin. Gu dearbh, cha d ’fhuair iad cuidhteas a h-uile urchraichean a chionn’ s gun robh Reagan ag iarraidh tasgadh a dhèanamh san sgeama “Star Wars” aige.

Tha Forss ag innse dhuinn “Tha ceannardan nan Stàitean Aonaichte bho Reagan gu Barack Obama air aontachadh gu bheil àite armachd niùclasach an dèidh deireadh a’ Chogaidh Fhuair air a bhith a ’lughdachadh agus gur e an aon ghnìomh aca a bhith a’ cur stad air cogadh. ” Ach an leabhar aig Dan Ellsberg, Inneal Doomsday: Confessions of a Nuclear War Planner, a ’clàradh gu bheil ceannardan na SA a tha air bagairtean niùclasach poblach no dìomhair a dhèanamh do nàiseanan eile, air a bheil sinn eòlach, air a bhith a’ toirt a-steach George HW Bush agus Bill Clinton, agus cuid eile, Barack Obama nam measg, ag ràdh gu tric rudan mar “Tha a h-uile roghainn air adhart an clàr ”a thaobh Ioran no dùthaich eile.

Tha Forss a ’creidsinn gu bheil Obama airson a bhith ag adhartachadh a’ bheachd air saoghal a tha saor bho armachd niùclasach, agus tha e ag ràdh nach robh ach aig àm Obama “dìreach aon phròiseact boma air a phutadh air adhart.” Ach rinn òraidean Obama ann an Hiroshima agus an àiteachan eile soilleir gun robh e airson gun deidheadh ​​beachdachadh air dì-armachadh niùclasach ann an ginealach air choreigin san àm ri teachd. Agus ann an 2015, chuir Obama taic ris an tasgadh ùr as motha ann an armachd niùclasach bho thàinig an Cogadh Fuar gu crìch.

A rèir Forss, bha an Ruis airson crìoch a chuir air an INF agus mar sin roghnaich iad a bhriseadh. Tha e deasbaid an do bhris an Ruis e, ach nach robh e duilich gun do chuir Dòmhnall Trump crìoch air le bhith a ’tarraing air ais bhuaithe gu mì-laghail, fhad‘ s a bha an co-chòrdadh fhèin a ’toirt seachad dòigh gus na casaidean a chaidh a thogail an aghaidh na Ruis fhuasgladh, tro sgrùdaidhean ionnsaigheach air an làrach le taic bho dhearbhadh dha chèile le saideal agus dòighean sgrùdaidh eile agus Coimisean Dearbhaidh Sònraichte gus connspaidean sam bith a rèiteach.

Ged a tha a ’choire gu leòr ann airson a dhol timcheall, agus gun leisgeul sam bith airson armailteachd Ruiseanach, tha coltas neo-riaghailteach air meadhanan an Iar gun a bhith a’ tuigsinn gum biodh na Stàitean Aonaichte a ’lorg companach deònach nan roghnaicheadh ​​iad cùmhnantan INF, Open Skies, no ABM ath-stèidheachadh agus thagh iad moladh na Ruis airson casg air armachd fànais no ionnsaighean saidhbear a fhreagairt, agus beagan aithne a thoirt do bhacadh armachd na Ruis às deidh leudachadh NATO, stàladh urchraichean ann an nàbaidhean dlùth na Ruis, armachd na h-Ucrain, agus cumail suas prìomh ro-aithris cogaidh. eacarsaichean san Roinn Eòrpa.