NATO Ìmpireachd: Roimhe agus às deidh Brexit

Le Iòsaph Gerson, Sgaoileadh

Tha na h-ùidhean agus mairsinn againn an urra ri dioplòmasaidh Tèarainteachd Coitcheann seach fàilligeadh armailteachd a tha a ’sìor fhàs agus marbhtach

Anns a ’chiad fhreagairt phoblach aige don bhòt Brexit a thug crathadh air an Roinn Eòrpa agus mòran den t-saoghal, dh’ fheuch an Ceann-suidhe Obama ri fois-inntinn a thoirt dha Ameireaganaich is eile. Chuir e ìmpidh oirnn gun a bhith a ’toirt a-steach do hysteria agus chuir e cuideam air nach do dh’ fhalbh NATO le Brexit. Tha an caidreachas Trans-Atlantic, chuir e an cuimhne an t-saoghal a ’mairsinn.¹ A dh ’aindeoin na dh’ fhaodadh a bhith ann an gluasad slaodach an Aonaidh Eòrpaich fo chuideam bho luchd-amharais Euro, coimhead airson elites Eòrpach agus càirdean Eòrpach gus na geallaidhean aca a mheudachadh don chaidreachas trì fichead sa seachd bliadhna NATO. Bidh an hysteria a chaidh a dhèanamh an dèidh don Ruis grèim fhaighinn air Crimea agus eadar-theachd air taobh an ear na h-Ucrain agus eagal mu bhith a ’tuiteam a-mach às na cogaidhean leantainneach agus mòr-thubaistean san Ear Mheadhanach mar phuingean reic NATO.

Ach, mar a tha sinn an aghaidh an ama ri teachd, feumar an dàrna cuid / no smaoineachadh agus NATO fhàgail. Mar a theagaisg eadhon Comhairliche Tèarainteachd Nàiseanta a ’Cheann-suidhe Carter Zbigniew Brzezinski, bhon a thòisich NATO air a bhith na phròiseact ìmpireil.² An àite a bhith a ’cruthachadh Cogadh Fuar ùr, làn-shèideadh agus cunnartach, tha na h-ùidhean agus mairsinn againn an urra ri dioplòmasaidh Tèarainteachd Coitcheann³ seach mar a dh ’fhàillig armailteachd a-rithist agus marbhtach.

Chan eil seo a ’ciallachadh a bhith a’ tionndadh sùilean dall gu ionnsaigh Putin air cainnt an-asgaidh agus deamocrasaidh, no gu saber niùclasach rattling agus cyberattacks.⁴  Ach tha e a ’ciallachadh gum bu chòir dhuinn a bhith mothachail gun do chuir dioplòmasaidh Tèarainteachd Coitcheann crìoch air a’ Chogadh Fhuar, cho brùideil agus cho brùideil ged a dh ’fhaodadh Putin a bhith, chuir e an grèim air call-cogaidh na Ruis bho àm Yeltsin, agus chluich e dreuchdan deatamach ann a bhith a’ cur às do armachd cheimigeach Siria agus an Cùmhnant niùclasach P-5 + 1 le Iran. Feumaidh sinn aideachadh cuideachd le dà mhillean neach ann am prìosanan na SA, a ’toirt a-steach Guantanamo, gabhail ri riaghaltas neo-eisimeileach na Pòlainn agus monarcachd Saudi, agus an“ Pivot to Asia ”armailteach a tha na SA a’ stiùireadh saoghal nach eil cho saor.

Chan eil smaoineachadh neoni-suim gu leas duine sam bith. Tha roghainnean tèarainteachd cumanta ann an teannachadh armachd a tha a ’sìor fhàs agus cunnartach.

Tha sinn a ’cur an aghaidh NATO air sgàth mar a tha e a’ riaghladh neo-choloinidh air a ’mhòr-chuid den Roinn Eòrpa, a dhleastanasan ann an cogaidhean ìmpireil agus smachd, an cunnart niùclasach a tha ann do mhaireannachd dhaoine, agus air sgàth gu bheil e a’ gluasad airgead bho sheirbheisean sòisealta riatanach, a ’briseadh beatha sna SA agus eile. nàiseanan.

Sgrìobh Uilleam Faulkner “nach eil an àm a dh'fhalbh marbh, nach eil e eadhon seachad,” fìrinn a tha a ’dol an-aghaidh bhòt Brexit. Mar sin feumar ar dòigh-obrach a thaobh an latha an-diugh agus san àm ri teachd a bhith air fhiosrachadh le bròn-eachdraidh. Tha dùthchannan meadhan agus taobh an ear na Roinn Eòrpa, a ’Phòlainn nam measg, air an ceannsachadh, air an riaghladh agus air an sàrachadh le Liotuàinianaich, Suainich, Gearmailtich, Tatars, Ottomans agus Ruiseanaich - agus cuideachd le luchd-fàs dachaigh. Agus bha a ’Phòlainn uaireigin na cumhachd ìmpireil san Úcráin.

Leis an eachdraidh seo agus beachdachaidhean eile, tha e na chuthach cunnart a bhith ann an sgrios niùclasach gus na crìochan a chuir an gnìomh aig àm sònraichte sam bith. Agus mar a dh ’ionnsaich sinn bho rùn Tèarainteachd Coitcheann a’ Chogaidh Fhuar, tha ar mairsinn beò an urra ri bhith a ’toirt dùbhlan do smaoineachadh tèarainteachd traidiseanta. Faodar faighinn thairis air teannachadh spìocach a thig le caidreachasan armachd, rèisean armachd, ionadan armachd-gnìomhachais agus nàiseantachd chauvinistic le geallaidhean airson spèis dha chèile.

1913?

Is e àm a tha seo a tha coltach ris na bliadhnaichean ron Chiad Chogadh. Tha an saoghal air a chomharrachadh le cumhachdan ag èirigh agus a ’crìonadh a tha airson an sochair agus an cumhachd aca a chumail no a leudachadh. Tha rèisean armachd againn le teicneòlasan ùra; nàiseantachd ath-bheòthail, connspaidean tìreil, farpais ghoireasan, rèiteachadh caidreachas iom-fhillte, amalachadh eaconamach agus farpais, agus cleasaichean cairt fiadhaich a ’toirt a-steach Rùnaire Dìon na SA a bhios ag ullachadh airson àrd-choinneamh NATO le bhith a’ dèanamh atharrais air filmichean gangster le bhith ag ràdh “Feuchaidh tu rud sam bith, tha thu a’ dol a dh ’ionnsaigh bi duilich ”,⁵  a bharrachd air feachdan taobh cheart air feadh nan SA agus na Roinn Eòrpa, agus luchd-leantainn creideimh murt.

Tha eacarsaichean armachd NATO agus Ruiseanach a tha a ’farpais a’ daingneachadh teannachadh armachd chun na h-ìre gu bheil seann Rùnaire Dìon na SA Perry a ’toirt rabhadh gu bheil cogadh niùclasach a-nis nas dualtaiche na aig àm a’ chogaidh fhuar.⁶  Bha Carl Conetta ceart nuair a sgrìobh e “Tha freagairt armailteach NATO” don Ruis san Úcráin “na dheagh eisimpleir de chuairtean freagairt-gnìomh meòrachail.” Tha e ag ràdh, ann am Moscow, nach eil “an toil airson fèin-mharbhadh… chan eil dùil aige ionnsaigh a thoirt air NATO.”⁷  B ’e Anaconda-2016 a’ mhìos a chaidh, anns an robh 31,000 saighdearan NATO - 14,000 dhiubh an seo sa Phòlainn - agus saighdearan à 24 dùthaich an geama cogaidh as motha air taobh an ear na Roinn Eòrpa bhon Chogadh Fhuar.⁸  Smaoinich air freagairt Washington ma rinn an Ruis no Sìona geamannan cogaidh coltach ri chèile air crìoch Mheagsago.

Leis gun do leudaich NATO a chrìochan; a phrìomh oifis innleachdach ùr sa Phòlainn agus ann an Romania; barrachd cleachdadh armachd agus eacarsaichean armachd brosnachail air feadh taobh an ear na Roinn Eòrpa, stàitean a ’Bhaltaic, Lochlann agus a’ Mhuir Dhubh, a bharrachd air leis na SA a ’cosg ceithir-chosgaisean armachd airson na Roinn Eòrpa, cha bu chòir iongnadh a bhith oirnn gu bheil an Ruis a’ feuchainn ri “cothromachadh” a dhèanamh air NATO Tog an àrd. Agus, leis na dìonan urchraichean co-cheangailte ri Washington a ’chiad stailc ann an Romania agus a’ Phòlainn agus cho àrd sa tha e ann an armachd gnàthach, àrd-theicneòlas agus fànais, bu chòir dhuinn a bhith fo eagal ach nach cuir sinn iongnadh oirnn leis mar a bha barrachd earbsa aig Moscow ann an armachd niùclasach.

A ’cuimhneachadh buaidh nam peilearan a loisg gunna murt ann an Sarajevo ceud bliadhna air ais, tha adhbhar againn a bhith draghail mu na dh’ fhaodadh tachairt nan deidheadh ​​saighdear eagallach, cus ionnsaigheach na SA, Ruiseanach no Pòlach, a phutadh seachad air na crìochan aca, ann am fearg no tubaist. a ’losgadh urchraichean an-aghaidh itealain a bheir sìos SA, NATO no plèana cogaidh Ruiseanach eile. Mar a cho-dhùin Coimisean Cuts Deep trì-thaobhach Eòrpach-Ruiseanach-SA na SA “Ann an àile mì-earbsa domhainn, dh’ fhaodadh gum bi barrachd dian de ghnìomhachd armachd a dh ’fhaodadh a bhith faisg air làimh - agus gu sònraichte gnìomhachd feachd an adhair agus cabhlaich ann an sgìrean a’ Bhaltaig agus a ’Mhuir Dhuibh. leantainn gu tachartasan armachd cunnartach eile a…. dh ’fhaodadh seo leantainn gu mearachdachadh agus / no tubaistean agus thig e a-mach ann an dòighean gun dùil.”⁹ Tha daoine daonna. Bidh tubaistean a ’tachairt. Tha siostaman air an togail gus freagairt - uaireannan gu fèin-ghluasadach.

Caidreachas Ìmpireil

Tha NATO na chaidreachas ìmpireil. Seachad air an amas os cionn an USSR a bhith ann, tha NATO air a dhèanamh comasach riaghaltasan, eaconamaidhean, militaries, teicneòlasan agus comainn Eòrpach a thoirt a-steach do shiostaman fo smachd na SA. Tha NATO air dèanamh cinnteach gum bi cothrom aig na SA air ionadan armachd airson eadar-theachdan air feadh an Ear Mheadhanach agus Afraga. Agus, mar a sgrìobh Mìcheal T. Glennon, le cogadh 1999 an aghaidh Serbia, na SA agus NATO “le glè bheag de dheasbad agus nas lugha de ghearan… thrèig iad gu h-èifeachdach seann riaghailtean Cairt na DA a tha a’ cuingealachadh eadar-theachd eadar-nàiseanta ann an còmhstri ionadail… airson fàbhar ùr neo-shoilleir. siostam a tha fada nas fhulangaiche a thaobh eadar-theachd armailteach ach aig nach eil mòran riaghailtean cruaidh. ” Mar sin tha e do-thuigsinn gun do ghabh Putin ris an sluagh-ghairm “Riaghailtean ùra no gun riaghailtean, le a dhealas don chiad fhear.¹⁰

Bhon chogadh air Serbia, an aghaidh Cairt na DA, thug na SA agus NATO ionnsaigh air Afganastan agus Iorac, sgrios iad Libia, agus tha ochd dùthchannan NATO a-nis a ’cogadh ann an Siria. Ach tha ìoranas againn Rùnaire Coitcheann NATO Stoltenberg ag ràdh nach urrainn gnìomhachas a bhith ann mar as àbhaist gus am bi an Ruis a ’toirt urram do lagh eadar-nàiseanta.¹¹

A chuimhneachadh gun do mhìnich a ’chiad rùnaire coitcheann aig NATO, am Morair Ismay gun deach an caidreachas a dhealbhadh“ gus na Gearmailtich a chumail sìos, na Ruiseanaich a-muigh agus na h-Ameireaganaich a-staigh ”, nach e sin an dòigh air dachaigh cumanta Eòrpach a thogail. Chaidh a chruthachadh ro Aonta Warsaw, nuair a bha an Ruis fhathast a ’ruidhleadh bho sgrios nan Nadsaidhean. Gu mì-chothromach ged a bha e, bha luchd-dèanamh poileasaidh na SA a ’faicinn aonta Yalta a bha a’ roinn na Roinn Eòrpa ann an raointean na SA agus na Sobhietich mar a ’phrìs ri phàigheadh ​​airson Moscow an dèidh feachdan Hitler a stiùireadh air feadh taobh an ear agus meadhan na Roinn Eòrpa. Le eachdraidh Napoleon, an Kaiser agus Hitler, thuig stèidheachadh na SA gu robh adhbhar aig Stalin eagal a bhith air ionnsaighean bhon Iar san àm ri teachd. Bha na SA mar sin an sàs ann an tuineachadh brùideil Moscow ann an dùthchannan taobh an ear na Roinn Eòrpa agus a ’Bhaltaic.

Uaireannan bidh mionlach “tèarainteachd nàiseanta” na SA ag innse na fìrinn. Dh'fhoillsich Zbigniew Brzezinski, a bha roimhe na Chomhairliche Tèarainteachd Nàiseanta aig Ceann-suidhe Carter, primer a ’toirt cunntas air mar a chanadh e“ pròiseact ìmpireil ”na SA ris¹² ag obair. Gu geostrategically, mhìnich e, tha ceannas os cionn cridhe Eurasian deatamach gus a bhith mar phrìomh chumhachd an t-saoghail. Gus cumhachd co-èiginneach a chuir a-steach do sgìre cridhe Eurasian, mar “chumhachd eileanach” nach eil suidhichte ann an Eurasia, tha na SA a ’feumachdainn toeholds air iomall an iar, deas agus taobh an ear Eurasia. An rud ris an canadh Brzezinski “stàit vassal” càirdean NATO, dèan comasach “buaidh phoilitigeach Ameireagaidh agus cumhachd armachd air tìr-mòr Eurasian a ghlacadh.” Mar thoradh air a ’bhòt Brexit, bidh elites na SA agus na h-Eòrpa gu mòr an urra ri NATO nan oidhirp gus an Roinn Eòrpa a chumail còmhla agus buaidh na SA a dhaingneachadh.

Tha barrachd air a bhith ag amalachadh fearann, goireasan agus teicneòlasan Eòrpach a-steach do shiostaman fo smachd na SA. Mar a chuir seann Rùnaire a ’Chogaidh Rumsfeld e, ann an traidisean sgaradh agus ceannsachadh, le bhith a’ cluich Eòrpa Ùr (an Ear agus Meadhan) an aghaidh Seann Eòrpa san Iar, choisinn Washington taic Frangach, Gearmailteach agus Duitseach don chogadh gus Saddam Hussein a chuir sìos.

Agus leis na tha eadhon an New York Times a ’mìneachadh mar“ ionnsaigh còir-nàiseantach, nàiseantach air meadhanan agus britheamhan na dùthcha ”agus an“ tarraing air ais bho luachan bunaiteach deamocrasaidh libearalach ”le riaghaltas Kacynski, cha robh leisg sam bith air na SA a’ Phòlainn a dhèanamh meadhan an ear NATO.¹³  Tha reul-eòlas Washington mu na geallaidhean aige do dheamocrasaidh air a chreidsinn leis an eachdraidh fhada a th ’aige a bhith a’ toirt taic do dheachdairean agus rèimean smachdail san Roinn Eòrpa, monarcan mar na Saudis, a bharrachd air a chogaidhean ceannsachaidh bho na Philippines agus Vietnam gu Iorac agus Libia.

Tha toehold Eòrpach Washington cuideachd air an grèim aige air iomall beairteach stòras Eurasia a Deas a dhaingneachadh. Bidh cogaidhean NATO ann an Afganastan agus an Ear Mheadhanach a ’leantainn traidisean coloinidheachd Eòrpach. Ro èiginn na h-Ucrain, stiùireadh ro-innleachdail a ’Phentagon¹⁴ air NATO a bhith a ’dèanamh cinnteach à smachd air goireasan mèinnearach agus malairt fhad‘ s a bha iad a ’daingneachadh cuairteachadh Shìona a bharrachd air an Ruis.¹⁵  Mar sin ghabh NATO ris an teagasg “taobh a-muigh sgìre”, a ’dèanamh na bha Rùnaire Kerry ag ràdh mar“ mhiseanan turais ”ann an Afraga, an Ear Mheadhanach, agus taobh a-muigh prìomh adhbhar a’ chaidreachais.¹⁶

Tha e riatanach do ghnìomhachd “taobh a-muigh na sgìre” gu bheil sabaid drone na SA a ’toirt a-steach liostaichean marbhadh Obama agus murt drone neo-bhreitheach na SA agus NATO, agus tha mòran dhiubh air beatha shìobhalta a thagradh. Tha seo, an uair sin, air metastasachadh seach a bhith a ’cur às do dh’ ionnsaigh an aghaidh ceannairc agus ceannairc. Tha còig-deug dùthchannan NATO a ’gabhail pàirt ann an siostam drone Alliance Ground Surveillance (AGS) air obrachadh bho ionad NATO san Eadailt, le drones marbhadh NATO Hawk Global air an obrachadh bho Ionad Adhair Ramstein sa Ghearmailt.¹⁷

An Úcráin agus Leudachadh NATO

Tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de luchd-anailis ro-innleachdail na SA, a’ gabhail a-steach seann Cheannard ann an Ceannard Seanalair Riaghladh Ro-innleachdail na SA Lee Butler air a ràdh gu bheil “buadhachas na SA às deidh a’ Chogaidh Fhuar, ”a’ làimhseachadh na Ruis mar “serf air a chuir às a dhreuchd,” agus leudachadh NATO gu luchd-coiseachd na Ruis a dh ’aindeoin na Chuir aonta Bush I-Gorbachev stad air teannachadh armachd an-diugh leis an Ruis.¹⁸ Cha do chuir an Ruis stad air èiginn na h-Ucrain. Chluich leudachadh NATO gu crìochan na Ruis, sònrachadh na h-Ucrain mar dhùthaich “aspirant” NATO, agus fasach Cogadh Kosovo agus Iorac gach fear.

Chan eil seo ri ràdh gu bheil Putin neo-chiontach fhad ‘s a tha e ag ath-nuadhachadh an stàit neo-Tsarist coirbte aige agus ag iomairt gus buaidh phoilitigeach na Ruis ath-dhearbhadh anns an sgìre“ faisg air thall thairis ”agus san Roinn Eòrpa fhèin, agus mar a bhuail e eaconamaidh agus armachd na Ruis gu Sìona. Ach, air ar taobh, tha Orwellian doublespeak aig Rùnaire Kerry againn. Dhiùlt e “gnìomh ionnsaigheach iongantach” Moscow san Úcráin, ag ràdh “chan urrainn dhut anns an 21st linn a bhith gad ghiùlan fhèin ann am fasan 19th linn le bhith a’ toirt ionnsaigh air dùthaich eile air [a] a ’toirt a-mach cùis gu tur.”¹⁹  Chaidh Afganastan, Iorac, Syria, agus Libia à sealladh sìos an toll cuimhne aige!

Tha cumhachdan mòra air a dhol an sàs san Úcráin o chionn fhada, agus b ’ann mar seo a bha cùisean le coup Maidan. A ’leantainn suas ris a’ chupa, dhòirt Washington agus an EU billeanan dolar gu bhith a ’leasachadh agus ag àrach chàirdean Ucràineach gus an t-seann phoblachd Sobhietach a thionndadh air falbh bho Moscow agus chun Iar. Bidh mòran a ’dìochuimhneachadh ultimatum an EU do riaghaltas coirbte Yanukovych: b’ urrainn don Úcráin na h-ath cheumannan a dh ’ionnsaigh ballrachd an EU a-mhàin le bhith a’ losgadh a dhrochaidean gu Moscow, ris an robh taobh an ear na h-Ugràin air a bhith ceangailte gu h-eaconamach airson deicheadan. Mar a bha teannachadh a ’togail ann an Kiev, thug Stiùiriche CIA Brennan, Leas-rùnaire na Stàite Victoria Nuland - droch chliù airson a cuid spèis“ fuck the EU ”mu vassals Washington - agus shiubhail an Seanadóir McCain gu Maidan gus ar-a-mach a bhrosnachadh. Agus, aon uair ‘s gun do thòisich an losgadh, cha do dh’ fhàilnich na SA agus an EU na caraidean Ucràineach aca gu aonta roinneadh cumhachd Geneva sa Ghiblean.

Is e an fhìrinn gu robh an dà chuid eadar-theachdan poilitigeach an Iar agus ceangal na Ruis ris a ’Crimea a’ dol an aghaidh Meòrachan Budapest de 1994, a thug na cumhachdan gus “urram a thoirt do neo-eisimeileachd, uachdranas agus crìochan na h-Ucrain a tha ann,”²⁰ agus “stad bho bhith a’ bagairt cleachdadh feachd an aghaidh ionracas tìreil no neo-eisimeileachd poilitigeach na h-Ucrain. ” Dè a thuirt Hitler mu dheidhinn cùmhnantan mar dìreach pìosan pàipear?

Dè a thug an coup agus cogadh catharra thugainn? Aon sheata de oligarchs coirbte a ’dol an àite seata eile.²¹ Bàs agus fulangas. Bha feachdan Faisisteach aon uair còmhla ri Hitler a-nis mar phàirt de elite riaghlaidh na h-Ucrain, agus dhaingnich luchd-cruaidh ann an Washington, Moscow, agus air feadh na Roinn Eòrpa.

Bho thràth, b ’e an roghainn reusanta eile a bhith a’ cruthachadh Úcráin neodrach, ceangailte gu h-eaconamach ris an dà chuid an EU agus an Ruis.

NATO: Caidreachas Niùclasach

A bharrachd air èiginn na h-Ucrain, tha iomairt againn a-nis aig Washington agus NATO gus a dhol an aghaidh deachdaireachd Assad agus eadar-theachd armailteach na Ruis ann an Siria gus a toehold armachd agus poilitigeach an Ear Mheadhanach a dhaingneachadh. Cha thrèig an Ruis Assad, agus le bhith a ’cur an gnìomh an sòn“ no-fly ”a tha Hillary Clinton a’ tagradh a dh ’fheumadh sgrios a dhèanamh air urchraichean anti-itealain Ruiseanach, a’ cur cunnart air àrdachadh armachd.

Tha an Úcráin agus Siria a ’cur nar cuimhne gur e caidreachas niùclasach a th’ ann an NATO, agus nach deach na cunnartan bho iomlaid niùclasach tubaisteach à bith le deireadh a ’Chogaidh Fhuair. A-rithist tha sinn a ’cluinntinn an cuthach“ nach urrainn dha NATO rudan fhàgail aig armachd gnàthach ”agus gum bi“ armachd niùclasach an sàs ann an casg creideasach… ”²²

Dè cho dona ‘s a tha an cunnart niùclasach? Tha Putin ag innse dhuinn gun do bheachdaich e air cleachdadh armachd niùclasach gus smachd na Ruis air Crimea a dhaingneachadh. Agus, dh ’innis Daniel Ellsberg gu robh feachdan niuclasach na SA agus na Ruis gu math furachail anns na tràth ìrean de dh’ èiginn na h-Ucrain.²³

A chàirdean, thathas ag innse dhuinn gu bheil armachd niùclasach na SA air an cleachdadh a-mhàin gus casg a chuir air ionnsaighean niuclasach a dh ’fhaodadh a bhith ann. Ach, mar a dh ’innis Pentagon Bush the Lesser don t-saoghal, is e am prìomh adhbhar aca casg a chuir air dùthchannan eile bho bhith a’ dèanamh gnìomhan a tha coltach ri ùidhean na SA.²⁴ Bho chaidh an cleachdadh an toiseach, chaidh na buill-airm sin a chleachdadh airson barrachd air bacadh clasaigeach.

Dhearbh an t-seann Rùnaire Cogaidh Harold Brown gu bheil iad a ’frithealadh adhbhar eile. Le armachd niùclasach, rinn e fianais, thàinig feachdan gnàthach na SA gu bhith nan “ionnstramaidean brìoghmhor de chumhachd armachd agus poilitigeach.” Tha Noam Chomsky a ’mìneachadh gu bheil seo a’ ciallachadh “tha sinn air soirbheachadh le bhith a’ cur eagal gu leòr air duine sam bith a dh ’fhaodadh cuideachadh le bhith a’ dìon dhaoine a tha sinn airson ionnsaigh a thoirt orra. "²⁵

A ’tòiseachadh le èiginn Iran de 1946 - mus robh an Aonadh Sobhietach na chumhachd niùclasach - tron ​​Bush-Obama“ tha a h-uile roghainn air a ’bhòrd” bagairtean an aghaidh Iran, tha armachd niùclasach san Roinn Eòrpa air a bhith nan luchd-èigneachaidh mu dheireadh de hegemony Ear Mheadhanach na SA. Chaidh buill-airm niùclasach na SA san Roinn Eòrpa a thoirt a-mach nuair a bha Nixon a ’gluasad niùclasach gus eagal a chuir air Bhietnam, an Ruis agus Sìona, agus tha coltas ann gun deach an cur an aire aig àm cogaidhean is èiginn Àisianach eile.²⁶

Tha armachd niùclasach NATO a ’frithealadh adhbhar eile fhathast: casg a chuir air“ dì-cheangal ”bho na Stàitean Aonaichte. Aig Cruinneachadh Lisbon 2010, gus roghainnean ball-stàitean NATO a chuingealachadh, chaidh “uallach coitcheann airson cleachdadh agus taic obrachaidh” airson ullachadh cogadh niùclasach ath-dhearbhadh. A bharrachd air an sin, chaidh ainmeachadh “Bu chòir atharrachadh sam bith sa phoileasaidh seo, a’ gabhail a-steach sgaoileadh cruinn-eòlasach cleachdadh niuclasach NATO san Roinn Eòrpa, a bhith air a dhèanamh… leis a ’Chaidreachas gu h-iomlan… Tha com-pàirteachadh farsaing de na Càirdean neo-niùclasach na chomharra riatanach de dhlùthsachd thar a’ Chuain Shiair agus roinneadh chunnartan. ”²⁷  Agus a-nis, air an oidhche ro mhullach NATO agus cleachdadh innealan-cogaidh niùclasach B-61-12 ùr san Roinn Eòrpa, tha an Seanalair Breedlove, gus o chionn ghoirid mar Phrìomh Cheannard NATO, air iarraidh gum feum na SA na h-eacarsaichean niùclasach aca a neartachadh leis na càirdean NATO aca gus sealltainn an “fuasgladh agus an comas.”²⁸

Tèarainteachd cumanta an àite NATO

A chàirdean, tha eachdraidh air a ghluasad agus poileasaidhean riaghaltais air an atharrachadh le feachd mòr-chòrdte bho shìos. Sin mar a bhuannaich sinn barrachd chòraichean catharra anns na SA, thug sinn air a ’Chòmhdhail gearradh air maoineachadh airson cogadh Bhietnam, agus còmhla chuir sinn air Reagan tòiseachadh air na còmhraidhean dì-armachaidh le Gorbachev. Is ann mar a chaidh Balla Bherlin a bhriseadh agus mar a chaidh coloinidheachd Shobhietach a thoirt a-steach do bhine-duslach eachdraidh.

Is e an dùbhlan a tha romhainn a bhith a ’freagairt ìmpireachd NATO agus na cunnartan a tha a’ sìor fhàs ann an cogadh cumhachd mòr leis na mac-meanmna agus an èiginn a tha riatanach nar linn. Cha bhith a ’Phòlainn agus an Ruis no Washington agus Moscow a’ fuireach ann an co-sheirm uair sam bith a dh ’aithghearr, ach tha Tèarainteachd Coitcheann a’ toirt slighe gu àm ri teachd mar sin.

Tha Tèarainteachd Coitcheann a ’gabhail ris an t-seann fhìrinn nach urrainn do dhuine no nàisean a bhith tèarainte ma tha na gnìomhan aca a’ toirt air an nàbaidh no an co-fharpaiseach aca a bhith nas eagallach agus nas mì-chinnteach. Aig àirde a ’Chogaidh Fhuar, nuair a bha na 30,000 armachd niùclasach a’ bagairt apocalypse, thug Prìomhaire na Suaine Palme còmhla prìomh dhaoine na SA, na Roinn Eòrpa agus na Sobhietich gus sgrùdadh a dhèanamh air dòighean gus ceum air ais bhon bhruthach.²⁹ B ’e Tèarainteachd Coitcheann am freagairt aca. Lean seo gu co-rèiteachadh Cùmhnant Feachdan Niùclasach Eadar-mheadhanach, a chuir crìoch air a ’Chogadh Fhuar ann an 1987.

Gu dearbh, tha gach taobh ag ainmeachadh na tha an taobh eile a ’dèanamh a tha ag adhbhrachadh eagal agus mì-thèarainteachd. Bidh an dàrna pàrtaidh a ’dèanamh an aon rud. An uairsin, ann an còmhraidhean duilich bidh dioplòmairean ag aithneachadh gnìomhan faodaidh gach taobh ceumannan a ghabhail gus eagal an taobh eile a lughdachadh gun a bhith a ’lagachadh tèarainteachd na dùthcha aca. Mar a mhìnich Reiner Braun, tha e ag iarraidh “gu bheil ùidhean chàich air am faicinn dligheach agus feumar suim a ghabhail den phròiseas co-dhùnaidh [neach]… Tha tèarainteachd cumanta a’ ciallachadh co-rèiteachadh, conaltradh agus co-obrachadh; tha e a ’ciallachadh fuasgladh sìtheil air còmhstri. Faodar tèarainteachd a choileanadh dìreach le co-oidhirp no gun a bhith idir. ”³⁰

Cò ris a bhiodh òrdugh tèarainteachd cumanta coltach? Chuireadh còmhraidhean gus Úcráin neodrach a chruthachadh le fèin-riaghladh roinneil airson na mòr-roinnean agus ceanglaichean eaconamach ris an dà chuid an Ruis agus an Iar crìoch air a ’chogadh sin agus chruthaicheadh ​​e bunait nas tèarainte airson dàimhean nas fheàrr eadar an Roinn Eòrpa agus an Ruis agus eadar na cumhachdan mòra. Tha Coimisean nan Gearraidhean Deep a ’moladh gur e àrdachadh dreuchd OSCE“ an aon àrd-ùrlar ioma-thaobhach air an urrainnear agus bu chòir conaltradh mu dhraghan tèarainteachd buntainneach a thòiseachadh a-rithist gun dàil. ”³¹  Le ùine bu chòir dha a dhol an àite NATO. Tha molaidhean eile bho Choimisean Deep Cuts a ’toirt a-steach:

• A ’toirt prìomhachas do chòmhraidhean eadar na SA agus an Ruis gus stad a chuir air agus dèiligeadh ris an dian togail armachd agus teannachadh armachd ann an sgìre a’ Bhaltaig.
• “[P] ath-thòiseachadh [tachartasan] cunnartach armachd le bhith a’ stèidheachadh riaghailtean giùlain sònraichte… agus ag ath-bheothachadh còmhradh mu cheumannan lughdachadh cunnart niùclasach. ”
• Na SA agus an Ruis a ’gealltainn fuasgladh fhaighinn air na h-eadar-dhealachaidhean aca a thaobh gèilleadh ri Cùmhnant INF agus cuir às do na cunnartan a tha a’ sìor fhàs a thaobh leasachadh agus cleachdadh urchraichean armaichte le armachd niùclasach.
• A ’dèiligeadh ris a’ chunnart a tha a ’sìor fhàs de armachd ro-innleachdail hyper-sonic.

Agus, ged a tha an Coimisean ag iarraidh bacadh ann an ùrachadh armachd niùclasach, gu soilleir bu chòir ar n-amas a bhith na stad air leasachadh agus cleachdadh nan armachd omnicidal sin.

Le caitheamh armailteach nas lugha, tha Tèarainteachd Coitcheann cuideachd a ’ciallachadh barrachd tèarainteachd eaconamach, le barrachd airgid airson seirbheisean sòisealta riatanach, gus milleadh atharrachadh clìomaid a chumail agus a thionndadh air ais, agus tasgadh ann am bun-structaran 21st linn.

Tha saoghal eile comasach, gu dearbh. No gu NATO. No gu Cogadh! Bidh ar turas mìle mìle a ’tòiseachadh leis na ceumannan singilte againn.

____________________________

1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote

2. Zbigniew Brzezinski. Am Grand Chessboard, Leabhraichean bunaiteach, New York: 1997.

3. An Coimisean Neo-eisimeileach air Cùisean Dì-armachaidh agus Tèarainteachd. Tèarainteachd cumanta: Blueprint airson Survival. New York: Simon & Schuster, 1982. Thug an Coimisean, a chaidh a thòiseachadh leis a ’Phrìomhaire Palme na Suain, còmhla prìomh dhaoine bhon Aonadh Sobhietach, an Roinn Eòrpa agus na Stàitean Aonaichte aig àirde a’ Chogaidh Fhuair. Thug an roghainn tèarainteachd coitcheann aca am paradigm a lean gu barganachadh Aonta Feachdan Niùclasach Eadar-mheadhanach a chuir crìoch air a ’Chogadh Fhuar ann an 1987, mus do thuit Balla Bherlin agus spreadhadh an Aonaidh Shobhietich.

4. Dàibhidh Sanger. “Mar a bhios Hackers Ruiseanach a’ toirt ionnsaigh, tha NATO a ’call Ro-innleachd Cyberwar soilleir”, New York Times, Ògmhios 17, 2016

5. http://www.defense.gov/News/News-Transcripts/Transcript-View/Article/788073/remarks-by-secretary-carter-at-a-troop-event-at-fort-huachuca-arizona

6. Uilleam J. Perry. Mo thuras aig an Bruthach Niùclasach, Stanford: Clò Oilthigh Stanford, 2015.
7. Carl Connetta. Blog, “RAMPING IT UP”
8. Ailig Dubal Mac a ’Ghobhainn. “Bidh dùthchannan Nato a’ tòiseachadh a ’gheama cogaidh as motha air taobh an ear na Roinn Eòrpa bho chogadh fuar.” The Guardian, June 7, 2016
9. “Air ais bhon bhruthach: A dh’ ionnsaigh bacadh agus conaltradh eadar an Ruis agus an taobh an iar ”, Institiud Brookings: Washington, DC, Ògmhios, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Mìcheal J. Glennon. Cùisean Cèin “A’ lorg lagh dìreach eadar-nàiseanta ”, Cèitean / Ògmhios, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/

11. Carter air NATO vs an Ruis: ‘Feuchaidh tu rud sam bith, tha thu a’ dol a bhith duilich ’, PJ Media, 1 Ògmhios 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/

12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.

13. “A’ Phòlainn a ’gluasad bho dheamocrasaidh” Prìomh neach-deasachaidh, New York Times, Faoilleach 13, 2016 /

14. Iain Pilger. Tha Cogadh Mòr Beckoning ”, Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning

15. A ’cumail suas Stiùireadh Cruinneil na SA: Prìomhachasan airson Dìon 21st Century, Faoilleach, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf

16. Iain Kerry. “Beachdan aig co-labhairt 'A dh'ionnsaigh na h-Eòrpa gu h-iomlan agus an-asgaidh' aig comhairle a 'Chuain Siar, Giblean 29, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm

17. Nigel Chamberlain, “NATO Drones: the‘ game changers ”Freiceadan NATO, Sultain 26, 2013.

18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded'Niall MacPhuaire. “Reviled, Revered, and Still Challenging Russia to Evolve”, amannan eadar-nàiseanta New York, Ògmhios 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/

19. Iain Kerry. Kerry air an Ruis: “Chan eil thu dìreach a’ toirt ionnsaigh air dùthaich eile “air cùis a tha gu tur trom”, Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/

20. Jeffrey. “An Úcráin agus Meòrachan 1994 Budapest”, http://armscontrolwonk.com, 29 Giblean, 2014.

21. Anndra E. Karmer. “Air a thaghadh mar Ath-leasaichean, bidh stiùirichean na h-Ucrain a’ strì ri Dìleab Coirbeachd. ”New York Times, Ògmhios 7, 2016

22. Bern Riegert. Op Cit.

23. Daniel Ellsberg, òraid ann an Cambridge, Massachusetts, Cèitean 13, 2014. Bha Ellsberg na àrd neach-dealbhaidh cogaidh niùclasach na SA ann an rianachdan Kennedy, Johnson agus Nixon mus do rinn e eachdraidh dhìomhair a ’Phentagon mu cho-dhùnaidhean Cogadh Bhietnam

24. Roinn an Dìon. Teagasg airson co-obrachaidhean Niùclasach, Co-fhoillseachadh 3-12, 15 Màrt, 2015

25. Eòsaph Gerson, Op Cit. p. 31

26. Ibid. pp. 37-38

27. “NATO 2020: tèarainteachd cinnteach; conaltradh fiùghantach ”, Cèitean 17, 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html

28. Philip M. Breedlove. “An ath Achd aig NATO: mar a làimhsicheas tu an Ruis agus bagairtean eile”, Cùisean Cèin, Iuchar / Lùnastal, 2016

29. http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2016/06/21-back-brink-dialogue-restraint-russia-west-nato-pifer/deep-cuts-commission-third-report-june-2016.pdf

30. Reiner Braun. Coinneamh Eadar-nàiseanta, Co-labhairt Cruinne 2014 an aghaidh Bomaichean Atamach & Hydrogen, Hiroshima, 2 Lùnastal, 2014.

31. “Air ais bhon bhruthach” op. cit.