Le Winslow Myers
Tha teannachadh a tha a ’sìor fhàs san Úcráin a’ togail dragh gum faodadh an “briseadh teine” eadar na buill-airm niùclasach gnàthach agus innleachdach a tha ri fhaighinn leis a h-uile pàrtaidh sa chòmhstri a bhith air a bhriseadh, le builean ris nach robh dùil.
Chaidh Loren Thompson a-mach ann an Iris Foirbeis (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- armachd /) mar a dh ’fhaodadh èiginn na h-Ucrain a dhol niùclasach: tro eòlas lochtach; tro na pàrtaidhean dùbhlannach a ’cur comharran measgaichte gu chèile; tro chall looming airson gach taobh; no tro bhriseadh àithne air an raon-catha.
Anns an riochd as sìmplidh aige, tha suidheachadh iom-fhillte na h-Ucrain a ’goil sìos gu mìneachaidhean connspaideach agus siostaman luach: airson Putin, bha NATO-izing na h-Ugràin na ghearan do dhùthaich dachaigh na Ruis nach b’ urrainn a dhol gun aithneachadh, gu h-àraidh leis an eachdraidh mu ionnsaigh a-rithist air an Ruis. le feachdan cèin. Bho shealladh an Iar, bha a ’chòir aig an Úcráin mar dhùthaich uachdarain a dhol a-steach do NATO agus a dhìon, ged a tha an èiginn a’ togail na ceist carson a tha NATO fhathast idir air sgàth ar toirt air falbh bhon chogadh fhuar - an cogadh fuar a bh ’ann roimhe. A bheil NATO na ghearan an aghaidh ìmpireachd Ruiseanach ath-bheothaichte Putin, no an e an ro-shealladh aig NATO suas gu crìochan na Ruis a ’chiad adhbhar airson a fhreagairt paranoid?
Ged a tha uachdranas agus deamocrasaidh nan luachan poilitigeach cudromach, cha leigear a leas ach cùl a chuir ris an t-suidheachadh san Úcráin gus tòiseachadh a ’tuigsinn, mura h-eil co-fhaireachdainn aca, ri posto macho Putin. Thachair an eisimpleir cùil as buntainniche mu thràth air ais ann an 1962. Tha seo gu dearbh na Èiginn Urchraichean Chuba, far an robh na Stàitean Aonaichte a ’faireachdainn gun robh an“ raon buaidh ”aca air a dhol troimhe gu neo-iomchaidh. 53 bliadhna às deidh sin tha e coltach nach do dh'ionnsaich a ’choimhearsnachd eadar-nàiseanta mòran bho bhith a’ tighinn taobh a-staigh farsaingeachd fuilt fuilt.
Tha èiginn na h-Ucrain na eisimpleir ionnsachail de carson a dh ’fhaodadh dàil blithe nan cumhachdan mòra gus na dleastanasan aca a choileanadh fon Chòrdadh Neo-Iomadachadh Niùclasach crìochnachadh ann an suidheachadh na bu mhiosa. Chan eil ar luchd-ro-innleachdach air tòiseachadh a ’tuigsinn cho mòr‘ s a tha làthaireachd armachd aig deireadh an t-saoghail ag ath-chruthachadh àite feachd armachd ann a bhith a ’fuasgladh chòmhstri planaid.
Bidh e a ’cuideachadh leis an ath-dhealbhadh seo gus a bhith ag aithneachadh bith-eòlas mean-fhàs eadar-obrachadh fireann (boireann cuideachd, ach gu ìre mhòr fireann) ann an còmhstri - ar sabaid no na reflexes itealaich againn. Tha oifigearan riaghaltais agus luchd-aithris naidheachd a ’toirt urram don t-suidheachadh seo no sin le reusanachadh a chaidh a sgrìobhadh gu dioplòmasach, ach fon reul-eòlas tha sinn fhathast ann an àite gàrraidh sgoile, a’ bualadh ar cisteachan agus a ’ròstadh mar gorillas.
Is e fo-aithris mhòr a th ’ann a bhith ag ràdh gu bheil feum air paradigm ùr de fhireannachd. Anns an t-seann fhear, tha mi manly oir tha mi a ’dìon mo dhreuchd, mo fhòid. Anns an ùr, bidh mi a ’dìon beatha leantainneach air a’ phlanaid gu h-iomlan. Anns an t-seann, tha mi creidsinneach oir tha mi a ’toirt taic do na bagairtean agam le megatons de chumhachd millteach (ged a tha iad fèin-mharbhtach aig a’ cheann thall). Anns an ùr, tha mi ag aideachadh gum faodadh cruas mo dhìtidhean crìoch a chuir air an t-saoghal. Leis gur e bàs mòr a th ’anns an fhear eile, tha mi a’ coimhead airson rèiteachadh.
A bheil atharrachadh cho radaigeach comasach anns an t-suidheachadh gnàthach de fhòirneart fireann a tha cho mòr a ’toirt buaidh air meadhanan an t-saoghail, geamannan spòrs agus bhidio, agus calpachas hyper-farpaiseach, gu tric coirbte? Ach leis an fhìrinn gu bheil barrachd èiginn ann an Urchraichean Chuba, a ’gabhail ris gum mair an saoghal beò, cuiridh iad cuideam air fir a bhith a’ leudachadh a-mach gu ìre planaid na tha e a-nis a ’ciallachadh a bhith na bhuannaiche, a bhith na neach-dìon chan ann a-mhàin de theaghlach no nàisean, ach de planaid, dachaigh gach nì a tha sinn a ’roinn agus a’ cur luach.
Chan eil e mar gum biodh fasach ann airson a ’phàtran fireann a tha seo. Smaoinich Gandhi agus Rìgh. An robh iad wimpy no lag? Gu cruaidh. Tha an comas air comharrachadh a leudachadh gus a bhith a ’toirt a-steach cùram airson an talamh gu lèir agus a’ chinne-daonna gu lèir taobh a-staigh sinn uile, a ’feitheamh ri cothroman a bhith ann an cruth cruthachail.
Is e aon eisimpleir neo-fhoillsichte den phàtran ùr a tha a ’nochdadh ann an teannachadh cruthachail leis an t-seann Rotary. Chaidh Rotary a thòiseachadh le luchd-gnìomhachais. Tha gnìomhachas le nàdar farpaiseach - agus gu tric glèidhteach gu poilitigeach leis gu bheil margaidhean a ’feumachdainn seasmhachd phoilitigeach - ach tha luachan Rotary a’ dol thairis air taobhan gàrraidh na sgoile, a thaobh cothromachd, càirdeas, agus inbhean beusanta àrd a tha a ’toirt a-steach a bhith a’ faighneachd aon cheist a tha a ’ciallachadh comharrachadh planaid: a iomairt air a bhith buannachdail dha na h-uile. Tha barrachd air 1.2 millean ball aig Rotary ann an còrr air clubaichean 32,000 am measg dhùthchannan 200 agus sgìrean cruinn-eòlasach. Ghabh iad os làimh an obair anabarrach mòr, a bha coltach gu do-dhèanta, airson crìoch a chur air polio air a ’phlanaid, agus tha iad air tighinn gu math faisg air soirbheachas. Is dòcha gum bi buidhnean mar Rotary gu bhith nan gymnasiums anns am bi paradigm fireann ùr a ’gleusadh an t-seann fhear gu bhith a’ dol à bith. Dè a dh ’fhaodadh Rotary a dhèanamh nam biodh e airson tòiseachadh air cogadh a thoirt gu crìch?
Tha Winslow Myers na ùghdar air “Living Beyond War: A Citizen's Guide,” agus tha e na bhall de Bhòrd Comhairleachaidh na h-Iomairt Casg Cogaidh.
