Ciamar a shèideas tu an fhìdeag air Comann slàn?

Le David Swanson
Beachdan aig Ionad Sìth, Los Angeles, 18 Faoilleach 2020
Video

Coltach ris a ’mhòr-chuid de dhaoine a thadhlas air Los Angeles, tha mi den bheachd gu bheil e mar dhleastanas orm beachd ùr sgoinneil a thabhann airson sgriobt film. Tha mo bheachd ann an gnè mafia ficsean-saidheans, gnè a tha mi a ’smaoineachadh nach deach brath gu leòr a dhèanamh air. Anns an fhilm seo, tha am prìomh neach a ’dùsgadh gu bheil e, gun fhios dha, air a dhol còmhla ris a’ mhafia. Tha mi an dùil gum bi e comasach dha daoine ceangal a dhèanamh ris an sgeulachd oir tha mi a ’creidsinn gu bheil an dùthaich seo gu lèir an dàrna cuid air fàs mothachail no gum feum mi a bhith mothachail gu bheil i air a dhol a-steach don mhafia.

Ciamar a tha prìomh phàipearan-naidheachd na SA agus prògraman naidheachdan telebhisean a ’toirt iomradh air murt seanailear à Ioran? A-riamh leis an fhacal murt. Gu tric le faclan mar “deal with” no “take out.” Bha aig Trump ri dèiligeadh ris. Dh ’fhaodadh tu artaigil mar sin a leughadh, mu fhear a tha ainmeil airson a bhith a’ fastadh cuideigin airson ainm a chuir air leabhar ris an canar Ealain an Aonta, agus smaoinich gu robh Trump air bargan a dhèanamh le Suleimani, an àite a bhith ga shèideadh suas le ge bith cò a bha faisg air làimh.

Chaidh comainn a sgrùdadh le antropologists a bha gu litearra neo-chomasach a bhith a ’tuigsinn, mòran nas lugha a’ dèanamh murt. Ach cha bhiodh agad ach a bhith neo-chomasach a bhith a ’tuigsinn bruidhinn mafia gus a bhith fo eagal pàipear-naidheachd na SA. Tha mi airson a bhith a ’fuireach ann an comann far a bheil“ thug e a-mach e ”a’ nochdadh gun deach thu còmhla ri caraid gu taigh-bìdh agus gun d ’fhuair thu biadh snog. Ach an toiseach, feumaidh sinn comann a chruthachadh anns am bi murt air ainmeachadh mar mhurt. Tha murt a ’tighinn dlùth, ach tha e a’ tòiseachadh air a làimhseachadh mar rud a dh ’fhaodadh gabhail ris, ach tha murt fhathast a’ ciallachadh nach gabh gabhail ris.

Bha an Seanadair adhartach Chris Murphy ris an canar, a bha na làithean roimhe air a bhith a ’magadh air Trump airson a bhith lag agus gun a bhith a’ toirt air daoine gu leòr anns an Ear Mheadhanach “eagal a chur oirnn,” ag èisteachd ri mìneachadh dìomhair san Taigh Gheal air carson a tha an Teaghlach Trump (bidh mi a ’cleachdadh teaghlach anns a’ mhafia mothachadh) air Suleimani a thoirt a-mach. Chaidh Murphy às àicheadh ​​a ’mhìneachadh mar neoni gu tur, ach thuirt e gur e“ stailc de roghainn a bh ’ann.” Cuimhnich nuair a thuirt Trump gum faigheadh ​​e air falbh le murt air Fifth Avenue? Is dòcha gum b ’urrainn dha, ach ma mharbh thu - fear agaibh an seo a-nochd - cuideigin air Santa Monica Boulevard, cha b’ urrainn dhut innse dha na poileis, “Uill, tha, oifigear, loisg mi air an duine sin, ach cha robh ann ach stailc de roghainn, agus cha bhith mi uair sam bith a ’gabhail leisgeul airson na stailcean a thagh mi, oir bheireadh sin orm a bhith a’ coimhead lag, agus a-nis am biodh ùidh agad mo chuideachadh le bhith a ’crathadh mo bhratach pearsanta?” Ni mò, gu dearbh, am b ’urrainn dhut crib bho Obama agus a ràdh“ Leig leam a bhith soilleir, oifigear , tha an gille marbh a-nis, agus is e ar n-obair a bhith a ’coimhead air adhart gun a bhith air ais.” Cha b ’urrainn dhut George W. Bush a tharraing agus ainmeachadh gu robh an neach-fulang agad na chunnart a dh’ aithghearr no dh ’fhaodadh e a bhith na chunnart gun dàil (le ùine gu leòr agus na SA air a thoirt seachad. armachd) no gun do loisg e air cuideigin eile an t-seachdain sa chaidh, no gun robh bruadar agad anns an robh e an dùil ionnsaigh a thoirt air ceithir ambasaidean na SA le gath bho rionnag bàis. Tha mi a ’ciallachadh, dh’ fhaodadh tu rudan mar sin a ràdh, ach bhiodh tu glaiste airson an ràdh.

A-nis, leis gu bheil daoine anns na SA a ’bruidhinn rud beag coltach ris a’ mhafia chan eil sin gan dèanamh nam mafia, nas motha na na h-abairtean iasaid aca bho Star Wars airson na diofar ar-a-mach aca no na meuran ùra aca de armachd na SA gan dèanamh eireachdail. gaisgich fànais as urrainn anail a ghabhail gun ocsaidean, siubhal nas luaithe na solas, agus mairsinn beò teicneòlas fada nas miosa na armachd niùclasach le cultar fada nas prìomhaiche na ISIS agus cumhachdan draoidheil a tha coltach gu bheil iad a ’tionndadh air agus dheth air bunait ceòl orcastra a tha a’ dol tron ​​àite gu lèir- ùine bho stòr neo-aithnichte.

Is e a ’cheist carson a tha na Stàitean Aonaichte a’ bruidhinn mar am mafia? Uill, carson a bhiodh mafioso a ’seachnadh a bhith a’ cleachdadh an fhacail “murt” agus a ’cleachdadh diofar euphemisms agus faclan còd an àite sin? Is dòcha gus a mhealladh fhèin ach gu cinnteach gus nach cuir thu a-steach e fhèin ma chluinneas e. Mura b ’urrainn dha copan a bhith ag èisteachd, is dòcha gum biodh“ rinn mi tairgse dha nach b ’urrainn dha a dhiùltadh” nas sìmplidh nam biodh e air a ràdh cho mòr “Bha mi a’ bagairt a mharbhadh. ”

Carson a bhiodh neach-naidheachd às na SA a ’bruidhinn mu dheidhinn Trump“ a ’dèiligeadh ri” Suleimani? Chan eil an neach-naidheachd ciontach de mhurt. Faodaidh e no i a ràdh gu sìmplidh gun do mhurt Trump Suleimani. Tha, ach tha e no i, no an luchd-deasachaidh aige, no an luchd-seilbh aca air ceangal a dhèanamh ri Teaghlach na SA (bidh mi a ’cleachdadh teaghlach san t-seadh mafia). Agus chan eil na cops ag èisteachd, ach tha sinn. Tha sinn, na daoine. Is sinne na cops san t-samhlachas seo. Ma leugh sinn anns na pàipearan-naidheachd againn gu bheil 45mh ceann-suidhe na SA ann an sreath air murt a dhèanamh, mu dheireadh is dòcha gun tòisich sinn a ’ceasnachadh sin. Ma tha sinn an àite sin a ’cluinntinn gu bheil Trump air bagairt eagallach a thoirt a-mach tro stailc (stailc de sheòrsa sam bith, chan eil dad ceàrr air stailc, às deidh a h-uile càil), uill, is urrainn dhuinn gluasad air adhart chun gheama spòrs no aimsir an t-samhraidh a-steach geamhradh a bhios sinn a ’còrdadh riutha mar bhiastagan a’ gabhail tlachd ann an lòn uisge air mòr-rathad dìreach ro uair luaisgean.

Tha sinn uile anns a ’mhafia, oir tha sinn uile an sàs ann am murt agus sinn uile a’ feuchainn ris an fhìrinn fhalach bhuainn uile. Tha eadhon luchd-dùbhlain cogaidh air Ioran no gin de na cogaidhean gnàthach buailteach a bhith a ’seachnadh iomradh a thoirt air na prìomh rudan a bhios cogaidhean a’ dèanamh. Tha sinn airson innse dha chèile gum biodh cogadh mar sin a ’cosg airgead no a’ goirteachadh na tha ris an canar “na saighdearan againn” no ag atharrachadh Iran ann an dòigh dìreach a tha an dùil no eadhon a ’cur cunnart air apocalypse niùclasach no a’ milleadh an àrainneachd nàdarra, no a ’gluasad airgead gu na daoine beairteach, a ’toirt air falbh saorsa, a’ brùthadh air a ’chomann-shòisealta, msaa, ach a-riamh gum biodh e a’ marbhadh, a ’gortachadh, a’ traumatachadh agus a ’toirt àireamhan mòra de dhaoine gun dachaigh - ged is e daoine nach eil sna SA a th’ annta. Is e sin a tha ann an cogadh. Is e na rudan eile na fo-bhuaidhean. Bu chòir dhaibh uile a bhith air an liostadh air a ’bhotal agus a leughadh mus fosgail iad, ach chan eil iad dè a th’ ann an cogadh. Dè an cogadh nach fheumar a-riamh a bhith air ainmeachadh, no air a thuigsinn.

An t-seachdain sa chaidh, thug a ’Chòmhdhail Ilhan Omar iomradh air gun do dh’ fhuiling i PTSD mar thoradh air a bhith air a truailleadh le cogadh mar phàiste. Gu dearbh, is e sìobhaltaich a th ’anns a’ mhòr-chuid den fheadhainn a chaidh a mharbhadh, a leòn, a traumatachadh, no a fhuair PTSD, le cogadh, agus gu mì-chothromach tha iad nan clann agus seann daoine, agus gu ìre mhòr tha iad air aon taobh nuair a bhios nàisean beairteach a ’toirt ionnsaigh air fear bochd. Ach chaidh na fìrinnean bunaiteach sin a chuir am falach cho dìcheallach, is gun deach daoine a-mach à bruid, nach robh cead ach aig saighdearan na SA inbhe PTSD a bhith aca.

A-nis, tha mi teagmhach gum faigheadh ​​tu aon bhuidheann den leithid a bha a ’smaoineachadh air mar inbhe no nach toireadh seachad gu toilichte e. Agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil mòran a’ fulang aig an aon àm bho leòn eanchainn agus eile, a bharrachd air dochann moralta, a ’dèanamh suas an PTSD ann an dòighean sònraichte. Ach tha an dochann moralta air sgàth gu bheil fios aca dè a rinn iad, oir tha iad air stad (uaireannan stad gu h-obann) a ’smaoineachadh nach eil luchd-fulang aig cogadh. Smaoinich air cho neo-làthaireach ‘s a tha e innse dha Congresswoman Omar nach bi na daoine a bhomadh agus a’ gabhail còmhnaidh agus a ’toirt orra teicheadh ​​agus a bhith a’ caoidh agus a ’dol leis an acras agus a’ cur aghaidh air galaran tuiteamach, gum faod cuideigin a tha na shuidhe ann an trèilear ann an Nevada putanan a bhrùthadh (mar as urrainn dhaibh) ged nach urrainn dha cuideigin a tha a ’fuireach fo othail drone marbhtach a chuireas crìoch air beatha sa bhad a bhith air a chall. Às deidh na h-uile, tha an leithid de dhuine cèin agus tha craiceann dorcha aige agus bu chòir a chleachdadh airson a bhith duilich a chuir a-mach, ceart? Chan eil Ameireaganaich cleachdte ri gnothaichean mar sin agus feumar beagan a bharrachd beachdachadh orra, nach eil?

A-nis, uaireannan thathas ag aideachadh gur e marbhadh a th ’ann am murt, agus uaireannan gur e gnìomh cogaidh a th’ ann, agus uaireannan gum faod cuid de ghnìomhan sònraichte taobh a-staigh cogadh a bhith mì-laghail, ach cha mhòr nach eil murt a-riamh mì-laghail no gu bheil cogadh fhèin mì-laghail no sin is e murt a th ’ann am murt no tha an cogadh sin na chruinneachadh de mhurtan. Nuair a bha Trump a ’bagairt bomadh a dhèanamh air làraichean cultarail Ioran mar dhìoghaltas airson a bhith a’ toirt aoigheachd ann an 1979, bha e a ’dèanamh rud uamhasach ann an iomadh dòigh. Bha e a ’bagairt bòidhchead agus eachdraidh iongantach, bha e (anns na h-ìomhaighean de The Godfather) a ’cleachdadh dìoghaltas mar fhìreanachadh airson each duais a mharbhadh agus a cheann fuilteach a steigeadh ann an leabaidh cuideigin, bha e a’ sìor thuigsinn mì-thuigse farsaing mu na thachair ann an 1979, bha e a ’piobrachadh fearg agus dìoghaltas. Ach b ’e an ionnsaigh ann am meadhanan na SA“ eucoir cogaidh! ”

Is fhiach a bhith mothachail nach eil eucoirean èigneachaidh againn. Ma bhios Harvey Weinstein an dà chuid gad èigneachadh agus a ’toirt ort droch chòmhradh a leughadh, chan eil còir againn a ràdh gu bheil an fheadhainn mu dheireadh mar“ eucoir èigneachaidh ”agus gun aire a thoirt don èigneachadh fhèin. Chan eil eucoirean robaireachd armaichte againn, ma ghoid thu stòr agus bualadh thairis air sgeilp, tha thu ciontach gu laghail a bhith a ’bualadh thairis air an sgeilp mar eucoir robaireachd armaichte, leis an robaireachd fhèin iomchaidh. Chan eil eucoirean cruaidh bheathaichean againn ma bhios tu a ’pianadh cù agus a’ dèanamh cus fuaim ga dhèanamh, tha an dàrna fear na eucoir cruadal bheathaichean fhad ‘s a tha cruadal bheathaichean fhèin dìreach mar riatanas tèarainteachd dachaigh ro-innleachdail. Chan e nach eil mi airson gum bi daoine air an nàrachadh mu bhagairtean air làraich chultarail. Is e dìreach gu bheil mi airson gum bi iad air an sàrachadh a bharrachd air bagairtean do bheatha dhaoine, agus tha mi airson gun deach aideachadh gu bheil cogadh ann fhèin na eucoir, gu bheil e air a thoirmeasg fo Chùmhnant na DA le eisgeachdan cumhang nach eilear a ’coinneachadh agus fo Aonta Kellogg Briand gun eisgeachdan.

Tha an dà chuid cogadh agus murt nan eucoirean. Tha e na eucoir fo lagh Iorac cuideigin a mhurt ann an Iorac, dìreach mar a tha e fo lagh na SA gus cuideigin a mhurt an seo. Tha e na eucoir fo lagh eadar-nàiseanta cogadh a dhèanamh ann an Iorac dìreach mar a bhiodh e anns na Stàitean Aonaichte. Is e murt le armachd a th ’ann an cogadh. Tha murt na chogadh gun armachd. Chan e agus cha bu chòir an eadar-dhealachadh laghail agus moralta eadar murt agus cogadh a bhith na tha daoine a ’creidsinn. Agus cha bu chòir an dealachadh a bhith na cheist cò a tha a ’fulang. Cuimhnich an t-seachdain sa chaidh, nuair a bha Trump air daoine a mhurt ann an Iorac, agus Ioran air bagairt dìoghaltas a dhèanamh, agus bha Trump mu thràth air bagairt ath-mhealladh ma rinn Iran ath-mhealladh, agus eadhon às deidh dha Iran urchraichean a chuir air bhog, b ’e a’ cheist mhòr anns na Stàitean Aonaichte dè a bu chòir a dhèanamh nam bàsaicheadh ​​“Ameireaganaich” sam bith bho gnìomhan Ioran. B ’e sin an dragh mòr. Nam bàsaicheadh ​​Iorac dìreach, cha mhòr nach robh dragh sam bith ann gum biodh feum air an Dàrna Cogadh. (Chunnaic sinn an aon rud ri linn spree murt drone Obama. Chruthaich luchd-fulaing na SA a ’mhòr-chuid den dùbhlan beag bìodach anns na meadhanan corporra.)

Ach nuair a mhurt Trump Suleimani, bha e coltach gur e an dragh mòr am measg nan Democrats ann an Washington nach robh e air a dhèanamh mar a dh ’fhaodadh Obama a bhith. Bhiodh Obama air fios a chuir gu ceart mu làn de bhuill na Còmhdhalach. Bhiodh Obama air stad bho bhith a ’tweet mu dheidhinn. Bhiodh Obama air aithreachas mòr a nochdadh agus air luachan moralta nan naomh Crìosdail a ghairm seach hacks Fox News. Bhiodh Obama air tiodhlacadh mara Muslamach ceart a thoirt don neach-fulang aige. Ach thug àm Obama, tro na rinn e, agus gnìomhan luchd-iomairt, agus coirbeachd nam meadhanan agus a ’Chòmhdhail, agus nithean eile, dhuinn an àm seo anns a bheil sinn. Chaidh murt a dhèanamh àbhaisteach. Dhearbh ollamhan lagha adhartach don Chòmhdhail gur e murtan uamhasach do-chreidsinneach a bh ’ann am murtan drone mura robh iad nam pàirt de chogadh, agus sa chùis sin bha iad gu tur ceart. A-nis tha iad air fàs cho ceart gu leòr agus gun tèid innse dhuinn nach eil murt Suleimani ach na dhuilgheadas ma thòisicheas e cogadh ùr. Mas e dìreach murt a th ’ann, is e dìreach gnìomhachas an teaghlaich a th’ ann. Murt Inc.

A-mhàin, tha pàirt den teaghlach air a bhith a ’faireachdainn eas-urram. Tha buill na Còmhdhalach ag iarraidh beagan a ràdh mu chogaidhean, co-dhiù aig amannan, le cuid de chogaidhean, nuair a bhuineas an ceann-suidhe don phàrtaidh eile. Is e an tagradh as cumanta mu dhligheachd cogaidh ann am meadhanan na SA gu bheil e mì-laghail mura h-eil e air a cheadachadh leis a ’Chòmhdhail. Ach, gu dearbh, chan eil cumhachd laghail aig a ’Chòmhdhail èigneachadh no robaireachd no tortadh coin a cheadachadh, agus tha cogadh cho mì-laghail ris na rudan eile sin. Ma chleachdas a ’Chòmhdhail a cumhachd gus cogadh a chasg no a thoirt gu crìch, tha mi 100% ann am fàbhar. Ach tha a ’bheachd gum faod a’ Chòmhdhail a cumhachd a chleachdadh gus cogadh a dhèanamh laghail na rud cunnartach.

Tha an Seanadair Tim Kaine à Virginia air feuchainn ri barrachd chumhachdan cogaidh a thoirt do chinn-suidhe fhad ’s a tha iad ag ràdh gun dèan iad a chaochladh. Agus tha eadhon na tagraidhean aige air cogadh àbhaisteach a chuir gu àbhaisteach. Air mo youtube faodaidh tu coimhead orm a ’ceasnachadh aig tachartas far an do chuir e mearachd air Trump airson urchraichean a chuir a-steach gu Siria gun faighneachd don Chòmhdhail. Am b ’urrainn don Chòmhdhail an eucoir a thaobh a bhith a’ cur urchraichean a chuir a-steach gu Siria, dh ’fhaighnich mi dha. Dh'aidich e nach b 'urrainn, ach thill e sa bhad chun na h-aon nòsan. A ’mhìos seo, ge-tà, thug e a-steach rùn - mar a bha e a-riamh lag - gus toirt air bhòt gus crìoch a chuir air cogadh air Ioran - bhòt a shoirbhich san Taigh mus deach a ghabhail anns an t-Seanadh.

Is e fòcas mòr de na h-oidhirpean gus cuir às do mhì-laghail chogaidhean agus mhurtan o chionn ghoirid am beachd air “bagairt a tha ri thighinn.” Coltach ri mòran bhreugan cogaidh, tha freagairt ann don cheist an robh Suleimani na chunnart a bha ri thighinn, ach tha e ceàrr cheist. Cha robh armachd sam bith ann an Iorac ann an 2003, ach chaidh a ’cheist an robh dad sam bith aca ri moraltachd no laghail ionnsaigh a thoirt air Iorac - ach a-mhàin anns an t-seadh gum biodh an tubaist air a bhith na bu mhiosa nan robh na buill-airm sin aig Iorac. Bha e coltach gu robh Suleimani air misean sìthe nuair a chaidh a mhurt, ach chan eil dad aig a ’cheist dè bha e ris a thaobh moraltachd no laghail a mharbhadh. Nam biodh e air a chuir às a leth airson eucoir, dh ’fhaodadh e a bhith air a chur an grèim agus air a chasaid. Nam biodh e a ’dealbhadh barrachd ionnsaighean air ISIS, dh’ fhaodadh na Stàitean Aonaichte stad a chuir air sin a ghabhail gu pearsanta. Nam biodh e a ’dealbhadh ionnsaighean air saighdearan na SA, bha e comasach àireamh sam bith de cheumannan dioplòmasach, a’ toirt a-steach toirt air falbh na saighdearan sin bho dhreuchdan gun chrìoch mì-laghail agus tubaisteach. Ach tha stailc preemptive, ris an canar cuideachd stailc ionnsaigheach, na eucoir a chaidh a dhèanamh gus a bhith a ’coimhead gaisgeil ann am filmichean ach a tha fhathast eucorach agus gealtach ann am fìor bheatha.

Anns a ’mhafia, cha bhith còmhradh ann a-riamh mu chosgaisean ionmhais a bhith a’ toirt aire do chuideigin. Air an làimh eile, tha e riatanach aire a thoirt dha airson ùidhean an teaghlaich - no airson dèanamh cinnteach gu bheil daoine “gar eagal,” mar a tha an Seanadóir Murphy ag iarraidh. Nam bithinn a ’dol air CNN agus a’ moladh lùth foghlaim no uaine no prògraman cùram slàinte no taigheadais, dè a ’chiad cheist a bhithinn a’ faighneachd?

Agus nan robh mi an àite a bhith a ’moladh barrachd shaighdearan a chuir a dh’ Iorac, an deidheadh ​​a ’cheist sin orm a-riamh ann am millean bliadhna?

Chan eil cogadh an dàrna cuid a ’cosg dad, no bidh sinn ag èigheachd mu dheidhinn na chosgas e le bhith ag ainmeachadh cuid de chuibhreann de chosgaisean armachd, mar gum biodh an còrr de chaitheamh armachd airson rudeigin a bharrachd air cogadh.

Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil seo na mhionaid cho math ri gin gus mo bheachd buidseit innse dhut.

Is e obair chudromach de cheann-suidhe na SA buidseat bliadhnail a mholadh don Chòmhdhail. Nach bu chòir dha a bhith na obair bhunasach aig a h-uile tagraiche ceann-suidhe fear a mholadh don phoball? Nach e buidseat sgrìobhainn moralta agus poilitigeach èiginneach a tha a ’mìneachadh dè am pìos den ionmhas poblach a bu chòir a dhol gu foghlam no dìon na h-àrainneachd no cogadh?

Dh ’fhaodadh an geàrr-chunntas bunaiteach de bhuidseit mar sin a bhith a’ toirt a-steach liosta no clàr-cearcaill a ’conaltradh - ann an suimean dollar agus / no ceudadan - dè an ìre a bu chòir caiteachas an riaghaltais a dhol far a bheil. Tha e na iongnadh dhomh nach eil tagraichean ceann-suidhe a ’toirt a-mach iad sin.

Cho fad ‘s a b’ urrainn dhomh a dhearbhadh, ged a tha e cho neo-àbhaisteach a bhith a ’coimhead do-chreidsinneach, cha do rinn tagraiche neo-chomasach sam bith airson ceann-suidhe na SA eadhon an dealbh as iomallaiche de bhuidseat a chaidh a mholadh, agus cha robh modaireatair deasbaid no prìomh mheadhanan a-riamh gu poblach dh ’iarr fear.

Tha tagraichean ann an-dràsta a tha a ’moladh atharrachaidhean mòra ann am foghlam, cùram slàinte, àrainneachd agus caiteachas armailteach. Tha na h-àireamhan, ge-tà, fhathast neo-shoilleir agus neo-cheangailte. Dè an ìre, no dè an ceudad, a tha iad airson a chosg càite?

Is dòcha gum bu toil le cuid de thagraichean plana teachd-a-steach no cìse a dhèanamh cuideachd. Tha “Càite an tog thu airgead?” Na cheist cho cudromach ri “Càite an cosg thu airgead?” Ach tha “Càite an cosg thu airgead?” Coltach ri ceist bhunasach a bu chòir faighneachd do thagraiche sam bith.

Tha Roinn Ionmhais na SA a ’dèanamh eadar-dhealachadh air trì seòrsaichean de chaitheamh riaghaltas na SA. Is e caitheamh èigneachail am fear as motha. Tha seo air a dhèanamh suas gu ìre mhòr de Thèarainteachd Shòisealta, Medicare, agus Medicaid, ach cuideachd cùram Seann Shaighdearan agus nithean eile. Is e riadh air fiachan am fear as lugha de na trì seòrsaichean. Eadar an sin tha an roinn ris an canar caitheamh roghnach. Is e seo an caitheamh a bhios a ’Chòmhdhail a’ co-dhùnadh ciamar a chosgas iad gach bliadhna.

Tha na bu chòir a h-uile tagraiche ceann-suidhe a thoirt gu buil, aig a ’char as lugha, na mhìneachadh bunaiteach de bhuidseat roghnach feadarail. Bhiodh seo na ro-shealladh air na dh ’iarradh gach tagraiche don Chòmhdhail mar cheann-suidhe. Ma tha tagraichean a ’faireachdainn gum feum iad buidseatan nas motha a thoirt gu buil a’ mìneachadh atharrachaidhean air caiteachas èigneachail cuideachd, is ann as fheàrr.

Is e an Ceann-suidhe Trump an aon thagraiche airson ceann-suidhe ann an 2020 a tha air moladh buidseit a dhèanamh (fear airson gach bliadhna a tha e air a bhith san dreuchd). Mar a chaidh a sgrùdadh leis a ’Phròiseact Prìomhachasan Nàiseanta, thug am moladh buidseit as ùire aig Trump 57% de chaiteachas roghnach do armailteachd (cogaidhean agus ullachadh cogaidh). Tha seo a dh ’aindeoin gun do dhèilig an anailis seo ri Tèarainteachd Dùthcha, Cumhachd (tha an Roinn Cumhachd gu ìre mhòr na armachd niùclasach), agus Cùisean Seann Shaighdearan gach fear mar roinnean fa leth nach eil air an gabhail a-steach fon roinn armailteachd.

Tha poball na SA, ann a bhith a ’bhòtadh thar nam bliadhnaichean, air a bhith buailteach nach eil beachd sam bith aca cò ris a tha am buidseat coltach, agus - aon uair’ s gu bheil e air fhiosrachadh - a bhith a ’fàbharachadh buidseit gu math eadar-dhealaichte bhon fhìor bhuidseat aig an àm. Tha mi fiosrach cò ris a tha gach neach a tha ag iomairt airson a ’cheannas ag iarraidh gum bi am buidseat feadarail coltach. An cuir iad an airgead aca (uill, an t-airgead againn) far a bheil am beul? Tha iad ag ràdh gu bheil cùram orra mu iomadh rud math, ach an seall iad dhuinn na tha iad a ’gabhail cùram mu gach aon dhiubh?

Tha mi an amharas gu làidir gum biodh a ’mhòr-chuid ag aithneachadh nan eadar-dhealachaidhean mòra, agus gu bheil beachdan làidir mun deidhinn, nan deidheadh ​​clàr bunaiteach de phrìomhachasan caiteachais a thoirt dhuinn bho gach tagraiche.

Nuair a chanas mi gur e na Stàitean Aonaichte am mafia, chan eil mi a ’ciallachadh gu bheil sinn uile mar an ceudna, no nach eil duine a’ dèanamh math. Ach tha mi a ’ciallachadh a’ chomann-shòisealta gu h-iomlan, chan e a-mhàin an riaghaltas, agus gu dearbh chan e cuid de rùm fo sgàil far a bheil ochdnar ghillean le toitean a ’co-dhùnadh a h-uile càil. Bhiodh na duilgheadasan againn gu math nas fhasa agus tòrr nas duilghe ann an diofar dhòighean nam biodh an saoghal ag obair mar sin. Tha an fhìrinn gu math eadar-dhealaichte. Tha oligarchy pseudo-riochdaire againn le diofar ionadan cumhachd agus ideòlasan a ’dol gu neo-chùramach a dh’ ionnsaigh bearradh an Dàrna Cogaidh, le pàrtaidhean sònraichte a ’reamhrachadh am bilean airson dhollairean no fuil, agus cuid eile a’ dol an sàs leis a ’chomas gun deach iad ro fhada.

Tha meas aig mòran againn air luchd-brathaidh. Eadhon nas fhaide na ar spèis do dhaoine a bha an-còmhnaidh ceart, is toil leinn sgeulachdan dhaoine a bha ceàrr agus an uairsin a chunnaic an solas agus an uairsin ghabh sinn cunnart misneachail a bhith a ’nochdadh ceàrr. Ach ciamar a shèideas tu fìdeag air comann-sòisealta gu lèir? Cò ris a bhios tu ga nochdadh? Feumaidh tu a nochdadh dha fhèin. Feumaidh tu eadar-theachd a dhèanamh mar bhall den chomann-shòisealta gus an comann-sòisealta a cheartachadh fhad ‘s a tha an comann-sòisealta a’ feuchainn ri fuireach gun urra mar deoch làidir, a ’seachnadh follaiseachd mu na tha e air a dhèanamh.

At World BEYOND War tha sinn ag obair air atharrachaidhean cultarach, a bharrachd air atharrachaidhean structarail mar toirt air falbh armachd, agus dùnadh bhunaitean. Tha na factaran sin uile eadar-cheangailte. Nam biodh nàire air daoine prothaid a dhèanamh bho armachd bhiodh e na b ’fhasa an gluasad bhuapa. Nam biodh nas lugha de phrothaid ann an armachd, bhiodh e na b ’fhasa nàire a chuir air daoine.

An Earrach an-uiridh, dh ’iarr cuid againn air Cathair Charlottesville, Virginia, far a bheil mi a’ fuireach, gluasad air falbh bho armachd agus connadh fosail, agus rinn iad sin. Agus b ’e aon àite a ghabh sinn ris a’ bheachd an ath rud Arlington, Virginia. Bhruidhinn mi ri aon de bhuill Bòrd na Siorrachd an sin. Agus dh ’innis e dhomh às aonais an ìre as lugha de nàire gum biodh e duilich dha Arlington gluasad bho armachd oir, an toiseach, bha Boeing air pàigheadh ​​airson pàirc laghach, agus, san dàrna àite, air sgàth a’ Chladh Nàiseanta làn de chogadh marbh ann an Arlington.

Smaoinich mun dàrna fear sin. Tha e an-còmhnaidh air a bhith cudromach ann a bhith a ’tòiseachadh chogaidhean gus Ameireaganaich a mharbhadh gus an tèid barrachd a mharbhadh ann an seòrsa de urram tinn den fheadhainn a chaidh a mharbhadh roimhe. Ach an seo tha tagradh airson barrachd dhaoine a mharbhadh (gu dearbh tha coltas ann gu bheil timcheall air 95% dhiubh neo-Ameireaganaich) - air am marbhadh ann an cogaidhean neo-ainmichte san àm ri teachd mar urram do na mairbh bho gach cogadh a chaidh seachad.

A-nis, is dòcha gur e seo am beachd. Ma dh ’fhàsas sinn barbarism cogaidh, ma sguireas sinn a’ dèanamh sreathan de chuirp, bidh sinn an uairsin a ’cur air adhair agus a’ moladh seòrsa de shàr-inbhe dha na daoine a tha mar-thà a ’grodadh air falbh às deidh sreath de uaighean cogaidh. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil seo a’ cur dragh air daoine fa leth leis a ’chomann-shòisealta. Faodaidh comann leasachadh (no fàs nas miosa, airson sin) gun na daoine fa-leth aice ag atharrachadh am beachdan a thaobh nam marbh. Tha an comann againn ag ràdh gu bheil e nas fheàrr na tràilleachd ach a ’cur luchd-seilbh thràillean air feadh an cuid airgid agus carraighean.

Yeah, tha cuideigin ag èigheachd a-mach, ach tha tràilleachd air falbh air sgàth cogadh. Chan urrainn dhut gràin a ghabhail air tràilleachd mura h-eil thu dèidheil air cogadh. Chan eil? Coimhead orm. Is urrainn dhomh a dhèanamh eadhon ged nach eil mi a ’còrdadh ris an fhoghlam lousy a tha a’ diùltadh dhaoine an eòlas gun do chuir a ’mhòr-chuid den t-saoghal crìoch air tràilleachd gun chogaidhean. Ach chan fheum na tha thu a ’smaoineachadh mu Chogadh Catharra na SA a bhith a’ dearbhadh dè do bheachd air neach fa leth a chaidh a ghlacadh ann. Agus cha bu chòir do bheachd air a ’Chogadh Chatharra atharrachadh a dhèanamh air an fhìrinn nach eil duine a tha a’ moladh atharrachaidhean mòra laghail, leithid cruthachadh Cùmhnant Ùr Uaine, a ’moladh gum faigh sinn cuid de raointean an toiseach, a’ marbhadh milleanan de dhaoine òga, agus an uairsin a ’dol seachad. reachdas gus Cùmhnant Ùr Uaine a chruthachadh. Tha sinn ann an comann-sòisealta a tha nas fheàrr na sin, ge bith a bheil sinn dèidheil air no nach eil.

Tha mòran dhaoine, ge-tà, fhathast fada ro deiseil airson taic a thoirt do chogaidhean air coigrich fad às - agus gus taic a thoirt do ghnìomhachas armachd a tha a ’toirt taic dha na cogaidhean air sgàth gu bheil iad den bheachd gu bheil feum aig coigrich gu tric air cuid de mharbhadh gus an cuir gu dìreach. Is e aon dhòigh air a bhith a ’cur an aghaidh gnìomhachas nan armachd nach bi sinn a’ gabhail brath air a bhith a ’toirt air daoine a bhith mothachail gur e uilebheist cruinneil a th’ ann gun bhratach no òran sabaid, gu bheil stoc armachd na SA ag èirigh ann an cunnart cogaidhean na SA ach chan ann dìreach air sgàth an Cleachdaidh riaghaltas na SA na buill-airm aca. Tha armachd na SA aig a ’mhòr-chuid de chogaidhean.

Tha riaghaltas na SA chan e a-mhàin a ’margaidheachd agus a’ ceadachadh reic cèin de bhuill-airm a rinn na SA, ach bidh e cuideachd a ’toirt billeanan dolar do riaghaltasan eile gach bliadhna air chùmhnant gun cleachd iad an t-airgead seo gus armachd a rinn na SA a cheannach. Ma tha thu gun teagamh a ’toirt taic do armachd na SA, tha thu an uairsin a’ toirt taic do rud sam bith a bhios an Èiphit, Israel, agus grunn nàiseanan eile a ’dèanamh leis an armachd an-asgaidh aca. Tha amharas agam nach robh fios aig glè bheag de luchd-pàighidh chìsean anns na Stàitean Aonaichte gu robh iad a ’toirt airgead armachd don Úcráin gus an tàinig an cuspair suas aig àm impeachment Donald Trump, dìreach cho beag de dhaoine eadhon sa Chòmhdhail a bha coltach gu robh fios aca gu robh saighdearan aig na Stàitean Aonaichte a’ sabaid ann an Niger gus an tàinig sgainneal leasachadh timcheall air na thuirt Trump ri banntrach saighdear a chaidh a mharbhadh an sin. Is dòcha gu bheil e fìor chan e a-mhàin gur e cogaidhean mar a bhios poball na SA ag ionnsachadh cruinn-eòlas, ach cuideachd gur e sgandalan neònach mar a bhios poball na SA ag ionnsachadh mu chogaidhean na SA.

Bidh riaghaltas na SA cuideachd a ’toirt trèanadh armailteach do shaighdearan riaghaltasan eile air feadh an t-saoghail. Aig amannan bidh seo a ’toirt taic do riaghaltas a tha ann, mar deachdaireachd brùideil Bahrain, agus uaireannan airson a thoirt thairis, leithid le Bolivia, ach an-còmhnaidh a bhith ga armachadh. Bidh riaghaltas na SA cuideachd a ’cumail suas ionadan armachd ann an grunn dhùthchannan eile, ionadan a bhios uaireannan a’ cuideachadh le bhith a ’cur air adhart riaghaltasan neo-phàirteach, leithid Afganastan, no gan cuideachadh anns na cogaidhean cèin aca, leithid Saudi Arabia anns a’ chogadh aige air Yemen.

Mar sin, chan eil eadhon armailteachd riaghaltas na SA cuingealaichte ri cogaidhean nan Stàitean Aonaichte.

Chan e a-mhàin gu bheil armachdachas na SA a ’leudachadh fada seachad air an dùthaich dhachaigh, ach tha e a ’leudachadh a-steach gu àiteachan a tha a’ togail ceist mu aon de na fìreanachadh as cumanta airson armailteachd. Thathas ag innse dhuinn gu tric gu bheil cogaidhean agus ullachaidhean cogaidh ag amas air an saoghal agus còraichean daonna a dhìon bho deachdaireachdan agus riaghaltasan leatromach. Tha na cogaidhean airson saorsa! Ach, tha companaidhean armachd na SA (le cead agus cuideachadh bho riaghaltas na SA) agus armachd na SA, ann an grunn dhòighean, a ’toirt taic don mhòr-chuid de na riaghaltasan agus na deachdairean as miosa air an talamh, agus tha iad air a bhith a’ dèanamh sin airson grunn bhliadhnaichean.

Tha an Ceann-suidhe Dòmhnall Trump air meas tàmailteach a nochdadh airson diofar stiùirichean ùghdarrasach, ach tha a bhith a ’toirt taic do stiùirichean ùghdarrasach air a bhith na phàirt de phoileasaidh riaghaltais na SA a-riamh, ge bith dè am pàrtaidh poilitigeach. Gu dearbh, ged a chaidh Trump a chàineadh gu dona airson a bhith a ’bruidhinn ri stiùiriche Corea a Tuath, is e dòigh-obrach àbhaisteach na SA a thaobh nan stiùirichean as deachdaire air an talamh a bhith gan armachd agus gan trèanadh. Tha an fhìrinn seo a ’toirt air an ùpraid a bhith dìreach a’ bruidhinn ri cuideigin a ’coimhead cho fada a-mach à àite‘ s gum feumar gabhail ris gu bheil poball na SA mar as trice aineolach mu na fìrinnean bunaiteach.

Ann an 2017, sgrìobh Rich Whitney artaigil airson Truthout.org ris an canar “Bidh na SA a’ toirt seachad taic armachd do 73 sa cheud de dheachdaireachdan na cruinne. ”

Bha Whitney a ’cleachdadh an fhacail“ deachdaireachdan ”mar thuairmeas garbh air“ riaghaltasan leatromach. ”B’ e an stòr aige airson liosta de riaghaltasan leatromach an t-saoghail Taigh Saorsa. Thagh e a ’bhuidheann seo a bha stèidhichte sna SA agus maoinichte le riaghaltas na SA a dh’ aindeoin a ’chlaonadh soilleir bho riaghaltas na SA ann an cuid de na co-dhùnaidhean aige. Tha liosta bho Freedom House cho faisg ’s a ghabhas air beachd riaghaltas na SA fhèin air dùthchannan eile.

A-mach à timcheall air 200 dùthaich air an talamh, tha Taigh Saorsa den bheachd nach eil 50 dùthaich “saor.” De na 50 riaghaltas leatromach sin, tha riaghaltas na SA a ’ceadachadh, a’ cur air dòigh airson, no ann an cuid de chùisean eadhon a ’toirt seachad maoineachadh airson reic armachd na SA gu 41 dhiubh . Tha sin 82 sa cheud. Gus am figear seo a thoirt gu buil, thug mi sùil air reic armachd na SA eadar 2010 agus 2019 mar a chaidh a chlàradh le aon chuid an Stòr-dàta Malairt Armachd Institiud Sgrùdaidh Sìth Eadar-nàiseanta Stockholm, no leis an Armachd nan SA.

Cuimhnich, is e seo liosta de dhùthchannan a tha buidheann a tha air a mhaoineachadh le riaghaltas na SA a ’sònrachadh“ chan ann an-asgaidh ”ach ris a bheil na Stàitean Aonaichte a’ giùlan armachd marbhtach. Agus is e seo 82% de na dùthchannan “nach eil an-asgaidh”, a tha gu ìre mhòr a ’coimhead coltach ri cùis de dh’ eisgeachdan no “droch ùbhlan.”

A bharrachd air a bhith a ’reic agus a’ toirt armachd do riaghaltasan leatromach, bidh riaghaltas na SA cuideachd a ’roinn leotha teicneòlas armachd adhartach. Tha seo a ’toirt a-steach eisimpleirean fìor mar an CIA a’ toirt planaichean boma niùclasach gu Ioran, Rianachd Trump a ’feuchainn ri teicneòlas niùclasach a cho-roinn le Saudi Arabia, agus armachd na SA a ’stèidheachadh armachd niùclasach anns an Tuirc eadhon nuair a bhios an Tuirc a’ sabaid an aghaidh luchd-sabaid le taic bho na SA ann an Siria agus a ’bagairt ionadan NATO a dhùnadh.

A-nis, gabhamaid an liosta de 50 riaghaltas leatromach agus dèan cinnteach dè an fheadhainn a bheir riaghaltas nan Stàitean Aonaichte seachad trèanadh armachd. Tha diofar ìrean de thaic mar sin ann, bho bhith a ’teagasg aon chùrsa airson ceathrar oileanach gu bhith a’ toirt seachad grunn chùrsaichean dha mìltean de luchd-trèanaidh. Bidh na Stàitean Aonaichte a ’toirt seachad trèanadh armachd de aon sheòrsa no seòrsa eile gu 44 a-mach à 50, no 88 sa cheud. Bidh mi a ’stèidheachadh seo air a bhith a’ lorg trèanaichean mar sin air an liostadh an dàrna cuid ann an 2017 no 2018 leis an Roinn Stàite agus / no an Buidheann Stàitean Aonaichte airson Leasachadh Eadar-nàiseanta (USAID).

A-rithist, chan eil an liosta seo coltach ri corra rud staitistigeil, ach nas coltaiche ri poileasaidh stèidhichte.

Tha amharas agam nach robh fios aig mòran anns na Stàitean Aonaichte, ann an 2019, na bliadhnaichean sin às deidh 11 Sultain 2001, gu robh armachd na SA a ’trèanadh luchd-sabaid Saudi gus itealain a sgèith ann am Florida gus an do rinn aon dhiubh an naidheachdan le bhith a ’losgadh suas seòmar-sgoile.

A bharrachd air an sin, eachdraidh trèanadh armachd a thug na SA do shaighdearan cèin, tro ghoireasan mar an Sgoil nan Ameireaganach (air ath-ainmeachadh Institiùd Hemisphere an Iar airson Co-obrachadh Tèarainteachd) a ’toirt seachad pàtran stèidhichte chan ann a-mhàin a’ toirt taic do riaghaltasan leatromach, ach a ’cuideachadh le bhith gan toirt tro bhith urchraichean.

A bharrachd air a bhith a ’reic (no a’ toirt seachad) riaghaltasan leatromach armachd agus gan trèanadh, bidh riaghaltas na SA cuideachd a ’toirt seachad maoineachadh gu dìreach do shaighdearan cèin. De na 50 riaghaltas leatromach, mar a chaidh an liostadh le Freedom House, 32 a' faighinnris an canar “maoineachadh armachd cèin”No maoineachadh eile airson gnìomhan armachd bho riaghaltas na SA, le - tha e gu math sàbhailte a ràdh - nas lugha de shàrachadh ann am meadhanan na SA no bho luchd-pàighidh chìsean na SA na chluinneas sinn mu bhith a’ toirt biadh do dhaoine anns na Stàitean Aonaichte a tha acrach.

De na 50 riaghaltas leatromach, tha na Stàitean Aonaichte a ’toirt taic dha armachd, ann an co-dhiù aon de na trì dòighean a chaidh a dheasbad gu h-àrd, 48 dhiubh no 96 sa cheud, uile ach na nàimhdean ainmichte bìodach ann an Cuba agus Korea a-Tuath. Le cuid dhiubh, armachd na SA cuideachd buinn àireamh mhòr de na saighdearan aige fhèin (a ’ciallachadh còrr air 100): Afganastan, Bahrain, an Èiphit, Iorac, Qatar, Saudi Arabia, Syria, Thailand, an Tuirc agus Emiratos Arabach Aonaichte. Gu teicnigeach tha Cuba air an liosta seo, ach tha e na chùis gu math eadar-dhealaichte bhon fheadhainn eile. Bidh na Stàitean Aonaichte a ’cumail saighdearan ann an Cuba ach a’ dol an aghaidh dùbhlan Chuba agus a ’co-dhùnadh nach eil iad a’ toirt taic do riaghaltas Chuba. Gu dearbh, tha riaghaltas Iorac a-nis air innse dha saighdearan na SA faighinn a-mach.

Ann an cuid de chùisean, bidh conaltradh an airm a ’dol nas fhaide. Tha armachd na SA a ’sabaid cogadh ann an com-pàirteachas le Saudi Arabia an aghaidh muinntir Yemen, agus a’ sabaid chogaidhean ann an Iorac agus Afganastan mar thaic do riaghaltasan leatromach (a rèir mìneachadh riaghaltas na SA fhèin) a chaidh a chruthachadh le cogaidhean fo stiùir na SA.

Is e stòr eile airson liosta deachdaireachdan a tha air a mhaoineachadh le CIA Buidheann Gnìomha Neo-sheasmhachd Poilitigeach. Mar 2018, chomharraich a ’bhuidheann seo 21 dùthaich mar autocracies.

A ’gabhail deachdaireachdan mar fho-roinn de riaghaltasan uamhasach leatromach, agus a’ co-chomhairleachadh ri diofar stòran, tha mi a ’tighinn suas leis an liosta deachdachdan a leanas le taic bho armachd na SA: Bahrain, Brunei, an Èiphit, Guinea crios-meadhain, Eritrea, Eswatini, Gabon, Jordan, Kazakhstan, Morocco , Oman, Qatar, Rwanda, Saudi Arabia, Sudan a Deas, Sudan, Tajikistan, Thailand, Turkmenistan, Uganda, Emiratos Arabach Aonaichte, agus Uzbekistan. Is iad sin àiteachan far am biodh propagandists cogaidh aig na stiùirichean a ’dol nan togail-inntinn nam biodh na Stàitean Aonaichte a’ cuimseachadh orra. Bidh na stiùirichean sin a ’toirt air Noriega, Gadaffi, Hussein, Assad, agus feadhainn eile a tha na Stàitean Aonaichte air taic a thoirt agus an uairsin a’ tionndadh an aghaidh a bhith a ’coimhead math. B ’urrainn dhuinn Yemen a chuir na SA agus Saudi Arabia bliadhnaichean seachad a’ sgrios gus deachdaire a thoirt air ais.

Gabh dìreach a ’chiad fhear a rèir na h-aibideil, Bahrain, agus Hamad bin Isa Al Khalifa. Tha an duine seo air a bhith na Rìgh Bahrain bho 2002, nuair a rinn e e fhèin na Rìgh, mus deach ainmeachadh mar Emir. Bha e air a bhith na Emir ann an 1999 air sgàth na choilean e ann an, an toiseach, an-dràsta, agus an dàrna fear, athair a ’bàsachadh. Tha ceithir mnathan aig an Rìgh, agus chan eil ach aon dhiubh na cho-ogha dha.

Tha Hamad bin Isa Al Khalifa air dèiligeadh ri luchd-iomairt mì-bheusach le bhith gan losgadh, gan toirt am bruid, gan ciùrradh agus gan cur dhan phrìosan. Tha e air daoine a pheanasachadh airson a bhith a ’bruidhinn airson còraichean daonna, agus eadhon airson a bhith“ a ’dèanamh tàir air” an rìgh no a bhratach - eucoirean a bheir binn 7 bliadhna sa phrìosan agus càin mhòr. Tha mi a ’toirt duilleagan dhut air cho uamhasach sa tha an duine seo.

Chan eil Bahrain ach aon de mhòran. Air Diardaoin, chaidh an New York Times dh ’fhoillsich e litir gaoil 9,000 facal gu deachdaire rìoghail Emirates Arabach Aonaichte, ag agairt gum feumar taic a thoirt do dheachdairean an aghaidh Islamist - a tha rudeigin coltach ri na fìreanachadh uile airson taic a thoirt do Islamists an aghaidh Comannach.

Nuair a tha riaghaltas na SA ag iarraidh cogadh, comharraichidh e ana-cleachdadh chòraichean daonna (a dh ’fhaodadh no nach do chuidich e) mar adhbharan airson a’ chogaidh. Chan eil iad mar sin. Tha cogaidhean uamhasach airson còraichean daonna, agus chan eil riaghaltas na SA an sàs ann a bhith a ’sgaoileadh chòraichean daonna. Far a bheil cogaidhean a ’tòiseachadh air an t-saoghal chan eil ceangal ann ri ìrean nas àirde de ana-cleachdadh chòraichean daonna. Chan eil cogaidhean air an tòiseachadh gus cuir às do shaoghal ana-cleachdadh chòraichean daonna. Bidh cogaidhean a ’dèanamh an aghaidh sin. Tha iad cuideachd an aghaidh sgaoileadh deamocrasaidh agus cha b ’urrainnear deamocrasaidh gnìomh a chuir air bhog.

Bho chuir na Stàitean Aonaichte às do dheamocrasaidh ann an Ioran ann an 1953 agus thug e cumhachd don Shah gu 1979, tha mac Shah air a bhith a ’caitheamh ùine ann an sgìre fo-bhailtean Washington, DC, a rèir aithris air clàr pàighidh an CIA, a’ feitheamh ri a thionndadh. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an dìth taic fuilteach anns na Stàitean Aonaichte airson cogadh air Ioran an-dràsta gu ìre mar a tha daoine air ionnsachadh bhon àm a dh’ fhalbh, agus ann am pàirt am propaganda a dh ’fhàilnich air seann Cheann-suidhe Ioran Ahmadinejad a thogail mar Dheachdaire olc agus an uairsin e a’ faighinn bhòtadh a-mach (rud neònach ri tachairt le deachdaire). Chan eil deachdairean agus oighrean rìoghail gu sònraichte mòr-chòrdte, is dòcha gu bheil iad cuideachd a ’mìneachadh carson nach cuala sinn a-riamh mòran mu mhac Shah.

Ciamar a ràinig sinn far a bheil sinn air càirdeas eadar na SA agus Iran? Tro dheicheadan de bhlàths is laighe, agus tron ​​Chòmhdhail a ’diùltadh casg a chuir air cogadh no a bhith a’ miannachadh cogadh no eadhon stad a chuir air a ’bhuidseit armachd as motha san t-saoghal a mheudachadh gach bliadhna.

Is e na dh'fheumas sinn a dhèanamh a-nis a bhith ag obair an dà chuid geàrr-ùine agus fad-ùine. Feumaidh sinn casg a chuir air cogadh ùr, agus crìoch a chuir air an fheadhainn a th ’ann. Feumaidh sinn cuideachd gluasad ann an stiùireadh dì-armachadh san fharsaingeachd. Chan urrainn dhuinn an dùthaich gu lèir a chuir ann am prògram dìon luchd-fianais ma thionndaidheas i an aghaidh a dòighean mafia. Ach faodaidh sinn a bhith mar gum biodh sinn airson gun deidheadh ​​ar n-aithneachadh mar a b ’àbhaist do riaghaltas na SA.

Is e aon àite airson tòiseachadh le bhith ag iarraidh air saighdearan na SA faighinn a-mach à Iorac. Co-dhiù a tha sinn a ’leigeil a-mach gu bheil iad ann airson deamocrasaidh a sgaoileadh am measg nan daoine a tha air iarraidh gum fàg iad, no a bheil sinn ag aideachadh gu bheil iad ann airson ola a ghoid, tha an dreuchd na iomairt eucorach agus torach. Bhiodh toirt saighdearan na SA a-mach à Iorac na bhrosnachadh mòr do ghluasadan gus saighdearan na SA a thoirt a-mach à dusanan de dhùthchannan eile nach eil gnìomhachas sam bith aca. Nam biodh na SA agus luchd-foillseachaidh Iorac ag iarraidh gu làidir air saighdearan na SA falbh à Iorac agus soirbheachadh , dh ’fhaodadh an leasan sin barrachd a dhèanamh airson adhbhar deamocrasaidh air an talamh na 10 millean murt ro-innleachdail cuimsichte.

##