Le David Swanson
Aig a ’chiad sealladh, thug òraidean Hillary Clinton do Goldman Sachs, a dhiùlt i a shealltainn dhuinn ach tha WikiLeaks ag ràdh gun do rinn i a-nis teacsaichean de, a’ nochdadh hypocrisy no droch dhìol nas soilleire na tha teacsaichean diofar phuist-d a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid. Ach thoir sùil nas mionaidiche.
Tha Clinton air a ràdh gu bheil i den bheachd gu bheil i a ’cumail suidheachadh poblach air gach cùis a tha eadar-dhealaichte bhon t-suidheachadh phrìobhaideach aice. Dè thug i gu Goldman Sachs?
Tha, tha Clinton a ’dearbhadh a dìlseachd do dh’ aontaidhean malairt corporra, ach aig àm a beachdan cha robh i fhathast air tòiseachadh (gu poblach) a ’tagradh a chaochladh.
Tha mi a ’smaoineachadh, gu dearbh, gu bheil Clinton a’ cumail suas grunn dhreuchdan air grunn chùisean, agus gu robh an fheadhainn a thug i dha Goldman Sachs gu ìre nan seasamh poblach aice, gu ìre na dearbhaidhean aice ri co-fheallsanaich, agus gu ìre na cùis Deamocratach pàirteach aice gu seòmar de Poblachdach a thaobh carson a bu chòir dhaibh barrachd a thoirt dhi agus nas lugha don GOP. Cha b ’e seo an seòrsa òraid a bhiodh i air a thoirt do ghnìomhaichean aonaidhean obrach no proifeiseantaich còirichean daonna no riochdairean Bernie Sanders. Tha suidheachadh aice airson a h-uile neach-èisteachd.
Anns na h-ath-sgrìobhaidhean labhairt bhon Òg-mhìos 4, 2013, an Dàmhair 29, 2013, agus an Dàmhair 19, 2015, tha e coltach gun deach Clinton a phàigheadh gu leòr airson rudeigin a dhèanamh a tha ia ’diùltadh a’ mhòr-chuid de luchd-èisteachd. Is e sin, ghabh i ceistean a tha e coltach nach robh i airson fiosrachadh dìomhair no a dhol an sàs ann an còmhraidhean thairis air ùine. Tha seo gu ìre mar a tha e a ’tachairt oir bha cuid de na ceistean nan òraidean fada, agus ann am pàirt air sgàth nach robh na freagairtean aice uile nan seòrsaichean de bhrìgh neo-fhaicsinneach a bheir i gu buil airson ùine ullachadh.
Bha mòran de shusbaint nan òraidean sin do bhancairean na SA a ’dèiligeadh ri poileasaidh cèin, agus cha mhòr a h-uile càil sin ri cogadh, cogadh a dh’fhaodadh a bhith ann, agus cothroman airson smachd fhaighinn fo stiùir armachd air diofar roinnean den t-saoghal. Tha an stuth seo nas inntinniche agus nas mì-chliùiteach na na h-iolairean a chaidh a sgaoileadh aig deasbadan ceann-suidhe poblach. Ach tha e cuideachd a ’freagairt air ìomhaigh de phoileasaidh na SA a dh’ fhaodadh gum b ’fheàrr le Clinton a chumail prìobhaideach. Dìreach mar nach robh duine a ’sanasachadh, mar a tha puist-d a-nis a’ sealltainn, chuidich bancairean Wall Street le bhith a ’taghadh caibineat a’ Cheann-suidhe Obama, tha sinn mar as trice a ’dì-mhisneachadh bho bhith a’ smaoineachadh gu bheil cogaidhean agus ionadan cèin an dùil mar sheirbheisean do dh ’uachdarain ionmhasail. “Tha mi a’ riochdachadh a h-uile duine agaibh, ”tha Clinton ag ràdh ris na bancaran a thaobh a h-oidhirpean aig coinneamh ann an Àisia. Tha comas mòr aig Afraga fo-Sahara airson “gnìomhachasan agus luchd-tionnsgain na SA,” tha i ag ràdh a thaobh armachd na SA an sin.
Ach, anns na h-òraidean sin, tha Clinton a ’pròiseict an dòigh-obrach sin, gu ceart no nach eil, air dùthchannan eile agus a’ gearan gu bheil Sìona dìreach den t-seòrsa rud a tha an luchd-càineadh “fada clì aice” ga casaid fad na h-ùine, ged a tha e taobh a-muigh caisgireachd meadhanan corporra na SA. . Faodaidh Sìona, Clinton, a bhith a ’cleachdadh gràin air Iapan mar dhòigh air muinntir Shìona a tharraing air falbh bho phoileasaidhean eaconamach neo-phàirteach agus cronail. Tha Sìona, Clinton ag ràdh, a ’strì ri smachd sìobhalta a chumail air an armachd. Hmm. Càite eile am faca sinn na duilgheadasan sin?
“Tha sinn a’ dol a chuir fios gu Sìona le dìon dìon nan urchraichean, ”thuirt Clinton ri Goldman Sachs. “Tha sinn a’ dol a chuir barrachd den chabhlach againn san sgìre. ”
A thaobh Siria, tha Clinton ag ràdh gu bheil e duilich dèanamh a-mach cò dha a nì thu armachd - gu tur mì-mhodhail ri roghainnean sam bith ach a bhith a ’toirt ionnsaigh air cuideigin. Tha e duilich, thuirt i, ro-innse idir dè thachras. Mar sin, is e a comhairle, a bheir i a-mach gu seòmar bancairean, cogadh a phàigheadh ann an Siria gu math “falaichte.”
Ann an deasbadan poblach, tha Clinton ag iarraidh “sòn gun sgèith” no “sòn bomaidh” no “sòn sàbhailte” ann an Siria, às am faod iad cogadh a chuir air dòigh gus an riaghaltas a chuir às. Ann an òraid do Goldman Sachs, ge-tà, tha i a ’cumail a-mach gum feumadh a bhith a’ cruthachadh a leithid de shòn bomadh tòrr a bharrachd sluaigh na bha riatanach ann an Libia. “Tha thu a’ dol a mharbhadh mòran de Sirianaich, ”tha i ag aideachadh. Bidh i eadhon a ’feuchainn ri astar a dhèanamh bhon mholadh le bhith a’ toirt iomradh air “an eadar-theachd seo air am bi daoine a’ bruidhinn cho soilleir ”- ged a bha i, ro agus aig àm na h-òraid sin agus a-riamh on uair sin air a bhith na phrìomh neach.
Tha Clinton cuideachd a ’dèanamh soilleir gu bheil“ jihadists ”Siria air am maoineachadh le Saudi Arabia, UAE, agus Qatar. Anns an Dàmhair 2013, leis gun do dhiùlt poball na SA bomadh air Siria, dh ’fhaighnich Blankfein an robh am poball a-nis an aghaidh“ eadar-theachdan ”- bha sin gu soilleir air a thuigsinn mar chnap-starra airson faighinn seachad air. Thuirt Clinton gun a bhith fo eagal. “Tha sinn ann an ùine ann an Siria,” thuirt i, “far nach eil iad deiseil a’ marbhadh a chèile. . . agus is dòcha gu feum thu feitheamh gus coimhead air. ”
Is e sin beachd mòran de dhaoine mì-bhrìoghmhor agus mòran de dhaoine brìoghmhor a chaidh a chreidsinn gur e an aon dà roghainn ann am poileasaidh cèin a bhith a ’bomadh dhaoine agus gun a bhith a’ dèanamh dad. Tha sin gu soilleir a ’tuigsinn seann Rùnaire na Stàite, aig an robh na dreuchdan aice na bu shocraiche na an fheadhainn aig a’ bhuidheann aice sa Phentagon. Tha e cuideachd a ’cur nar cuimhne na thuirt Harry Truman, nam biodh na Gearmailtich a’ buannachadh bu chòir dhut na Ruiseanaich a chuideachadh agus a chaochladh, gus am bàsaicheadh barrachd dhaoine. Chan e sin dìreach a thuirt Clinton an seo, ach tha e gu math faisg, agus tha e na rudeigin nach biodh i ag ràdh ann am masquerading scripte co-mheadhanach mar dheasbad. Tha an comas dì-armachadh, obair-sìthe neo-bhèusach, fìor thaic air sgèile mhòr, agus dioplòmasaidh urramach a tha a ’fàgail buaidh na SA a-mach às na stàitean a thig às, dìreach chan ann air radar Clinton ge bith cò a tha san luchd-èisteachd aice.
Air Ioran, bidh Clinton a-rithist a ’dèanamh tagraidhean meallta mu armachd niùclasach agus ceannairc, eadhon ged a tha e ag aideachadh fada nas fhosgailte na tha sinn cleachdte ris gu bheil stiùiriche creideimh Ioran a’ diùltadh agus a ’cur an aghaidh armachd niùclasach. Tha i cuideachd ag aideachadh gu bheil Saudi Arabia mu thràth a ’sireadh armachd niùclasach agus gu bheil e coltach gun dèan UAE agus an Èiphit sin, co-dhiù ma nì Ioran. Tha i cuideachd ag aideachadh gu bheil riaghaltas Saudi fada bho bhith seasmhach.
Tha Ceannard Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, a ’faighneachd do Clinton aig aon àm ciamar a dh’ fhaodadh cogadh math an aghaidh Ioran a dhol - tha e a ’moladh gur dòcha nach e dreuchd (tha, tha iad a’ cleachdadh an fhacail toirmisgte sin) an gluasad as fheàrr. Tha Clinton a ’freagairt gum faodar Iran a bhomadh. Tha Blankfein, gu h-iongantach, tarraingeach dha-rìribh - rudeigin Clinton a ’dol air adhart aig amannan mì-mhodhail mu àiteachan eile anns na h-òraidean sin. An do dh ’obraich bomadh sluagh a-steach a-riamh, tha Blankfein a’ faighneachd. Tha Clinton ag aideachadh nach do rinn e ach a ’moladh gum faodadh e dìreach obair a dhèanamh air Ioranaich seach nach eil iad deamocratach.
A thaobh na h-Èiphit, tha Clinton a ’dèanamh soilleir gu bheil i an aghaidh atharrachadh sluaigh.
A thaobh Sìona a-rithist, tha Clinton ag ràdh gun do dh ’innis e dha na Sìonaich gum faodadh na Stàitean Aonaichte seilbh a ghabhail air a’ Chuan Sgìth mar thoradh air a bhith “air a shaoradh.” Tha i ag ràdh gun do dh'innis i dhaibh “Lorg sinn Iapan airson adhbhar nèimh.” Agus: “Tha dearbhadh againn gun do cheannaich sinn [Hawaii].” Really? Cò bhuaithe?
Is e stuth grànda a tha seo, co-dhiù cho millteach ri beatha dhaoine ris an t-sìoladh a ’tighinn bho Dhòmhnall Trump. Ach tha e inntinneach gu bheil eadhon na bancaran anns a bheil Clinton a ’toirt a-steach a mania armailteach a’ faighneachd na h-aon cheistean ris an fheadhainn a bhios luchd-iomairt na sìthe a ’faighneachd dhomh aig tachartasan labhairt:“ A bheil siostam poilitigeach na SA gu tur briste? ” “Am bu chòir dhuinn seo a sgrìobadh agus a dhol le siostam pàrlamaid?” Et cetera. Ann am pàirt tha an dragh a th ’orra mar an glag-clèithe, a rèir coltais, a chaidh a chruthachadh le eadar-dhealachaidhean eadar an dà phàrtaidh mhòr, ach is e an dragh as motha a th’ agam sgrios armailteach dhaoine agus an àrainneachd nach bi a-riamh a ’tighinn tarsainn air eadhon beagan lughdachadh trafaic sa Chòmhdhail. Ach ma smaoinicheas tu gu bheil na daoine Bernie Sanders an-còmhnaidh a ’dol às àicheadh gu bheil iad a’ toirt dhachaigh tha na prothaidean uile toilichte leis an status quo, smaoinich a-rithist. Tha iad a ’faighinn buannachd ann an dòighean sònraichte, ach chan eil smachd aca air an uilebheist aca agus chan eil e a’ toirt orra a bhith a ’coileanadh.
