Mura h-eil thu air a bhith am falach fo chreig partisan airson grunn bhliadhnaichean, tha fios agad gu bheil an Ceann-suidhe Barack Obama air an seòrsa còir laghail a thoirt dha fhèin duine sam bith a mhurt an àite sam bith le urchraichean bho dhrones.
Chan e an aon fhear a tha ag iarraidh a’ chumhachd sin.
Tha, tha an Ceann-suidhe Obama air a ràdh gun do chuir e casg air cò a mhurt e, ach ann an suidheachadh sam bith cha do lean e gin de na cuingeadan neo-laghail aige fhèin. Chan eil àite sam bith air cuideigin a chuir an grèim an àite a bhith air a mharbhadh, agus ann an iomadh cùis aithnichte chaidh daoine a mharbhadh a dh’ fhaodadh a bhith air an cur an grèim gu furasta. Ann an suidheachadh sam bith cha deach cuideigin a mharbhadh a bha na “bagairt leantainneach agus leantainneach dha na Stàitean Aonaichte,” no a thaobh sin dìreach dìreach ri thighinn no dìreach a ’leantainn air adhart. Chan eil e eadhon soilleir ciamar a dh’ fhaodadh cuideigin a bhith an dà chuid na chunnart a tha faisg air làimh agus na chunnart leantainneach gus an dèan thu sgrùdadh air mar a tha rianachd Obama air ath-mhìneachadh gu bhith a’ ciallachadh gu teòiridheach uaireigin. Agus, gu dearbh, ann an grunn chùisean chaidh sìobhaltaich a mharbhadh ann an àireamhan mòra agus chaidh daoine a chuimseachadh gun a bhith ag aithneachadh cò iad. A’ laighe marbh bho stailcean drone na SA tha fir, boireannaich, clann, daoine nach eil nan Ameireaganaich, agus Ameireaganaich, chan e aon fhear dhiubh a tha fo chasaid eucoir no an leudachadh a-mach.
Cò eile a bhiodh airson a bhith comasach air seo a dhèanamh?
Is e aon fhreagairt a’ mhòr-chuid de dhùthchannan air an talamh. Tha sinn a-nis a’ leughadh sgeulachdan naidheachd à Siria mu dhaoine a’ bàsachadh le stailc drone, leis an neach-aithris gun chomas faighinn a-mach an tàinig an urchair bho drone na SA, an RA, an Ruisis no Ioran. Dìreach feitheamh. Thèid na speuran a lìonadh mura tèid an gluasad air ais.
Is e freagairt eile Dòmhnall Trump, Hillary Clinton, agus Bernie Sanders, ach chan e Jill Stein. Tha, tha a’ chiad trì tagraichean sin air a ràdh gu bheil iad ag iarraidh a’ chumhachd seo.
Bu chòir freagairt eile, ge-tà, a bhith a cheart cho draghail ris an fheadhainn a chaidh ainmeachadh cheana. Tha ceannardan armachd air feadh an t-saoghail ag iarraidh air an ùghdarras daoine a mhurt le drones gun a bhith a’ cur dragh air cead fhaighinn bho oifigearan sìobhalta air ais dhachaigh. Seo ceasnachadh spòrsail:
Cia mheud sòn a tha na Stàitean Aonaichte air a’ chruinne a roinn airson adhbharan làn smachd armailteach, agus dè na h-ainmean a th’ orra?
Freagairt: Sia. Is iad sin Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom, agus Africom. (Chaidh Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack agus Quack a ghabhail mar-thà.) Ann am Beurla àbhaisteach tha iad: Ameireaga a Tuath, Ameireaga a Deas, an Roinn Eòrpa, Àisia, Àisia an Iar, agus Afraga.
A-nis an seo thig a’ cheist chruaidh. Dè de na sònaichean sin aig a bheil ceannard ùr a bhiodh air a bhrosnachadh le Seanadair follaiseach ann an èisteachd fosgailte Congressional gus ùghdarras fhaighinn airson daoine san raon aige a mhurt gun chead fhaighinn bho cheann-suidhe na SA?
Sùil #1. Is e raon a th’ ann le prìomh oifis na h-ìmpireachd nach eil eadhon suidhichte san raon, gus am bi an ceannard ùr seo a’ bruidhinn air a bhith a’ marbhadh dhaoine an sin mar “geama air falbh”.
Sùil #2. Is e raon bochd a th’ ann nach bi a’ dèanamh armachd ach a tha làn de bhuill-airm a chaidh a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte a bharrachd air an Fhraing, a’ Ghearmailt, an RA, an Ruis agus Sìona.
Sùil #3. Tha craiceann air mòran de na daoine san raon seo a tha coltach ri daoine a tha ag amas gu neo-chothromach air marbhadh ann an roinn poileis na SA.
An d’ fhuair thu e deas? Tha sin ceart: tha Africom air a bhrosnachadh leis an t-Seanalair Lindsay Greumach, a bha beagan air ais ag iarraidh a bhith na cheann-suidhe, gus daoine a spreadhadh le urchraichean bho innealan-fuadain itealaich gun chead ceann-suidhe.
A-nis seo far am faod moraltachd cogaidh milleadh a dhèanamh le ìmpireachd daonnachd. Mura h-eil marbhadh drone na phàirt de chogadh, tha e coltach ri murt. Agus tha coltas ann gu bheil a bhith a’ toirt seachad ceadan murt do dhaoine a bharrachd a’ fàs nas miosa san t-suidheachadh far nach eil ach aon neach ag agairt gu bheil a leithid de chead aige. Ach ma tha marbhadh drone na phàirt de chogadh, agus an Caiptean Africom ag ràdh gu bheil e a’ cogadh an aghaidh Somalia, no le buidheann ann an Somalia, mar eisimpleir, uill mar sin, cha bhiodh feum aige air cead sònraichte gus dòrlach de dhaoine a spreadhadh le sgioba. itealain; mar sin carson a bu chòir dha a bhith feumach air nuair a bhios e a’ cleachdadh bomairean robotach gun luchd-obrach?
Is e an trioblaid nach eil na cumhachdan moralta no laghail a thathas gu tric a’ smaoineachadh air an fhacal “cogadh”. Chan eil cogadh sam bith sna SA an-dràsta laghail fo Chùmhnant an UN no Aonta Kellogg-Briand. Agus chan urrainn don tuigse gu bheil a bhith a’ murt dhaoine le drone ceàrr a bhith feumail ma tha a bhith a’ marbhadh dhaoine le plèana pìleat ceart, agus a chaochladh. Gu dearbh feumaidh sinn taghadh. Feumaidh sinn dha-rìribh meud a’ mhurt, an seòrsa teicneòlais, àite innealan-fuadain, agus a h-uile feart eile a thaghadh, agus taghadh a bheil e iomchaidh, moralta, laghail, ciallach no ro-innleachdail daoine a mhurt no nach eil.
Ma tha sin a’ coimhead cus de chuideam inntinn, seo stiùireadh nas fhasa. Dìreach smaoinich dè am freagairt a bhiodh agad nan iarradh riaghladair Òrdugh na h-Eòrpa an t-ùghdarras a bhith a’ marbhadh aig toil na daoine as fheàrr leis còmhla ri duine sam bith a bha ro fhaisg orra aig an àm.
