Tha e coltach gun d 'fhuair sinn troimhe a ’dèiligeadh ris an argamaid tha an cogadh sin math dhuinne oir tha e a ’toirt sìth. Agus an cois sin thig tionndadh gu math eadar-dhealaichte, còmhla ri seallaidhean inntinneach. Seo a bhraith le Joshua Holland air làrach-lìn Bill Moyers.
“Thathas air a bhith a’ faicinn cogadh o chionn fhada mar oidhirp air a bhrosnachadh leis na h-elites a sheas a ’bhuannachd as motha bho chòmhstri - ge bith an dìon iad maoin thall thairis, suidheachaidhean nas fàbharach a chruthachadh airson malairt eadar-nàiseanta no le bhith a’ reic stuth airson a ’chòmhstri - agus a phàigh leis an fhuil de na bochdan, am fodar gunna a bhios a ’frithealadh na dùthcha aca ach aig nach eil mòran ùidh dìreach anns a’ bhuil.
“. . . Neach-saidheans poilitigeach MIT Jonathan Caverley, ùghdar Bhòtadh air Ar-a-mach Deamocratach, Saoghal, agus Cogadh, agus e fhèin mar eòlaiche seann cabhlach na SA, ag argamaid gu bheil luchd-airm aig àrd-ìre teicneòlais, le feachdan anns gach saor-thoileach a bhios a ’cumail nas lugha de leòintich ann an còmhstri nas lugha, a’ measgachadh le neo-ionannachd eaconamach ag adhbharachadh brosnachaidhean drùidhteach a dh ’fheumas sealladh gnàthach cogaidh air a cheann. . . .
“Joshua Holland: Tha an rannsachadh agad a’ leantainn gu co-dhùnadh rudeigin an aghaidh a chèile. An urrainn dhut do thràchdas a thoirt dhomh gu h-aithghearr?
“Jonathan Caverley: Is e an argamaid agamsa gu bheil sinn, ann an deamocrasaidh air an tionnsgnadh gu mòr mar na Stàitean Aonaichte, air innleachd cogaidh dian a dhèanamh. Cha bhi sinn a-nis a ’cur nam milleanan de shaighdearan a tha a’ ionnsaigh thall thairis a-mach - no a ’faicinn àireamh mhòr de leòintich a’ tighinn dhachaigh. Aon uair 's gu bheil thu a ’tòiseachadh air a dhol a chogadh le mòran de phlèanaichean, de shaidealan, de chonaltraidhean - agus bho chuid de fheachdan obrachail fìor ionnsaichte - a’ dol gu cogadh thig sin gu bhith na eacarsaich airson sgrùdadh a dhèanamh an àite gluasad sòisealta. Agus an dèidh dhut cogadh a thionndadh gu bhith a ’dèanamh sgrùdadh airson sgrùdadh, bidh na brosnachaidhean airson agus an aghaidh a bhith a’ dèanamh atharrachadh cogaidh.
“Faodaidh tu smaoineachadh air mar eacarsaich ath-sgaoileadh, far am bi daoine aig a bheil nas lugha de theachd-a-steach a’ pàigheadh cuibhreann nas lugha de chosgaisean cogaidh. Tha seo gu sònraichte cudromach aig ìre feadarail. Anns na Stàitean Aonaichte, tha an riaghaltas feadarail buailteach a bhith air a mhaoineachadh gu ìre mhòr bhon 20 sa cheud as àirde. Tha a ’mhòr-chuid den riaghaltas feadarail, chanainn gu bheil 60 sa cheud, is dòcha eadhon 65 sa cheud, air a mhaoineachadh leis na daoine beairteach.
“Airson a’ mhòr-chuid de dhaoine, chan eil cogadh a-nis a ’cosg ach glè bheag a thaobh an dà chuid fuil agus ulaidh. Agus tha buaidh ath-sgaoileadh aige.
“Mar sin tha an dòigh-obrach agam gu math sìmplidh. Ma tha thu den bheachd nach bi ach glè bheag de thabhartas agad airson còmhstri, agus gum faic thu buannachdan a dh ’fhaodadh a bhith ann, bu chòir dhut barrachd iarrtais fhaicinn airson caitheamh dìon agus barrachd hawkishness anns na beachdan poileasaidh cèin agad, stèidhichte air an teachd-a-steach agad. Agus fhuair an sgrùdadh agam air beachd poblach Israel gur ann mar as beairtiche a bha duine, na bu ionnsaigheach a bha iad a ’cleachdadh an airm.”
Is dòcha gum biodh Caverley ag aideachadh gu bheil cogaidhean na SA buailteach a bhith nan luchd-marbhadh aon-taobhach de dhaoine a tha a ’fuireach ann an dùthchannan bochda, agus gu bheil cuid de dhaoine anns na Stàitean Aonaichte mothachail air an fhìrinn sin agus a’ cur an aghaidh chogaidhean air a sgàth. A rèir coltais tha e mothachail cuideachd gu bheil saighdearan na SA fhathast a ’bàsachadh ann an cogaidhean na SA agus fhathast air an tarraing gu neo-chothromach bho na bochdan. Is dòcha gu bheil e mothachail cuideachd (agus is dòcha gu bheil e a ’dèanamh seo gu lèir soilleir anns an leabhar aige, nach do leugh mi) gu bheil cogadh fhathast air leth prothaideach dha buidheann air leth mionlach aig mullach eaconamaidh na SA. Tha stoc armachd aig an ìre as àirde an-dràsta. Bha comhairliche ionmhais air NPR an-dè a ’moladh tasgadh ann an armachd. Bidh caitheamh cogaidh, gu dearbh, a ’toirt airgead poblach agus ga chosg ann an dòigh a tha gu math neo-chothromach a’ toirt buannachd do dhaoine beartach. Agus ged a tha dolairean poblach air an togail mean air mhean, tha iad fada nas lugha air an togail na bha iad roimhe. Tha caitheamh ullachaidh cogaidh gu dearbh mar phàirt de na bhios a ’stiùireadh an neo-ionannachd a tha Caverley ag ràdh a bhios a’ stiùireadh taic le teachd-a-steach ìosal airson cogaidhean. Tha na tha Caverley a ’ciallachadh leis an tagradh aige gu bheil cogadh (gu h-ìosal) ath-sgaoileadh air a dhèanamh beagan nas soilleire san agallamh:
"An Òlaind: Anns an sgrùdadh chì thu nach eil a ’mhòr-chuid de luchd-saidheans sòisealta a’ faicinn cosgais armailteach mar rud a bheir buaidh ath-sgaoilidh air. Cha robh mi a ’tuigsinn sin. Tha cuid a ’gairm“ Ceasnachadh na h-armachd ”na bheachd a tha air a bhith mun cuairt airson ùine mhòr. Shuidhich sinn tunna de thasgaidhean armailteach sna stàitean mu dheas, chan ann a-mhàin airson adhbharan dìon, ach cuideachd mar dhòigh air leasachadh eaconamach roinneil. Carson nach fhaic daoine seo mar phrògram ath-riarachaidh fìor mhòr?
“Caverley: Uill, tha mi ag aontachadh leis an togail sin. Ma choimheadas tu air iomairt co-labhairteach no ma choimheadas tu air conaltradh riochdaire le luchd-taghaidh aige no aice, chì thu gu bheil iad a ’bruidhinn mu bhith a’ faighinn an cuid chothromach de chosgais dìon.
“Ach is e a’ phuing as motha, eadhon ged nach smaoinich thu mu chosgaisean dìon mar phròiseas ath-sgaoileadh, gur e eisimpleir clasaigeach den t-seòrsa bathar poblach a tha stàite a ’toirt seachad. Tha a h-uile duine a ’faighinn buannachd bho dhìon na stàite - chan e dìreach daoine beairteach a th’ ann. Mar sin is dòcha gur e dìon nàiseanta aon de na h-àiteachan as coltaiche gum faic thu poilitigs ath-sgaoileadh, oir mura h-eil thu a ’pàigheadh cus air a shon, tha thu a’ dol a dh ’iarraidh barrachd dheth.”
Mar sin, co-dhiù pàirt den bheachd tha e coltach gu bheil beairteas air a ghluasad bho roinnean cruinn-eòlasach beairteach sna Stàitean Aonaichte gu feadhainn nas bochda. Tha beagan fìrinn ann. Ach an eaconamachd gu math soilleir, gu h-iomlan, gu bheil caiteachas armailteach a ’toirt a-mach nas lugha de dh’ obraichean agus obraichean a tha a ’pàigheadh nas miosa, agus nas lugha de bhuannachd eaconamach san fharsaingeachd, na caiteachas foghlaim, caiteachas bun-structair, no diofar sheòrsaichean eile de chaiteachas poblach, no eadhon gearraidhean cìse airson daoine a tha ag obair - a tha tha iad le mìneachadh sìos ath-sgaoileadh cuideachd. A-nis, faodaidh caiteachas armailteach eaconamaidh a dhrèanadh agus a bhith air fhaicinn mar bhith a ’toirt spionnadh dha eaconamaidh, agus is e am beachd a tha a’ dearbhadh taic airson armachd. San aon dòigh, faodaidh caiteachas armailteach “àbhaisteach” cumail a ’dol aig astar còrr air 10 uiread de chosgaisean cogaidh sònraichte, agus is e am beachd coitcheann air gach taobh de phoilitigs na SA gur e na cogaidhean a chosgas tòrr airgid. Ach bu chòir dhuinn gabhail ris an fhìrinn eadhon nuair a bhios sinn a ’deasbad buaidh a’ bheachd.
Agus an uairsin tha a ’bheachd gu bheil armailteachd na bhuannachd don h-uile duine, a tha an aghaidh na fìrinn gu bheil cogadh ann cunnart na dùthchannan a tha ga phàigheadh, gu bheil “dìon” tro chogaidhean gu dearbh torach. Bu chòir seo, cuideachd, aithneachadh. Agus is dòcha - ged a tha teagamh agam air - tha an aithne sin air a thoirt seachad san leabhar.
Bidh cunntasan-bheachd mar as trice a ’lùghdachadh taic do chogaidhean ach a-mhàin amannan sònraichte de phropaganda dian. Ma tha e comasach anns na h-amannan sin sealltainn gu bheil USianaich le teachd-a-steach ìosal a ’giùlan luchd nas motha de thaic cogaidh, bu chòir sin a sgrùdadh gu dearbh - ach gun a bhith a’ gabhail ris gu bheil adhbhar math aig luchd-taic cogaidh an taic a thoirt seachad. Gu dearbh, tha Caverley a ’tabhann adhbharan a bharrachd airson carson a bhiodh iad ceàrr:
"An Òlaind: Leig dhomh faighneachd dhut mu dheidhinn mìneachadh farsaing mu carson a dh'fhaodadh daoine bochda a bhith nas taiceil airson gnìomh armailteach. Anns a ’phàipear, tha thu a’ toirt iomradh air a ’bheachd gur dòcha gum bi saoranaich nach eil cho beairteach nas buailtiche ceannach anns na tha thu a’ gairm “uirsgeulan na h-ìmpireachd.” An urrainn dhut sin a dhì-dhùmhlachadh?
“Caverley: Gus am faigh sinn air a dhol a chogadh, feumaidh sinn an taobh eile a dhì-dhùmhlachadh. Chan e rud beag a th ’ann a bhith a’ toirt air aon bhuidheann de dhaoine tagradh a dhèanamh airson buidheann eile de dhaoine a mharbhadh, ge bith dè cho dìomhain 'sa tha thu a tha thu den bheachd gum faodadh an chinne-daonna a bhith. Mar sin mar as trice tha tòrr de chunnart ann an atmhorachd agus bagairt togail, agus tha sin dìreach a ’dol gu crìch a’ chogaidh.
“Mar sin, anns a’ ghnìomhachas agam, tha cuid den bheachd gur e an duilgheadas a th ’ann gu bheil elites a’ tighinn còmhla agus, airson adhbharan fèin-thoileil, tha iad airson a dhol a chogadh. Tha sin fìor co-dhiù a tha e airson na planntachasan banana aca a ghleidheadh ann am Meadhan Ameireagaidh no armachd a reic no dè a th ’agad.
“Agus bidh iad a’ cruthachadh na h-uirsgeulan sin de ìmpireachd - na bagairtean teannta sin, na tìgearan pàipeir seo, ge bith dè a tha thu airson a ghairm - agus bidh iad a ’feuchainn ris a’ chòrr den dùthaich a chuir an gnìomh gus sabaid an aghaidh còmhstri a dh ’fhaodadh nach eil gu feum dhaibh.
“Nam biodh iad ceart, chitheadh tu gu dearbh gum biodh beachdan poileasaidh cèin dhaoine - am beachd air cho mòr ann an cunnart - ceangailte ri teachd-a-steach. Ach aon uair ‘s gu bheil smachd agad air foghlam, cha d’ fhuair mi a-mach gu robh na beachdan sin eadar-dhealaichte a rèir dè am beairteas no an teachd-a-steach agad. ”
Tha seo caran leam fhìn. Chan eil teagamh sam bith gum faic luchd-gnìomha Raytheon agus na h-oifigearan taghte a tha iad a ’maoineachadh barrachd ciall ann an togail gach taobh de chogadh na tha an neach cuibheasach de theachd-a-steach no ìre foghlaim sam bith ri fhaicinn. Ach chan e buidheann cudromach staitistigeil a th ’na h-oifigearan agus na luchd-poilitigs sin nuair a bhios iad a’ bruidhinn san fharsaingeachd mu na daoine beairteach is bochd anns na Stàitean Aonaichte. Tha a ’mhòr-chuid de luchd-aithris cogaidh, a bharrachd air sin, buailteach a bhith a’ creidsinn an uirsgeulan fhèin, co-dhiù nuair a bhios iad a ’bruidhinn ri luchd-bhòtaidh. Is e an adhbhar a tha sin gu bheil Ameireaganaich le teachd-a-steach ìosal mì-chothromach a bhith a ’smaoineachadh nach eil na h-Ameireaganaich as àirde tuarastail cuideachd ceàrr. Tha Caverley cuideachd ag ràdh:
“Is e an rud a bha inntinneach dhomh gur e aon de na ro-innsearan as fheàrr airson do mhiann airgead a chosg air dìon do mhiann airgead a chosg air foghlam, do mhiann airgead a chosg air cùram slàinte, do mhiann airgead a chosg air rathaidean. Chuir e iongnadh mòr orm leis nach eil mòran de mhalairt ‘gunnaichean is ìm’ ann an inntinn a ’mhòr-chuid de luchd-freagairt anns na cunntasan-bheachd poblach sin.”
Tha seo a ’coimhead ceart gu leòr. Chan eil àireamh mhòr de dh'Ameireaganaich air riaghladh anns na bliadhnachan mu dheireadh gus an ceangal eadar a ’Ghearmailt a’ cosg 4% de ìrean na SA air an armachd aice agus a ’tabhann colaisde an-asgaidh, eadar na SA a’ cosg uimhir ris a ’chòrr den t-saoghal còmhla air ullachadh cogaidh agus a’ stiùireadh dhaoine beairteach. saoghal ann an dìth dachaigh, neo-thèarainteachd bìdh, cion-cosnaidh, prìosanachadh agus mar sin air adhart. Tha seo gu ìre, tha mi a ’smaoineachadh, leis gu bheil an dà phàrtaidh poilitigeach mòr a’ taobhadh ri caitheamh armailteach mòr, fhad ’s a tha aon a’ cur an aghaidh agus am fear eile a ’toirt taic do ghrunn phròiseactan caitheamh nas lugha; mar sin bidh deasbad a ’leasachadh eadar an fheadhainn airson agus an aghaidh caitheamh san fharsaingeachd, gun duine a-riamh a’ faighneachd “A’ cosg air dè? ”
A ’bruidhinn air uirsgeulan, seo fear eile a chumas an taic bipartisan airson armailteachd a’ dol:
“An Òlaind: Is e an rud a lorgas an stiogair an seo gu bheil am modail agad a’ ro-innse mar a bhios neo-ionannachd a ’meudachadh, gum bi saoranaich cuibheasach nas taiceil do dhànachd armachd, agus aig a’ cheann thall ann an deamocrasaidhean, dh ’fhaodadh seo leantainn gu poileasaidhean cèin nas ionnsaighe. Ciamar a tha an jibe seo leis an rud ris an canar “teòiridh sìthe deamocratach” - a ’bheachd gu bheil fulangas nas ìsle aig deamocrasaidhean airson còmhstri agus nach eil iad cho dualtach a dhol a chogadh na siostaman nas ùghdarrasaiche?
“Caverley: Uill, tha e an crochadh air na tha thu a ’smaoineachadh a tha a’ brosnachadh sìth deamocratach. Ma tha thu a ’smaoineachadh gur e dòigh sàbhalaidh cosgais a th’ ann, chan eil sin a ’dol gu math airson na sìthe deamocratach. Chanainn gun robh a ’mhòr-chuid de dhaoine ris am bi mi a’ bruidhinn sa ghnìomhachas agam, tha sinn gu math cinnteach gu bheil deamocrasaidhean mar a bhith a ’sabaid tòrr chogaidhean. Tha iad dìreach buailteach gun a bhith a ’sabaid ri chèile. Agus is dòcha gur e am mìneachadh as fheàrr airson sin a tha nas riaghailtiche. Chan eil am poball deònach a bhith a ’toirt taic do chogadh an aghaidh poblach eile, gus bruidhinn.
“Gus a chuir nas sìmplidh, nuair a tha roghainn aig deamocrasaidh eadar dioplòmasaidh agus fòirneart fuasgladh fhaighinn air na duilgheadasan poileasaidh cèin aige, ma thèid cosgais aon dhiubh sin sìos, tha e a’ dol a chuir barrachd den rud sin anns a ’phasgan aige.”
Is e uirsgeul breagha a tha seo, ach bidh e a ’tuiteam às a chèile nuair a thèid a chur an sàs ann am fìrinn, co-dhiù ma tha duine a’ làimhseachadh dhùthchannan mar na Stàitean Aonaichte mar “dheamocrasaidhean.” Tha eachdraidh fhada aig na Stàitean Aonaichte mu bhith a ’cur às do dheamocrasaidhean agus coups armachd innleadaireachd, bho 1953 Iran suas tro Honduras an latha an-diugh, Venezuela, an Úcráin, msaa. Tha am beachd nach bi deamocrasaidhean ris an canar a’ toirt ionnsaigh air deamocrasaidhean eile gu tric air an leudachadh, eadhon nas fhaide bho fìrinn, le bhith a ’smaoineachadh gu bheil seo air sgàth‘ s gun urrainnear dèiligeadh ri deamocrasaidhean eile gu reusanta, ach tha na dùthchannan a tha na h-ionnsaighean againn a ’tuigsinn dìreach cànan fòirneart ris an canar. Tha cus deachdairean agus rìghrean aig riaghaltas nan Stàitean Aonaichte mar charaidean dlùth airson sin a chumail suas. Gu dearbh tha e làn de ghoireasan ach dùthchannan a tha bochd gu h-eaconamach a tha buailteach ionnsaigh a thoirt orra a bheil iad deamocratach no nach eil agus a bheil na daoine air ais dhachaigh airson no nach eil. Ma tha Ameireaganaich beairteach sam bith a ’tionndadh an aghaidh an seòrsa poileasaidh cèin seo, tha mi a’ cur ìmpidh orra airgead a mhaoineachadh tagradh a thig na àite le seata innealan nas èifeachdaiche agus nach eil cho marbhtach.
