Le David Swanson, Nach fheuch sinn Deamocrasaidh.
Nuair a chaidh innse do shluagh na SA gun robh an Spàinn air a dhol suas Maine, no Vietnam air tilleadh gu teine, no gun robh buill airm aig Iraq, no gun robh Libya a ’dealbhadh mòr-sgrios, bha na h-agairtean furasta agus so-sheasmhach. Mus do thòisich daoine a ’toirt iomradh air tachartas Camas Tonkin, dh'fheumadh cuideigin breug innse gun do thachair e, agus dh'fheumadh tuigse a bhith ann mu na thachair. Cha do ghabh rannsachadh sam bith co-dhiù an robh dad air tachairt a bhith mar thoiseach tòiseachaidh air dearbhadh gun robh ionnsaigh no ionnsaighean Vietnam air tachairt. Agus cha bu chòir rannsachadh a dhèanamh co-dhiù an robh ionnsaigh Vietnam air tachairt gum faodadh e fòcas a chuir air cùisean neo-cheangailte, mar eisimpleir an robh duine ann am Bhietnam a-riamh air a bhith a ’dèanamh gnothaich ri càirdean no co-obraichean aig Robert McNamara.
Tha seo uile mar a tha air a ’bheachd gur e riaghaltas na Ruis a thug an co-dhùnadh toradh an taghaidh ann an ceann-suidhe 2016 SA. Tha aithrisean mheadhanan corporra na SA ag ràdh gu tric gun do cho-dhùin an Ruis an taghadh no gun do dh'fheuch iad ri sin a dhèanamh no airson feuchainn ri sin a dhèanamh. Ach bidh iad gu tric a ’aideachadh nach eil fios aca a bheil a leithid de rud ann. Chan eil cunntas stèidhichte ann, le no as aonais fianais airson taic a thoirt dha, dìreach dè a rinn an Ruis. Ach fhathast tha artaigilean gun àireamh a ’toirt luaidh air, mar gu bheil iad stèidhichte air fìrinn ris. . .
“Buaidh na Ruis air taghadh 2016 ceann-suidhe” (yahoo).
“Feadhainn a rinn na Ruis airson briseadh a-steach don taghadh” (New York Times).
“Cur an-aghaidh Ruiseanach… anns an taghadh ceann-suidhe 2016 US” (ABC).
“Buaidh na Ruis air an taghadh ceann-suidhe 2016” (An ìomhaigheag airson).
“Rannsachadh ioma-fhillte gus faighinn a-mach làn ìre taghaidhean taghaidh na Ruis” (Time).
“Tar-chur Ruiseanach ann an taghadh nan SA” (CNN).
“Cur an Ruis a-steach don taghadh 2016 ceann-suidhe” (Comann Bun-stèidh Ameireaga).
“Ruigsinneachd Ruiseanach ann an Taghadh nan Stàitean Aonaichte” (Coitcheann Gnìomhachais). "
“Thig Obama air ais anns an Ruis airson Taghadh Taghaidh” tha sinn ag innse leis an seo New York Times, ach dè a tha ann an “hacking etholiad”? Tha e coltach gu bheil eadar-dhealachadh mòr ann an mìneachadh. Agus dè an fhianais a th ’ann gun do rinn an Ruis e?
Tha “gabhail a-steach na Ruise san taghadh 2016 United States” ann fhathast mar thachartas fìrinneach ann Uicipeid, chan ann mar chasaidean no mar theòiridh. Ach chan eil nàdar fìrinneach na h-obrach cho mòr ri bhith air a phutadh gu aon taobh.
Dhearbh seann stiùiriche CIA, John Brennan, anns an aon theisteanas Co-labhairt anns an do ghabh e an seasamh prionnsapal “Cha dèan mi fianais,” “gun do dh'fheuch na Ruiseanaich ri buaidh a thoirt air goireasan agus ùghdarras agus cumhachd, agus gu bheil na Ruiseanaich. Dh'fheuch e ri buaidh a thoirt air an taghadh sin gus nach biodh toil nan daoine Ameireaganach gu bhith air a thoirt gu buil leis an taghadh sin, tha mi feargach agus rudeigin a dh ’fheumas sinn a dhèanamh, le gach t-ùpraid mu dheireadh don dùthaich seo, a’ seasamh agus feuchainn ri stad barrachd eisimpleirean de sin. ”Cha tug e fianais sam bith.
Tha an luchd-iomairt air eadhon “taisbeanaidhean a chuir an cèill gun iarr iad rannsachaidhean èiginneach air cuir às do Ruisia ann an taghadh nan SA.” Tha iad ag ràdh “a h-uile latha bidh sinn ag ionnsachadh barrachd mun dreuchd a thug Ruigsinneachd na Ruis agus cogadh-fiosrachaidh ann an taghadh 2016.” (Màrt airson Fìrinn.)
Creideamh gun do chuidich an Ruis Trump a chur anns an Taigh Gheal ag èirigh mean air mhean ann am poball na SA. Gheibh rud sam bith ris an canar mar as trice creideas. Bidh daoine a ’gabhail a-steach aig àm air choreigin gun robh dearbh dha-rìribh gun robh e na fhìrinn.
Is e a bhith a ’cumail sùil air an naidheachd anns na naidheachdan artaigilean mu bhòtadh, mu bheachdan dhaoine ainmeil, agus mu dheidhinn gach seòrsa de scallan a tha co-cheangailte ri tadhlachaich, an rannsachadh aca, agus an cnap-starra dheth. Tha a ’mhòr-chuid de na h-artaigilean a thig air adhart le bhith a’ toirt iomradh air “buaidh na Ruis air an taghadh” mu dheidhinn oifigearan Taigh White a ’faighinn ceangal air choreigin ri riaghaltas na Ruis, no ri gnìomhachasan Ruiseanach, no ri Ruiseanaich a-mhàin. Tha e mar gum biodh sgrùdadh air tagraidhean WMD Iorac a ’cuimseachadh air murtan an Uisge Dhuibh no an robh Scooter Libby air leasanan a ghabhail ann an Araibis, no an robh dealbh de Saddam Hussein agus Dòmhnall Rumsfeld a’ bualadh làmh air a thoirt le Iorac.
Chaidh mothachadh agus deasbad farsaing a dhèanamh air gluasad coitcheann air falbh bho fhianais empirical. Chan eil fianais a bharrachd poblach ann gun do sgaoil Seth Rich puist-d Deamocratach na tha e gun do ghoid riaghaltas na Ruis iad. Ach tha an luchd-tagraidh a ’creidsinn gu làidir. Ach fhathast, tha na h-agairtean mun Ruis gun choimeas anns an t-iomadachadh farsaing aca, an gabhail fharsaing agus an inbhe mar rud ris am bithear ag ràdh an-còmhnaidh mar gum biodh iad stèidhichte mar-thà, agus le sgeulachdan eile co-cheangailte ris an Ruis nach cuir iad ris an tagradh am meadhan. Tha mi a ’faireachdainn mar seo gu bheil cunnart cho cunnartach ri breugan is obair-togail a thig a-mach às an còir chinneadail.
