Fhad ‘s a tha mi ag obair air iomairt gus cur às don chogadh, tha e cuideachail agus taingeil gu bheil colbh airson aon de na h-ionadan brosnachaidh cogaidh as èifeachdaiche san t-saoghal, an New York Times, air Didòmhnaich air a cluinntinn a-mach mu carson a tha fhathast ann an cogaidhean an t-saoghail.
Bha Paul Krugman gu ceart a ’comharrachadh nàdar millteach chogaidhean eadhon airson na buannaichean aca. Bha e ionmholta a ’toirt a-steach na beachdan aig Tormod Angell a thuig nach do phàigh cogadh gu h-eaconamach còrr is ceud bliadhna air ais. Ach cha d ’fhuair Krugman mòran na b’ fhaide na sin, b ’e an aon mholadh aige a bhith a’ mìneachadh cogaidhean a chaidh a shabaid le dùthchannan beairteach mar bhuannachd phoilitigeach dha luchd-dèanamh a ’chogaidh.
Raibeart Parry air nochdadh falsity barail Krugman gur e Vladimir Putin a tha ag adhbhrachadh trioblaid san Úcráin. Dh ’fhaodadh aon a bhith a’ ceasnachadh tagradh Krugman gun do bhuannaich George W. Bush an ath-thaghadh aige ann an 2004, a ’beachdachadh air na chaidh air adhart ann an cunntadh bhòt Ohio.
Tha, gu dearbh, bidh mòran de dh ’amadan a’ cruinneachadh timcheall àrd oifigear sam bith a bhios a ’pàigheadh cogadh, agus tha e math dha Krugman sin a chomharrachadh. Ach tha e dìreach neònach dha eaconamaiche a bhith a ’caoidh cosgais (dha na SA) cogadh na SA air Iorac mar a bhith a’ ruighinn $ 1 trillean, is dòcha, agus gun a bhith mothachail gu bheil na Stàitean Aonaichte a ’cosg timcheall air $ 1 trillean air ullachadh airson cogadh gach bliadhna tro bhunasach caitheamh armailteach àbhaisteach - e fhèin millteach gu h-eaconamach, a bharrachd air milleadh moralta agus corporra.
Dè a bhios a 'dràibheadh na cosgaisean a bheireadh rabhadh dha Eisenhower a bhiodh a' draibheadh nan cogaidhean? Buannachdan, brìbearachd laghail, agus cultar a bhios a 'lorg adhbharan cogaidh gu h-àraidh am measg an 95 sa cheud de chinne-daonna a tha a' tasgadh gu mòr nas lugha ann an cogadh na tha na Stàitean Aonaichte a 'dèanamh.
Tha Krugman a ’cur às do bhuannachd eaconamach mar a bhith buntainneach a-mhàin do chogaidhean taobh a-staigh dhùthchannan bochda, ach chan eil e a’ mìneachadh carson a tha cogaidhean na SA a ’cuimseachadh ann an sgìrean làn ola. “Tha mi cianail,” sgrìobh Alan Greenspan, “gu bheil e mì-ghoireasach gu poilitigeach a bhith ag aithneachadh na tha fios aig a h-uile duine: tha cogadh Iorac gu ìre mhòr mu dheidhinn ola.” Mar nach eil Krugman mothachail, chan eil prìsean ola ag èirigh a ’caoidh a h-uile duine, agus chan eil cosgais àrd armachd na ìsleachadh bho shealladh luchd-dèanamh armachd. Chan eil cogaidhean a ’toirt buannachd eaconamach do chomainn, ach bidh iad a’ beairteachadh dhaoine fa leth. Tha an aon phrionnsapal sin aig cridhe mìneachadh giùlan riaghaltas na SA air raon sam bith ach cogadh; carson a bu chòir cogadh a bhith eadar-dhealaichte?
Chan eil aon mhìneachadh sònraichte aig cogadh sònraichte, agus gu cinnteach chan e an stèidheachd gu h-iomlan. Ach gu dearbh tha e fìor nam biodh broccoli air prìomh às-mhalairt Iorac cha bhiodh cogadh ann an 2003. Tha e comasach cuideachd nam biodh prothaid cogaidh mì-laghail agus air a chasg nach biodh cogadh air a bhith ann. Tha e comasach cuideachd mura toireadh cultar na SA duais do luchd-poilitigs a bha a ’dèanamh cogadh, agus / no an New York Times aithris air cogadh gu h-onarach, agus / no bha a ’Chòmhdhail air cleachdadh a dhèanamh a bhith a’ toirt ionnsaigh air luchd-cogaidh, agus / no iomairtean air am maoineachadh gu poblach, agus / no bha cultar na SA a ’comharrachadh neo-fhòirneart seach fòirneart nach robh cogadh air a bhith ann. Tha e comasach cuideachd nam biodh George W. Bush agus / no Dick Cheney agus beagan eile nas fhallaine gu saidhgeòlach cha bhiodh cogadh air a bhith ann.
Bu chòir dhuinn a bhith faiceallach mu bhith a ’cruthachadh a’ bharail gu bheil àireamhachadh reusanta an-còmhnaidh air cùl chogaidhean. Tha an fhìrinn nach urrainn dhuinn an lorg gu cinnteach cha mhòr nach e fàilligeadh mac-meanmna a th ’ann, ach earbsa a bhith ag aithneachadh giùlan neo-chùramach is olc ar n-oifigearan poilitigeach. Tha smachd cruinneil, machismo, sadism, agus lust airson cumhachd a ’cur gu mòr ri deasbaireachd luchd-dealbhaidh cogaidh.
Ach dè a tha a ’dèanamh cogadh cumanta ann an cuid de chomainn agus chan ann an cuid eile? Tha rannsachadh farsaing a ’moladh nach eil gnothach aig an fhreagairt ri cuideaman eaconamach no an àrainneachd nàdarra no feachdan neo-phearsanta eile. An àite sin is e am freagairt gabhail ri cultar. Bidh cogadh aig cultar a bhios a ’gabhail ri no a’ comharrachadh cogadh. Bidh fios aig fear a bhrosnaicheas cogadh mar absurd agus barbaric air sìth.
Ma tha Krugman agus a luchd-leughaidh a 'tòiseachadh a' smaoineachadh air cogadh mar rud beag, mar rud a dh 'fheumas mìneachadh, chan urrainn dha a bhith na naidheachd mhath ach airson gluasad gus cur às do chogadh.
Is dòcha gun tig an ath leum mòr nas luaithe ma dh'fheuchas sinn uile an saoghal fhaicinn airson mionaid bho shealladh cuideigin taobh a-muigh nan Stàitean Aonaichte. Às deidh a h-uile càil, tha am beachd nach bu chòir dha na SA a bhith a ’bomadh Iorac dìreach a’ dol às àicheadh gu bheil èiginn mhòr ann an Iorac a dh ’fheumas gnìomh luath, do dhaoine a tha den bheachd gu feum èiginn èiginn bomaichean gus am fuasgladh - agus a’ mhòr-chuid de na daoine sin, le cuid co-thuiteamas, a rèir coltais a ’fuireach anns na Stàitean Aonaichte.
