Cuimhnich nuair a bha coups agus murt dìomhair, nuair a bha e mar dhleastanas air cinn-suidhe a dhol don Chòmhdhail agus breugan innse agus cead iarraidh airson cogaidhean, nuair a bhiodh ciùrradh, brathadh, agus prìosan gun lagh mì-laghail, nuair a bhiodh iad ag ath-sgrìobhadh laghan le bhith a ’soidhnigeadh aithrisean agus a’ dùnadh chùisean laghail le yelling “dìomhaireachdan stàite!” bha e maslach, agus nuair a bhiodh beachd ceann-suidhe a ’dol tro liosta de fhir, bhoireannaich, agus de chloinn Dimàirt airson taghadh cò a mhurt iad air a mheas mar ùpraid?
Tha a h-uile strì agus sàrachadh mar sin san àm a dh'fhalbh le cead a chèile bhon fheadhainn a tha ann an cumhachd ann an Washington, DC Ge bith cò a thig gu bhith na ath cheann-suidhe air na Stàitean Aonaichte cha b ’urrainn ach gu mì-chothromach agus a dh’ aindeoin fasach bipartisan stèidhichte cumhachdan spionadh, prìosanachadh, agus marbhadh. Chan eil mòran fiosrachaidh mu dheidhinn seo mar phàirt de phàrtaidh. Chan eil a ’mhòr-chuid de na Deamocrataich fhathast air leigeil leotha fhèin cluinntinn mu na sgaoileadh. Ach tha an t-aineolas farsaing cuideachd na ghnìomh aig na meadhanan, de na chaidh aithris, na tha deasaichte, na thathar a ’faighneachd mu dheidhinn ann an deasbadan iomairt, agus dè nach eil.
An leabhar ùr, Iomradh murt: Taobh a-staigh prògram dìomhair cogadh an riaghaltais, bho Jeremy Scahill agus luchd-obrach An ìomhaigheag airson, tha e uamhasach faicinn eadhon barrachd airson na tha e a ’riochdachadh na airson na tha e a’ teagasg dhuinn. Tha sinn mu thràth air faighinn a-mach am mion-fhiosrachadh a tha e a ’toirt a-steach bho làrach-lìn an Eadar-ghluasad, agus tha iad a ’freagairt le fiosrachadh coltach ri seo a tha air a dhol troimhe gu grunn stòran fad bhliadhnaichean. Ach tha e na mhisneachd gu bheil iomairt mheadhanan a ’toirt iomradh air a’ chuspair seo agus a ’nochdadh a dhraghan ann an dòigh mhòr timcheall air leudachadh cunnartach cumhachd ceann-suidhe is riaghaltais.
Tha na Stàitean Aonaichte a-nis ag obair air tòiseachadh soithichean dubha agus soithichean plèanaichean drone, ach cha robh e riamh air obrachadh a-mach mar a tha e san t-saoghal a tha laghail no moralta no feumail a bhith a ’toirt dhaoine suas le urchraichean air feadh na cruinne. Nuair a dh ’èignich cogaidhean d once s aon uair successful s agus tha roghainnean eile nas fheàrr na cogaidhean talmhainn a’ nochdadh gu bhith nan cogaidhean talmhainn air sgèile beag, le comas mòr airson àrdachadh, agus chan eil duine sam bith ann an àite cumhachd air beachdachadh air na dh'fhaodadh tagraiche Obama a ghairm. a ’toirt stad air a’ smaoineachadh a bhios a ’tòiseachadh chogaidhean, is dòcha le bhith a ’cleachdadh riaghladh an lagha, cobhair, dì-armachadh, agus dioplomas.
Tha mi a ’tòiseachadh a’ tòiseachadh A ’Choimpléasadh Margaidh leis an ro-ràdh le Glenn Greenwald, leis gu bheil e a ’cur nar cuimhne cuid de na h-aithrisean aig an t-Seanalair agus an tagraiche Obama airson a bhith ag ath-nuadhachadh riaghladh an lagha agus a’ diùltadh ana-cleachdadh a ’Cheann-suidhe Seòras W. Bush. An rud ris an canadh Obama neo-iomchaidh aig Guantanamo, tha e air leantainn aig Guantanamo agus an àiteachan eile, ach leudaich e gu prògram a tha ag amas air murt gun “phròiseas iomchaidh” seach prìosanachadh gun “phròiseas iomchaidh.”
“Ann an dòigh air choreigin,” sgrìobh Greenwald, “bha e ceàrr gu ceàrr dha Seòras W. Bush a dhèanamh a ’leantainn air adhart agus prìosan amharas gun robh ceannaircich gun chead breithneachaidh, ach bha e ceadaichte dha-rìribh gun tugadh Obama dha murt iad gun phròiseas iomchaidh de sheòrsa sam bith. ” Tha sin gu dearbh na dhealbh fìor fhialaidh den phrògram murt drone, mar A ’Choimpléasadh Margaidh cuideachd a ’clàradh nach robh, co-dhiù aon ùine a chaidh a sgrùdadh,“ faisg air 90 sa cheud de na daoine a chaidh a mharbhadh ann an stailcean-adhair nan targaidean a bha san amharc. ” Bu chòir dhuinn smaoineachadh air drones nas motha mar innealan marbhadh air thuaiream na mar innealan a ’marbhadh dhaoine sònraichte nach eil diùraidh a’ diùltadh còir air slighe ach a tha fo amharas rudeigin le cuideigin.
“Tha e duilich,” sgrìobh Greenwald, “a’ chùis a dhèanamh air a ’chòmhstri eadar aithrisean Obama mus tàinig e gu bhith na cheann-suidhe agus na rinn e mar cheann-suidhe.” Tha, tha mi creidsinn, ach tha e duilich cuideachd cus a dhèanamh den chòmhstri eadar cuid de na h-aithrisean iomairt aige agus cuid eile de na h-aithrisean iomairt aige. Nam biodh e a ’dol a thoirt èisteachd chothromach dha daoine mus cuir iad às do na còraichean aca, dè a tha sinn a’ dèanamh den iomairt aige a ’gealltainn cogadh drone a thòiseachadh ann am Pacastan agus an cogadh ann an Afganastan àrdachadh? Tha Greenwald a ’gabhail ris gu bheil a’ chòir gun a bhith air a mhurt a ’dol am badeigin an ìre mhath àrd ri taobh a’ chòir gun a bhith air do spionadh no do phrìosan no a chràdh. Ach, gu dearbh, feumaidh comann a tha a ’toirt taic don chogadh tuigsinn a h-uile còir air dìon sònraichte ach a-mhàin còir fuireach beò.
Tha a ’bhuannachd a thig bho bhith a’ coimhead air murtan drone air sgèile bheag mar àrdachadh prìosain aig ìre bheag - is e sin, mar bhriseadh chòraichean - dha-rìribh a ’tighinn nuair a bhios tu a’ giùlan loidsig aon cheum nas fhaide air adhart agus a ’faicinn marbhadh air sgèile mhòr ann an cogadh mar bhriseadh cuideachd de chòraichean, mar gu dearbh murt air sgèile nas motha. Gu dearbh, am measg nam prìomh raointean anns an cuirinn ri geàrr-chunntas Greenwald mu leudachadh Obama air cumhachdan Bush tha: cràdh, a ’soidhnigeadh aithrisean, agus cruthachadh chogaidhean ùra de dhiofar seòrsa.
Tha Obama air ceist mu phoileasaidh a dhèanamh na chùis, agus chan e eucoir a thèid a dhìteadh. Chan eil a bhith a ’briseadh air agus a’ toirt a-mach e agus ga bhruthadh ga dhèanamh a ’dol às àicheadh don ath cheann-suidhe anns an dòigh a dh’ fhaodadh a bhith an sàs anns a ’chùirt.
Bha Obama ag iomairt an aghaidh laghan ath-sgrìobhadh le bhith a ’soidhnigeadh aithrisean. An uairsin chaidh e air adhart a ’dèanamh dìreach mar a bha Bush air a dhèanamh. Tha Obama air nas lugha de dh ’aithrisean soidhnidh a chleachdadh gu ìre mhòr mar thoradh air, tha mi a’ smaoineachadh, gun deach nas lugha de laghan aontachadh, còmhla ri bhith a ’cruthachadh an aithris soidhnidh sàmhach. Cuimhnich gun do dh ’ainmich Obama gun dèanadh e ath-sgrùdadh air aithrisean soidhnidh Bush agus co-dhùnadh dè a dhiùltadh agus dè a bu chòir a chumail. Tha sin ann fhèin na chumhachd iongantach a tha a-nis a ’dol chun ath cheann-suidhe, as urrainn gin de na h-aithrisean soidhnidh aig Bush no Obama a chumail no a dhiùltadh. Ach cho fad ‘s as aithne dhomh, cha do dh’ innis Obama dhuinn a-riamh dè am fear de Bush a bha e a ’cumail. Gu dearbh, dh ’ainmich Obama gun gabhadh e gu sàmhach ri aithris soidhnidh sam bith san àm ri teachd a bhith a’ buntainn ri lagh ùr buntainneach gun a bhith ag ath-aithris an aithris soidhnidh. Tha Obama cuideachd air leasachadh a dhèanamh air a bhith ag òrdachadh Oifis nan Comhairlichean Lagha meòrachan a sgrìobhadh an àite lagh. Agus tha e air an dòigh a bharrachd a leasachadh airson cuingealachaidhean fèin-ghearraichte a chruthachadh, a tha na bhuannachd nach bi iad nan laghan idir nuair a bhriseas e iad. Is e prìomh eisimpleir de seo na h-inbhean aige airson a bhith a ’marbhadh le drones.
A thaobh ceist chogaidhean, tha Obama air atharrachadh gu mòr a dhèanamh air na tha freagarrach. Thòisich e cogadh air Libya gun Chòmhdhail. Thuirt e ris a ’Chòmhdhail anns an staid mu dheireadh aige anns an òraid mun aonadh gun toireadh e cogadh ann an Siria còmhla riutha no às an aonais (dè an aithris a bha iad a’ moladh). Bidh an cumhachd sin, a bhios àbhaisteach a ’leantainn leis na cogaidhean drone, a’ dol chun an ath cheann-suidhe.
Tha luchd-lagha air dearbhadh don Chòmhdhail gu bheil marbhadh drone murt agus mì-laghail mura h-eil e na phàirt de chogadh, ach gu math ceart ma tha e na phàirt de chogadh, agus gu bheil e na phàirt de chogadh no nach eil an urra ri meòrachain dìomhair ceann-suidhe nach fhaca am poball. Tha an cumhachd murt a thoirt seachad a dh ’fhaodadh a bhith laghail, agus mar sin gu h-èifeachdach laghail, le bhith ag aithris gu bheil meòrachan dìomhair ann, cuideachd na chumhachd a thèid chun ath cheann-suidhe.
Ann an da-rìribh, chan eil dòigh ann eadhon a bhith a ’tòiseachadh a’ feuchainn ri murt a dholaidh, co-dhiù a tha sin mar phàirt de chogadh. Tha na seachd cogaidhean SA a tha againn an-dràsta gu tur mì-laghail fo Chùmhnant na DA agus fo Aonta Kellogg-Briand. Mar sin, tha mìr sam bith dhiubh mì-laghail cuideachd. Is e puing shìmplidh a tha seo ach fear gu math doirbh dha na saoranaich sna SA grèim fhaighinn air, ann an co-theacs bhuidhnean còraichean daonna mar Amnesty Eadar-nàiseanta agus Luchd-faire air Còraichean Daonna a ’gabhail seasamh ceannasach an aghaidh a bhith ag aithneachadh mì-laghail cogadh sam bith.
Ma tha, air an làimh eile, na murtan drone chan eil mar phàirt de chogadh mì-laghail, tha iad fhathast mì-laghail, leis gu bheil murt mì-laghail anns a h-uile àite fo ùghdarras cruinneil. Tha an dìon gu bheil deachdaire cèin, air fhògradh no eile, air cead a thoirt do dhaoine a mhurt anns an dùthaich aige, gus nach tèid uachdranas a bhriseadh, ag ionndrainn mì-laghail bunaiteach murt, gun a bhith a ’toirt iomradh air an ìoranas a tha a’ cuideachadh deachdairean a bhith a ’marbhadh an cuid dhaoine gu ìre mhòr iongantach le leisgeul cumanta na SA airson a bhith a ’cur air bhog cogaidhean cur-thairis, is e sin peanas deachdaire airson a’ pheacaidh mu dheireadh “a bhith a’ marbhadh a dhaoine fhèin. ” Tha uachdranas cuideachd na bheachd air a bheil spèis mhòr; dìreach iarr air Afganastan, Iorac, Libia, no Siria.
Neach-aithris Cora Currier, ann an A ’Choire Murt, a ’toirt sùil air casg Obama fhèin, ach nach do choinnich e a-riamh, ri murtan drone. Fo na crìochan neo-laghail sin tha e riatanach gum bi urchraichean drone a ’cuimseachadh air daoine a-mhàin a tha“ nan cunnartan leantainneach do mhuinntir Ameireagaidh, ”agus nach gabh an glacadh, agus dìreach nuair a tha“ faisg air cinnt ”nach tèid sìobhaltaich a mharbhadh no leòn. Tha Currier ag ràdh gu bheil Obama a ’ceadachadh dhaoine airson murt airson mìosan aig aon àm, a’ toirt seachad a ’bheachd amharasach mu dheidhinn“ bagairt leantainneach a tha ri thighinn. ” Chan eil e soilleir gu bheil “glacadh” a-riamh na dhroch roghainn, agus tha e soilleir nach eil. Tha teagamh ann mu bhith a ’marbhadh sìobhaltaich an“ faisg air cinnt ”mu dheidhinn gun a bhith a’ marbhadh sìobhaltaich agus, mar a tha Currier ag ràdh, leis an Taigh Gheal ag ràdh gun robh an “ìre mhath cinnteach” sin ann an cùis far an do mharbh e sìobhaltaich a thachair dha a bhith Ameireaganach agus Eòrpach, mar sin a ’feumachdainn beagan cunntachalachd.
Bidh Scahill agus Greenwald cuideachd a ’clàradh san leabhar seo gur e uaireannan a tha ag amas air fòn cealla a thathas a’ creidsinn a bhuineas do neach sònraichte. Gu dearbh chan eil sin a ’toirt seachad“ faisg air cinnt ”gu bheil an neach cuimsichte ann no nach eil duine sam bith eile.
Dè a dh ’fhaodadh tòiseachadh air a’ chuthach seo a chasg? Am bi an fheadhainn a chuir an aghaidh ana-ceartas Bush ach a thionndaidh sùil dall gu leudachadh fo Obama gam faighinn fhèin na aghaidh a-rithist? Tha sin gu math eu-coltach fon fheadhainn as fheàrr de na trì tagraichean ceann-suidhe pàrtaidh mòr, Bernie Sanders. Chan urrainn dhomh smaoineachadh a-riamh a bhith a ’faighinn àireamh mhòr den luchd-taic aige gus a bhith mothachail eadhon mun phoileasaidh cèin aige, cho math‘ s a tha e air cùisean dachaigheil. Le Hillary Clinton bhiodh a ’ghnìomh gu math duilich cuideachd, le taic dìreach leis a’ choltas gun cuireadh i air bhog cogaidhean mòra. Le Ceann-suidhe Trump, tha e coltach gu bheil e tòrr nas so-chreidsinneach gum biodh na milleanan de dhaoine gu h-obann gan lorg fhèin a ’cur an aghaidh na chaidh a chuir an sàs gu làidir anns na 16 bliadhna a dh’ fhalbh. Is e ceist eadar-dhealaichte a th ’ann am biodh e an uairsin ro fhadalach.
