Tha an Taigh Geal, Roinn na Stàite agus oifigich Pentagon a ’cumail a-mach gu bheil na h-ionnsaighean drone ag amas air luchd-oillteachais Al-Qaeda a thoirt do na dùthchannan sin agus a bhith a’ brùthadh an daingneachdan; ach, tha na figearan a ’sealltainn gu bheil a’ mhòr-chuid de luchd-fulaing nan Carbadan Adhair gun Luchd-obrach a chaidh a chuir chun na roinne nan sìobhaltaich. Tha e air nochdadh o chionn ghoirid gu bheil Biùro naidheachdais Rannsachaidh air eadar 2004 agus 2015, gun robh stailcean dronaidh 418 air a bhith ann an aghaidh Pacistan a-mhàin, agus mar thoradh air sin chaidh 2,460 a mharbhadh gu daoine 3,967, a ’gabhail a-steach sìobhaltaich 423 co-dhiù. Sin mar a chuir cuid de na stòran an àireamh de leòintich sìobhalta ann am Pacastan tron ùine 11-bliadhna aig 962.
Tha neach-iomairt agus neach-labhairt sìth à Ameireaga ag innse nach robh an ro-innleachd drone na bhriseadh a thug an Ceann-suidhe Bush gealladh dhaibh, ach gur e “eucoir” a bh ’ann a chuir e air chois agus gun do lean an Ceann-suidhe Obama.
A rèir an neach-lagha 58-bliadhna Brian Terrell, tha riaghaltas na SA, chan e a-mhàin a ’tagradh airson beatha neo-chiontach tro ionnsaighean drone, ach a’ cur na tèarainteachd aca fhèin ann an cunnart agus a ’lagachadh a sheasamh poblach.
“Is e deagh naidheachd dha luchd-dèanaidh cogaidh a th’ fìrinn gu bheil stailcean drone nan SA na inneal trusaidh dha Al-Qaeda, eadhon mar a tha e eagalach do dhuine sam bith aig a bheil ùidh ann an tèarainteachd nan SA agus fois is seasmhachd nan siorrachdan anns a bheil iad. , ”Thuirt e.
“An àite a bhith a’ dèanamh armachd airson cogadh a phòsadh, tha na SA a-nis a ’strì ri cogadh gus barrachd armachd a dhèanamh,” thuirt Terrell.
Tha Brian Terrell a ’fuireach agus ag obair air tuathanas beag ann am Maloy, Iowa. Tha e air siubhal gu iomadh sgìre air feadh an t-saoghail airson tachartasan labhairt poblach, a ’gabhail a-steach san Roinn Eòrpa, Ameireaga Laideann, agus Korea. Tha e cuideachd air tadhal air Palestine, Bahrain, agus Iorac agus thill e bhon dara turas gu Afganastan sa Ghearran a chaidh. Tha e na cho-òrdanaiche airson Voices for Creative Non-Violence agus co-òrdanaiche thachartasan airson Eòlas Desert Nevada.
Bhruidhinn FNA ri Mgr Terrell mu phoileasaidh armailteach riaghaltas nan SA agus an giùlan aige a thaobh an Ear Mheadhanach a dh ’ionnsaigh èiginn, na h-ionnsaighean drone agus dìleab a’ “Cogadh an aghaidh Cùis-eagail.” Is e seo a leanas teacsa iomlan an agallaimh.
C: Tha na h-ionnsaighean drone sna SA ann am Pagastan, Somalia agus Yemen air cron mòr a thoirt air sluagh shìobhalta nan dùthchannan sin, ged a thathar ag ràdh gu bheil na h-iomairtean drone ag amas air daingneachan Al-Qaeda. An do rinn riaghaltas nan Stàitean Aonaichte an t-amas seo a choileanadh le bhith a ’cur a-mach dhruidhean gun luchd-obrach dha na sgìrean bochda sin a bha neo-leasaichte seo?
A: Ma bha na h-amasan aig stailcean na SA a ’ciallachadh Al-Qaeda a sgrios agus seasmhachd a thoirt dha na sgìrean air an deach ionnsaigh a thoirt, bhiodh feum air an iomairt drone a bhith air aithneachadh mar fhàilligeadh. Tha Nabeel Khoury, an leas-àrd-mhisean ann an Yemen bho 2004 gu 2007, air mothachadh “a thug structar nan treubhan aig Yemen, tha na SA a’ gineadh mu dhà no trì fichead nàimhdean ùr airson a h-uile AQAP [al Qaeda ann an leth-innis na h-Arabach] a chaidh a mharbhadh le drones ”agus tha an lèirsinn seo air a roinn le mòran luchd-dioplòmasach agus ceannardan armachd a bha eòlach san sgìre.
Mus do leig e dheth a dhreuchd ann an 1960, thug Eisenhower, Ceann-suidhe na SA rabhadh a thaobh a bhith a ’nochdadh“ tobar armailteach-armailteach ”a bha a’ leantainn air adhart. Bha an toradh a bha an roinn phrìobhaideach a ’dèanamh ann a bhith ag ullachadh armachd a’ fàs a-mach às an eaconamaidh agus thug e rabhadh. gum bi seo a ’toirt brosnachadh airson còmhstri a bhrosnachadh. Bhon àm sin, tha an prothaid air fàs còmhla ri buaidh chorporra air pròiseas an taghaidh agus smachd corporra air na meadhanan. Is e na h-eagal mòr a tha aig a ’Cheann-suidhe Eisenhower airson na h-ama ri teachd gur e fìrinn an latha an-diugh.
An àite armachd a dhèanamh airson cogadh a phòsadh, tha na SA a-nis a ’strì airson cogadh gus barrachd armachd a dhèanamh. Is e deagh naidheachd dha luchd-dèanaidh cogaidh a th ’fìrinn gu bheil stailcean drone nan SA na inneal trusaidh dha Al-Qaeda, eadhon ged a tha e eagalach do dhuine sam bith aig a bheil ùidh ann an tèarainteachd nan SA agus fois is seasmhachd nan siorrachdan anns a bheil iad.
Anns a ’Ghearran am-bliadhna, mar eisimpleir, chaidh na cùmhnantan $ 122.4 millean aig US Navy a dh’ atharrachadh gu Raytheon Missile Systems Co. gus barrachd na 100 de dh ’-fhallain Tomahawk a cheannach airson an àite an fheadhainn a chaidh a losgadh a-steach dha Syria anns na meadhanan agus le buill den Chòmhdhail gun aire a thoirt do na èifeachd moralta, laghail no ro-innleachdail nan ionnsaighean sin. Is e an aon fhìrean a tha riatanach airson na h-ionnsaighean marbhtach sin, gu bheil iad a ’reic urchraichean.
Q: Anns an Dàmhair 2013, rinn buidheann dhùthchannan aig na Dùthchannan Aonaichte, air an stiùireadh le Brazil, Sìona agus Venezuela, gearan gu h-oifigeil an aghaidh ionnsaighean adhair gun luchd-obrach an aghaidh nàiseanan le rianachd Obama. B ’e an deasbad aig na DA a’ chiad uair nuair a chaidh deasbad a dhèanamh air cho laghail ‘s a bha na SA a’ cleachdadh itealain le pìleat air astar agus a ’chosgais dhaonna aig ìre cruinne. Thug Christof Heyns, rapporteur sònraichte na DA air cuir gu bàs, geàrr-chunntas no neo-riaghailteach rabhadh mu iomadachadh UAVan am measg stàitean agus buidhnean ceannairc. Dè do bheachd air an deasbad leantainneach seo a thaobh bunait laghail a bhith a ’cleachdadh drones agus an fhìrinn gu bheil a’ choimhearsnachd eadar-nàiseanta air tòiseachadh a ’cur an aghaidh a’ chleachdadh cunnartach seo?
F: Bidh a h-uile stàit a ’toirt seachad laghaich gus fìreanachadh a thoirt dha gnìomhan na stàite sin, ge bith dè cho neo-chudromach sa bha iad, ach chan eil deasbad sam bith ann mu cho laghail 'sa tha cleachdadh drones airson ionnsaigh no faire fhaighinn thairis air dùthchannan far nach eil na SA aig àm cogaidh. Is e am poileasaidh oifigeil, mus urrainn do fheachd marbhtach a bhith air a chleachdadh an aghaidh cuideigin nach eil na neach-strì air àrach, gum feumar a dhèanamh cinnteach “gu bheil e no i a’ seasamh na chunnart dha-rìribh ionnsaigh ionnsaigh fòirneartach an aghaidh Ameireaga. ” le cinnt gum bi co-dhiù oidhirp air a dhèanamh gus iomairt drone a dhèanamh ann an gèilleadh do lagh eadar-nàiseanta.
Anns a ’Ghearran 2013, ge-tà, chaidh Pàipear Geal Roinn Ceartais na SA,“ Dlùth-obrachadh na h-iomairt a stiùireadh an aghaidh saoranach na SA a tha na àrd-stiùiriche gnìomha de Al-Qa'ida no a ’bhuidheann co-cheangailte,” a leigeil mu sgaoil a dh'obraicheas ùr na rianachd. agus mìneachadh nas sùbailte air a ’fhacal“ aithghearr. ”“ An toiseach, ”tha e ag ràdh,“ chan eil an riatanas gu bheil ceannard obrachail a ’nochdadh 'ionnsaigh a dh’ aithghearr air ionnsaigh fòirneartach an aghaidh nan Stàitean Aonaichte ag iarraidh gum bi fianais shoilleir aig na Stàitean Aonaichte gu bheil. thèid ionnsaigh sònraichte a thoirt air daoine agus ùidhean nan SA a dh ’aithghearr.”
Is e seasamh riaghaltas na SA gum faod e neach sam bith a mharbhadh an àite sam bith a bheil fios air an dearbh-aithne aca no nach eil, ma tha na “pàtrain giùlain” no an “ainm-sgrìobhte” aca co-chòrdail ri cuideigin a dh ’fhaodadh a bhith nan cunnart aig àm sam bith san àm ri teachd . Tha an “ainm-sgrìobhte” de bhagairt a tha ri thighinn “na fhireannach eadar 20 agus 40 bliadhna a dh’ aois, ”arsa Camshron Munter, a bha roimhe na thosgaire na SA ann am Pacastan. “Tha mi a’ faireachdainn gur e neach-sabaid aon fhear fear eile - uill, cump a chaidh gu coinneamh. ”Chaidh a ràdh gu bheil àrd-oifigear eile ann an Roinn na Stàite ag ràdh nuair a chì an CIA“ triùir ghillean a ’dèanamh jacks leum,” tha a ’bhuidheann den bheachd gu bheil e campa trèanaidh ceannairc.
Tha e soilleir nach eil taic laghail ann don tagradh gu bheil na marbhadh sin nan gnìomhan cogaidh dligheach. Nuair a bhios an armachd ag obair taobh a-muigh an lagh, is e gang no mob a th ’ann. Co-dhiù a tha eòlas air luchd-fulang ionnsaighean drone agus air an comharrachadh gu deimhinneach - is ann ainneamh a bhios seo a ’tachairt - no amharasach mar thoradh air an giùlan no“ milleadh co-thaobhach, ”fir, boireannaich agus clann air am marbhadh gun fhios, chan eil iad sin nas motha na amas stoidhle gang no draibheadh le losgadh. Nuair a bhios mob gun lagh a ’marbhadh cuideigin air sgàth amharas mì-ghiùlain gun deuchainn, [an uairsin] canar lynching ris. Am measg nan brisidhean as uamhasach a thaobh lagh agus luachan daonna tha cleachdadh “cnagadh dùbailte,” far am bi drones a ’dol os cionn an fheadhainn a dh’ fhuiling bho thùs agus an uairsin a ’bualadh air a’ chiad luchd-freagairt a thig gu cobhair dhaoine leòinte agus marbh, a ’leantainn an reusanachadh a thig duine sam bith gu tha taic cuideigin a bha a ’leantainn pàtran giùlan amharasach cuideachd a’ leantainn pàtran giùlan amharasach.
Is e aon sreath nas motha de dh'eucoir a tha a ’tarraing as a’ phrògram seo gu bheil buill den arm armachd a ’toirt ionnsaigh air drone gu tric air òrdughan an CIA, a’ dol thairis air an t-sreath smachd àbhaisteach.
Mar a chaidh a chleachdadh leis na SA, tha drones gu bhith nan siostam armachd le glè bheag no gun chomas dìon, feumail airson murtan, ach “gun fheum ann an àrainneachd chonnspaideach,” dh'aidich e prìomh cheannard Comand Adhair Feachd an Adhair o chionn dà bhliadhna. Dh'fhaoidte gu bheil e do-chreidsinneach gu bheil eadhon sealbh air buill-airm leithid seo mì-laghail.
Chan eil anns na murtaidhean seo ach mèirle. Tha iad nan gnìomhairean de eagal. Is e eucoir a th ’annta. Tha e na adhbhar toileachais gu bheil cuid sa choimhearsnachd eadar-nàiseanta agus anns na SA a ’bruidhinn a-mach agus a’ feuchainn ri stad a chuir orra.
C: Thug Ben Emmerson, rapporteur sònraichte na Rìoghachd Aonaichte air còraichean daonna is ceannairceachd an aire ann an aithisg gun robh rionnagan dronaidh 2013 aig na Stàitean Aonaichte san Dàmhair 33, a dh'adhbhraich marbhadh mòr luchd-sìobhalta a bha a ’briseadh an lagh eadar-nàiseanta. A bheil na Dùthchannan Aonaichte agus na buidhnean co-cheangailte ris comasach air na Stàitean Aonaichte a chumail cunntachail, no a bheil e mar sin nach bi an lagh eadar-nàiseanta gu bhith air a choimhead anns a ’chùis shònraichte seo?
F: Is e ceist riatanach a tha seo, nach eil? Mura h-eil na SA cunntachail airson a h-eucoirean, dè an creideas a th ’aig na DA agus ionadan eadar-nàiseanta eile? Ciamar as urrainnear lagh eadar-nàiseanta a bhuileachadh air dùthaich sam bith?
Tha an teicneòlas drone a ’toirt cothrom air eucoirean cogaidh a bhith air an gealltainn bho mheadhan choimhearsnachdan Ameireaga - ma tha na h-ìobairtean ann an Yemen, Pacastan no Afganastan, tha na daoine a tha a’ dèanamh an eucoir a ’faighinn a-mach an seo aig an taigh agus tha e mar dhleastanas orra a bhith a’ cur an gnìomh lagh ionadail. Tha Cùmhnant Supremacy Alt VI de Bhun-reachd nan SA ag ràdh: “… is e gach Cùmhnant a chaidh a dhèanamh, no a thèid a dhèanamh, fo Ùghdarras nan Stàitean Aonaichte, prìomh lagh na dùthcha; agus bidh na britheamhan anns a h-uile Stàit ceangailte, mar sin tha rud sam bith ann am Bun-reachd no Laghan Stàite sam bith airson na Co-dhùrachd. den bheachd gu bheil na gnìomhan sin air am fìreadh mar oidhirpean gus casg a chuir air eucoir a bhith air a dhèanamh. Mus d ’fhuair mi sia mìosan sa phrìosan airson a’ chionta beag a bha an lùib a bhith a ’briseadh, dh’ aontaich aon bhreitheamh feadarail, “Bidh lagh san dachaigh a’ toirt buaidh air lagh eadar-nàiseanta! ”
Le bhith a ’leigeil dha na SA faighinn air falbh le murt, tha seo a’ cur òrdugh poblach is tèarainteachd aig an taigh agus a-null thairis.
C: Tha cuid de dh'oifigearan na Rìoghachd Aonaichte air rabhadh a thoirt gu bheil teicneòlas air a bhith air a dhroch chleachdadh mar sheòrsa de “phoileas cruinneil”. Tha riaghaltas nan SA air a bhith a ’leudachadh gu h-obrachail sna bliadhnachan mu dheireadh agus a’ toirt a-steach na carbadan adhair a chaidh a thoirt suas gu àiteachan mar Iorac, Libya agus Strì Gaza. Fiù 's tha cùisean air a bhith ann gu bheil na dosan Ameireaganach air itealaich thairis air itealain Iran. Nach cruthaich gnìomhan mar sin dìth earbsa eadar na Stàitean Aonaichte agus na dùthchannan anns an sgìre sa bheil na dùthchannan fo ùmhlachd ionnsaigh drone?
A: Tha bun-bheachd aon nàisean a tha a ’gabhail dreuchd“ poileis na cruinne ”a’ cur dragh air fhèin, eadhon nas motha nuair a tha an nàisean sin air sealltainn cho fada air falbh airson riaghailt lagha mar a tha aig na SA. Bidh stailcean na cnàmh, Guantanamo, Abu Ghraib, cràdh, a ’dèanamh deuchainn air armachd niùclasach air fearann aonadh dùthchasach, uile a’ toirt a-steach ceist mu dhleastanas poileis an t-saoghail anns na SA.
Bidh na SA a ’riaghladh mar a tha an cruinne a’ dol thairis air na sràidean. Bidh an riaghaltas feadarail a ’dèiligeadh ri buill-airm, fiù 's càraichean agus tancaichean armachd, gu roinnean poileis ionadail sna mòr-bhailtean mòra agus beaga agus tha na poilis air an trèanadh gus a bhith a’ faicinn nan daoine air a bheil iad a ’dìon agus a’ frithealadh mar nàimhdean.
Le nas lugha na 5% de shluagh an t-saoghail, tha còrr is 25% de phrìosanaich an t-saoghail anns na SA agus tha àireamh de dhath anns na prìosanaich gu mì-chothromach. Bidh roinnean poileis sna SA gu tric a ’cur an grèim agus bidh iad gu tric a’ marbhadh muinntir Ameireaga air sràidean Ameireaga stèidhichte air “prothaid cinnidh,” a tha dìreach mar dhreach dachaigheil den “stailc ainm-sgrìobhte.” Faodar fir òga de chuid deamografaigs a mharbhadh a rèir am “pàtranan de ghiùlan ”ann am Baltimore mar a tha ann an Waziristan.
Tha cuid mhòr de na saighdearan a bha air fhàgail anns na SA agus na cunnradairean ann an Afganastan ann gus trèanadh a thoirt dha na poilis ann an Afghanistan! Dh'fhaodadh gum bi an t-iarmailt seo air chall air Ameireaga, ach chan ann air coimhearsnachd na cruinne.
C: Tha sgrùdadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’sealltainn gu bheil 74% de na Pacastanaich, gu h-àraid às deidh do dhrogaichean de dh’ ìre nas làidire fo Cheann-suidhe Obama, beachdachadh air na Stàitean Aonaichte mar nàmhaid. Tha seo ann nuair a tha riaghaltas Pagastan a ’co-obrachadh leis na Stàitean Aonaichte anns an sgeama“ War on Terror ”. A bheil buaidh aig an iomairt drone air ìomhaigh phoblach nan Stàitean Aonaichte anns na dùthchannan a thig gu bhith nan cuspair do dh ’fhalamhaichean itealain neo-chlàraichte?
A: Fhad 'sa tha iad a ’co-obrachadh leis na SA anns an“ cogadh air ceannairc, ”tha Pagastan air a bhith gu gnìomhach a’ ag iomairt an aghaidh a bhith a ’faighinn a-mach mu na dos agus tha e air òrdachadh a-rithist do na SA stad a chuir orra. An-uiridh, ghabh an UN ri rùn, a chuir Pagastan, Yemen agus an Eilbheis còmhla, an aghaidh stailcean drone, gun fheum. Is e suidheachadh an rianachd gum feum an riaghaltas ann an Islamabad innse do dhaoine ann am Pacastan gu bheil iad a ’cur an aghaidh na stailcean, ach gu dìomhair a’ gabhail riutha. Dè as urrainn dha riaghaltas a thoirt seachad cead dìomhair a thoirt do dhuine sam bith rud sam bith a dhèanamh? Fhathast, barrachd, airson riaghaltas a bheireadh cead do armailteach cèin an adhair aca a chleachdadh gus a muinntir a chur gu bàs gu h-aithghearr? Tha seo fìor no nach eil, airson na SA a bhith ag obair le marbhadh taobh a-staigh Pagastan an aghaidh òrdughan aithnichte an riaghaltais, a bhith a ’toirt ionnsaigh air uachdranachd Phacastan agus a’ gabhail bho na h-institiudan aige. Gu dearbh, tha buaidh iomchaidh aig na gnìomhan sin air ìomhaigh phoblach nan SA sna dùthchannan a tha fo bhuaidh stailcean drone agus air feadh an t-saoghail.
C: Gu h-àbhaisteach, dè a tha thu a ’smaoineachadh mu chosgais shìobhalta pròiseact an riaghaltais air a’ Chogadh air Terror? B'e gluasad a thòisich an Ceann-suidhe Bush, agus ged a bha an Ceann-suidhe Obama air a chàineadh ann an deasbadan ceann-suidhe an 2007, lean e ri cleachdaidhean a dh ’fhuireach, a’ gabhail a-steach ceangal armailteach dian ann an Iorac agus Afganastan agus cumail suas goireasan cumail suas thall thairis far a bheil amharas ceannairceachd. air an cumail. Bha an Ceann-suidhe Obama air a ’chàineadh“ poileasaidh cèin “Mgr Bush a bha stèidhichte air seòrsa de dh'èisteachd a-mhàin ach a rèir coltais tha e ag ath-aithris na h-aon mhearachdan. Dè do bheachd air sin?
A: San iomairt 2008, dh'innis Barack Obama do chruinneachadh ann an Iowa, an stàit far a bheil mi a ’fuireach, gum faodadh e bhith riatanach gum bu chòir“ am buidseit ”a thoirt seachad thairis air na h-ìrean as àirde a chaidh a stèidheachadh le rianachd Bush. Is e na daoine as bochda an seo agus thall thairis a phàigheas cosgais faighinn suas a ’bhuidseit armailte a chaidh a dhùnadh mar-thà. Ann an iomadach dòigh, chomharraich Obama mus deach a thaghadh gum biodh e a ’leantainn air adhart le cuid de na poileasaidhean as miosa aig Bush. Cha robh na poileasaidhean sin “mearachdan” nuair a chuir Bush an gnìomh iad, bha iad nan eucoirean. Chan e mearachdan a tha ann an cumail suas iad an-dràsta.
Cha bhith na SA a ’faighinn fuasgladh air na h-èiginn dhrùidhteach aca no a’ lorg tèarainteachd bhon taobh a-staigh, agus cha bhith e comasach air tabhartas sam bith a dhèanamh do shìth an t-saoghail gun a bhith a ’stiùireadh a phrìomhachasan agus a bhith a’ feuchainn ris an ainm Dr.
Agallamh le Kourosh Ziabari
