Le Peter Weiss, Judy Weiss, FPIF, Dàmhair 17, 2021
Tha an ionnsaigh drone ann an Ameireagaidh ann an Afganastan, a mharbh neach-cuideachaidh agus a theaghlach, mar shamhla air a ’chogadh drone gu lèir.
Bha a h-uile duine a lean saighdearan Ameireaganach a-mach à Afganastan air an uabhasachadh le ionnsaigh an drone, ris an canar “mearachd tarraingeach” leis a ’Phentagon, a mharbh deichnear de theaghlach singilte, 7 clann nam measg.
Thàinig Zemari Ahmadi, a bha ag obair dha Nutrition and Education International, buidheann cobhair stèidhichte sna SA, gu bhith na thargaid oir dhràibh e Toyota geal, chaidh e don oifis aige, agus stad e gus soithichean uisge glan a thogail airson a theaghlach leudaichte. Bha na gnìomhan sin, a bha amharasach leis a ’phrògram sgrùdaidh drone agus an luchd-làimhseachaidh daonna, gu leòr airson Ahmadi a chomharrachadh gu mi-fhortanach mar cheannairceach ISIS-K agus cuir e air an liosta marbhadh airson an latha sin.
Bhiodh e na chomhfhurtachd a bhith a ’smaoineachadh gur e marbhadh Ahmadi aon de na cùisean tarraingeach sin aon-às-mìle às nach b’ urrainnear co-dhùnadh a tharraing, ach bhiodh a leithid de chreideas ann fhèin na mhearachd. Gu dearbh, uiread ri trian Thathas air daoine a chaidh a mharbhadh le stailcean drone a lorg mar shìobhalta.
Ged a tha e duilich cunntas ceart fhaighinn de bhàsan mar thoradh air stailcean drone, tha mòran aithisgean clàraichte ann de shìobhalta a bhith air an cuimseachadh agus air am marbhadh le mearachd.
Watch Còraichean Daonna lorg gu robh na 12 fhireannach a chaidh a mharbhadh agus 15 air an leòn le stailc drone na SA ann an Yemen ann an 2013 nam buill de phàrtaidh pòsaidh agus chan e militants, mar a thuirt oifigearan na SA ri luchd-naidheachd gu robh iad. Ann an eisimpleir eile, a Stailc drone 2019 na SA a ’cuimseachadh air falach falaichte ISIS ann an Afganastan gu mearachdach a’ cuimseachadh 200 tuathanach cnò giuthais a ’gabhail fois às deidh latha de dh’ obair, a ’marbhadh co-dhiù 30 agus a’ gortachadh 40 a bharrachd.
Tha ionnsaighean drone na SA, a chaidh a thòiseachadh ann an 2001 nuair a bha George W. Bush na cheann-suidhe, air a dhol suas gu mòr - bho timcheall air 50 uile gu lèir tro bhliadhnaichean Bush gu Dhearbh 12,832 stailcean ann an Afganastan a-mhàin rè ceannas Trump. Anns a ’bhliadhna mu dheireadh den cheannas aige, dh’ aithnich Barack Obama sin bha drones ag adhbhrachadh bàs sìobhalta. “Chan eil teagamh sam bith gun deach sìobhaltaich a mharbhadh nach bu chòir a bhith,” thuirt e.
Bha an t-àrdachadh coltach ri gluasad a ’chogaidh ann an Afganastan bho bhith a’ cumail suas àireamhan mòra de shaighdearan talmhainn na SA gu bhith an urra ri cumhachd adhair agus ionnsaighean drone.
Bha prìomh fheallsanachd airson an atharrachadh ann an ro-innleachd a ’lughdachadh cunnart leòintich na SA. Ach cha bu chòir oidhirp sam bith gus bàs shaighdearan Ameireaganach a lughdachadh adhbhrachadh gum bàsaich barrachd phàrantan, clann, tuathanaich, no sìobhaltaich eile. Chan urrainn amharas ceannairc, gu sònraichte stèidhichte air fiosrachadh lochtach, fìreanachadh a chuir gu bàs, agus chan urrainn dha miann beatha Ameireagaidh a shàbhaladh le bhith a ’cur drones airson casan air an talamh.
Chaidh cleachdadh cuid de bhuill-airm a chaidh a dhearbhadh gu bhith gu math mì-dhaonna, no nach dèan iad eadar-dhealachadh eadar targaidean armachd agus sìobhalta, a thoirmeasg mar-thà fo lagh eadar-nàiseanta.
Thug cleachdadh farsaing de gas puinnseanta sa Chiad Chogadh air luchd-lagha daonnachd, còmhla ris a ’chomann shìobhalta, sabaid airson an toirmeasg, agus mar thoradh air sin bha Pròtacal Geneva ann an 1925, a tha ann chun an latha an-diugh. Chaidh armachd eile a thoirmeasg mar an ceudna thairis air an linn mu dheireadh, a ’toirt a-steach armachd cheimigeach agus bith-eòlasach, bomaichean brabhsair agus mèinnean talmhainn. Ged nach eil a h-uile dùthaich nam pàrtaidhean airson cùmhnantan a tha a ’toirmeasg na buill-airm sin, tha a’ mhòr-chuid de dhùthchannan a ’toirt urram dhaibh, a shàbhail mòran de bheatha.
Bu chòir casg a chuir air cleachdadh drones mar armachd marbhtach cuideachd.
Tha e cudromach an seo toirt fa-near gu bheil dà sheòrsa drones air an cleachdadh leis an armachd gus cuimseachadh agus marbhadh - an fheadhainn a tha ag obair mar armachd marbhtach gu tur fèin-riaghailteach, a ’cleachdadh algorithm coimpiutair gus faighinn a-mach cò a tha a’ fuireach no a ’bàsachadh, agus an fheadhainn a tha air an obrachadh le daoine a tha sàbhailte an sàs ann an ionad armachd mìltean mhìltean air falbh bho na daoine a bha ag amas air am marbhadh. Tha marbhadh teaghlach Ahmadi a ’sealltainn gum feumar casg a chuir air drones le armachd, ge bith an ann fèin-riaghailteach no air an stiùireadh le daoine. Tha fada cus eisimpleirean ann de shìobhalta neo-chiontach a chaidh a mharbhadh gu mearachdach.
Tha toirmeasg air cleachdadh drones mar armachd riatanach fon lagh eadar-nàiseanta. Is e cuideachd an rud ceart ri dhèanamh.
Freagairtean 4
Feumaidh sinn dòigh eile sìtheil a lorg.
Bidh ionnsaighean drone a ’leantainn gu cus“ mearachdan tarraingeach, ”nach eil a’ mhòr-chuid dhiubh air an aithris don phoball. Tha ionnsaighean mar sin neo-phearsanta eadhon nuair nach eil iad air an dèanamh le algorithms agus ro thric bidh iad a ’leantainn gu bàs sìobhalta. Tha iad cuideachd air an toirmeasg, mar bu chòir dhaibh, le lagh eadar-nàiseanta. Feumaidh dòighean eile, sìtheil a bhith ann gus còmhstri a rèiteach.
Tha fios againn uile gu bheil cogadh buannachdail, ach tha gnìomhachas mar as àbhaist mì-mhisneachail nuair a bhrosnaicheas e iomadachadh chogaidhean nach bi ach ag adhbhrachadh fulangas, bàs agus sgrios.
Chan eil mi a ’toirt taic do chleachdadh drones ann an cogaidhean. Chan eil mi ag iarraidh tuilleadh chogaidhean.
Is e murt a th ’ann am murt… .even aig astar slàintealachd! Agus, faodar na tha sinn a ’dèanamh do dhaoine eile a dhèanamh dhuinn. Ciamar as urrainn dhuinn a bhith moiteil a bhith nar Ameireaganaich nuair a bhios sinn a ’cleachdadh drones airson marbhadh gun leth-bhreith agus, a’ toirt ionnsaigh air dùthchannan nach do rinn dad dhuinn?