Chan eil an tinneas a 'toirt ionnsaigh

Le David Swanson

Co-dhiù a tha cuideigin a ’faighinn grèim air drogaichean tha tòrr a bharrachd aige ri leanabachd agus càileachd beatha na tha iad leis an druga a bhios iad a’ cleachdadh no le rud sam bith nan ginean. Is e seo aon de na taisbeanaidhean as inntinniche den leabhar as fheàrr a leugh mi fhathast am-bliadhna: Chasing the Scream: A ’chiad agus an latha mu dheireadh den chogadh air drogaichean le Johann Hari.

Chaidh uirsgeul a thoirt dhuinn uile. Tha an uirsgeul a ’dol mar seo: Tha cuid de dhrogaichean cho cumhachdach is ma chleachdas tu iad gu leòr gabhaidh iad thairis e. Bidh iad gad iomain gus leantainn orra gan cleachdadh. Tha e coltach gu bheil seo meallta sa mhòr-chuid. Chan urrainn ach 17.7 sa cheud de luchd-smocaidh toitean stad a smocadh le bhith a ’cleachdadh bad nicotine a bheir seachad an aon dhroga. De na daoine a dh ’fheuch ri sgàineadh nam beatha, chan eil ach 3 sa cheud air a chleachdadh anns a’ mhìos a chaidh agus cha robh ach 20 sa cheud a-riamh addict. Bidh ospadalan na SA a ’òrdachadh codlaid anabarrach cumhachdach airson pian a h-uile latha, agus gu tric airson amannan fada, gun a bhith a’ dèanamh tràilleachd. Nuair a chuir Vancouver stad air a h-uile heroin bho bhith a ’tighinn a-steach don bhaile cho soirbheachail is nach robh fìor heroin anns an“ heroin ”a bha ga reic, cha do dh'atharraich giùlan nan tràillean. Bha cuid de 20 sa cheud de shaighdearan na SA ann am Bhietnam a ’faighinn grèim air heroin, a’ leantainn gu uamhas am measg an fheadhainn a bha an dùil tilleadh dhachaigh; ach nuair a ràinig iad dhachaigh stad 95 sa cheud dhiubh taobh a-staigh bliadhna. .

Cha bhith a ’mhòr-chuid de dhaoine (90 sa cheud a rèir an UN) a bhios a’ cleachdadh dhrogaichean a ’faighinn grèim air, ge bith dè an droga, agus faodaidh a’ mhòr-chuid a bhios a ’faighinn grèim air beatha àbhaisteach ma tha an droga ri fhaighinn dhaibh; agus ma tha an droga ri fhaighinn dhaibh, stadaidh iad mean air mhean.

Ach, fuirich dìreach mionaid. Tha luchd-saidheans air air a dhearbhadh gu bheil drogaichean addictive, nach eil?

Uill, bidh radan ann an cèidse gun dad sam bith eile na bheatha a ’roghnachadh meud mòr de dhrogaichean ithe. Mar sin mas urrainn dhut do bheatha a dhèanamh coltach ri radan ann an cèidse, thèid an luchd-saidheans a dhearbhadh. Ach ma bheir thu àite nàdurrach dha radan airson a bhith a ’fuireach còmhla ri radain eile gus rudan toilichte a dhèanamh leotha, cha toir an radan seachad aire dha cnap uamhasach de dhrogaichean“ addictive ”.

Agus mar sin nì thu. Agus mar sin bidh a ’mhòr-chuid de dhaoine. No cleachdaidh tu e ann am modar. Mus do thòisich an Cogadh air Drogaichean ann an 1914 (neach-ionaid na SA airson a ’Chiad Chogaidh?), Cheannaich daoine botail de syrup morphine, agus fìon is deochan bog le cocaine. Cha robh a ’mhòr-chuid a-riamh a’ faighinn grèim air, agus bha obraichean seasmhach aig trì cairteal de luchd-cuiridh.

A bheil leasan an seo mu dheidhinn gun a bhith ag earbsa luchd-saidheans? Am bu chòir dhuinn a h-uile fianais de chaos gnàth-shìde a thilgeil a-mach? Am bu chòir dhuinn na banachdachan againn uile a thilgeil a-steach do Chala Boston? Gu fìrinneach, chan eil. Tha leasan an seo cho sean ri eachdraidh: lean an airgead. Tha rannsachadh dhrogaichean air a mhaoineachadh le riaghaltas feadarail a bhios a ’caisgireachd na h-aithisgean aige fhèin nuair a thig iad chun na h-aon cho-dhùnaidhean A' Ruith an Scream, riaghaltas a tha a ’maoineachadh dìreach rannsachadh a tha a’ fàgail a uirsgeulan. Bu chòir èisteachd ri diùltadh gnàth-shìde agus diùltadh banachdach. Bu chòir gum biodh inntinnean fosgailte againn an-còmhnaidh. Ach gu ruige seo chan eil e coltach gu bheil iad a ’putadh saidheans nas fheàrr nach urrainn maoineachadh a lorg. An àite sin, bidh iad a ’feuchainn ri creideasan a chuir an àite chreideasan gnàthach nas lugha bunait air an cùlaibh. Le bhith ag ath-leasachadh ar smaoineachadh air tràilleachd feumaidh sinn a bhith a ’coimhead air an fhianais a tha eòlaichean saidheans eas-aontaich agus riaghaltasan ath-leasachail a’ toirt a-mach, agus tha e gu math uamhasach.

Mar sin càite a bheil seo a ’fàgail ar beachdan a thaobh addicts? An toiseach bha còir againn an dìteadh. An uairsin bha còir againn an leisgeul a ghabhail airson droch ghine a bhith aca. A-nis tha còir againn a bhith a ’faireachdainn duilich dhaibh oir tha uabhasan aca nach urrainn dhaibh a bhith mu choinneamh, agus sa mhòr-chuid de chùisean air a bhith aca bho leanabas? Tha claonadh ann a bhith a ’faicinn mìneachadh“ gine ”mar an leisgeul aonaranach. Ma bhios 100 neach ag òl deoch làidir agus gu bheil gine aig aon dhiubh nach urrainn dha stad a-riamh, tha e duilich a ’choire a chuir air airson sin. Ciamar a bhiodh fios aige? Ach dè mu dheidhinn an t-suidheachadh seo: A-mach à 100 neach, tha aon dhiubh air a bhith a ’fulang le sàrachadh fad bhliadhnaichean, gu ìre mar thoradh air nach d’ fhuair e eòlas air gaol mar phàisde a-riamh. Bidh an aon neach sin nas fhaide air adhart a ’faighinn grèim air droga, ach chan eil an tràilleachd sin ach na chomharradh air an fhìor dhuilgheadas. A-nis, gu dearbh, tha e gu tur an-aghaidh a bhith a ’rannsachadh ceimigeachd no cùl-raon eanchainn cuideigin mus dèan sinn a-mach am bu chòir dhaibh truas a nochdadh dhaibh. Ach tha beagan truas agam eadhon dha daoine nach urrainn a dhol an aghaidh a leithid de neòinean, agus mar sin tha mi ag iarraidh orra a-nis: Nach bu chòir dhuinn a bhith coibhneil ri daoine a tha a ’fulang le trauma leanabachd? Gu sònraichte nuair a nì am prìosan an duilgheadas aca nas miosa?

Ach dè nam biodh sinn a ’giùlan seo nas fhaide na cuir-ris gu giùlan neo-mhiannach eile? Tha leabhraichean eile ann a tha a ’nochdadh cùisean a tha coltach ri chèile gu làidir gu bheil fòirneart, a’ toirt a-steach fòirneart feise, agus a ’toirt a-steach fèin-mharbhadh, gu ìre mhòr coltach ris na lorg Hari airson tràilleachd. Gu dearbh feumar casg a chuir air fòirneart, gun a bhith fo ùmhlachd. Ach tha e nas fheàrr a lughdachadh le bhith a ’leasachadh beatha dhaoine, gu sònraichte am beatha òg ach gu cudromach cuideachd am beatha làithreach. Beag air bheag, leis gu bheil sinn air stad a chuir air daoine de dhiofar rèisean, gnè, taobhadh feise agus ciorraman a bhith gun luach, oir tha sinn a ’tòiseachadh a’ gabhail ris gur e giùlan sealach agus neo-chunnartach a th ’ann an tràilleachd seach staid maireannach creutair nas lugha ris an canar. “An addict,” is dòcha gun gluais sinn air adhart gu bhith a ’tilgeil air falbh teòiridhean eile mu sheasmhachd agus diongmhaltas ginteil, a’ toirt a-steach an fheadhainn co-cheangailte ri eucoirich fòirneartach. Someday is dòcha gu bheil sinn eadhon a ’dol thairis air a’ bheachd gu bheil cogadh no sannt no an càr mar thoradh do-sheachanta ar ginean.

Tha e nas fhasa a ’choire a chuir air a h-uile càil air drogaichean, dìreach mar a bhith a’ gabhail dhrogaichean.

Coimhead air Johann Hari air Deamocrasaidh a-nis.

Bidh e a dh'aithghearr Còmhradh Nation Radio, mar sin cuir thugam ceistean a bu chòir dhomh faighneachd dha, ach leugh an leabhar an toiseach.

Leave a Reply

Seòladh puist-d nach tèid fhoillseachadh. Feum air achaidhean a tha air an comharrachadh *

artaigealan co-cheangailte

Ar Teòiridh Atharrachaidh

Mar a chuireas tu crìoch air cogadh

Dùbhlan Gluasad airson Sìth
Tachartasan Antiwar
Cuidich sinn le fàs

Bidh luchd-tabhartais beaga gar cumail a ’dol

Ma thaghas tu tabhartas ath-chuairteachaidh de co-dhiù $ 15 gach mìos, faodaidh tu tiodhlac taing a thaghadh. Tha sinn a ’toirt taing do na tabhartasan cunbhalach againn air an làrach-lìn againn.

Seo an cothrom agad ath-aithris a world beyond war
Bùth WBW
Eadar-theangachadh gu cànan sam bith