Le David Swanson
Cuir ris a’ ghnè cogaidh airson cur às do chùmhnantan a bu chòir a h-uile duine a leughadh Àm Ùr Neo-fhòirneart: Cumhachd Comann Catharra thairis air Cogadh le Tom Hastings. Is e seo leabhar sgrùdaidhean sìth a tha dha-rìribh a’ dol thairis air sealladh gnìomhachd sìthe. Bidh an t-ùghdar a’ dèiligeadh ri gluasadan adhartach le glainneachan de dhath ròs no dearg-geal-gorm. Chan eil Hastings dìreach às deidh sìth na chridhe no sìth na nàbachd no a bhith a’ toirt deagh fhacal sìth dha na h-Afraganaich. Tha e dha-rìribh ag iarraidh crìoch a chuir air cogadh, agus mar sin a’ toirt a-steach cuideam iomchaidh - gun dòigh air choireigin - air na Stàitean Aonaichte agus an armachd nach fhacas a-riamh. Mar eisimpleir:
“Ann an lùb fios-air-ais adhartach le droch bhuaidh, bheir an rèis airson connadh fosail an t-saoghail barrachd còmhstri agus bidh feum air barrachd connaidh gus an rèis a bhuannachadh. . . “[T] dh’ ainmich e Feachd Adhair na SA, an aon neach-ceannach as motha san t-saoghal de pheatroil, o chionn ghoirid plana gus connadh eile a chuir an àite 50 sa cheud den chleachdadh connaidh aca, le cuideam sònraichte air bith-chonnadh. Ach, cha bhith e comasach dha bith-chonnadh barrachd air timcheall air 25 sa cheud de chonnadh motair a thoirt seachad [agus sin le bhith a’ goid fearann a tha a dhìth airson bàrr bìdh -DS] . . . agus mar sin tha coltas ann gum faic roinnean eile far a bheil solar ola ri fhaighinn barrachd tasgadh agus eadar-theachd armailteach.' . . . Le gainnead stòrasan ola a’ sìor fhàs tha armachd na SA air a dhol a-steach do àm Orwellian de chogadh maireannach, le còmhstri teth an-còmhnaidh ann an grunn dhùthchannan. Is dòcha gu bheilear den bheachd gur e eun cobhartaich mòr a th’ ann, air a bhrosnachadh le ola, an-còmhnaidh a’ cuairteachadh na Talmhainn, a’ sireadh an ath bhiadh aige."
Tha mòran dhaoine a tha airson “sìth,” dìreach mar mòran dhaoine a tha airson an àrainneachd a dhìon, nach eil airson sin a chluinntinn. Is dòcha gu bheilear a’ smaoineachadh air Institiud Sìth na SA, mar eisimpleir, mar wart air gob an eun cobhartaich, agus bhiodh - tha mi a’ smaoineachadh - ga fhaicinn fhèin gu leòr anns na teirmean sin gus a dhol an aghaidh a’ pharagraf roimhe. Tha Hastings, gu dearbh, a’ nochdadh gu math mar a tha Washington, DC, a’ smaoineachadh air fhèin le bhith a’ togail beachd a tha gu math àbhaisteach, ach fear a tha air a dhearbhadh mar-thà a tha lochtach le tachartasan ainmeil. B’ e seo Mìcheal Barone à Naidheachdan nan SA agus Aithisg an t-Saoghail ann an 2003 ron ionnsaigh air Iorac:
“Is e glè bheag ann an Washington a tha teagmhach gun urrainn dhuinn Iorac a ghabhail thairis taobh a-staigh beagan sheachdainean. An uairsin thig an obair dhoirbh a bhith a’ gluasad Iorac a dh’ ionnsaigh riaghaltas a tha deamocratach, sìtheil, agus a’ toirt spèis do riaghladh an lagha. Gu fortanach, tha oifigearan snasail an dà chuid anns na roinnean Dìon agus Stàite air a bhith a’ dèanamh planadh obrach trom airson an tachartas sin airson còrr air bliadhna a-nis.”
Mar sin, na gabh dragh! B’ e aithris phoblach fhosgailte a bha seo ann an 2003, mar mòran eile, ach tha an fhìrinn gu robh riaghaltas na SA an dùil ionnsaigh a thoirt air Iorac airson còrr air bliadhna roimhe sin fhathast na “naidheachdan adhartach!” suas troimhe an t-seachdain seo.
Faodar casg a chuir air cogaidhean eadhon anns na Stàitean Aonaichte tha e soilleir do Hastings a dh’ aontaicheadh le Raibeart Naiman gearan o chionn ghoirid nuair a mhol CNN gum bu chòir, às deidh dha a bhith an aghaidh cogadh Contra air riaghaltas Nicaragua, cuideigin a dhì-cheadachadh bho bhith a’ ruith airson ceann-suidhe na SA (gu sònraichte cuideigin a tha na sheasamh ri taobh neach-gleidhidh gun nàire a bhòt airson a’ chogaidh an aghaidh Iorac). Gu dearbh, tha Hastings a’ comharrachadh, gun do chuir oidhirpean mòra leis a’ ghluasad sìthe anns na Stàitean Aonaichte aig an àm casg air ionnsaigh nan SA air Nicaragua. “[H] oifigearan àrd inbhe na SA le cothrom air [Ceann-suidhe Ronald] Bha Reagan agus a chaibineat a’ dèanamh a-mach gun robh e cha mhòr do-sheachanta ionnsaigh a thoirt air Nicaragua - agus . . . cha do thachair e a-riamh.”
Bidh Hastings a’ sgrùdadh adhbharan cogaidh taobh a-muigh a’ Phentagon cuideachd, a’ lorg, mar eisimpleir, galair gabhaltach air ais gu adhbhar cumanta bochdainn, agus a’ toirt fa-near gum faod galair gabhaltach leantainn gu nàimhdeas xenophobic agus ethnocentric a dh’ adhbhraicheas cogadh. Mar sin faodaidh obair gus cuir às do ghalaran cuideachadh le cuir às do chogadh. Agus gu dearbh dh’ fhaodadh bloigh bheag de chosgais cogaidh a dhol fada a dh’ionnsaigh cuir às do ghalaran.
Chan fheum an cogadh sin a bhith mar thoradh air còmhstri tha e soilleir do Hastings a tha ag aithris air modalan sàr-mhath leithid an aghaidh mòr-chòrdte anns na Philippines bho mheadhan na 1970n gu meadhan na 1980n. Anns a’ Ghearran 1986 thòisich cogadh catharra. “Chaidh na daoine a-steach eadar dà arm de thancaichean ann an gnìomh mòr ceithir-latha gun fhòirneart. Chuir iad stad air cogadh catharra a bha a’ tighinn am bàrr, shàbhail iad an deamocrasaidh aca, agus rinn iad seo uile gun bhàs sam bith.”
Tha cunnart a’ nochdadh anns an aithneachadh a tha a’ sìor fhàs air cumhachd neo-fhòirneart a tha mi a’ smaoineachadh a tha air a nochdadh le cuòt bho Peter Ackerman agus Jack Duvall gu bheil eagal orm gum faodadh Hastings a bhith air a ghabhail a-steach às aonais mothachadh air ìoranas. Bu chòir dhomh iomradh a thoirt air Ackerman agus Duvall, nach e Iorac a th’ annta agus aig an àm a chaidh an aithris seo a dhèanamh cha robh muinntir Iorac air an cur an dreuchd gus co-dhùnadh an dàn dhaibh:
“Tha Saddam Hussein air a bhith a’ brùidealachd agus a’ toirt thairis muinntir Iorac airson còrr air 20 bliadhna agus o chionn ghoirid tha e air feuchainn ri armachd lèir-sgrios fhaighinn nach biodh gu bràth feumail dha taobh a-staigh Iorac. Mar sin tha an Ceann-suidhe Bush ceart a bhith ga ainmeachadh mar chunnart eadar-nàiseanta. Leis na fìrinnean sin, tha e mar dhleastanas air neach sam bith a tha an aghaidh gnìomh armachd na SA a chuir às dha a bhith a’ moladh mar a dh’ fhaodadh e a bhith air a thoirt a-mach air doras cùil Baghdad. Gu fortanach tha freagairt ann: strì an aghaidh sìobhaltaich, neo-ainneartach le muinntir Iorac, air a leasachadh agus air a chuir an sàs le ro-innleachd gus a bhith a’ lagachadh bunait cumhachd Saddam. ”
A rèir na h-ìre seo, bu chòir dha dùthaich sam bith aig a bheil armachd cleachdaidh a-mhàin airson cogaidhean cèin ionnsaigh a thoirt air leis na Stàitean Aonaichte mar chunnart eadar-nàiseanta, no feumaidh neach sam bith a tha an aghaidh a leithid de ghnìomhachd dòigh eile a nochdadh gus an riaghaltas sin a chuir às. Tha an smaoineachadh seo a’ toirt dhuinn “brosnachadh deamocrasaidh” agus “ar-a-mach dath” CIA-NED-USAID agus gabhail ris san fharsaingeachd ri bhith a’ brosnachadh chupaichean is ar-a-mach “gun fhòirneart” à Washington. Ach a bheil armachd niùclasach Washington feumail don Cheann-suidhe Obama taobh a-staigh nan Stàitean Aonaichte? Am biodh e ceart ma-thà ann a bhith ga ghairm fhèin mar chunnart eadar-nàiseanta agus a’ toirt ionnsaigh air fhèin mura b’ urrainn dhuinn dòigh eile a nochdadh air e fhèin a chuir às?
Nan cuireadh na Stàitean Aonaichte stad air armachd agus maoineachadh cuid de na riaghaltasan as miosa air an t-saoghal, chailleadh na h-obraichean “atharrachadh rèim” aca ann an àiteachan eile an t-siorruidheachd sin. Bhiodh iad fhathast gun dòchas mar chruthachadh deamocrasaidh neo-dheamocratach, fo bhuaidh cèin. Cha bhiodh poileasaidh cèin dha-rìribh neo-ainneartach, an coimeas ri sin, a’ co-obrachadh le Bashar al Assad air daoine a chràdh no a bhith a’ toirt armachd dha Sirianaich gus ionnsaigh a thoirt air no luchd-iomairt a chuir na aghaidh gun fhòirneart. An àite sin, bheireadh e an saoghal mar eisimpleir a dh’ ionnsaigh dì-armachadh, saorsa catharra, seasmhachd àrainneachd, ceartas eadar-nàiseanta, cuairteachadh cothromach de ghoireasan, agus gnìomhan irioslachd. Cha bhiodh saoghal fo smachd neach-dèanamh sìthe seach neach-dèanamh cogaidh fada cho fàilteachail airson eucoirean Assads an t-saoghail.
