Tá iar-cheannaire Ghníomhaireacht Faisnéise Cosanta an Phentagon (DIA) Lt. Ginearálta Michael Flynn ag chuaigh sé leis na céimeanna den iliomad oifigeach a chuaigh ar scor le déanaí a admhaigh go hoscailte go gcruthaíonn an méid a dhéanann míleata na SA contúirtí seachas iad a laghdú. (Níor chuir Flynn é seo i bhfeidhm go sainráite ar gach cogadh agus tactic le déanaí, ach chuir sé i bhfeidhm é maidir le cogaí drone, cogaí seachfhreastalaí, ionradh na hIaráice, áitiú na hIaráice, agus an cogadh nua ar ISIS, a bhfuil an chuma air go gclúdaíonn sé an chuid is mó de na gníomhartha a mbíonn an Pentagon i mbun. Eile oifigigh a chuaigh ar scor le déanaí an rud céanna a dúirt gach cogadh eile sna Stáit Aontaithe.)
Nuair a bheidh tú tar éis admhaigh nach bhfuil údar maith leis an ollmharú, ach “botúin straitéiseacha” a ghlaoigh tú ar na cogaí, a luaithe a ghlacfaidh tú leis nach n-oibríonn na cogaí ar a dtéarmaí féin, mar sin féin. níl aon bhealach fágtha a mhaíomh go bhfuil siad incheadaithe i dtéarmaí morálta. Is argóint dhian í an ollmharú ar mhaithe le leas níos fearr a dhéanamh, ach is féidir. Tá ollmharú gan chúis mhaith damanta iomlán dochosanta agus is ionann é agus an rud a dtugaimid air nuair a dhéanann neamhrialtas é: olldúnmharú.
Ach más oll-dhúnmharú é cogadh, ansin níl beagnach gach rud a deir daoine ó Donald Trump go Glenn Greenwald faoin gcogadh ceart go leor.
Seo é Trump maidir le John McCain: “Ní laoch cogaidh é. Is laoch cogaidh é toisc gur gabhadh é. Is maith liom daoine nár gabhadh.” Ní hamháin go bhfuil sé seo mícheart mar gheall ar do thuairim ar an mhaith, ar an olc nó ar an neamhshuim a bhaineann le bheith gafa (nó cad a cheapann tú a rinne McCain agus é gafa), ach toisc nach bhfuil a leithéid de rud ann agus laoch cogaidh. Is é sin an iarmhairt dosheachanta a bhaineann le cogadh a aithint mar olldhúnmharú. Ní féidir leat páirt a ghlacadh i ndúnmharú ollmhór agus a bheith i do laoch. Is féidir leat a bheith thar a bheith cróga, dílis, féin-íobairt, agus gach cineál rudaí eile, ach ní laoch, a éilíonn go bhfuil tú cróga ar chúis uasal, go bhfónann tú mar mhúnla do dhaoine eile.
Ní hamháin gur ghlac John McCain páirt i gcogadh a mharaigh thart ar 4 mhilliún fear, bean agus leanbh Vítneaimis gan aon chúis mhaith damanta, ach tá sé i measc na bpríomh-thacadóirí le haghaidh cogaí breise iomadúla ó shin i leith, rud a d’eascair básanna breise na milliún duine. fir, mná, agus leanaí mar, arís, gan aon chúis mhaith diabhal - mar chuid de chogaí a bhí den chuid is mó buaite agus teipeanna i gcónaí fiú ar a dtéarmaí féin. An seanadóir seo, a chanann “buama, buama an Iaráin!” cúisíonn Trump as “na crazies” a mhúchadh. Citeal, pota le chéile.
Tagaimis ar a bhfuil le rá ag cúpla dár dtráchtairí is fearr faoin lámhach in Chattanooga, Tenn.: Dave Lindorff agus Glenn Greenwald. An Chéad Lindorff:
“Má tharlaíonn sé go raibh Abdulazeez ceangailte ar bhealach ar bith le ISIS, ansin ní mór breathnú ar a ghníomhaíocht in ionsaí a dhéanamh ar phearsanra míleata na Stát Aontaithe sna Stáit Aontaithe agus iad a mharú, ní mar sceimhlitheoireacht ach mar ghníomh cogaidh dlisteanach cúlaitheach. . . . Má bhí sé ina chomhraiceoir, tá creidiúint tuillte ag Abdulazeez i ndáiríre, ar a laghad as rialacha an chogaidh a leanúint. Is cosúil gur dhírigh sé a mharú go han-mhaith ar phearsanra míleata iarbhír. Ní raibh aon taismigh sibhialtach ina chuid ionsaithe, níor maraíodh aon leanaí nó fiú gortaíodh. Cuir é sin i gcomparáid le taifead SAM.”
Anois Greenwald:
“Faoi dhlí an chogaidh, ní féidir, mar shampla, saighdiúirí a sheilg go dleathach agus iad ag codladh ina dtithe, ag súgradh lena leanaí, nó ag ceannach earraí grósaeireachta ag ollmhargadh. Ní chiallaíonn a stádas mar ‘shaighdiúirí’ go bhfuil sé ceadaithe de réir dlí iad a dhíriú agus a mharú cibé áit a bhfaightear iad. Níl sé ceadaithe ach é sin a dhéanamh ar an gcatha, nuair a bhíonn siad i mbun comhraic. Tá bonn daingean ag an argóint sin sa dlí agus sa mhoráltacht araon. Ach tá sé thar a bheith deacair a thuiscint conas is féidir le haon duine a thacaíonn le gníomhartha míleata na SA agus a gcomhghuaillithe faoin rúibric ‘War on Terror’ an dearcadh sin a chur chun cinn go díreach.”
Tá na tuairimí seo múchta toisc nach bhfuil a leithéid de rud ann agus “gníomh cogaidh cúlaitheach dlisteanach,” nó gníomh olldúnmharaithe a bhfuil “creidmheas tuillte ag duine ina leith,” nó “bonn” dlíthiúil nó morálta “soladach” maidir le cead marú. "ar an gcatha." Ceapann Lindorff go bhfuil ardchaighdeán ann chun díriú ar shaighdiúirí amháin. Ceapann Greenwald gur caighdeán níos airde é díriú ar shaighdiúirí amháin agus iad i mbun cogaidh. (D'fhéadfadh duine argóint a dhéanamh go raibh saighdiúirí Chattanooga i ndáiríre i mbun cogaidh.) Tá an ceart ag an mbeirt hypocrisy SAM a chur in iúl beag beann ar. Ach níl oll-dhúnmharú morálta ná dlíthiúil.
Cuireann Comhaontú Kellogg-Briand cosc ar chogadh ar fad. Cuireann Cairt na Náisiún Aontaithe cosc ar chogadh le heisceachtaí cúnga, nach bhfuil aon cheann acu ina dhiadhacht, agus nach bhfuil aon cheann de na cogadh ar bith a tharlaíonn ar “pháirc catha” nó ina ndéantar troid ach iad siúd atá ag troid. Ní mór cogadh dlíthiúil nó comhpháirt de chogadh, faoi Chairt na NA, a bheith cosantach nó údaraithe ag na NA. D’fhéadfadh duine fantasize a dhéanamh ar na Náisiúin Aontaithe gan a chlaonadh san Iarthar glacadh le ionsaí ISIS sna Stáit Aontaithe mar ionsaí cosantach ar bhealach éigin i gcoinne ionsaí SAM san Iaráic nó sa tSiria, ach ní chuirfeadh sé tú timpeall ar Chomhshocrú Kellogg-Briand nó ar an mbunús. fadhb mhorálta an olldhúnmharaithe agus an neamhéifeachtúlacht an chogaidh mar chosaint.
D’fhéadfadh Lindorff machnamh a dhéanamh freisin ar cad a chiallaíonn “ar bhealach ar bith atá nasctha le ISIS” do thaobh SAM den chogadh, a éilíonn na Stáit Aontaithe an ceart chun díriú orthu, uathu siúd atá ciontach i “tacaíocht ábhartha” as iarracht a dhéanamh neamhfhoréigean a chur chun cinn san Iaráic. , dóibh siúd atá ciontach as cabhrú le gníomhairí FBI ag ligean orthu go bhfuil siad mar chuid den ISIS, do bhaill de ghrúpaí a bhfuil baint acu le ISIS - lena n-áirítear grúpaí a dhéanann rialtas SAM féin a armáil agus a thraenáil.
Críochnaíonn Lindorff a alt ina bpléitear gníomhartha cosúil le lámhach Chattanooga ar na téarmaí seo: “Chomh fada agus a laghdaíonn muid iad trí ghníomhartha sceimhlitheoireachta a ghlaoch orthu, ní bheidh aon duine ag iarraidh stop a chur leis an gCogadh ar Sceimhlitheoireacht. Agus is é an 'cogadh' sin gníomh fíor na sceimhlitheoireachta, nuair a thagann tú síos air." D’fhéadfaí a rá go díreach: gurb é an “gníomh sceimhlitheoireachta” sin an fíorchogadh, nuair a thagann tú díreach síos air, nó: gurb é oll-dhúnmharú rialtais an fíor-olldhúnmharú neamhrialtasach.
Nuair a thagann tú síos chuige, tá an iomarca stór focal againn chun ár leasa féin: cogadh, sceimhlitheoireacht, damáiste comhthaobhachta, fuathchoireacht, stailc máinliachta, spree lámhaigh, pionós an bháis, oll-dhúnmharú, oibriú teagmhasach cinéiteach thar lear, feallmharú spriocdhírithe — is iad sin gach bealach chun idirdhealú a dhéanamh idir cineálacha marú dochosanta nach féidir a idirdhealú go morálta óna chéile.
