Ní Dara Cogadh an Dara Cogadh Domhanda

De réir David Swanson

Sliocht as an leabhar díreach scaoilte Ní bheidh Cogadh Gan Just.

Is minic a thugtar “an cogadh maith” ar an Dara Cogadh Domhanda agus bhí sé ann ó chogadh na SA ar Vítneam ar cuireadh i gcodarsnacht leis ansin. Tá an Dara Cogadh Domhanda i gceannas ar SAM agus dá bhrí sin siamsaíocht agus oideachas an Iarthair, gur minic a chiallaíonn “maith” rud éigin níos mó ná “díreach.” Fuair ​​buaiteoir an pasáiste áilleachta “Miss Italy” níos luaithe i mbliana scannal trí dhearbhú gur mhaith léi maireachtáil tríd an Dara Cogadh Domhanda. Cé go ndearnadh magadh uirthi, is léir nach raibh sí ina haonar. Ba mhaith le go leor acu a bheith mar chuid de rud a léirítear go forleathan mar dhuine uasal, gaisce agus corraitheach. Má aimsíonn siad meaisín ama i ndáiríre, molaim dóibh ráitis roinnt veterans agus marthanóirí WWII iarbhír a léamh sula dtéann siad ar ais chun páirt a ghlacadh sa spraoi.[I] Chun críocha an leabhair seo, áfach, ní fhéachfaidh mé ach ar an éileamh go raibh an WWII go morálta.

Is cuma cé mhéad bliain a scríobhann duine leabhair, a dhéanann agallaimh, a fhoilsíonn colúin, agus a labhraíonn ag imeachtaí, tá sé beagnach dodhéanta é a dhéanamh amach doras imeachta sna Stáit Aontaithe inar mhol tú deireadh a chur le cogadh gan duine éigin a bhualadh ort an cheist faoi cad é an cogadh maith. Is cuid mhór den chreideamh seo go raibh cogadh maith ann 75 bliain ó shin an méid a ghluaiseann pobal na SA chun dumpáil trilliún dollar in aghaidh na bliana a ullmhú chun ullmhú ar eagla go mbeadh cogadh maith ann an bhliain seo chugainn,[Ii] fiú amháin i bhfianaise an oiread sin cogaí le 70 bliain anuas agus tá comhaontú ginearálta ann nach raibh siad go maith. Gan miotais shaibhir sheanbhunaithe faoin Dara Cogadh Domhanda, bheadh ​​an bholscaireacht reatha faoin Rúis nó an tSiria nó an Iaráic nó an tSín chomh craiceáilte le formhór na ndaoine agus a chloiseann sé domsa. Agus ar ndóigh tá níos mó cogaí dona mar thoradh ar an maoiniú a ghineann finscéal an Chogaidh Mhaith, seachas iad a chosc. Scríobh mé ar an ábhar seo go mór i go leor alt agus leabhar, go háirithe Is é an Cogadh a Théann.[Iii] Ach tairgfidh mé anseo cúpla príomhphointe ar chóir dóibh ar a laghad cúpla síol amhrais a chur in intinn fhormhór lucht tacaíochta SAM sa Dara Cogadh Domhanda mar Chogadh Díreach.

Níl Mark Allman agus Tobias Winright, na húdair “Just War” a pléadh i gcaibidlí roimhe seo, an-luath ar a liosta de Just Wars, ach luann siad le go leor eilimintí éagóracha de ról na SA sa Dara Cogadh Domhanda a rith, lena n-áirítear iarrachtaí na SA agus na Ríochta Aontaithe chun scrios cathracha chathracha na Gearmáine[Iv] agus ar ghéilleadh neamhchoinníollach.[V] Mar sin féin, molann siad freisin go mb'fhéidir go gcreideann siad go raibh an cogadh seo gafa go cóir, á stiúradh go héagórach, agus gur leanadh ar aghaidh leis go cuí trí Phlean Marshall, etc.[Vi] Níl mé cinnte go bhfuil ról na Gearmáine mar óstach trúpaí, airm, agus stáisiún cumarsáide na SA, agus mar chomhoibritheoir i gcogaí éagóracha na SA thar na blianta san áireamh sa ríomh.

Seo a cheapaim mar na 12 chúis is mó nach raibh an Cogadh Dea go maith / díreach.

1. Níorbh fhéidir an Dara Cogadh Domhanda a tharla gan an Dara Cogadh Domhanda, gan an súile a bhí ag tosú ar an Dara Cogadh Domhanda agus ar an dóigh fiú a bhí ag críochnú an Dara Cogadh Domhanda, rud a thug go leor daoine ciallmhar an Dara Cogadh Domhanda a thuar ar an láthair nó gan maoiniú Wall Street de na Gearmáine na Náisiún Aontaithe le blianta fada (mar is fearr do phobail), nó gan an rás arm agus go leor drochchinntí nach gá a athdhéanamh sa todhchaí.

2. Níor bhuail rialtas na SA ionsaí gan choinne. Gheall an tUachtarán Franklin Roosevelt go ciúin do Churchill go n-oibreodh na Stáit Aontaithe go crua chun an tSeapáin a spreagadh chun ionsaí a dhéanamh. Bhí a fhios ag FDR go raibh an t-ionsaí ag teacht, agus dhréachtaigh sé dearbhú cogaidh i gcoinne na Gearmáine agus na Seapáine ar dtús tráthnóna Pearl Harbour. Roimh Pearl Harbour, bhí bunáiteanna tógtha ag FDR sna SA agus chuir aigéin iolracha, airm a thrádáil chuig na Brits le haghaidh bunáiteanna, chuir siad tús leis an dréacht, chruthaigh sé liosta de gach duine Meiriceánach Seapánach sa tír, chuir sé plánaí, traenálaithe agus píolótaí ar fáil chun na Síne. , chuir sé smachtbhannaí crua ar an tSeapáin, agus chuir siad in iúl d’arm na SA go raibh cogadh leis an tSeapáin ag tosú. Dúirt sé lena phríomhchomhairleoirí go raibh súil aige le hionsaí an 1 Nollaig, a bhí sé lá saor. Seo iontráil i ndialann an Rúnaí Cogaidh Henry Stimson tar éis cruinniú den Teach Bán 25 Samhain, 1941: “Dúirt an tUachtarán go raibh na Seapánaigh iomráiteach as ionsaí a dhéanamh gan rabhadh agus luaigh sé go bhféadfaimis ionsaí a dhéanamh, abair Dé Luain seo chugainn, mar shampla. "

3. Ní daonchairdiúil a bhí sa chogadh agus níor cuireadh ar an margadh é mar sin go dtí go raibh sé thart. Ní raibh aon phóstaer ag iarraidh ort cabhrú le Uncail Sam na Giúdaigh a shábháil. Chuaigh an Garda Cósta i dtír ar long dídeanaithe Giúdacha ón nGearmáin as Miami. Dhiúltaigh na Stáit Aontaithe agus na náisiúin eile glacadh le dídeanaithe Giúdacha, agus thacaigh tromlach phobal na Stát Aontaithe leis an seasamh sin. Dúradh le grúpaí síochána a cheistigh an Príomh-Aire Winston Churchill agus a rúnaí eachtrach maidir le Giúdaigh a loingseoireacht as an nGearmáin iad a shábháil, cé go n-aontódh Hitler go maith leis an bplean, go mbeadh an iomarca trioblóide ann agus go dteastódh an iomarca long uaidh. Ní dhearna na Stáit Aontaithe aon iarracht taidhleoireachta ná mhíleata chun na híospartaigh a shábháil i gcampaí tiúchana na Naitsithe. Diúltaíodh víosa SAM do Anne Frank. Cé nach bhfuil aon bhaint ag an bpointe seo le cás staraí tromchúiseach don Dara Cogadh Domhanda mar Chogadh Díreach, tá sé chomh lárnach do mhiotaseolaíocht na SA go gcuirfidh mé anseo eochair-sliocht as Nicholson Baker:

"Dhéileáil Anthony Eden, rúnaí coigríche na Breataine, a d'éiligh Churchill le fiosrúcháin faoi dhídeanaithe a láimhseáil, go fuar le ceann de na toscaireachtaí tábhachtacha, ag rá go raibh aon iarracht taidhleoireachta chun scaoileadh na nGiúdaigh ó Hitler a fháil go dodhéanta go mór." Ar thuras go dtí na Stáit Aontaithe, d'iarr Eden le Cordell Hull, rúnaí stáit, gurb é an deacracht a bhí ann le Hitler a iarraidh ar na Giúdaigh ná go bhféadfadh Hitler dul ar aghaidh chugainn ar thairiscint den sórt sin, agus níl go leor long ann agus modhanna iompair ar fud an domhain chun iad a láimhseáil. ' D'aontaigh Churchill. 'Fiú dá bhfuair muid cead chun na Giúdaigh go léir a tharraingt siar,' scríobh sé freagra ar litir phléadála amháin, 'cuireann iompar féin fadhb a bheidh deacair réiteach.' Nach leor loingseoireachta agus iompair? Dhá bhliain roimhe sin, d'fhág na Breataine fir beagnach 340,000 as tránna Dunkirk i ach naoi lá. Bhí na mílte pleanála nua ag Air Force na Stát Aontaithe. Le linn armadóireachta gairid fiú, d'fhéadfadh na Comhghuaillithe dídeanaithe aeriomprithe agus iompair a iompar i líon mór as réimse na Gearmáine. "[Vii]

B’fhéidir go dtéann sé ar cheist “Cuspóir Ceart” nár thug an taobh “maith” den chogadh diabhal faoi na rudaí a d’éireodh mar shampla lárnach de dhroch-thaobh an “droch-thaobh” den chogadh.

4. Ní raibh an cogadh cosanta. Dúirt FDR go raibh léarscáil de phleananna na Náisiúnach aige a shárú suas i Meiriceá Theas, go raibh plean Nazis aige chun deireadh a chur leis an reiligiún, go raibh na Stáit Aontaithe ag longa (ag tabhairt cúnamh cabhrach do phleananna cogaidh na Breataine) gan ionnsaigh neamhchiontach ag na Naitsithe, go raibh an Ghearmáin ina bhagairt ar na Aontaithe Stáit.[viii] Is féidir cás a dhéanamh gur gá na Stáit Aontaithe dul isteach sa chogadh san Eoraip chun náisiúin eile a chosaint, rud a chuir isteach chun náisiúin eile a chosaint go fóill, ach d'fhéadfaí cás a dhéanamh freisin gur tharla na Stáit Aontaithe díriú ar shibhialtaigh, leathnú an chogaidh, agus níos mó damáiste a tharla ná mar a tharla, nár rinne na Stáit Aontaithe rud ar bith, rinne siad iarracht taidhleoireacht, nó infheistíodh iad i neamh-fhoréigean. D'fhonn a éileamh go bhféadfadh impireacht na Náisiúnach a bheith tar éis fás go dtí roinnt uaireanta, tá fostaíocht na Stát Aontaithe tar éis teacht ar ais go fírinneach agus gan aon samplaí níos luaithe nó níos déanaí a bhaint as cogaí eile.

5. Tá a fhios againn anois i bhfad níos fairsinge anois agus is mó an seans go n-éireoidh leo go bhfuil rath ar an bhféidearthacht neamhshósta a bhaineann le háitiú agus le héagóracht agus go mbeidh rath níos mó seans ann go mbeidh rathúnas foréigeanach ann ná go rathúil. Leis an eolas seo, is féidir linn breathnú siar ar an éireachtaí rathúla a bhí ag gníomhartha neamhghristeacha i gcoinne na Náisiúnaigh nach raibh eagraithe go maith nó nach raibh tógtha orthu thar a gcéad dul chun cinn.[ix]

6. Ní raibh an Cogadh Dea go maith do na trúpaí. Gan easpa dianoiliúna nua-aimseartha agus aeroiriúnaithe síceolaíoch chun saighdiúirí a ullmhú le dul i mbun gnímh mínádúrtha dúnmharaithe, níor chuir thart ar 80 faoin gcéad de na SA agus trúpaí eile sa Dara Cogadh Domhanda a gcuid arm ag “an namhaid.”[X] Ós rud é go ndearnadh cóireáil níos fearr ar sheandálaigh an Dara Cogadh tar éis an chogaidh ná saighdiúirí eile roimh nó ó shin, ba é toradh an bhrú a chruthaigh an tArm Bónas tar éis an chogaidh roimhe seo. Níor cuireadh coláiste saor in aisce, cúram sláinte, agus pinsin ar fáil do veterans mar gheall ar fhiúntais an chogaidh nó mar thoradh ar an gcogadh ar bhealach éigin. Gan an cogadh, d'fhéadfadh go mbeadh gach duine coláiste saor in aisce ar feadh blianta fada. Má chuirimid coláiste saor in aisce ar fáil dúinn do gach duine inniu, bheadh ​​sé ag teastáil i bhfad níos mó ná scéalta Hollywoodized World War II chun go leor daoine a fháil i stáisiúin earcaíochta míleata.

7. Uaireanta, maraíodh líon na ndaoine a maraíodh i gcampaí Gearmáine lasmuigh díobh sa chogadh. Bhí formhór na ndaoine sin sibhialtaigh. Tá scála an mharú, créachtú, agus scriosadh an Dara Cogadh Déanta ag an gcéad daonnacht is measa a rinne sí féin i mbeagán ama. Samhlaímid go raibh na comhghuaillithe "in aghaidh" ar bhealach go dtí marú i bhfad níos lú sna campaí. Ach ní féidir leis an leigheas a bhí níos measa ná an galar a fhírinniú.

8. Ag cur an chogaidh i gcur chun an scriosadh a dhéanamh ar shibhialtaigh agus ar chathracha, rud a tháinig chun cinn i nuking go hiomlán neamhchinnteach cathracha a thóg an WWII amach as réimse na dtionscadal inbhuanaithe do go leor a raibh cosaint ar a thionscnamh - agus mar sin de. D'éirigh go mór le géilleadh neamhchoinníollach agus ag iarraidh an bháis agus an fulaingt a uasmhéadú agus d'fhág sé oidhreacht ghéar agus fóirsteanach.

9. Deirtear go bhfuil marú líon mór daoine inchosanta ar an taobh “maith” i gcogadh, ach ní ar an taobh “olc”. Ní bhíonn an t-idirdhealú idir an dá rud riamh chomh lom le fantasized. Bhí stair fhada ag na Stáit Aontaithe mar stát apartheid. D'eascair traidisiúin na SA maidir le leatrom a dhéanamh ar Mheiriceánaigh Afracacha, cinedhíothú a chleachtadh i gcoinne Meiriceánaigh Dhúchasacha, agus anois Meiriceánaigh Seapánacha a imtheorannú cláir shonracha a spreag Naitsithe na Gearmáine - ina measc bhí campaí do Mheiriceánaigh Dhúchasacha, agus cláir eugenics agus turgnamh daonna a bhí ann roimhe seo, le linn, agus tar éis an chogaidh. Áiríodh ar cheann de na cláir seo sifilis a thabhairt do dhaoine i Guatamala ag an am céanna a raibh trialacha Nuremberg ar siúl.[xi] D'oibrigh míleata na Stát Aontaithe na céadta de na Náisiúnaigh is fearr ag deireadh an chogaidh; oiriúnach siad i gceart.[xii] Bhí na Stáit Aontaithe dírithe ar Impireacht níos leithne, roimh an gcogadh, le linn é, agus ó shin i leith. Sa lá atá inniu ann, níl na Neiseas na Gearmáine inniu, toirmeasc ar bhratach na Náisiún Aontaithe a thonnú, uaireanta bratach na Stát Chónaidhme i Meiriceá ina ionad sin.

10. Ba é an taobh “maith” den “chogadh maith,” an páirtí a rinne an chuid is mó den mharú agus den bhás don taobh a bhuaigh, an tAontas Sóivéadach cumannach. Ní hionann sin agus an cogadh don bhua an chumannachais, ach déanann sé dochar do scéalta Washington agus Hollywood faoin “daonlathas.”[xiii]

11. Níl deireadh fós leis an Dara Cogadh Domhanda. Níor gearradh cáin ar ioncam gnáthdhaoine sna Stáit Aontaithe go dtí an Dara Cogadh Domhanda agus níor stop sin riamh. Bhí sé ceaptha a bheith sealadach.[xiv] Níor dúnta bunanna WWII-ré a tógadh ar fud an domhain riamh. Níor fhág trúpaí SAM an Ghearmáin nó an tSeapáin riamh.[xv] Tá níos mó ná 100,000 buamaí na Stát Aontaithe agus na Breataine fós sa talamh sa Ghearmáin, fós ag marú.[xvi]

12. Ag dul ar ais 75 bliana go dtí saol saor ó choilíneacht de chuid struchtúr, dlíthe agus nósanna atá difriúil ó thaobh núicléach de, is cleachtadh neamhghnách é féin-mheabhlaireacht go bhfuil sé ' t iarracht ar fhiontar níos lú a chosaint. Glac leis go bhfuair mé uimhreacha 1 trí 11 go hiomlán mícheart, agus tá ort fós a mhíniú conas a thugann teagmhas ó na luath-1940 údar do thrilliún dollar 2017 a dhumpáil isteach i gcistiú cogaidh a d'fhéadfaí a chaitheamh chun beatha, cló, leigheas agus foscadh na milliúin duine, agus an domhan a chosaint ar bhonn comhshaoil.

NÓTAÍ

[I] Studs Terkel, An Cogadh Maith: Stair Bhéil an Dara Cogadh Domhanda (An Preas Nua: 1997).

[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, “$ 1.2 trilliún don tSlándáil Náisiúnta,” 1 Márta, 2011, http://www.tomdispatch.com/blog/175361

[Iii] David Swanson, Is é an t-ainm War Is A Lie, An Dara hEagrán (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[Iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Tar éis na Smoke Clears: Tradition Just War and Justice War (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) lch. 46.

[V] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Tar éis na Smoke Clears: Tradition Just War and Justice War (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) lch. 14.

[Vi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Tar éis na Smoke Clears: Tradition Just War and Justice War (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) lch. 97.

[Vii] Cogadh Níos Mó: Tríú céad bliain de Antiwar Meiriceánach agus Scríbhneoireacht Síochána, arna eagrú ag Lawrence Rosendwald.

[viii] David Swanson, Is é an t-ainm War Is A Lie, An Dara hEagrán (Charlottesville: Just World Books, 2016).

[ix] Leabhar agus Scannán: Fórsa Níos Cumhachtach, http://aforcemorepowerful.org

[X] Dave Grossman, Ar Marú: An Costas Síceolaíoch Foghlama chun Kill in War and Society (Back Bay Books: 1996).

[xi] Donald G. McNeil Jr., An New York Times, “US leithscéal as Tástálacha Syphilis in Guatemala,” Deireadh Fómhair 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] Annie Jacobsen, Péipéiplip Oibríochta: An Clár um Fhaisnéis Rúnda a thug Eolaithe na Náisiúna chuig Meiriceá (Little, Brown and Company, 2014).

[xiii] Oliver Stone agus Peter Kuznick, Stair gan stad na Stát Aontaithe (Gailearaí Leabhair, 2013).

[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark, agus Joseph J. Thorndike, Cogadh agus Cánacha (Press Institute, 2008).

[xv] RootsAction.org, “Bog Amach ó Nonstop War. Dún an tIonad Ramstein Aeir, ”http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] David Swanson, “Na Stáit Aontaithe a rinne an Ghearmáin a Bhuamáil,” http://davidswanson.org/node/5134