World BEYOND War: Cad Ba Chóir do na Náisiúin Aontaithe A Bheith

De réir David Swanson, World BEYOND War, Márta 18, 2023

Ba mhaith liom tús a chur le trí cheacht ó 20 bliain ó shin.

Ar dtús, maidir le cogadh a sheoladh ar an Iaráic, fuair na Náisiúin Aontaithe ceart é. Ní dúirt sé leis an gcogadh. Rinne sé amhlaidh toisc go bhfuair daoine ar fud an domhain ceart é agus chuir siad brú ar rialtais. Nocht sceithirí spiaireachta agus bagairtí agus breabanna ó SAM. Rinne ionadaithe ionadaíocht. Vótáil siad uimh. D’éirigh leis an daonlathas domhanda, dá lochtanna uile. Theip ar eisreach bradacha SAM. Ach, ní hamháin gur theip ar mheáin/sochaí SAM tosú ag éisteacht leis na milliúin againn nach ndearna bréag nó nach ndearna gach rud mícheart - rud a ligeann do na daoine móra le rá ag cliseadh aníos, ach níor ghlac sé riamh an buncheacht a fhoghlaim. Ní mór dúinn an domhan i gceannas. Ní theastaíonn uainn an príomhchonradh ar domhan maidir le conarthaí bunúsacha agus struchtúir dlí atá i bhfeighil ar fhorghníomhú an dlí. Tá an ceacht seo foghlamtha ag cuid mhór den domhan. Ní mór don phobal SAM.

Ar an dara dul síos, theip orainn gan aon fhocal amháin a rá faoin olc a bhí ar thaobh na hIaráice den chogadh ar an Iaráic. Seans go raibh na hIarácaigh níos fearr as gníomhaíochas eagraithe neamhfhoréigneach amháin a úsáid. Ach ní raibh sé sin inghlactha. Mar sin, chaitheamar go ginearálta go raibh taobh amháin den chogadh chomh holc agus go raibh an taobh eile chomh maith, díreach mar a rinne an Pentagon, gan ach na taobhanna aistrithe. Ní raibh sé seo ina ullmhúchán maith do chogadh san Úcráin áit, ní hamháin go bhfuil an taobh eile (taobh na Rúise) ag gabháil go soiléir d'uafáis dothuigthe, ach is iad na huafáis sin príomh-ábhar na meán corparáideach. Le brains daoine coinníollaithe chun a chreidiúint go gcaithfidh taobh amháin nó an taobh eile a bheith naofa agus go maith, roghnaigh go leor san Iarthar an taobh SAM. Séanann gach taobh cur i gcoinne an dá thaobh den chogadh san Úcráin agus éileamh na síochána ar bhealach éigin mar thacaíocht don taobh eile, toisc go bhfuil an coincheap go bhfuil níos mó ná páirtí amháin lochtach scriosta ón inchinn chomhchoiteann.

Ar an tríú dul síos, níor leanamar tríd. Ní raibh aon iarmhairtí ann. Chuaigh na hailtirí maidir le dúnmharú milliún duine ag gailf agus fuair siad athshlánú ó na coirpigh chéanna sna meáin a bhí tar éis a gcuid bréaga a bhrú. Tháinig “ag breathnú chun cinn” in ionad an smachta reachta. Roghanna beartais a rinneadh de bhrabúsaíocht oscailte, dúnmharú agus céasadh, ní coireanna. Baineadh impeachment as an mBunreacht mar gheall ar aon chionta dépháirteacha. Ní raibh aon fhírinne agus próiseas athmhuintearais ann. Anois oibríonn na SA chun cosc ​​a chur ar thuairisciú coireanna Rúiseacha fiú chuig an gCúirt Choiriúil Idirnáisiúnta, toisc go bhfuil cosc ​​ar rialacha de chineál ar bith mar phríomhthosaíocht san Ordú Bunaithe ar Rialacha. Tugadh gach cumhacht cogaidh d'uachtaráin, agus níor éirigh le gach duine a thuiscint go bhfuil na cumhachtaí uafásacha a thugtar don oifig sin i bhfad níos tábhachtaí ná an blas ollphéist atá san oifig. Tá comhdhearcadh dépháirteach i gcoinne an Rún Cumhachtaí Cogaidh a úsáid riamh. Cé go raibh ar Johnson agus Nixon glanadh amach as an mbaile agus gur mhair an freasúra in aghaidh an chogaidh fada go leor chun breoiteacht a lipéadú, Siondróm Vítneam, sa chás seo mhair Siondróm na hIaráice fada go leor chun Ciarraí agus Clinton a choinneáil amach as an Teach Bán, ach níor mhair Biden. . Agus níor tharraing duine ar bith an ceacht gur oireann folláine iad na siondróim seo, ní breoiteacht - cinnte nach bhfuil na meáin chorparáideacha a d'imscrúdaigh iad féin agus - tar éis leithscéal tapa nó dhó - a fuair gach rud in ord.

Mar sin, is é na NA an rud is fearr atá againn. Agus is féidir leis a chur in iúl ó am go chéile go bhfuil sé i gcoinne cogaidh. Ach b’fhéidir go raibh súil ag duine a bheadh ​​uathoibríoch d’institiúid a cruthaíodh go gceapfaí deireadh a chur le cogadh. Agus rinneadh neamhaird de ráiteas na NA - agus ní raibh aon iarmhairtí as neamhaird a dhéanamh air. Níl na NA, díreach cosúil le gnáth-amharcóir teilifíse na SA, struchtúrtha chun déileáil le cogadh mar an fhadhb, ach chun taobhanna maithe agus olc gach cogaidh a aithint. Dá mbeadh na Náisiúin Aontaithe riamh mar is gá chun deireadh a chur le cogadh, ní bheadh ​​rialtas SAM tar éis dul isteach ann, díreach mar nach ndeachaigh sé isteach i gCraobh na Náisiún. Thug na NA na SA ar bord trí bhíthin a locht marfach, trí phribhléidí speisialta agus cumhachtaí crosta a bhronnadh ar na ciontóirí is measa. Tá cúigear buanchomhaltaí ar Chomhairle Slándála na NA: SAM, an Rúis, an tSín, an RA, an Fhrainc. Éilíonn siad an chumhacht crosta agus na suíocháin tosaigh ar chomhlachtaí rialaithe mhórchoistí na NA.

Tá an cúigear buanchomhalta sin ar fad sa seisear is mó a chaitheann ar mhíleatachas gach bliain (agus an India ann freisin). Ní chaitheann ach 29 náisiún, as thart ar 200 ar an Domhan, fiú 1 faoin gcéad ar an méid a dhéanann SAM ar chogaíocht. As an 29 sin, is custaiméirí arm SAM iad 26 iomlán. Faigheann go leor acu sin airm agus/nó oiliúint SA saor in aisce agus/nó tá bunáiteanna SAM acu ina dtíortha. Tá brú ar na Stáit Aontaithe go léir níos mó a chaitheamh. Ní chaitheann ach custaiméir neamh-chomhghuaillíochta, neamh-arm amháin (cé gur comhoibrí i saotharlanna taighde bith-airm) níos mó ná 10% ar an méid a dhéanann SAM, is é sin an tSín, a bhí ag 37% de chaiteachas SAM in 2021 agus is dócha thart ar an gcéanna anois (níos lú má breithnímid na hairm SA saor in aisce don Úcráin agus costais éagsúla eile.)

Tá an cúigear buanchomhalta ar fad ar na naoi ndéileálaithe arm is fearr freisin (agus an Iodáil, an Ghearmáin, an Spáinn agus Iosrael ann freisin). Ní dhíolann ach 15 tír as 200 nó mar sin ar an Domhan fiú 1 faoin gcéad ar an méid a dhéanann SAM i ndíolacháin arm eachtrannach. Armas na SA beagnach gach ceann de na rialtais is leatroime ar domhan, agus úsáidtear airm SAM ar an dá thaobh de go leor cogaí.

Má bhíonn aon náisiún in iomaíocht leis na SA mar thionscnóir bradacha cogaidh, is í an Rúis í. Níl na Stáit Aontaithe ná an Rúis ina bpáirtí sa Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta – agus cuireann na Stáit Aontaithe pionós ar rialtais eile as tacú leis an ICC. Tá na Stáit Aontaithe agus an Rúis araon ag sárú rialuithe na Cúirte Breithiúnais Idirnáisiúnta. As 18 mórchonradh um chearta an duine, níl an Rúis ina páirtí ach ag 11, agus níl na Stáit Aontaithe ach 5 cinn, chomh beag le náisiún ar bith ar domhan. Sáraíonn an dá náisiún conarthaí de réir toil, lena n-áirítear Cairt na Náisiún Aontaithe, Comhaontú Kellogg Briand, agus dlíthe eile in aghaidh cogaidh. Cé go seasann an chuid is mó den domhan le conarthaí dí-armála agus frith-arm, diúltaíonn na Stáit Aontaithe agus an Rúis tacaíocht a thabhairt do chonarthaí móra agus dúshlán a thabhairt dóibh go hoscailte.

Léiríonn ionradh uafásach na Rúise ar an Úcráin – chomh maith leis na blianta roimhe sin de streachailt SAM/Rúise ar an Úcráin, lena n-áirítear athrú réime le tacaíocht SAM in 2014, agus comh-armáil na coinbhleachta in Donbas, an fhadhb a bhaineann leis na gealaí is mó a chur i gceannas ar an Úcráin. tearmann. Seasann an Rúis agus na Stáit Aontaithe mar réimis bradacha lasmuigh de Chonradh na Mianach Talún, den Chonradh Trádála Arm, den Choinbhinsiún ar Chnuas-Mhuinisin, agus go leor conarthaí eile. Tá an Rúis cúisithe as braisle-bhuamaí a úsáid san Úcráin inniu, agus tá cnuasmhuinisin de dhéantús na SA in úsáid ag an Araib Shádach in aice le limistéir shibhialtacha in Éimin.

Is iad na Stáit Aontaithe agus an Rúis an dá dhéileálaithe arm is fearr leis an gcuid eile den domhan, agus iad i dteannta a chéile freagrach as tromlach na n-arm a dhíoltar agus a seoladh. Idir an dá linn ní dhéanann formhór na n-áiteanna a bhfuil cogaí orthu aon arm ar chor ar bith. Allmhairítear airm go dtí an chuid is mó den domhan ó líon beag áiteanna. Ní thacaíonn na Stáit Aontaithe ná an Rúis leis an gConradh um Thoirmeasc ar Airm Núicléacha. Ní chloíonn sé ach an oiread le ceanglas dí-armála an Chonartha um Neamhiomadú Núicléach, agus coinníonn na Stáit Aontaithe airm núicléacha i sé náisiún eile agus measann siad iad a chur i níos mó, cé go bhfuil an Rúis tar éis labhairt faoi airm núicléacha a chur sa Bhealarúis agus an chuma air le déanaí go bhfuil siad ag bagairt ar a n-úsáid thar an. cogadh san Úcráin.

Is iad na Stáit Aontaithe agus an Rúis an bheirt is mó a úsáideann an chumhacht crosta ag Comhairle Slándála na NA, agus is minic a stopann gach ceann acu an daonlathas le vóta amháin.

Tá an tSín tar éis í féin a mholadh mar shíochánaí, agus ar ndóigh ba cheart fáilte a chur roimh sin, cé nach bhfuil sa tSín ach saoránach domhanda atá géilliúil don dlí i gcomparáid leis na SA agus an Rúis. Is dócha nach dtiocfaidh an tsíocháin bhuan ach as an domhan a dhéanamh ina shíochánaí, as an daonlathas a úsáid i ndáiríre seachas daoine a bhuamáil ina ainm.

Má tá sé mar aidhm ag institiúid cosúil leis na Náisiúin Aontaithe deireadh a chur le cogadh, beidh uirthi an daonlathas iarbhír a chothromú, ní le cumhacht na gciontóirí is measa, ach le ceannaireacht na náisiún is mó ar son na síochána. Ba cheart gurb iad na 15 nó 20 rialtas náisiúnta atá ag cothú gnó an chogaidh an áit dheireanach le ceannaireacht dhomhanda a aimsiú chun deireadh a chur le cogadh.

Dá mbeimis ag ceapadh comhlacht rialaithe domhanda ón tús, d’fhéadfadh sé a bheith struchtúrtha chun cumhacht na rialtas náisiúnta a laghdú, a bhfuil spéis acu i gcásanna áirithe sa mhíleatachas agus san iomaíocht, agus iad ag cumhachtú gnáthdhaoine, a bhfuil ionadaíocht an-díréireach acu ó rialtais náisiúnta, agus dul i dteagmháil le rialtais áitiúla agus cúige. World BEYOND War uair amháin dréachtaithe a leithéid de thogra anseo: worldbeyondwar.org/gea

Dá mbeimis ag leasú na Náisiún Aontaithe atá ann faoi láthair, d’fhéadfaimis é a dhaonlathú trí dheireadh a chur le buanbhallraíocht na comhairle slándála, deireadh a chur leis an gcroiste, agus deireadh a chur le leithroinnt réigiúnach na suíochán ar an gcomhairle slándála, a dhéanann ionadaíocht thar ceann na hEorpa, nó an córas sin a athoibriú, b’fhéidir tríd an líon a mhéadú. de réigiúin toghcháin go 9 gcinn ina mbeadh 3 chomhalta imrothlacha ag gach ceann acu chun suas le Comhairle de 27 suíochán in ionad an 15 shuíochán atá ann faoi láthair.

D’fhéadfadh go n-áireofaí le hathchóirithe breise ar an gcomhairle slándála trí cheanglas a chruthú. Bheadh ​​​​amháin cur i gcoinne gach cogadh. Is é an dara ceann a phróiseas cinnteoireachta a phoibliú. Ba é an tríú ceann ná dul i gcomhairle le náisiúin a mbeadh tionchar ag a gcinntí orthu.

Féidearthacht eile a bheadh ​​ann deireadh a chur leis an gcomhairle slándála agus a feidhmeanna a athshannadh don Chomhthionól Ginearálta, lena n-áirítear gach náisiún. Leis sin nó gan é sin a dhéanamh, tá leasuithe éagsúla molta don Chomhthionól Ginearálta. Mhol an t-iar-Ard-Rúnaí Kofi Annan go ndéanfadh an GA a cláir a shimpliú, go bhfágfadh sí spleáchas ar chomhdhearcadh ós rud é go mbíonn rúin lagaithe mar thoradh air, agus go nglacfadh sí olltromlach le haghaidh cinnteoireachta. Ní mór don GA aird níos mó a thabhairt ar chur i bhfeidhm agus ar chomhlíonadh a chinntí. Teastaíonn córas coistí níos éifeachtaí uaithi freisin agus go mbeadh baint níos dírí ag an tsochaí shibhialta, is é sin le heagraíochtaí neamhrialtasacha, ina cuid oibre. Dá mbeadh fíorchumhacht ag CLG, ansin nuair a vótálann náisiúin uile an domhain ach SAM agus Iosrael gach bliain chun deireadh a chur le himshuí Cúba, chiallódh sé go gcuirfí deireadh le himshuí Cúba.

Féidearthacht eile fós a bheadh ​​ann ná Tionól Parlaiminteach de chomhaltaí arna dtoghadh ag saoránaigh gach tíre a chur leis an gComhthionól Ginearálta agus ina mbeadh líon na suíochán a leithroinneadh ar gach tír ina léiriú níos cruinne ar an daonra agus mar sin bheadh ​​sé níos daonlathaí. Ansin bheadh ​​ar aon chinneadh de chuid an GA pas a fháil sa dá theach. D’oibreodh sé seo go maith in éineacht le deireadh a chur leis an gComhairle Slándála.

Ceist mhór, ar ndóigh, is ea cad ba cheart a chiallú do na NA cur i gcoinne gach cogaidh. Céim mhór a bheadh ​​ann dá n-aithneodh sé barr feabhais na síochánaíochta gan arm ar an éagsúlacht armtha. Molaim an scannán Saighdiúirí Gan Gunnaí. Ba cheart do na NA a chuid acmhainní a aistriú ó thrúpaí armtha go coinbhleachtaí a chosc, réiteach coinbhleachta, foirne idirghabhála, agus síocháin neamharmtha ar mhúnla grúpaí cosúil leis an bhFórsa Síochána Neamhfhoréigneach.

Ba cheart do rialtais na náisiún pleananna cosanta neamharmtha a fhorbairt. Is mór an chonstaic é achomharc a dhéanamh chuig tír a ndearnadh ionradh míleata uirthi — tar éis blianta fada d’ullmhúcháin cosanta (agus ciona) míleata agus an indoctrination cultúrtha a ghabhann leis sa riachtanas ceaptha le cosaint mhíleata — achomharc a dhéanamh chuig an tír sin chun plean agus gníomh cosanta sibhialtach neamharmtha a thógáil ar an eitilt. ar sé ainneoin easpa traenála beagnach-uilíoch nó fiú tuisceana.

Is mór an chonstaic atá ann ach rochtain a fháil chun foireann neamharmtha a thabhairt isteach a chosaint stáisiún cumhachta núicléiche i lár cogaidh san Úcráin.

Is éard atá i gceist le moladh níos réasúnta ná go bhféadfadh rialtais náisiúnta nach bhfuil ag cogadh foghlaim faoi agus (dá mba rud é gur fhoghlaim siad i ndáiríre faoi, is gá go leanfadh sé seo) ranna cosanta sibhialtacha neamharmtha a bhunú. World BEYOND War ag cur comhdháil bhliantúil le chéile in 2023 agus cúrsa nua ar líne ar an ábhar seo. Is áit amháin chun tús a chur le tuiscint gur féidir le gníomhartha neamharmtha míleataigh a ruaigeadh - fiú gan ullmhúcháin nó oiliúint thromchúiseach (mar sin, samhlaigh cad a d'fhéadfadh infheistíocht cheart a dhéanamh) - le an liosta seo de bheagnach 100 uair d’éirigh le daoine gníomh neamhfhoréigneach a úsáid in ionad cogaidh: worldbeyondwar.org/list

D'fhéadfadh roinn cosanta neamharmtha a ullmhaíodh i gceart (rud éigin a d'fhéadfadh infheistíocht mhór de 2 nó 3 faoin gcéad de bhuiséad míleata a bheith ag teastáil uaithi) náisiún a dhéanamh do-rialaithe má ionsaíonn tír eile nó coup d'état é agus dá bhrí sin saor ó choncas. Leis an gcineál seo cosanta, tarraingítear siar gach comhar ón gcumhacht ionraidh. Ní oibríonn aon rud. Ní thagann na soilse ar, nó an teas, ní mbailítear an dramhaíl, ní oibríonn an córas idirthurais, scoireann na cúirteanna d'fheidhmiú, ní chloíonn na daoine le horduithe. Seo mar a tharla sa “Kapp Putsch” i mBeirlín i 1920 nuair a rinne deachtóir agus a arm príobháideach iarracht a ghlacadh ar láimh. Theith an rialtas roimhe sin, ach rinne saoránaigh Bheirlín an rialú chomh dodhéanta sin, fiú le cumhacht mhíleata rómhór, thit an táthcheangail i gceann seachtainí. Nuair a ghabh Arm na Fraince seilbh ar an nGearmáin i ndiaidh an Chéad Chogadh Domhanda, dhíchumasaigh oibrithe iarnróid na Gearmáine na hinnill agus scrios siad rianta chun cosc ​​a chur ar na Francaigh trúpaí a bhogadh timpeall chun aghaidh a thabhairt ar léirsithe ar scála mór. Má chuaigh saighdiúir Francach ar thram, dhiúltaigh an tiománaí bogadh. Dá mba oideachas caighdeánach í an oiliúint i gcosaint neamharmtha, bheadh ​​fórsa cosanta de dhaonra iomlán agat.

Tugann cás na Liotuáine léargas éigin ar bhealach chun cinn, ach rabhadh freisin. Tar éis gníomh neamhfhoréigneach a úsáid chun míleata na Sóivéide a dhíbirt, an náisiún a chur i bhfeidhm an plean cosanta gan arm. Ach níl aon phlean aige cúlsráid a thabhairt do chosaint mhíleata nó deireadh a chur léi. Bhí míleataithe ag obair go dian a chumadh cosaint shibhialta-bhunaithe mar fhochuideachta do ghníomhaíocht mhíleata agus mar chúnamh di. Ní mór dúinn náisiúin cosaint neamharmtha a ghlacadh chomh dáiríre leis an Liotuáin, agus i bhfad níos mó ná sin ansin. D'fhéadfadh náisiúin gan míleataigh - Cósta Ríce, an Íoslainn, etc. - teacht ar an bpointe seo ón taobh eile trí ranna cosanta neamharmtha a fhorbairt in ionad aon ní. Ach beidh an tasc níos deacra ag náisiúin le míleatacha, agus le míleatacha agus tionscail arm atá faoi réir cumhachtaí impiriúla, cosaint neamharmtha a fhorbairt agus fios acu go bhféadfadh go mbeadh gá le deireadh a chur leis an gcosaint mhíleata le breithmheas macánta. Beidh an tasc seo i bhfad níos éasca, áfach, chomh fada agus nach bhfuil náisiúin den sórt sin ag cogadh.

Spreagadh ollmhór a bheadh ​​ann dá n-athródh na Náisiúin Aontaithe na fórsaí armtha náisiúnta sin a úsáideann sé ina bhfórsa idirnáisiúnta mear-imoibrithe de chosantóirí sibhialta agus oiliúnóirí neamharmtha.

Príomhchéim eile is ea cuid den reitric a úsáidtear go híorónta chun foréigean gan dlí a chosaint, is é sin an t-ordú bunaithe ar rialacha mar a thugtar air. Tá freagracht ar na Náisiúin Aontaithe an dlí idirnáisiúnta éifeachtach a bhunú, lena n-áirítear an dlí in aghaidh cogaidh, ní hamháin “coireanna cogaidh” mar a thugtar orthu nó aincheisteanna ar leith laistigh de chogaí. Cuireann go leor dlíthe cosc ​​ar chogadh: worldbeyondwar.org/constitutions

Uirlis amháin a d’fhéadfaí a úsáid is ea an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta nó an Chúirt Dhomhanda, ar seirbhís eadrána í i ndáiríre do phéire náisiún a aontaíonn í a úsáid agus a chloíonn lena chinneadh. I gcás Nicearagua vs. na Stáit Aontaithe – bhí SAM ag mianadóireacht cuanta Nicearagua i ngníomh soiléir cogaidh – rialaigh an Chúirt i gcoinne na SA, agus tharraing na SA siar ón dlínse éigeantach (1986). Nuair a cuireadh an t-ábhar faoi bhráid na Comhairle Slándála, d'fheidhmigh SAM a chrosadh chun pionós a sheachaint. Go bunúsach, is féidir leis an gcúigear buanchomhaltaí torthaí na Cúirte a rialú i gcás go ndéanfadh sé difear dóibh nó dá gcomhghuaillithe. Mar sin, dá ndéanfaí an Chomhairle Slándála a athchóiriú nó a dhíothú, dhéanfaí an Chúirt Dhomhanda a athchóiriú freisin.

Is uirlis eile í an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta, nó mar a d'ainmneodh sí níos cruinne, an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta d'Afracach, ós rud é sin a dhéanann sí a ionchúiseamh. Ceaptar go bhfuil an ICC neamhspleách ar na mórchumhachtaí náisiúnta, ach i ndáiríre tagann sé os a gcomhair, nó ar a laghad cuid acu. Tá gothaí déanta aige agus thacaigh sé arís maidir le coireanna a ionchúiseamh san Afganastáin nó sa Phalaistín. Ní mór an ICC a dhéanamh fíor-neamhspleách agus é a bheith faoi mhaoirseacht na NA daonlathaithe. Níl dlínse ag an ICC freisin mar gheall ar na náisiúin nach baill iad. Ní mór dlínse uilíoch a thabhairt dó. An barántas gabhála do Vladimir Putin is é sin an scéal is fearr sa New York Times éileamh treallach dlínse uilíoch atá sa lá atá inniu ann, ós rud é nach baill iad an Rúis agus an Úcráin, ach tá an Úcráin ag ligean don ICC coireanna san Úcráin a imscrúdú fad is nach ndéanann sé imscrúdú ach ar choireanna na Rúise san Úcráin. Níl aon bharántas gabhála eisithe ag uachtaráin reatha agus iar-uachtarán na SA.

Tá binse speisialta ad hoc molta ag an Úcráin, ag an Aontas Eorpach agus ag na Stáit Aontaithe chun an Rúis a thriail as coir ionsaithe agus as cionta gaolmhara. Teastaíonn ó SAM gur binse speisialta é seo chun sampla an ICC féin a sheachaint ag ionchúiseamh coirpeach cogaidh neamh-Afracach. Idir an dá linn, d'iarr rialtas na Rúise go ndéanfaí imscrúdú agus ionchúiseamh ar rialtas SAM as sabotaging phíblíne Nord Stream 2. Is féidir na cineálacha cur chuige seo a idirdhealú ó cheartas buaiteora amháin toisc nach dócha go mbeidh aon bhuaiteoir ann, agus níor mhór go dtarlódh forghníomhú an dlí dá leithéid ag an am céanna leis an gcogadh leanúnach nó tar éis comhréiteach idirbheartaithe.

Ní mór dúinn imscrúdú macánta a dhéanamh san Úcráin ar an sárú dóchúil ar an iliomad dlíthe ag páirtithe éagsúla, lena n-áirítear sna réimsí seo a leanas:
• Coup 2014 a éascú
• An cogadh sna Donbas ó 2014-2022
• Ionradh 2022
• Bagairtí cogaidh núicléach, agus coimeád arm núicléach i náisiúin eile a sháródh an Conradh Neamhiomadúcháin.
• Cnuasbhuamaí agus muinisin úráiniam laghdaithe a úsáid
• Sabotage Nord Stream 2
• Díriú ar shibhialtaigh
• Droch-chóireáil príosúnach
• Coinneáil éigeantach daoine faoi chosaint agus agóideoirí coinsiasach chun seirbhíse míleata

Seachas ionchúiseamh coiriúil, teastaíonn próiseas fírinne agus athmhuintearais uainn. Rachadh institiúid dhomhanda atá deartha chun na próisis sin a éascú chun tairbhe an domhain. Ní féidir aon cheann de seo a chruthú gan comhlacht domhanda atá ionadaíoch go daonlathach a ghníomhaíonn go neamhspleách ar chumhachtaí impiriúla.

Taobh amuigh de struchtúr na gcomhlachtaí dlíthiúla, ní mór dúinn i bhfad níos mó a bheith ag teacht le chéile agus ag comhlíonadh na gconarthaí atá ann cheana féin ag rialtais náisiúnta, agus ní mór dúinn comhlacht níos mó de dhlí idirnáisiúnta soiléir, reachtúil a chruthú.

Ní mór dúinn go n-áireofaí leis an tuiscint sin ar an dlí an toirmeasc ar an gcogadh a fhaightear i gconarthaí mar Chomhshocrú Kellogg-Briand, agus ní an cosc ​​ar ionsaitheacht mar a thugtar air atá aitheanta faoi láthair ach nár ionchúiseamh fós ag an ICC. I go leor cogaí tá sé fíor-dhiúltacha go bhfuil dhá thaobh ag déanamh coir uafásach an chogaidh, ach níl sé chomh soiléir cé acu ceann acu chun an t-ionsaitheoir a lipéadú.

Ciallaíonn sé seo an ceart chun cosanta neamh-mhíleata a chur in ionad an chirt chun cosanta míleata. Agus ciallaíonn sé sin, ar a seal, an cumas dó a fhorbairt go tapa, ar an leibhéal náisiúnta agus trí fhoireann freagartha neamharmtha de chuid na NA. Is athrú é seo níos faide ná samhlaíocht is fiáine na milliún duine. Ach is dócha gurb é an rogha eile ná apocalypse núicléach.

Ní dócha go gcuirfí an conradh ar thoirmeasc ar airm núicléacha chun cinn agus go ndéanfaí airm núicléacha a dhíothú i ndáiríre gan deireadh a chur le míleatacha ollmhóra arm neamhnúicléacha a théann i mbun cogaíochta meargánta impiriúil i gcoinne stáit neamhnúicléacha. Agus tá an chuma ar an scéal gur beag seans é sin gan ár gcóras rialachais domhanda a athoibriú. Mar sin tá an rogha fós idir an neamhfhoréigean agus an neamhfhoréigean, agus má dúirt aon duine leat go raibh an neamhfhoréigean simplí nó éasca, ní raibh siad ag tacú leis an neamhfhoréigean.

Ach tá an neamhfhoréigean i bhfad níos taitneamhaí agus macánta agus éifeachtach. Is féidir leat a bheith ag mothú go maith faoi agus tú ag gabháil dó, ní hamháin é a chosaint duit féin le sprioc éigin i bhfad uait. Ní mór dúinn gníomh neamhfhoréigneach a úsáid faoi láthair, gach duine againn, chun an t-athrú ar rialtais a dhéanamh chun iad a thosú ag baint úsáide as neamhfhoréigean.

Seo pictiúr a ghlac mé níos luaithe inniu ag slógadh síochána sa Teach Bán. Teastaíonn níos mó díobh seo agus níos mó uainn!