Dearbhú ag an Gearmáinis tionscnamh Cuir Do Dhia Arma, ar chomóradh ionradh na Rúise ar an Úcráin, 16 Feabhra, 2023
Le ionradh trúpaí na Rúise ar an Úcráin an 24 Feabhra 2022, tháinig méadú ar an gcogadh seacht mbliana d’ísealdéine sa Donbass a d’eascair 14,000 bás, lena n-áirítear 4,000 sibhialtach, dhá thrian díobh seo sna críocha scoite – de réir ESCE. caighdeán nua foréigean míleata. Sárú tromchúiseach ar an dlí idirnáisiúnta a bhí in ionradh na Rúise agus tá níos mó básanna, scriosta, ainnise agus coireanna cogaidh mar thoradh air. Seachas an deis a thapú le haghaidh socrú idirbheartaithe (rinne an idirbheartaíocht ar siúl ar dtús go dtí Aibreán 2022), rinneadh “cogadh seachvótálaí idir an Rúis agus NATO” a mhéadú mar a admhaíonn fiú oifigigh rialtais i SAM go hoscailte anois. .
Ag an am céanna, d’éiligh rún Chomhthionól Ginearálta na NA an 2 Márta, inar cháin 141 tír an ionradh, go ndéanfaí an choinbhleacht a réiteach láithreach “trí idirphlé polaitiúil, idirbheartaíocht, idirghabháil agus modhanna síochánta eile” agus d’éiligh sé “go gcloífí leis. chomhaontuithe Mhionsc” agus go sainráite freisin trí fhormáid na Normainne “oibriú go cuiditheach i dtreo iad a chur i bhfeidhm go hiomlán”.
In ainneoin seo go léir, tá neamhaird déanta ag gach páirtí lena mbaineann do ghlaoch phobal an domhain, cé gur mhaith leo ar shlí eile tagairt a dhéanamh do rúin na Náisiún Aontaithe a mhéid a aontaíonn siad lena seasaimh féin.
Deireadh na seachmaill
Go míleata, tá Kiev ar an gcosaint agus tá a cumas ginearálta cogaíochta ag dul i laghad. Chomh luath le Samhain 2022, chomhairligh ceannasaí Chomhchinn Foirne na SA go gcuirfí tús leis an gcaibidlíocht toisc gur mheas sé nach raibh bua ag Kiev réadúil. Le déanaí i Ramstein rinne sé an seasamh seo arís.
Ach cé go gcloíonn na polaiteoirí agus na meáin leis an illusion bua, tá an scéal do Kiev imithe in olcas. Is é seo an cúlra don ardú is déanaí, .i. seachadadh umar cath. Mar sin féin, ní dhéanfaidh sé seo ach cur leis an gcoimhlint. Ní féidir an cogadh a bhuachan. Ina áit sin, níl anseo ach céim amháin eile feadh fána sleamhain. Go pras ina dhiaidh sin, d’éiligh an rialtas i Kiev scairdeanna trodaire a sholáthar ina dhiaidh sin, agus ina dhiaidh sin, rannpháirtíocht dhíreach trúpaí NATO – rud a d’fhág go bhféadfadh géarú núicléach a bheith ann ina dhiaidh sin?
I gcás núicléach bheadh an Úcráin ar an gcéad dream a cailleadh. De réir figiúirí na Náisiún Aontaithe, bhí líon na mbásanna sibhialtach anuraidh os cionn 7,000, agus bhí na caillteanais i measc saighdiúirí sa raon sé dhigit. Iad siúd a cheadaíonn leanúint ar aghaidh leis an lámhach seachas caibidlíochta, ní mór dóibh fiafraí díobh féin an bhfuil siad sásta 100,000, 200,000 nó fiú níos mó daoine a íobairt ar mhaithe le haidhmeanna cogaidh mealltach.
Ciallaíonn fíor-dhlúthpháirtíocht leis an Úcráin oibriú chun stop a chur leis an marú a luaithe is féidir.
Is geopolitics é - dúr!
Is é an fachtóir ríthábhachtach a bhfuil an tIarthar ag imirt an chárta mhíleata ná go n-aimsíonn Washington deis chun Moscó a lagú go hiomlán trí chogadh tinnis. De réir mar a íslíonn ceannas domhanda SAM mar gheall ar chlaochlú an chórais idirnáisiúnta, tá SAM ag déanamh a díchill a éileamh ar cheannaireacht dhomhanda a athdhearbhú – freisin ina iomaíocht gheopholaitiúil leis an tSín.
Tá sé seo ag teacht go bunúsach leis an méid a rinne SAM go luath i ndiaidh an Chogaidh Fhuair chun iarracht a dhéanamh bac a chur ar theacht chun cinn rival den stádas céanna leis an Aontas Sóivéadach. Mar sin, ba é an ionstraim ba thábhachtaí ná leathnú soir NATO agus an Úcráin mar an “iompróir aerárthach do-dhubháilte” ar leac an dorais ag Moscó mar éachtaí coróin. Ag an am céanna, cuireadh dlús le comhtháthú eacnamaíoch na hÚcráine san Iarthar trí Chonradh Comhlachais an AE a bhí idirbheartaithe ó 2007 ar aghaidh – agus a d'ordaigh díchúpláil na hÚcráine ón Rúis.
Cothaíodh náisiúnachas frith-Rúiseach in Oirthear na hEorpa mar bhonn idé-eolaíoch. San Úcráin, mhéadaigh sé seo sna coimhlintí foréigneacha ar an Maidan in 2014, agus mar fhreagra air sin freisin sa Donbass, as a d’eascair go cuí ansin le scaradh na Crimea agus réigiúin Donetsk agus Luhansk. Idir an dá linn, tá an cogadh ina chónascadh de dhá choinbhleacht: – Ar thaobh amháin, tá an choimhlint idir an Úcráin agus an Rúis mar thoradh ar dhíshuiteáil chaotic an Aontais Shóivéadaigh a bhfuil an-ualach air féin ag stair chontrártha bhunú na hÚcráine. náisiún, agus ar an láimh eile, – an t-achrann atá ann le fada an lá idir an dá chumhacht núicléach is mó.
Tugann sé seo isteach na fadhbanna contúirteacha agus casta a bhaineann le cothromaíocht chumhachta núicléach (an sceimhle). Ó thaobh Moscó de, cuireann comhtháthú míleata na hÚcráine isteach san Iarthar an chontúirt go ndéanfaí stailc chaipitíochta i gcoinne Moscó. Go háirithe ó cuireadh deireadh leis na comhaontuithe um rialú arm, ó Chonradh ABM faoi Bush in 2002 go dtí an INF agus Conradh Spéir Oscailte faoi Trump a comhaontaíodh le linn tréimhse an Chogaidh Fhuair. Beag beann ar a bhailíocht, ba cheart aird Moscó a thabhairt air. Ní féidir faitíos den sórt sin a mhaolú le focail amháin, ach teastaíonn bearta atá iontaofa go hiomlán. Mar sin féin, i mí na Nollag 2021, dhiúltaigh Washington céimeanna comhfhreagracha a mhol Moscó.
Ina theannta sin, tá mí-úsáid conarthaí arna gcódú faoin dlí idirnáisiúnta ar cheann de chleachtais an Iarthair freisin, mar a léiríodh, i measc rudaí eile, ag admháil Merkel agus François Hollande nár chuir siad i gcrích ach Minsc II chun am a cheannach chun armáil Kiev a chumasú. I bhfianaise an chúlra seo, ní féidir an fhreagracht as an gcogadh - agus tá sé seo níos fíor ós rud é go bhfuil muid ag déileáil le seach-chogadh - a laghdú go dtí an Rúis amháin.
Bíodh sin mar atá, ní imíonn freagracht an Kremlin ar dhóigh ar bith. Tá mothúcháin náisiúnacha ag scaipeadh sa Rúis freisin agus tá an stát údarásach á neartú tuilleadh. Ach ní féidir leo siúd a bhreathnaíonn ar stair fhada an fhormhéadaithe ach trí lionsa na n-íomhánna bogeyman simplí dubh-agus-bán neamhaird a dhéanamh ar sciar freagrachta Washington - agus an AE ina dhiaidh sin.
I bhFiabhras Bellicose
Scuabann an aicme pholaitiúil agus na meáin chumarsáide na hidirnaisc seo ar fad faoin gcairpéad. Ina áit sin, tá siad imithe i léig i bhfíorfhiabhras bellicose.
Is páirtí cogaidh de facto í an Ghearmáin agus is rialtas cogaidh í rialtas na Gearmáine. Chreid aire gnóthaí eachtracha na Gearmáine ina sotal toimhde go bhféadfadh sí “an Rúis a scrios”. Idir an dá linn, tá a páirtí (An Comhaontas Glas) tar éis athrú ó chóisir síochána go dtí an páirtí is teo sa Bundestag. Nuair a d’éirigh go maith le roinnt rath oirbheartaíochta ar pháirc an chatha san Úcráin, a raibh a thábhacht straitéiseach áibhéalacha thar aon ní eile, cruthaíodh an míthuiscint go raibh bua míleata ar an Rúis indéanta. Tá siad siúd atá ag pléadáil ar son na síochána comhréitigh scanraithe mar “shíochánaithe fo-sheirbhíse” nó “coirpigh chogaidh thánaisteacha”.
Tá aeráid pholaitiúil tipiciúil den fhronta baile le linn aimsir an chogaidh tagtha chun cinn a dhearbhaíonn go bhfuil brú ollmhór ann cloí le go leor daoine nach bhfuil fonn orthu cur ina choinne. Tá éadulaingt mhéadaitheach ón taobh istigh den chomhdhúil níos mó ceangailte le híomhá an namhaid ón taobh amuigh. Tá saoirse cainte agus saoirse an phreasa ag creimeadh mar atá léirithe ag an toirmeasc, i measc nithe eile, ar “Russia Today” agus “Sputnik”.
An Cogadh Eacnamaíoch - squib tais
Ghlac an cogadh eacnamaíoch i gcoinne na Rúise, a bhí tosaithe cheana féin in 2014, le cionúireachtaí nach bhfacthas riamh roimhe tar éis ionradh na Rúise. Ach ní raibh aon éifeacht aige seo ar chumas troda na Rúise. Go deimhin, tháinig laghdú trí faoin gcéad ar gheilleagar na Rúise in 2022, áfach, tháinig laghdú tríocha faoin gcéad ar gheilleagar na hÚcráine. Iarrann sé an cheist, cé chomh fada is féidir leis an Úcráin mairfidh a leithéid de chogadh tinnis?
Ag an am céanna, tá na smachtbhannaí ag déanamh damáiste comhthaobhach don gheilleagar domhanda. Tá an Deisceart domhanda go háirithe buailte go crua. Méadaíonn na smachtbhannaí ocras agus bochtaineacht, méadaíonn siad boilsciú, agus cothaíonn siad suaiteachtaí costasacha i margaí an domhain. Ní haon ionadh mar sin nach bhfuil an Deisceart Domhanda toilteanach páirt a ghlacadh sa chogadh eacnamaíoch ná ag iarraidh an Rúis a leithlisiú. Ní hé seo a chogadh. Mar sin féin, tá drochthionchar ag an gcogadh eacnamaíoch orainne freisin. Méadaíonn an díchúpláil ó ghás nádúrtha na Rúise an ghéarchéim fuinnimh a théann i bhfeidhm ar theaghlaigh atá níos laige go sóisialta agus d'fhéadfadh go n-eascródh tionscail dhianfhuinnimh ón nGearmáin as a chéile. Tá armáil agus míleataíocht ar chostas an cheartais shóisialta i gcónaí. Ag an am céanna le gás fracking ó SAM atá suas le 40% níos mó dochair don aeráid ná gás nádúrtha na Rúise, agus le dul i muinín ghuail, tá na spriocanna laghdaithe CO 2 ar fad tugtha i dtír cheana féin sa bhosca bruscair.
Tosaíocht iomlán don taidhleoireacht, don chaibidlíocht agus don tsíocháin chomhréitigh
Glacann cogadh acmhainní polaitiúla, mothúcháin, intleachtúla agus ábharacha a bhfuil géarghá leo chun dul i ngleic le hathrú aeráide, le díghrádú comhshaoil agus le bochtaineacht. Roinneann baint de facto na Gearmáine sa chogadh an tsochaí agus go háirithe na hearnálacha sin atá tiomanta do dhul chun cinn sóisialta agus claochlú soch-éiceolaíochta. Molaimid go gcuirfidh rialtas na Gearmáine deireadh lena chúrsa cogaidh láithreach. Ní mór don Ghearmáin tionscnamh taidhleoireachta a thosú. Is é seo a bhfuil an chuid is mó den daonra ag iarraidh. Teastaíonn sos cogaidh uainn agus tús na caibidlíochta atá leabaithe i gcreat iltaobhach ina mbeidh rannpháirtíocht na NA.
Faoi dheireadh, ní mór síocháin chomhréitigh a bheith ann a réitíonn an bealach d’ailtireacht síochána Eorpach a chomhlíonann leasanna slándála na hÚcráine, na Rúise agus na bpáirtithe go léir sa choinbhleacht agus a cheadaíonn todhchaí shíochánta dár mór-roinn.
Scríobhadh an téacs ag: Reiner Braun (Biúró Idirnáisiúnta um Shíocháin), Claudia Haydt (Ionad Faisnéise ar Mhíleata), Ralf Krämer (Sóisialach ar chlé sa Pháirtí Die Linke), Willi van Ooyen (Ceardlann Síochána agus Todhchaí Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal Comhairle Síochána an Choiste), Peter Wahl (Attac. An Ghearmáin). Is mar eolas amháin atá na sonraí pearsanta
