Eisiach: Agus an Cogadh Fuar nua á chlúdach, tá a imthacaí iriseoireachta caillte ag an New York Times, ag feidhmiú mar asraon bolscaireachta amh a fhoilsíonn éilimh frith-Rúisis as an tír seo a d'fhéadfadh an líne a thrasnú ina calaois, tuairiscíonn Robert Parry.
le Robert Parry, ConsortiumNews
Mar chúis náire don New York Times, tá anailís fhóiréinseach fótagrafach tar éis anailís amaitéarach, frith-Rúiseach nua a scriosadh ar ghrianghraif satailíte a bhaineann le scaoileadh eitilt Malaysia Airlines Flight 17 thar oirthear na hÚcráine in 2014, ag lipéadú na hoibre “calaois .”
Dé Sathairn seo caite, ar an oíche roimh chomóradh dara bliain na tragóide a mhaígh 298 duine, chuaigh an Times i ngleic leis an anailís amaitéarach ag dearbhú go ndearna rialtas na Rúise dhá ghrianghraf satailíte a ionramháil a léirigh diúracáin frith-aerárthach na hÚcráine in oirthear na hÚcráine ag am an lámhaigh. -síos.
Impleacht shoiléir an airteagal le Andrew E. Kramer ná go raibh na Rúisigh ag clúdach a gcuid complachta i lámhach an aerlíne sibhialta síos trí ghrianghraif a líomhnaítear a dhochtúireacht chun an milleán a aistriú chuig míleata na hÚcráine. Seachas an anailís seo ag armscontrolwonk.com a lua, thug Kramer faoi deara go raibh an chonclúid chéanna bainte amach ag “iriseoirí saoránach” ag Bellingcat níos luaithe.
Ach d'fhág Kramer agus an Times amach go raibh an anailís Bellingcat níos luaithe stróicthe go hiomlán ó shaineolaithe grianghraf-fhóiréinseach lena n-áirítear an Dr Neal Krawetz, bunaitheoir uirlis anailíse íomhá digiteach FotoForensics a d'úsáid Bellingcat. Le seachtain anuas, tá Bellingcat ag brú go láidir ar an anailís nua ag armscontrolwonk.com, a bhfuil caidreamh dlúth ag Bellingcat léi.
An tseachtain seo caite, thosaigh Krawetz agus speisialtóirí fóiréinseacha eile ag cur san áireamh an anailís nua agus ag teacht ar an gconclúid gur bhain sé na hearráidí bunúsacha céanna leis an anailís roimhe seo, cé gur bhain siad úsáid as uirlis anailíse eile. Ós rud é gur chuir Bellingcat an dara hanailís seo chun cinn ag grúpa a bhfuil naisc acu le Bellingcat agus a bunaitheoir Eliot Higgins, mheas Krawetz go raibh an dá anailís ag teacht go bunúsach ón áit chéanna, Bellingcat.
“Féadtar aineolas a bheith mar thoradh ar léim chuig an gconclúid mícheart uair amháin,” a mhínigh Krawetz i blogphost. “Mar sin féin, úsáid a bhaint as uirlis dhifriúil ar na sonraí céanna a thugann torthaí comhchosúla, agus fós Is ionann léim chuig an gconclúid mícheart céanna agus mífhaisnéis d'aon ghnó agus dallamullóg. Is calaois é.”
Patrún Earráide
Chinn Krawetz agus saineolaithe eile go míneodh athruithe neamhurchóideacha ar ghrianghraif, mar shampla bosca focal a chur leis agus na híomhánna a shábháil i bhformáidí éagsúla, na haimhrialtachtaí a d’aimsigh Bellingcat agus a chairde ag armscontrolwonk.com. Ba é sin an botún is mó a chonaic Krawetz anuraidh agus anailís lochtach Bellingcat á scaradh aige.
Scríobh Krawetz: “Anuraidh, tháinig grúpa ar a dtugtar ‘Bellingcat’ amach le tuairisc faoi eitilt MH17, a lámhaigh síos in aice leis an teorainn idir an Úcráin agus an Rúis. Ina dtuarascáil, bhain siad úsáid as FotoForensics chun a gcuid éileamh a chosaint. Mar sin féin, mar atá mé luaite i mo bhlag iontráil, d'úsáid siad mícheart é. Na fadhbanna móra ina dtuairisc:
“-Neamhaird ar cháilíocht. Rinne siad measúnú ar phictiúir ó fhoinsí amhrasacha. Pictiúir ar chaighdeán íseal a bhí iontu seo a ndearnadh scálú, bearradh agus nótaí orthu.
“—Féachaint ar rudaí. Fiú amháin leis an aschur ó na huirlisí anailíse, léim siad go conclúidí nach raibh tacaíocht ó na sonraí.
“–Baoite agus lasc. D'éiligh a dtuarascáil rud amháin, ansin rinne siad iarracht é a chosaint le hanailís a léirigh rud éigin difriúil.
“Tháinig Bellingcat amach le déanaí le a an dara tuarascáil. Bhí an anailís íomhá dá dtuarascáil ag brath go mór ar chlár dar teideal 'Tungstène'. … Leis an gcur chuige eolaíoch, is cuma cé hé an uirlis a úsáideann tú. Ba cheart go mbeadh conclúid in-athdhéanta trí uirlisí iolracha agus il-algartaim.
“Ceann de na pictiúir a rith siad cé go raibh Tungstène ar an pictiúr scamall céanna a d’úsáid siad le ELA [anailís leibhéal earráide]. Agus ní nach ionadh, ghin sé torthaí comhchosúla — torthaí ba cheart a léirmhíniú mar athsábhálacha ar chaighdeán íseal agus iolrach. … Léiríonn na torthaí seo pictiúr de cháilíocht íseal agus athshábhálann iolrach, agus ní athrú d'aon ghnó faoi mar a chríochnaigh Bellingcat.
“Díreach cosúil leis an mbliain seo caite, mhaígh Bellingcat gur léirigh Tungstène comharthaí athruithe sna háiteanna céanna inar mhaígh siad go bhfaca siad athruithe ar thoradh an ELA. Bhain Bellingcat úsáid as na sonraí ísealcháilíochta céanna ar uirlisí éagsúla agus léim sé chuig an gconclúid mícheart céanna.”
Cé gur phostáil Krawetz a chionroinnt ar an anailís nua Déardaoin, thosaigh sé ag cur a imní in iúl go gairid tar éis don alt Times a bheith le feiceáil. Spreag sé sin Higgins agus criú Bellingcat feachtas Twitter a thosú chun míchlú ar Krawetz agus ormsa (do chomh maith fadhbanna á lua leis an alt Times agus an anailís).
Nuair a bhí duine de chomhghuaillithe Higgins luaitear mo scéal tosaigh ar an anailís grianghraf fhadhbach, thug Krawetz faoi deara gur thacaigh mo chuid tuairimí lena sheasamh gur bhain Bellingcat mí-láimhseáil leis an anailís (cé nach raibh mé ar an eolas ag an am faoi cháineadh Krawetz).
D'fhreagair Higgins do Krawetz, “Ní aithníonn sé [Parry] gur haca thú. Is dócha toisc gur hack é freisin."
Agus é ag maslú tuilleadh Krawetz, rinne Higgins magadh ar a léirmheas ar na hanailísí grianghraf le scríobh: “Is é an t-aon rud atá aige ná ‘toisc go ndeirim é’, gan bríste béil ar bith.”
millte ag Moladh
De réir dealraimh, tá Higgins, a fheidhmíonn as Leicester, Sasana, tar éis éirí millte leis an moladh ar fad a thug The New York Times, The Washington Post, The Guardian agus foilseacháin príomhshrutha eile dó in ainneoin gur lag taifead Bellingcat maidir le cruinneas. .
Mar shampla, ina chéad splanc mór, thug Higgins macalla ó bholscaireacht SAM sa tSiria faoin ionsaí gáis sarin ar 21 Lúnasa 2013 — ag cur an milleán ar an Uachtarán Bashar al-Assad — ach b’éigean dó cúlú óna mheasúnú nuair a nocht saineolaithe aerloingseoireachta nach raibh raon ach thart ar dhá chiliméadar ag an diúracán a iompraíonn sarin, i bhfad níos giorra ná mar a shíl Higgins agus é ag cur an milleán ar an ionsaí ar fhórsaí rialtas na Siria. (In ainneoin na heochair-earráide sin, lean Higgins ag éileamh go raibh rialtas na Siria ciontach.)
Thug Higgins suíomh freisin do chlár na hAstráile “60 Miontuairiscí” in oirthear na hÚcráine áit ar ceapadh go ndearnadh fístéip de chadhnra diúracán Buk “éalaithe” ar an mbealach ar ais go dtí an Rúis, ach amháin nuair a tháinig an fhoireann nuachta ann níor tháinig na sainchomharthaí céanna suas, rud ba chúis leis an scéal. Caithfidh an clár a bheith ag brath ar eagarthóireacht láimhe chun a lucht féachana a mhealladh.
Nuair a thug mé faoi deara na neamhréireachtaí agus nuair a phostáil mé scáileáin scáileáin ón gclár “60 Nóiméad” chun na bréagaí a léiriú, sheol “60 Nóiméad” feachtas maslaí i mo choinne agus chuaigh i muinín níos mó cleasanna físe agus calaois iriseoireachta thar barr mar chosaint ar fhaisnéis lochtach Higgins.
Níor chuir an patrún seo d'éilimh bhréagacha agus fiú calaoise chun na scéalta seo a chur chun cinn bac ar phreas príomhshrutha an Iarthair ó bheith ag moladh Higgins agus Bellingcat. Is dócha nach gortaítear é go mbíonn “nochtadh” Bellingcat ag teacht le chéile i gcónaí leis na téamaí bolscaireachta a thagann ó rialtais an Iarthair.
Tharlaíonn sé freisin go bhfuil trasnú pearsanra ag Higgins agus “armscontrolwonk.com”, mar shampla Melissa Hanham, comhúdar na tuarascála MH-17 a scríobhann freisin do Bellingcat, mar atá Aaron Stein, a isteach i gcur chun cinn Obair Higgins ag “armscontrolwonk.com.”
Tá naisc ag an dá ghrúpa freisin leis an meitheal smaointe atá ar son NATO, Atlantic Council, a bhí ar thús cadhnaíochta maidir le cogadh Fuar nua NATO a bhrú leis an Rúis. Tá Higgins liostaithe anois mar “chomhalta sinsearach neamhchónaitheach ag Tionscnamh Eoraip na Todhchaí de chuid Chomhairle an Atlantaigh” agus armscontrolwonk.com cur síos ar Stein mar chomhalta neamhchónaitheach ag Lárionad Rafik Hariri don Mheánoirthear de chuid Chomhairle an Atlantaigh.
Tá Armscontrolwonk.com á reáchtáil ag speisialtóirí iomadú núicléach ó Institiúid Middlebury um Staidéar Idirnáisiúnta i Monterey, ach is cosúil nach bhfuil aon saineolas speisialta acu i bhfóiréinsic ghrianghrafadóireachta.
Fadhb níos doimhne
Ach téann an fhadhb i bhfad níos doimhne ná cúpla láithreán Gréasáin agus blagairí a bhraitheann go bhfuil sé spreagúil go gairmiúil téamaí bolscaireachta ó NATO agus leasanna eile an Iarthair a threisiú. Is í an chontúirt is mó ná an ról atá ag na meáin phríomhshrutha i gcruthú seomra macalla chun an dí-eolas a thagann ó na hamaitéaraigh seo a mhéadú.
Díreach mar a shlogtar The New York Times, The Washington Post agus asraonta móra eile na scéalta bréagacha faoi WMD na hIaráice i 2002-2003, tá siad tar éis ithe go sona sásta ar tháille amhrasach chomhchosúil faoin tSiria, faoin Úcráin agus faoin Rúis.
Agus díreach mar a tharla le tubaiste na hIaráice, nuair a díbríodh iad siúd againn a thug dúshlán don “grúpa” WMD mar “leithscéalaithe Saddam,” anois tugtar “leithscéalaithe Assad” nó “leithscéalaithe Putin” orainn nó go simplí “hacks” a thugtar orainn. béal ar bith, gan bríste” – is cuma cad a chiallaíonn sé sin.
Mar shampla, in 2013 maidir leis an tSiria, chuir an Times scéal leathanach tosaigh ag baint úsáide as “anailís veicteora” chun an t-ionsaí sarin a rianú siar go dtí bunáit mhíleata na Siria thart ar naoi gciliméadar uaidh, ach b’éigean don fhionnachtain i bhfad níos giorra an diúracáin sarin. Amanna go athinsint a scéal, a bhí comhthreomhar lena raibh á scríobh ag Higgins.
Ansin, agus é ag iarraidh bolscaireacht fhrith-Rúise a chur in iúl maidir leis an Úcráin in 2014, d'fhill an Times fiú ar thuairisceoir óna laethanta bréagacha san Iaráic. Ghlac Michael R. Gordon, a chomh-údar an t-alt clúiteach “feadáin alúmanaim” i 2002 a bhrúigh an t-éileamh bréagach go raibh an Iaráic ag athbhunú clár airm núicléacha, leis.roinnt disinformation nua ón Roinn Stáit go cite grianghraif de réir dealraimh a thaispeánann saighdiúirí na Rúise sa Rúis agus iad ag teacht arís san Úcráin.
D’aithin aon iriseoir dáiríre na poill sa scéal ós rud é nach raibh sé soiléir cá háit ar tógadh na grianghraif nó an raibh fiú na daoine céanna sna híomhánna doiléir, ach níor chuir sin sos don Times. Bhí an t-alt i gceannas ar an leathanach tosaigh.
Mar sin féin, ach dhá lá ina dhiaidh sin, an scoop shéid suas nuair a tharla sé gur tógadh san Úcráin príomhghrianghraf a thaispeánfadh grúpa saighdiúirí sa Rúis, a d’imigh ar ais ansin in oirthear na hÚcráine, san Úcráin, rud a scrios bunchloch an scéil ar fad.
Ach níor mhaolaigh na náire seo díograis an Irish Times chun bolscaireacht fhrith-Rúise a thabhairt amach nuair is féidir. Ach, casadh nua amháin é nach ndéanann an Times éilimh bhréagacha a ghlacadh go díreach ó rialtas SAM; Tarraingíonn sé freisin ó shuímh Ghréasáin “iriseoireachta saoránach” cromáin mar Bellingcat.
I ndomhan nach gcreideann éinne a bhfuil á rá ag rialtais is é an bealach cliste nua chun bolscaireacht a scaipeadh ná trí “choigríche” den sórt sin.
Mar sin, is cinnte go raibh an Times’ Kramer thar a bheith sásta scéal nua a chothú as an nGréasán a mhaígh go raibh dochtúireacht ag na Rúisigh ar ghrianghraif satailíte de chadhnraí diúracán frith-aerárthach na hÚcráine Buk in oirthear na hÚcráine díreach roimh an scaoileadh MH-17.
In ionad saineolas fóta-fhóiréinseach na speisialtóirí iomadú núicléach seo a cheistiú ag armscontrolwonk.com, leag Kramer a gcuid torthaí amach go simplí mar chomhthacaíocht bhreise ar éilimh Bellingcat níos luaithe. Rinne Kramer magadh ar na Rúisigh freisin as iarracht a dhéanamh a gcuid rianta a chlúdach le “teoiricí comhcheilg”.
Ag Neamhaird ar Fhianaise Oifigiúil
Ach bhí príomhphíosa fianaise eile ann a bhí an Times i bhfolach óna léitheoirí: fianaise dhoiciméadach ó fhaisnéis an Iarthair go ndearna míleata na hÚcráine cadhnraí cumhachtacha frith-aerárthach in oirthear na hÚcráine ar 17 Iúil 2014, agus go ndearna na reibiliúnaithe eitneacha Rúiseacha. 't
I tuairisc a thabhairt a scaoileadh i mí Dheireadh Fómhair seo caite, dúirt Seirbhís Faisnéise Míleata agus Slándála (MIVD) na hÍsiltíre, bunaithe ar fhaisnéis “rúnda stáit”, go raibh a fhios go raibh roinnt córais frith-aerárthach níos sine ach cumhachtacha ag an Úcráin agus “go raibh roinnt de na córais sin aimsithe. in oirthear na tíre.” Dúirt MIVD leis nach raibh an cumas sin ag na reibiliúnaithe:
“Roimh an timpiste, bhí a fhios ag an MIVD, chomh maith le airtléire aerárthach éadrom, go raibh córais ghearr-raoin iniompartha aerchosanta ag na Scaradóirí freisin (córais aerchosanta fear-iniompartha; MANPADS) agus go mb’fhéidir go raibh feithicil gearr-raoin ina sheilbh acu. córais aer-chosanta. Meastar gur diúracáin dromchla-go-aer (SAManna) iad an dá chineál córais. Mar gheall ar a raon teoranta ní baol don eitlíocht shibhialta iad ag airde cúrsála.”
Toisc go bhfuil faisnéis na hÍsiltíre mar chuid de ghaireas faisnéise NATO, ciallaíonn an tuarascáil seo go bhfuil an dearcadh céanna ag NATO agus faisnéis SAM is dócha. Mar sin, is beag cúis a bheadh ag na Rúisigh a gcuid grianghraif satailíte a bhréagnú ag taispeáint cadhnraí diúracán frith-aerárthach na hÚcráine in oirthear na hÚcráine dá mbeadh an rud céanna á thaispeáint i ngrianghraif satailíte an Iarthair.
Ach tá cúis ann gur thug an Times agus foilseacháin phríomhshrutha eile neamhaird ar an gcáipéis oifigiúil seo de chuid rialtas na hÍsiltíre - mar má tá sé ceart, ciallaíonn sé gurb iad na daoine sin amháin a d’fhéadfadh a bheith tar éis MH-17 a scaoileadh a bhaineann le míleata na hÚcráine. Chuirfeadh sé sin bun os cionn leis an insint bolscaireachta atá ag teastáil a chuirfeadh an milleán ar na Rúisigh.
Mar sin féin, ciallaíonn blackout thuarascáil na hÍsiltíre go bhfuil an Times agus asraonta eile san Iarthar tar éis a bhfreagrachtaí iriseoireachta a thréigean chun an fhianaise ábhartha ar fad a chur i láthair ar cheist a bhfuil fíorthábhacht ag baint leis – maraithe 298 duine neamhchiontach a thabhairt chun dlí agus cirt. Seachas “an nuacht ar fad atá oiriúnach le priontáil,” tá an Times ag cruachadh an cháis trí fhianaise a fhágáil amach a théann sa “treo mícheart.”
Ar ndóigh, d’fhéadfadh go mbeadh míniú éigin ar conas a d’fhéadfadh faisnéis NATO agus Rúiseach araon teacht ar an gconclúid “dhearmadta” chéanna nach bhféadfadh ach míleata na hÚcráine amháin MH-17 a scaoileadh, ach is féidir leis an Times agus an chuid eile de mheáin phríomhshrutha an Iarthair’. t ligean ort go heiticiúil nach bhfuil an fhianaise ann.
Ach amháin, ar ndóigh, is é an fíorchuspóir atá agat ná bolscaireacht a scaipeadh, ní iriseoireacht a tháirgeadh. Ansin, is dóigh liom iompar an Times, foilseacháin eile MSM agus, sea, déanann Bellingcat go leor ciall.
[Le haghaidh tuilleadh eolais ar an ábhar seo, féach Consortiumnews.com ar “MH-17: Dhá Bhliain de Phropaganda Frith-Rúise"Agus"NYT Caillte ina Propaganda Úcráin. ”]
