Agóid in Westwood, California 2002. Grianghraf: Carolyn Cole / Los Angeles Times trí Getty Images
le Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies, CODEPINK, 21 Lúnasa, 2021
Tá meáin chorparáideacha Mheiriceá ag teacht salach ar chúiseamh maidir le ruaigeadh uafásach na SA san Afganastáin. Ach is beag an cáineadh a théann chuig fréamh na faidhbe, agus ba é sin an cinneadh bunaidh ionradh a dhéanamh ar an Afganastáin agus í a áitiú ar an gcéad dul síos.
Chuir an cinneadh sin timthriall foréigin agus caos ar bun nach bhféadfadh aon bheartas ná straitéis mhíleata de chuid na SA ina dhiaidh sin a réiteach sna 20 bliain amach romhainn, san Afganastáin, san Iaráic nó in aon cheann de na tíortha eile a scuabadh suas i gcogaí iar-9/11 Mheiriceá.
Cé go raibh Meiriceánaigh ag braith ar íomhánna na n-aerlínte a bhuail isteach i bhfoirgnimh an 11 Meán Fómhair 2001, thionóil an Rúnaí Cosanta Rumsfeld cruinniú i gcuid slán den Pheinteagán. Forúnaí Nótaí Cambone ón gcruinniú sin luaigh cé chomh tapa agus chomh dall a d’ullmhaigh oifigigh na SA ár náisiún a chur i reiligí impireachta san Afganastáin, san Iaráic agus níos faide i gcéin.
Scríobh Cambone go raibh Rumsfeld ag iarraidh, ”… an t-eolas is fearr go tapa. Breitheamh cibé acu a bhuail SH (Saddam Hussein) maith go leor ag an am céanna - ní amháin UBL (Usama Bin Laden)… Téigh ollmhór. Scuab suas é ar fad. Rudaí a bhaineann agus nach mbaineann. "
Mar sin, laistigh d’uair an chloig ó na coireanna uafásacha seo sna Stáit Aontaithe, níorbh í an cheist lárnach a bhí á cur ag oifigigh shinsearacha na SA ná conas iad a imscrúdú agus na déantóirí a dhéanamh cuntasach, ach conas an nóiméad “Pearl Harbour” seo a úsáid chun cogaí, athruithe réimis agus míleatachas a chosaint. ar scála domhanda.
Trí lá ina dhiaidh sin, rith Comhdháil bille ag údarú don uachtarán fórsa míleata a úsáid “… I gcoinne na náisiún, na n-eagraíochtaí, nó na ndaoine sin a chinneann sé na hionsaithe sceimhlitheoireachta a tharla an 11 Meán Fómhair 2001 a phleanáil, a údarú, a dhéanamh nó a chuidigh leis, nó a rinne dochar d’eagraíochtaí nó do dhaoine den sórt sin…”
In 2016, an tSeirbhís Taighde Comhdhála Thuairiscigh gur luadh an t-údarú seo chun Fórsa Míleata a Úsáid (AUMF) chun 37 oibríocht mhíleata ar leith a chosaint i 14 tír éagsúil agus ar muir. Ní raibh baint ar bith ag tromlach mór na ndaoine a maraíodh, a maraíodh nó a díláithríodh sna hoibríochtaí seo le coireanna an 11 Meán Fómhair. Rinne lucht riaracháin i ndiaidh a chéile neamhaird arís agus arís eile ar fhoclaíocht iarbhír an údaraithe, nár údaraíodh ach fórsa a úsáid i gcoinne iad siúd a raibh baint acu ar bhealach éigin. in ionsaithe 9/11.
Ba í Barbara Lee as Oakland an t-aon bhall den Chomhdháil a raibh an eagna agus an misneach aici vótáil i gcoinne AUMF 2001. Chuir Lee i gcomparáid é le rún Mhurascaill Tonkin 1964 agus thug sé rabhadh dá chomhghleacaithe go n-úsáidfí é ar an mbealach fairsing agus neamhdhlisteanach céanna. Na focail deiridh di óráid urláir macalla go coinsiasach trí bíseach 20 bliain an fhoréigin, anord agus na gcoireanna cogaidh a scaoil sé, “Agus muid ag gníomhú, ná déanaimis an t-olc a bhfuil trua againn dó."
I gcruinniú ag Camp David an deireadh seachtaine sin, rinne an Leas-Rúnaí Wolfowitz argóint láidir ar son ionsaí ar an Iaráic, fiú roimh an Afganastáin. D'áitigh Bush go gcaithfidh an Afganastáin teacht ar dtús, ach go príobháideach geallta Cathaoirleach an Bhoird um Beartas Cosanta Richard Perle gurb í an Iaráic a gcéad sprioc eile.
Sna laethanta tar éis an 11 Meán Fómhair, lean meáin chorparáideacha na SA treoir riarachán Bush, agus níor chuala an pobal ach guthanna neamhchoitianta iargúlta ag ceistiú an é cogadh an freagra ceart ar na coireanna a rinneadh.
Ach iar-ionchúisitheoir coireanna cogaidh Nuremberg, Ben Ferencz Labhair mé le NPR (National Public Radio) seachtain tar éis 9/11, agus mhínigh sé go raibh ionsaí na hAfganastáine ní amháin ciallmhar agus contúirteach, ach nach freagra dlisteanach é ar na coireanna seo. Bhí sé deacair ar Katy Clark de chuid NPR an méid a bhí á rá aige a thuiscint:
“Clark:
… An gceapann tú nach freagra dlisteanach é bás na 5,000 duine (sic) ar chaint na díoltais?
Ferencz:
Ní freagra dlisteanach riamh é daoine a phionósú nach bhfuil freagrach as an éagóir a rinneadh.
Clark:
Níl aon duine ag rá go gcuirfimid pionós orthu siúd nach bhfuil freagrach.
Ferencz:
Ní mór dúinn idirdhealú a dhéanamh idir an ciontach a phionósú agus daoine eile a phionósú. Mura ndéanann tú ach masla en masse trí bhuamáil a dhéanamh ar an Afganastáin, abair linn, nó an Taliban, maróidh tú go leor daoine nach gcreideann sa rud a tharla, nach gceadaíonn an méid a tharla.
Clark:
Mar sin tá tú ag rá nach bhfeiceann tú aon ról oiriúnach don arm sa mhéid seo.
Ferencz:
Ní déarfainn nach bhfuil aon ról oiriúnach ann, ach ba cheart go mbeadh an ról ag teacht lenár n-idéalacha. Níor chóir dúinn ligean dóibh ár bprionsabail a mharú ag an am céanna a mharaíonn siad ár ndaoine. Agus is iad ár bprionsabail meas ar an smacht reachta. Gan cúiseamh a dhéanamh go dall agus daoine a mharú toisc go bhfuil ár ndeora agus ár rage dall orainn. "
Chuir buille druma an chogaidh na tonnta aeir i dtoll a chéile, ag casadh 9/11 ina scéal cumhachtach bolscaireachta chun eagla na sceimhlitheoireachta a mhúscailt agus an máirseáil chun cogaidh a chosaint. Ach roinn go leor Meiriceánaigh áirithintí an Rep Barbara Lee agus Ben Ferencz, agus iad ag tuiscint go leor de stair a dtíre chun a aithint go raibh tragóid 9/11 á fhuadach ag an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch céanna a tháirg an debacle i Vítneam agus a choinníonn athghiniúint í féin. tar éis glúin chun tacú le agus brabús ó Cogaí, coups agus militarism Mheiriceá.
Ar an 28 Meán Fómhair, 2001, rinne an Oibrí Sóisialach láithreán gréasáin foilsithe Ráitis le 15 scríbhneoir agus gníomhaí faoin gceannteideal, "Cén fáth a ndeirimid gan cogadh agus gráin." Ina measc bhí Noam Chomsky, Cumann Réabhlóideach Mná na hAfganastáine agus mise (Medea). Bhí sé mar aidhm ag ár ráitis ionsaithe an riaracháin Bush ar shaoirsí sibhialta sa bhaile agus thar lear, chomh maith lena phleananna le haghaidh cogaidh ar an Afganastáin.
Scríobh an t-údar acadúil agus údar Chalmers Johnson nach maireann gur ionsaí ar na Stáit Aontaithe a bhí i 9/11 ach “ionsaí ar bheartas eachtrach na SA.” Thuar Edward Herman “taismigh ollmhóra sibhialtacha.” Matt Rothschild, eagarthóir An Dul Chun Cinn iris, a scríobh, “I gcás gach duine neamhchiontach a mharaíonn Bush sa chogadh seo, tiocfaidh cúigear nó deichniúr sceimhlitheoirí chun cinn." Scríobh mé (Medea) “ní chruthóidh freagairt mhíleata ach níos mó den fhuath in aghaidh na SA a chruthaigh an sceimhlitheoireacht seo sa chéad áit.”
Bhí ár n-anailís ceart agus bhí ár gcuid tuartha tuisceanach. Áitímid go humhal gur chóir do na meáin agus do pholaiteoirí tosú ag éisteacht le guthanna na síochána agus naofachta in ionad téitheoirí bréagacha bréagacha.
Is é an rud is cúis le tubaistí cosúil le cogadh na SA san Afganastáin ná easpa guthanna diongbháilte frithchogaidh ach go ndéanann ár gcórais pholaitiúla agus na meán imeallú agus neamhaird ar ghuthanna cosúil le guthanna Barbara Lee, Ben Ferencz agus muid féin.
Ní hé sin toisc go bhfuilimid mícheart agus is ceart na guthanna cloigne a n-éisteann siad leo. Déanann siad imeallú orainn go beacht toisc go bhfuilimid ceart agus go bhfuil siad mícheart, agus toisc go gcuirfeadh díospóireachtaí tromchúiseacha réasúnacha faoi chogadh, síocháin agus caiteachas míleata cuid de na daoine is cumhachtaí agus éillithe i mbaol leasanna dílsithe a bhíonn chun tosaigh agus a rialaíonn polaitíocht na SA ar bhonn déphartisan.
I ngach géarchéim beartais eachtraigh, tá cumas millteach ollmhór ár míleata agus na miotais a chuireann ár gceannairí chun cinn chun údar a thabhairt le chéile in orgy de leasanna féinfhreastail agus brúnna polaitiúla chun ár n-eagla a spreagadh agus ligean orthu go bhfuil “réitigh” míleata ann iad.
Seiceáil tromchúiseach réaltachta ar theorainneacha chumhacht mhíleata na SA ab ea Cogadh Vítneam a chailleadh. De réir mar a d’ardaigh na hoifigigh sóisearacha a throid i Vítneam trí na céimeanna chun bheith ina gceannairí míleata i Meiriceá, ghníomhaigh siad ar bhealach níos cúramaí agus níos réadúla don 20 bliain amach romhainn. Ach d’oscail deireadh an Chogaidh Fhuair an ghlúin nua do ghlúin nua uaillmhianach de théitheoirí a bhí meáite ar leas a bhaint as Cogadh Iar-Fhuar na SA "Díbhinn chumhachta."
Labhair Madeleine Albright ar son an phór nua seo de sheabhaic chogaidh nuair a thug sí aghaidh ar an nGinearál Colin Powell i 1992 leis a ceist, “Cén pointe a bhfuil an t-arm míleata sármhaith seo agat a mbíonn tú ag caint air i gcónaí mura féidir linn é a úsáid?"
Mar Rúnaí Stáit sa dara téarma Clinton, rinne Albright innealtóireacht ar an an chéad cheann de shraith ionradh neamhdhleathach na SA chun an Chosaiv neamhspleách a shnoí ó iarsmaí splintered na hIúgslaive. Nuair a dúirt Rúnaí Gnóthaí Eachtracha na Ríochta Aontaithe, Robin Cook, go raibh a rialtas “ag streachailt lenár ndlíodóirí” maidir le neamhdhleathacht phlean cogaidh NATO, dúirt Albright gur chóir dóibh “dlíodóirí nua a fháil. "
Sna 1990idí, rinne na neocons agus na hidirghabhálaithe liobrálacha an smaoineamh a dhíbhe agus a imeallú gur féidir le cineálacha cur chuige neamh-mhíleata, neamh-chomhéigneacha fadhbanna beartais eachtraigh a réiteach ar bhealach níos éifeachtaí gan uafás an chogaidh nó marfach smachtbhannaí. Ansin rinne an stocaireacht chogaidh déphartisan seo leas as ionsaithe 9/11 chun a rialú ar bheartas eachtrach na SA a chomhdhlúthú agus a leathnú.
Ach tar éis trilliúin dollar a chaitheamh agus na milliúin daoine a mharú, tá an taifead abysmal de dhéantús cogaidh na Stát Aontaithe ón Dara Cogadh Domhanda fós ina liotúirge tragóideach ar mhainneachtain agus ar ruaigeadh, fiú ar a théarmaí féin. Is iad na cogaí amháin a bhuaigh na Stáit Aontaithe ó 1945 ná cogaí teoranta chun seach-chuairteanna beaga coilíneacha a aisghabháil i nGrenada, Panama agus Cuáit.
Gach uair a leathnaigh na Stáit Aontaithe a n-uaillmhianta míleata ionsaí nó ionradh a dhéanamh ar thíortha níos mó nó níos neamhspleáiche, bhí na torthaí tubaisteach go huilíoch.
Mar sin áiféiseach ár dtíre infheistíocht de 66% de chaiteachas lánroghnach cónaidhme in airm millteach, agus Meiriceánaigh óga a earcú agus a oiliúint chun iad a úsáid, ní dhéanann sé níos sábháilte sinn ach spreagann sé ár gceannairí foréigean agus caos gan phointe a scaoileadh ar ár gcomharsana ar fud an domhain.
Tá a fhios ag mórchuid ár gcomharsan faoin am seo go bhfuil na fórsaí seo agus córas polaitiúil mífheidhmiúil na SA a choinníonn ar fáil iad ina mbagairt thromchúiseach don tsíocháin agus dá mianta féin i leith daonlathas. Is beag duine i dtíortha eile atá ag iarraidh aon chuid de Cogaí Mheiriceá, nó a Chogadh Fuar athbheoite i gcoinne na Síne agus na Rúise, agus tá na treochtaí seo le sonrú i measc chomhghuaillithe Mheiriceá san Eoraip le fada an lá agus ina “chúlchlós” traidisiúnta i gCeanada agus i Meiriceá Laidineach.
Ar 19 Deireadh Fómhair 2001, Donald Rumsfeld dírithe Criúnna buamadóir B-2 ag Whiteman AFB i Missouri agus iad ag ullmhú chun éirí as ar fud an domhain chun díoltas míthreorach a dhéanamh ar mhuintir na hAfganastáine atá ag fulaingt le fada. Dúirt sé leo, “Tá dhá rogha againn. Athraíonn muid an bealach ina mairimid, nó caithfimid an bealach ina maireann siad a athrú. Roghnaimid an dara ceann. Agus is tusa na daoine a chabhróidh leis an gcuspóir sin a bhaint amach. "
Anois go dropping thar 80,000 gur mhainnigh buamaí agus diúracáin ar mhuintir na hAfganastáine le 20 bliain an bealach ina gcónaíonn siad a athrú, seachas na céadta mílte díobh a mharú agus a dtithe a scriosadh, ní mór dúinn, mar a dúirt Rumsfeld, an bealach ina mairimid a athrú.
Ba chóir dúinn tosú trí éisteacht le Barbara Lee sa deireadh. Ar dtús, ba cheart dúinn a bille a rith chun an dá AUMF iar-9/11 a sheol ár bhfiasco 20 bliain san Afganastáin agus cogaí eile san Iaráic, sa tSiria, sa Libia, sa tSomáil agus in Éimin a aisghairm.
Ansin ba chóir dúinn a bille a rith chun atreorú $ 350 billiún in aghaidh na bliana ó bhuiséad míleata na SA (gearradh thart ar 50%) chun “ár gcumas taidhleoireachta a mhéadú agus do chláir intíre a choinneoidh ár Náisiún agus ár ndaoine níos sábháilte.”
Mar fhocal scoir, bheadh freagairt ciallmhar agus iomchuí ar a ruaigeadh eipiciúil san Afganastáin ag dul siar i míleatachas neamhrialaithe Mheiriceá, sula dtarraingeodh na leasanna truaillithe céanna sinn isteach i gcogaí níos contúirtí i gcoinne naimhde níos meallacaí ná an Taliban.
Tá Medea Benjamin ina chuaireoir de CODEPINK don tSíocháin, agus údar roinnt leabhar, lena n-áirítear Taobh istigh de na hIaráine: Stair agus Polaitíocht an Phoblacht Ioslamach na hIaráine.
Is iriseoir neamhspleách í Nicolas JS Davies, taighdeoir le CODEPINK agus údar Fola ar Ár Lámh: Ionradh Meiriceánach agus Scriosadh na hIaráice.
