De réir David Swanson, World BEYOND War, Nollaig 2, 2021
Ní ceist taobh é eisiamh tíortha áirithe ó “chruinniú mullaigh daonlathais” SAM. Is é cuspóir an chruinnithe mullaigh féin. Agus níl tíortha eisiata eisiata mar gheall ar theip orthu caighdeáin iompair na ndaoine ar tugadh cuireadh dóibh nó an té a thug cuireadh a chomhlíonadh. Níor ghá fiú na cuireadh a bheith ina dtíortha, mar go bhfuil cuireadh tugtha fiú do cheannaire cúpta teipthe ó SAM ó Veiniséala. Mar sin tá ionadaithe ó Iosrael, an Iaráic, an Phacastáin, an DRC, an tSaimbia, Angóla, an Mhalaeisia, an Chéinia, agus - go ríthábhachtach - geall sa chluiche: Taiwan agus an Úcráin.
Cén cluiche? Cluiche díolacháin airm. Cé acu an pointe ar fad. Féach ar an Stát US Roinn láithreán gréasáin ar Chruinniú Mullaigh an Daonlathais. Ar dheis ag an mbarr: “'Ní de thimpiste a tharlaíonn an daonlathas. Caithfimid é a chosaint, troid ar a son, é a neartú, é a athnuachan.' -An tUachtarán Joseph R. Biden, Jr.
Ní hamháin go gcaithfidh tú “cosaint” agus “troid,” ach caithfidh tú é sin a dhéanamh i gcoinne bagairtí áirithe, agus drong mór a fháil isteach sa troid chun “dul i ngleic leis na bagairtí is mó atá os comhair na ndaonlathas inniu trí ghníomhaíocht chomhchoiteann”. Is saineolaithe daonlathais iad ionadaithe an daonlathais ag an gcruinniú mullaigh iontach seo gur féidir leo “an daonlathas agus cearta an duine a chosaint sa bhaile agus thar lear”. Is í an chuid thar lear a d’fhéadfadh cur as duit má tá tú ag smaoineamh ar an daonlathas mar rud a bhaineann leis an daonlathas, bíodh a fhios agat. Conas a dhéanann tú é do thír éigin eile? Ach coinnigh léamh, agus éiríonn téamaí Russiagate soiléir:
“[A] tá ceannairí údarásacha ag síneadh thar theorainneacha chun an bonn a bhaint de na daonlathais - ó dhíriú ar iriseoirí agus ar chosantóirí chearta an duine go dtí idirghabháil i dtoghcháin.”
Féach tú, nach bhfuil an fhadhb go bhfuil na Stáit Aontaithe le fada, i ndáiríre, oligarchy. Ní hé an fhadhb atá ann ná stádas SAM mar phríomhchonarthaí cearta daonna, sár-chomhraic an dlí idirnáisiúnta, sár-mhí-úsáid an chros ag na Náisiúin Aontaithe, príosúnach barr, scriostóir comhshaoil is fearr, príomhdhéileálaí arm, príomh-mhaoinitheoir deachtóireachta, sárchogadh. tosaitheoir, agus urraitheoir barr coup. Ní hé an fhadhb atá ann, seachas na Náisiúin Aontaithe a dhaonlathas, go bhfuil rialtas SAM ag iarraidh fóram nua a chruthú ina mbeidh sé, go haonarach agus fiú níos mó ná riamh, níos comhionann ná gach duine eile. Is cinnte nach í an fhadhb atá leis an mbuntoghchán rigged a raibh sé de rún ag Russiagate aird a tharraingt air. Agus níl aon fhadhb ag baint leis na 85 toghchán eachtrach, gan áireamh againn ach iad siúd atá againn eolach ar agus is féidir liosta a dhéanamh, go bhfuil an rialtas SAM isteach isteach Is í an Rúis an fhadhb. Agus ní dhíolann aon rud airm mar an Rúis - cé go bhfuil an tSín ag teacht suas.
Is é an rud is aisteach faoin gcruinniú mullaigh daonlathais ná nach mbeidh daonlathas i radharc. Níl i gceist agam fiú i gcéill nó foirmiúlacht. Ní vótálann pobal SAM ar rud ar bith, ní fiú ar cé acu an dtionólfar cruinnithe mullaigh daonlathais. Sna 1930idí ba bheag nár thug Leasú Ludlow an ceart vótála dúinn an bhféadfaí aon chogadh a thosú, ach dhún Roinn an Stáit an iarracht sin go cinntitheach, agus níor tugadh ar ais riamh í.
Ní hamháin gur córas ionadaíochta tofa é rialtas SAM seachas daonlathas, agus córas an-truaillithe a dteipeann go bunúsach air ionadaíocht a dhéanamh, ach tá sé á thiomáint freisin ag cultúr frith-dhaonlathach ina mbíonn polaiteoirí ag bragáil go rialta don phobal faoi neamhaird a dhéanamh ar phobalbhreitheanna poiblí. agus tá moladh ag dul dóibh as. Nuair a bhíonn sirriamaí nó breithiúna mí-iompair, is é an príomhcháineadh de ghnáth ná gur toghadh iad. Leasú is coitianta ná airgead glan nó meáin chothroma is ea teorainneacha téarma a fhorchur in aghaidh daonlathach. Is focal salach an pholaitíocht sna Stáit Aontaithe go bhfuair mé ríomhphost inniu ó ghrúpa gníomhaithe ag cúisí do cheann den dá pháirtí polaitíochta SAM “toghcháin a pholaitíocht”. (Iompaigh sé amach go raibh iompar éagsúla faoi chois vótálaithe i gcuimhne acu, ró-choitianta i beacon an daonlathais ar fud an domhain, áit a bhfuil buaiteoir gach toghcháin "aon cheann de na cinn thuas" agus an páirtí is mó tóir "ná ceachtar.")
Ní hamháin nach mbeidh daonlathas náisiúnta i radharc. Ní bheidh aon rud daonlathach ag tarlú ag an gcruinniú mullaigh freisin. Ní vótálfaidh an drong oifigeach a roghnaíodh de láimh ná ní bhainfidh siad comhaontú amach faoi rud ar bith. Ní bheidh an rannpháirtíocht sa rialachas a d’fhéadfá a fháil fiú ag imeacht Gluaiseacht Áitíochta le feiceáil in áit ar bith. Agus ní bheidh aon iriseoirí corparáideacha ag béicíl orthu go léir ach an oiread “CÉN ÉILEAMH AMHÁIN ATÁ AGAT? CÉARD IAD DO DHÉANAMH AMHÁIN?” Tá roinnt spriocanna atá go hiomlán doiléir agus hypocritical ar an suíomh gréasáin acu cheana féin - a tháirgtear, ar ndóigh, gan srian daonlathais a bheith fostaithe nó anfhlaith amháin a bheith díobhálach sa phróiseas.
Gan mé ag iarraidh na mílte leathanach a fhorchur ort, lig dom ceann amháin de na daoine a cuireadh chuig an gCruinniú Mullaigh Daonlathas a roghnú go randamach mar a shainaithin Roinn Stáit na SA: Poblacht Dhaonlathach an Chongó. Níl anseo ach beagán de conas a dhéanann an Roinn Stáit cur síos ar an DRC le bliain anuas:
“Áiríodh le saincheisteanna suntasacha cearta daonna: maruithe neamhdhleathacha nó treallach, lena n-áirítear maruithe seachbhreithiúnacha; imithe éigean; céastóireacht agus cásanna ina bhfuil cóireáil nó pionós atá cruálach, mídhaonna nó táireach; coinníollacha príosúin crua agus bagrach don bheatha; coinneáil treallach; príosúnaigh nó coimeádaithe polaitiúla; fadhbanna tromchúiseacha le neamhspleáchas na mbreithiúna; cur isteach treallach nó neamhdhleathach ar phríobháideachas; mí-úsáidí tromchúiseacha i gcoinbhleacht inmheánach, lena n-áirítear marú sibhialtach, dul ar iarraidh nó fuadach forghníomhaithe, agus céastóireacht agus mí-úsáid nó pionós coirp, earcú neamhdhleathach nó úsáid neamhdhleathach leanaí saighdiúirí ag grúpaí armtha neamhdhleathacha, agus mí-úsáidí eile a bhaineann le coinbhleacht; srianta tromchúiseacha ar shaorléiriú agus ar an bpreas, lena n-áirítear foréigean, bagairtí foréigin, nó gabhálacha gan údar maith le hiriseoirí, cinsireacht agus leabhal coiriúil; cur isteach ar chearta tionóil shíochánta agus ar shaoirse comhlachais; gníomhartha tromchúiseacha éillithe oifigiúla; easpa imscrúdaithe agus cuntasachta maidir le foréigean in aghaidh na mban; gáinneáil ar dhaoine; coireanna a bhaineann le foréigean nó bagairtí foréigin a dhíríonn ar dhaoine faoi mhíchumas, ar bhaill de ghrúpaí mionlaigh náisiúnta, ciníocha agus eitneacha, agus ar dhaoine dúchasacha; coireanna a bhaineann le foréigean nó bagairt foréigin a dhíríonn ar dhaoine leispiacha, aeracha, déghnéasacha, trasinscne agus idirghnéasacha; agus na cineálacha saothair leanaí is measa a bheith ann."
Mar sin, b’fhéidir nach é an “daonlathas” nó cearta an duine é. Cad é a thabharfadh cuireadh duit do na rudaí seo? Ní rud ar bith é. As 30 tír NATO, ní raibh ach 28 móide tíortha éagsúla ar díríodh orthu le haghaidh breisithe, a rinne an gearradh (d’fhéadfadh go ndearna an Ungáir agus an Tuirc cion ar dhuine éigin nó gur theip orthu na hairm cearta a cheannach). Is é an pointe go simplí gan cuireadh a thabhairt don Rúis nó don tSín. Sin é. Agus tá an dá chion déanta cheana féin. Mar sin tá rath bainte amach cheana féin.
