Ar ais sna 1890 bhí na daoine a chreid go raibh siad ag comóradh mór-roinn ag marú go leor (gan iad Haváí, na hOileáin Fhilipíneacha, Cúba, Pórtó Ríce, etc.) a chur san áireamh Cainteoir an Tí Thomas Reed. Chlúdaigh sé alt as nuachtán faoi lionnú i Carolina Theas. Bhris sé ceannlíne faoi “Outrage eile i gCúba.” Chuir sé an dá cheann le chéile (nuacht bréige!) Agus thug sé do Chomhdháil ó Carolina Theas a bhí ag brú ar chogadh i gCúba. D'admhaigh an Comhdháil an t-alt go fonnmhar, ansin stop sé, d’fhéach sé dall air, agus dúirt sé “Cén fáth nach Cúba é seo.”
Molaim iarracht an cleas seo a dhéanamh. Clip alt maidir le hIosrael ag marú na bPalaistíneach, nó roinnt guais i bpríosún SAM nó cearnóg Saudi nó faoi bháisteach buamaí daonnúla san Afganastáin, sa Phacastáin, sa tSiria, i Éimin, sa tSomáil, san Iaráic, sa Libia, nó in áiteanna eile; greamaigh é faoi cheannlíne faoin Iaráin, an Chóiré Thuaidh, Bashar al Assad, nó Vladimir Putin. Taispeáin é don duine is gaire do do bhall nó do sheanadóirí na Comhdhála a bhfuil tú in ann dul isteach sa seomra céanna nó leat teacht tríd an ríomhphost. Nó díreach é a thaispeáint do dhuine a bhfuil an mí-ádh air teilifís a bheith agat.
Ba chóir go mbeadh eis-ráillí ina gcosaintí mar gheall ar a bhfuil siad, ní mar gheall ar na daoine a dhéanann iad. Ádh mór go bhfuil sin amhlaidh sna Stáit Aontaithe inniu!
Seo sliocht as mo leabhar nua, Curing Exceptionalism:
I náisiúnachas eisceachtúil, mar is dócha i ngach náisiúnachas, is é “muid” ná féiniúlacht iolra an chéad duine a ghlacadh beo ar feadh na gcéadta bliain, ionas gur “throid muid na Breataine” agus “bhuaigh muid an Cogadh Fuar.” mar aon leis an gcreideamh i sáraíocht eisceachtúil, cuirtear béim ar an gcreideamh i dtreo díriú ar rudaí uasal “rinneamar”, agus ar shiúl ó rudaí náireacha “rinneamar”, cé gur fiú é nó í féin nach bhfuil creidiúint aige don chéad cheann ná don milleán ar an gceann deireanach. “An náisiúnaí,” a scríobh George Orwell, “ní hamháin nach gcuireann sé míshástacht ar aimhrialtachtaí a rinne a thaobh féin, ach tá cumas suntasach aige gan fiú éisteacht leo.”[I]
Ar leathanach 1 den Cheneys: “Tá saoirse, slándáil agus síocháin ráthaithe againn do sciar níos mó den chine daonna ná mar atá ag náisiún ar bith eile i stair.”[Ii] De ghnáth, ní dhéantar nó ní mhínítear go ginearálta na héilimh sin mar atá anseo. I gcomhthéacs an méid a leanann é, is cosúil go bhfuil an t-éileamh bunaithe ar anailís ar an Dara Cogadh Domhanda mar chur chun cinn na saoirse agus na síochána, agus ar stair an Dara Cogadh Domhanda a fhágann go bhfuil sciar an leon de na Comhghuaillithe ag troid san Eoraip a rinne an tAontas Sóivéadach.
Ar ndóigh, is é an t-éileamh go bhfuil “muid” na daoine is mó a bhfuil an tsíocháin agus an tsaoirse acu ná, bunaithe ar chogaí agus ar tháirgeadh arm na Stát Aontaithe ón Dara Cogadh Domhanda. Cinnte, má thugann an té is troime an chuid is mó de na cogaí agus an chuid is mó de na hairm an tsíocháin agus an tsaoirse is mó ar domhan, tógann na Stáit Aontaithe an teideal. Ach taobh amuigh de na Stáit Aontaithe, ní ghlactar go huilíoch leis an loighic seo - ach a mhalairt. Chuidigh formhór na dtíortha le Nollaig i Nollaig 2013 ar a dtugtar na Stáit Aontaithe is mó bhagairt le síocháin ar fud an domhain.[Iii] Fuair suirbhé de chuid Pew in 2017 torthaí cosúla.[Iv]
Ón Dara Cogadh Domhanda, nuair a smaoiníonn roinnt de lucht acadúil na Stát Aontaithe mar aois órga na síochána, mharaigh nó chuidigh míleata na Stát Aontaithe le roinnt 20 milliún duine a mharú, a cuireadh as do rialtais 36 ar a laghad, a cuireadh isteach i dtoghcháin 84 eachtracha ar a laghad, a ndearnadh iarracht iad a mhaitheamh 50 ceannairí coigríche, agus buamaí thit ar dhaoine i níos mó ná 30 tíortha.[V] Cosnaíonn míleata na SA an oiread agus an chuid eile de mhíleataigh an domhain le chéile, agus is iad na Stáit Aontaithe, baill NATO, agus a gcomhghuaillithe ná trí cheathrú de chaiteachas míleata an domhain. Tá déileáil arm na Stát Aontaithe eisceachtúil sa mhéid is go dtreoraíonn sé gach duine eile, ach go bhfuil sé uilechuimsitheach i dtéarmaí a chuid cliant. Sholáthair na Stáit Aontaithe, mar a luadh thuas, airm 2017 agus, i bhformhór na gcásanna, thug siad oiliúint do 73 faoin gcéad den domhan deachtóireacht.[Vi] Is cinnte gur féidir torthaí maithe a fháil ó chuid de seo, ach teastaíonn tuiscint shoiléir ó thaobh na maitheasa de. An bhfuil an domhan a theipeann ar an bpóilíneacht dhomhanda seo ar fad a thuiscint ina bhfuil bunchéimithe? Nó an bhfuil an tsamhail phóilíneachta lochtach go mór?
Má cháineann tú cáineadh náisiúnta, nó féinmhachnamh ar “sinne,” tá baol ann go bhfreastalódh an fhlaithiúlacht mar chlúdach do chaighdeán dúbailte. Cad a cheapfadh Meiriceánaigh dá ndéanfadh náisiún eile cuid dá chur chun cinn féin ar fud an domhain? Bheadh iompar “náisiún bradacha mar sin.” Seo líon na mbonn míleata sa domhan atá ann taobh amuigh de theorainneacha a náisiún:[Vii]
Stáit Aontaithe - 800
An Rúis - 9
An Fhrainc - 8
An Ríocht Aontaithe - 8
An tSeapáin - 1
An Chóiré Theas - 1
An Ísiltír - 1
An India - 1
An Astráil - 1
An tSile - 1
An Tuirc - 1
Iosrael - 1
In 2007, dúirt uachtarán Ecuador leis na Stáit Aontaithe go bhféadfadh sé a bhonn a choinneáil in Eacuadór chomh fada agus a d'fhéadfadh Eacuadór ceann a bheith aige i Miami, Florida.[viii] Bhí an smaoineamh, ar ndóigh, ridicous agus outrageous.
De na mórchonarthaí cearta daonna 18 de chuid na Náisiún Aontaithe, tá na Stáit Aontaithe ina bpáirtí i 5, níos lú ná aon náisiún eile ar domhan, ach amháin an Bhútáin (4), agus ceangailte le Malaya, Maenmar, agus an tSúdáin Theas, tír atá tornáilte ag cogaíocht ó a chruthú i 2011.[ix] An bhfuil na Stáit Aontaithe ag feidhmiú mar fhorfheidhmitheoir dlí an domhain ó shuíomh lasmuigh de dhlíthe an domhain? Nó an bhfuil rud éigin eile ar siúl?
Níor chóir go ndéanfadh na Stáit Aontaithe rud éigin a mheá leis an rud sin nó ina choinne. Ba cheart do ghníomhartha seasamh nó titim ar a bhfiúntas féin. Ach deir na Cheneys linn go gcaithfimid “difríocht mhorálta idir arm núicléach Natural agus ceann Meiriceánach a fheiceáil.” An gá dúinn, i ndáiríre? Bíonn baol ann go dtarlóidh iomadú breise, úsáid thaisme, úsáid ag ceannaire uafásach, oll-bhás agus díothú, tubaiste timpeallachta, formhuirear retaliatory, agus apocalypse. Tá airm núicléacha ag duine den dá náisiún sin[X], tá airm núicléacha in úsáid aige[xi], tá pleananna curtha ar fáil aige don arm núicléach[xii], tá sé de pholasaí aige airm núicléacha a úsáid den chéad uair[xiii], tá ceannaireacht aige a cheadaíonn seilbh arm núicléach[xiv], agus tá sé cruthaithe go minic chun airm núicléacha a úsáid[xv]. Ní dóigh liom go ndéanfadh na fíricí sin arm núicléach i lámha na tíre eile an moráltacht is lú.
Má tá ionadh ort, tá Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton agus Donald Trump san áireamh i measc uachtarán na Stát Aontaithe a rinne bagairtí núicléacha poiblí nó rúnda ar náisiúin eile, a bhfuil a fhios againn fúthu. Is minic a dúirt rudaí mar “Barack Obama” go bhfuil “Gach rogha ar an tábla” maidir leis an Iaráin nó le tír eile.[xvi]
[I] George Orwell, “Nótaí ar Náisiúnachas,” http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney agus Liz Cheney, Eisceachtúil: Cén fáth a dteastaíonn Meiriceá Chumhachtach ón Domhan (Eagráin Thairseacha, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, “Womp! Ainmníodh an tír seo an bhagairt is mó ar shíocháin an domhain, ” HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Eanáir 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich agus Hanyu Chwe, “Ar fud an domhain, tá níos mó daoine ag féachaint ar chumhacht agus ar thionchar na Stát Aontaithe mar bhagairt mhór,” Ionad Taighde Pew, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, “Cogaí SAM agus Gníomhartha naimhdeach: Liosta,” Déanaimis Bain triail as Daonlathas, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, “Cogaí SAM agus Gníomhartha naimhdeach: Liosta,” Déanaimis Bain triail as Daonlathas, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, “Cad é an rud é? Déanaimis Bain triail as Daonlathas, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (i mí Iúil 13, 2015).
[viii] Phil Stewart, “Tá Eacuadór ag iarraidh bonn míleata a fháil i Miami,” Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Deireadh Fómhair 22, 2007).
[ix] “Na Croí-Ionstraimí Idirnáisiúnta um Chearta an Duine agus a gcomhlachtaí monatóireachta,” Oifig Chearta an Duine na Náisiún Aontaithe san Ard-Choimisinéir, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, “Radio Nation Radio: Gareth Porter: Ní raibh Clár Airm Núicléach ag an Iaráin riamh,” Déanaimis Bain triail as Daonlathas, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Feabhra 12, 2014).
[xi] David Swanson, “Hiroshima Haunting,” Déanaimis Bain triail as Daonlathas, ”Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (Lúnasa 6, 2017).
[xii] David Swanson, “Físeán: RT Covers Jeffrey Sterling Trial,” Déanaimis Bain triail as Daonlathas, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Eanáir 16, 2015).
[xiii] “Athbhreithniú ar Posture Núicléach,” Roinn Cosanta na Stát Aontaithe, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] “Fatwa Against Nuclear Wat, Al Khamenei,” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Meaisín Doomsday: Confessions de Phleanálaí Cogaidh Núicléiche (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Meaisín Doomsday: Confessions de Phleanálaí Cogaidh Núicléiche (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
