De réir David Swanson, World BEYOND War, Meitheamh 22, 2022
Ligean le rá gur rannpháirtithe muid i ngluaiseacht dhaonlathach shóisialach a bhfuil grá aici do chearta an duine agus rialtas náisiúnta rathúil agus cothrom-thofa, agus tá muid ionradh agus scriosta ag arm ceart, eachtrannach nó baile, le foréigean uafásach. Cad ba cheart dúinn a dhéanamh?
Níl mé ag fiafraí cad is féidir linn a dhéanamh a bhféadfadh torthaí níos fearr a bheith againn ná rud ar bith a dhéanamh. Comhlíonann beagnach aon rud an caighdeán sin.
Níl mé ag fiafraí cad is féidir linn a dhéanamh go mbeimid in ann a mhaíomh gur lú an t-olc atá orainn ná an méid a rinne na hionróirí agus na háititheoirí. Comhlíonann beagnach aon rud an caighdeán sin.
Níl mé ag fiafraí de cad is féidir linn a dhéanamh go mbeadh sé maslach do chónaitheoir i bhfad i gcéin sábháilte san Impireacht atá díreach tar éis ionradh a thabhairt dúinn chun léacht a thabhairt dúinn ar na huilc atá ann. Is íospartaigh muid. Ní féidir an milleán a chur orainn as rud ar bith. Is féidir linn ár gceart chun aon ní a dhéanamh a dhearbhú. Ach tá aon rud ró-leathan ceadúnas. Ní chuidíonn sé linn ar chor ar bith ár roghanna a laghdú go dtí cad ba cheart dúinn a dhéanamh.
Nuair a fhiafraím de “Cad ba cheart dúinn a dhéanamh?” Tá mé ag fiafraí: Cad é an seans is fearr de na torthaí is fearr? Cad é is dóichí go dtiocfaidh deireadh leis an slí bheatha ar bhealach a mhairfidh, ar bhealach a dhíspreagann ionraí sa todhchaí, agus ar bhealach nach dócha go n-ardóidh agus go ndéanfaidh sé an foréigean uafásach níos measa.
I bhfocail eile: cad é an rud is fearr le déanamh? Ní hea: cad is féidir liom leithscéal éigin a fháil lena dhéanamh? Ach: cad é an rud is fearr le déanamh - ní ar mhaithe le íonacht ár gcroí, ach le toradh an domhain? Cad é an uirlis is cumhachtaí atá againn?
An fhianaise Tá sé léirithe go soiléir go bhfuil seans i bhfad níos airde go n-éireoidh le gníomhartha neamhfhoréigeanacha, lena n-áirítear in aghaidh ionraí agus gairmeacha agus cúpaí - agus go mairfeadh na héachtaí sin i bhfad níos faide de ghnáth - ná mar a baineadh amach le foréigean.
Is gnách go ndéantar an réimse staidéir iomlán - an gníomhaíochas neamhfhoréigneach, an taidhleoireacht, an comhar idirnáisiúnta agus an dlí, an dí-armáil, agus cosaint sibhialtach neamharmtha - a eisiamh ó théacsleabhair scoile agus ó thuairiscí nuachta corparáidí. Tá sé de cheart againn caitheamh leis an tuairim nár ionsaigh an Rúis an Liotuáin, an Laitvia, agus an Eastóin toisc go bhfuil siad ina mbaill de NATO, ach gan a fhios a bheith againn gur chuir na tíortha sin tús le míleata na Sóivéide ag baint úsáide as níos lú armra ná mar a thugann do ghnáth-Mheiriceánach ar a turas siopadóireachta - i ndáiríre aon armra ar chor ar bith, ag nonviolently timpeall umair agus amhránaíocht. Cén fáth nach bhfuil rud éigin aisteach agus drámatúil ar eolas? Is rogha é atá déanta dúinn. Is é an cleas ná ár roghanna féin a dhéanamh faoi na rudaí nach bhfuil ar eolas againn, rud a bhraitheann ar a fháil amach cad atá amach ann le foghlaim faoi agus daoine eile a insint faoi.
Sa chéad intifada Palaistíne sna 1980í, go héifeachtach rinneadh go leor den daonra foshuiteach mar aonáin féinrialaithe trí neamh-chomhoibriú neamhfhoréigneach. Chuir frithsheasmhacht neamhfhoréigneach sa Sahára Thiar iallach ar Mharacó togra neamhspleáchais a thairiscint. Tá gluaiseachtaí neamhfhoréigneach tar éis bunáiteanna na Stát Aontaithe a bhaint as Eacuadór agus na hOileáin Fhilipíneacha, agus tá siad ag cur cosc ar bhunús NATO nua a chruthú i Montainéagró faoi láthair. Cuireadh stop le cúpaí agus chuaigh deachtóirí i léig. Tá teip an-choitianta ar ndóigh. Is amhlaidh atá bás agus fulaingt le linn an phróisis. Ach is beag duine a d’fhéachfadh ar cheann de na héachtaí seo agus ar mhian leo dul ar ais agus é a athdhéanamh go foréigneach chun seans níos lú a bheith aige go n-éireoidh leis, dóchúlacht níos airde go spreagfadh sé timthriall leanúnach foréigin agus buaite, agus is dócha go mbeidh i bhfad níos mó bás agus fulaingthe ann. an próiseas, díreach ionas go bhféadfadh sé go mbeadh sé déanta ag cuid de na daoine a fuair bás le gunnaí ina lámha. Os a choinne sin, fiú agus iad ag ceiliúradh streachailt fhoréigneach le rath nóiméad ar a laghad ach cailleadh an tsaoil go huafásach, léimfeadh go leor acu an deis é a athdhéanamh go draíochtúil chomh rathúil ach gan foréigean agus caillteanas a muintire. Iad siúd a roghnódh foréigean i gcásanna dá leithéid, ní bheadh siad ag gabháil do straitéis ach b’fhearr leo foréigean ar a son féin.
Sea, ach is cinnte go bhfuil fiú na laochra impiriúla san Iarthar an ceart faoi chogadh a bheith mar an rogha dheireanach go minic, gan ach mícheart maidir leis na taobhanna a bhaineann le cogaí a bhfuil údar maith leo. Cinnte, ní raibh aon rogha eile ag an Rúis, mar shampla, seachas an cogadh san Úcráin a mhéadú go mór? (Tá sé rud beag aisteach dom dul i mbun cogadh ag náisiún impiriúil cosúil leis an Rúis mar shampla de streachailt in aghaidh an impiriúlachais, ach do go leor opponents an impiriúlachas SAM níl aon impiriúlachas eile, agus don chuid is mó daoine faoi láthair níl aon. cogadh eile.)
I ndáiríre, níl an smaoineamh nach raibh aon rogha ag an Rúis níos fíor ná nach raibh de rogha ag SAM ach sléibhte arm a sheoladh isteach san Úcráin, nó gan aon rogha ach ionsaí a dhéanamh ar an Afganastáin nó ar an Iaráic nó ar an tSiria nó ar an Libia, srl. Is féidir linn a ordú tús le liosta fada fíricí (ag súil le feasacht daoine eile a thabhairt le tuiscint): Tá na Stáit Aontaithe suite faoin Rúis agus á bagairt, tógann sé comhghuaillíochtaí agus stáisiúin airm go gríosaitheach agus déanann sé cleachtaí cogaidh; d’éascaigh SAM coup i gCív in 2014; Shéan an Úcráin dá réigiúin thoir an neamhspleáchas a d’fhéadfaidís a éileamh faoi Mhionsc II; níl fonn ar bith ar fhormhór na ndaoine sa Chrimé a bheith saor; srl. Ach níor thug éinne ionradh ná ionsaí ar an Rúis. Gníomhaíochtaí uafásacha a bhí i leathnú NATO agus socrú arm, ach ní coireanna iad.
Cuimhnigh nuair a mhaígh SAM go raibh WMDanna ag an Iaráic, gur dócha go n-úsáidfeadh an Iaráic iad dá ndéanfaí ionsaí orthu, agus ansin chuaigh sí ar aghaidh agus d'ionsaigh sí an Iaráic in ainm cosc a chur ar úsáid na WMDs?
Mhaígh an Rúis go raibh NATO ina bhagairt, bhí a fhios aici go ráthódh ionsaí na hÚcráine ardú mór ar éileamh NATO, ar bhallraíocht, agus ar cheannacháin airm, agus chuaigh sé ar aghaidh agus d’ionsaigh an Úcráin in ainm cosc a chur ar leathnú NATO.
Tá go leor difríochtaí tábhachtacha ag baint leis an dá chás, ach bhí an dá ghníomh uafásacha, oll-dhúnmharaithe neamhtháirgiúil ar a dtéarmaí féin. Agus bhí roghanna eile níos fearr ar fáil sa dá chás.
D’fhéadfadh go leanfadh an Rúis ar aghaidh ag magadh faoi thuartha laethúla ionradh agus ag cruthú greann ar fud an domhain, seachas ionradh a dhéanamh agus na tuartha a dhéanamh go simplí ar feadh cúpla lá; le daoine a aslonnú ó Oirthear na hÚcráine a bhraith go raibh rialtas na hÚcráine, an míleata agus thugs na Naitsithe i mbaol; thairg aslonnaithe níos mó ná $29 chun maireachtáil air; d’iarr ar na Náisiúin Aontaithe maoirsiú a dhéanamh ar vóta nua sa Chrimé maidir le hathcheangal leis an Rúis; chuaigh sé isteach sa Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta agus d'iarr uirthi coireanna in Donbas a imscrúdú; chuir na mílte cosantóirí sibhialtacha neamharmtha isteach i Donbas; glaoch a chur ar an domhan ar oibrithe deonacha a bheith páirteach leo; srl.
Is é an rud is measa faoi argóint san Iarthar ar son an fhírinniú cogaíochta ag an Rúis, an Phalaistín, Vítneam, Cúba, etc., ná go bhfuil sé ag rá le daoine atá faoi chois uirlisí laga a úsáid gan ghá is dócha go dteipfidh orthu, ach go bhfuil sé ag insint do phobal SAM ar bhealach amháin nó ar bhealach eile tá údar maith le hinstitiúid cogaidh. Tar éis an tsaoil, feiceann an Pentagon agus a lucht tacaíochta is treise iad féin mar íospartach faoi chois agus i mbaol bagairtí scanrúla neamhréasúnacha ó ar fud na cruinne. Tá torthaí uafásacha don domhan ag baint le díothú cogaidh a choinneáil amach as meon daoine sna SA, ní hamháin trí chogaí, ach freisin tríd an gcaiteachas, agus an damáiste don chomhshaol, an smacht reachta, saoirsí sibhialta, féinrialú, agus ag streachailt in aghaidh na bigotry, is é sin ba chúis leis an institiúid cogaidh.
Seo suíomh Gréasáin a dhéanann cás chun deireadh a chur le gach cogadh: https://worldbeyondwar.org
Déanaim díospóireacht uaireanta ar lucht tacaíochta cogaidh ar an gceist an féidir cogadh a chosaint go deo. De ghnáth déanann mo chéile comhraic díospóireachta iarracht gan aon chogaí iarbhír a phlé, b'fhearr leis labhairt faoi sheanmháthair agus muggers i gclaí dorcha, ach nuair a chuirtear brú air cosnaíonn sé taobh SAM den Dara Cogadh Domhanda nó cogadh éigin eile.
Tá agam anois díospóireacht a chur ar bun le duine éigin a bhfuilim ag súil go luafaidh sé samplaí de chogaí atá inchosanta aige; ach táim ag súil go ndéanfaidh sé iarracht an taobh frith-SAM a chosaint i ngach cogadh. Ar ndóigh, ní féidir liom a fhios cad a bheidh sé ag argóint, ach beidh mé níos mó ná sásta a admháil nach bhfuil aon leithscéal a d'fhéadfadh a bheith agam chun a insint do na Palaistínigh cad atá le déanamh, go bhfuil na malaí is measa a rinneadh sa Phalaistín ag Iosrael. , agus go bhfuil sé de cheart ag Palaistínigh go simplí — go dona é — troid ar ais. Is é an rud nach bhfuilim ag súil a chloisteáil ná aon fhianaise dhiongbháilte gurb é an bealach is cliste chuig an rath is dócha agus is buaine ná cogadh.
