Cén fáth a vótáladh 55 US Senators for Genocide in Yemen

By David Swanson, Márta 21, 2018.

Díospóireacht agus vóta Dé Máirt i Seanad na Stát Aontaithe maidir le cé acu an deireadh a chur (go teicniúil, cibé acu an vóta nó nach vótálfaidh sé ar cé acu deireadh a chur leis) Is féidir rannpháirtíocht na SA sa chogadh ar Éimin a chur i láthair cinnte mar chéim ar aghaidh. Cé 55 US Senators vótáil a choinneáil ar an gcogadh ag rith, 44 vótáil gan an rún a leagan síos chun deireadh a chur air. As na 44 sin, ní raibh cuid acu, lena n-áirítear "ceannairí" cosúil leis an Seanadóir Chuck Schumer, focal sa díospóireacht agus níor vótáladh ach ar an mbealach ceart nuair a bhuaigh an bealach mícheart. Agus b'fhéidir go bhféadfadh cuid a rá go raibh siad ag vótáil i bhfabhar vóta a bheith acu, ar a ndéanfadh siad vótáil le haghaidh níos mó cogaidh. Ach tá sé sábháilte a rá go raibh an chuid is mó den 44 ar a laghad ag vótáil chun deireadh a chur le cogadh - agus dúirt go leor acu sin go sainráite.

Úsáid mé an abairt "deireadh cogaidh", in ainneoin gur féidir leis an Araib Shádach leanúint dá chogadh gan rannpháirtíocht na Stát Aontaithe - go páirteach, toisc go bhfuil sé níos éasca, agus go páirteach toisc go bhfuil saineolaithe tar éis a mholadh nach bhféadfadh an Araib Shádach aon rud a dhéanamh mar a bhíonn sé á dhéanamh gan rannpháirtíocht mhíleata na Stát Aontaithe chun spriocanna agus pleananna athbhreoslaithe a aithint. Ar ndóigh, tá sé fíor freisin gurb iad na Stáit Aontaithe dul thar an méid a bhí faoi bhreithniú Dé Máirt agus scoirfidh siad le haeráibí agus bombs a chur ar fáil don Araib Shádach, agus úsáid a bhaint as a gcumas mar chustaiméir ola agus comhpháirtí cogaidh ginearálta chun brú a dhéanamh ar an Araib Shádach chun deireadh a chur leis an gcogadh agus an t-easpa a thógáil, d'fhéadfadh deireadh a chur leis an gcogadh go hiomlán. Agus d'fhéadfadh cosc ​​a chur ar na milliúin de shaol an duine.

Tá an Seanadóir Virginia, Tim Kaine, ina phríomhchomhairleoir ag dul ar an gComhdháil le cogaí a údarú, rud a léirigh go raibh sé ag iarraidh na cogaí sin a choinneáil ach le húdarú Congressional. Bhí an t-am seo difriúil. Bhuail Kaine go poiblí le haghaidh vótaí chun deireadh a chur le rannpháirtíocht na SA sa chogadh ar Éimin. Vótáil sé féin agus fiú a chomhghleacaí ó Virginia Mark Warner (!) Chun deireadh a chur le cogadh na Stát Aontaithe. Níl mé cinnte go ndearna aon seansóir ó Virginia riamh rud den sórt sin roimhe seo. Agus, i ndáiríre, níor vótáladh aon seansóir ó áit ar bith ar rún a d'ardaigh an tAcht um Chumhachtaí Cogaidh roimhe seo, toisc gurb é seo an chéad uair a raibh tubaiste ag aon senadóir iarracht a leithéid de rud a dhéanamh. Tweeted Kaine:

"Féadfaidh na milliúin i Éimin a bheith ag dul in olcas agus tá 10,000-móide marbh mar gheall ar chogadh gan aon deireadh sa radharc, go ndeachaigh na Stáit Aontaithe isteach. Tá sé bródúil as tacú leis an togra seo chun fórsaí armtha na Stát Aontaithe a dhíchur. "

"Stumbled isteach"? Ná déan dearmad air, tá sé ag rolladh.

Agus is é Kaine an chuid is lú de. Chun féachaint ar Dianne Feinstein a mhaíomh go raibh deireadh leis an gcogadh Twilight Zone gné leis. Féach tríd an liosta ar a vótáladh "Nay" agus iad a athmhíniú i d'intinn mar is minic a vótálfaidh daoine faoi na coinníollacha ceart (a d'fhéadfadh a bheith ina n-áirítear teipthe ráthaithe go dtiocfaidh tromlach orthu) deireadh a chur le cogadh. Ba mhaith liom an dul chun cinn sin a ghairm.

Ach má tá tú ag breathnú ar an díospóireacht trí C-Span, ní fhéadfaidh an ceist is fearr i d'intinn a bheith "Cad é gníomhaíocht, faisnéis, timpiste nó dea-cháil dochreidte a fuair daoine 44 vótáil ar an mbealach ceart?" ach "Cén fáth a ndearna daoine 55, daoine a bhfuil dea-chothú, folláine orthu, ach vóta mais-dúnmharú? "Cén fáth a raibh siad? Cén fáth go nglacann siad briseadh le haghaidh cruinnithe páirtí polaitíochta i lár an díospóireachta, agus díospóireacht a dhéanamh ar reachtaíocht eile díreach roimh an rún seo agus tar éis an rúin seo, agus ag siúl timpeall agus comhrá a dhéanamh lena chéile go díreach amhail is dá mba rud é go léir, agus vótáil le haghaidh cinedhíothú?

Cuireadh fíricí an ábhair i láthair go soiléir sa díospóireacht ag go leor seanadóirí SAM ón dá pháirtí. Dúirt siad gur luíonn cogadh mar "luíonn." Dúirt siad an damáiste uafásach, na básanna, na díobhálacha, an galar, an cholera. Luaigh siad go n-úsáidfí go sainráite agus go hintinneach saighdean na hAstráile mar arm. Thug siad faoi deara an bac ar chabhair dhaonnúil a d'fhorchuir an Araib Shádach. Phléigh siad gan amhras an eipidéim cholera is mó a bhí ar eolas riamh. Seo tweet ón Seanadóir Chris Murphy:

"Láithreán seiceála an lae inniu don Seanad inniu: vótálfaimid maidir le leanúint ar aghaidh leis an bhfeachtas buamála SAM / Araib i Éimin a maraíodh thar shibhialtaigh 10,000 agus a chruthaigh an t-ráig bailéara is mó sa stair."

D'iarr an Seanadóir, Jeff Merkley, an raibh sé ag comhpháirtíocht le rialtas ag iarraidh milliúin daoine a chur chun báis a chaitheamh le prionsabail na Stát Aontaithe Mheiriceá. Tweeted mé freagra: "Ar chóir dom a rá dó nó fanacht agus lig a chomhghleacaithe é?" Sa deireadh, d'fhreagair 55 dá chomhghleacaithe a cheist chomh maith le d'fhéadfadh aon leabhar stair a bheith déanta.

D'iarr na Seanadóirí ar an urlár go raibh na hargóintí ar mhaithe leis an gcogadh a leanúint. Chuir an Seanadóir Mitch McConnell agus daoine eile an t-éileamh a rinne Rúnaí na Cogaidh orthu ("Defense") James James, rud a chuir deireadh le rannpháirtíocht na Stát Aontaithe i mbainteoirí sibhialta i Éimin níos mó básanna sibhialta i Éimin, ní lú. Chuir daoine eile an t-éileamh a rinne Trump's dlíodóirí, ag pléadh dlíodóir Obama Harold Koh, nach bhfuil "cogadh" ná "cogaíocht" ann i bpláistiú áras náisiúin mura bhfuil trúpaí na Stát Aontaithe á lámhaithe.

Chuir an Seanadóir Bernie Sanders stad ar an nonsense sin. Mhol sé ag iarraidh a rá go raibh daoine Éimin á bhomadh le buamaí na Stát Aontaithe agus ag díriú ar na Stáit Aontaithe agus ar phleananna US-bhreise nach bhfuil baint ag na Stáit Aontaithe i ndáiríre.

Ba é an smaoineamh gur chóir don Seanad iomlán coiste a fhágáil ar ábhar nach raibh an coiste tar éis dul i dteagmháil leis na blianta agus go ndearnadh gáireáil chuí as an gcúirt freisin.

Dhaingnigh an Seanadóir Mike Lee a chuid comhghleacaithe a chuir deireadh le cogadh na Stát Aontaithe ar Éimin ar mhaithe le neamhdhleathacht nach gcuirfeadh cogaí mídhleathacha na Stát Aontaithe go mall ná a stopadh. (Tá mé cinnte go mbainfidh tú faoiseamh ort é sin a chloisteáil!)

Mar gheall ar a gcreidmheas, bhí na Seanadóirí Murphy agus Lee agus Sanders an-soiléir go mbeadh vóta ann chun vóta a chaitheamh gan vóta a chaitheamh gan díospóireacht a dhéanamh agus gan dul i ngleic le Bunreacht na Stát Aontaithe. Agus ar a gcreidmheas níos mó, chuaigh siad ar aghaidh agus bhí an díospóireacht shubstaintiúil acu roimh an vótáil go dtí an tábla. San am atá caite ar ócáid ​​amháin ar a laghad ar a mhéad uair a chonaic muid rún den sórt sin a tugadh ar aghaidh sa Teach, labhair na hiarrthóirí cogaidh agus níor labhair na comhraicigh ach amháin ar nós imeachta. Ba é an t-athrú seo dul chun cinn freisin.

Mar sin, cén fáth? Cén fáth a vótáil an Seanad le haghaidh cinedhíothú? Agus cén fáth nach bhfuil aon duine iontas air?

Bhuel, d'fhág na hargóintí a rinne na Seanadóirí ar thaobh deas an díospóireachta rud éigin a theastaíonn uait. Labhair Sanders faoi na marbh sna cogaí ar Vítneam agus san Iaráic, agus bhí siad go léir Meiriceánaigh. Dúirt sé go raibh an cogadh ar Vítneam beagnach scriosta ar ghlúin iomlán de Meiriceánaigh. Ba chogadh é seo a mharaigh 6 milliún duine i Vítneam, Laos, agus an Chambóid, móide 50,000 ó na Stáit Aontaithe. Conas is féidir le daoine smaoineamh ar marú aon-thaobh má ligeann muid nach bhfuil siad ann i ndáiríre?

Dúirt an Seanadóir Tom Udall go raibh uachtaránacht dhúshlánach dlíthiúil, dleathach dlíthiúil ag baint le daonlathas a scaipeadh ó WWII go dtí uachtaránacht Donald Trump na Stáit Aontaithe, cé nach raibh sé go foirfe. Agus é ag rá amhlaidh, is féidir Udall cumhacht draíochta a thabhairt ar Trump, chomh maith le stair na Stát Aontaithe a athscríobh. Níor cheadaíodh do phobal na SA aon vóta Dé Máirt. Ní raibh Trump ann.

Bhí an réitigh féin teoranta, ag bualadh loopholes, agus ní bhuail mórán díobh siúd a vótáladh i gcoinne é a chur ar ais. B'fhéidir gur theip ar réiteach níos láidre fiú níos mó. Nó b'fhéidir go mbeadh cás níos comhleanúnach i gcoinne an chogaidh níos spreagúla. Níl a fhios agam. Ach tá an smaoineamh gur chóir duit lámh agus cúnamh a thabhairt do dheachtóireacht na hAraibe i bomadh daoine nuair a thugtar frith-ISIS orthu agus ní cosúil go bhfuil cás níos deacra ar a dtugtar frith-Houthi ar an gcéanna gur chóir duit stop a chur ar arm agus cabhrú le marú an duine daoine a ghiniúint, a ghiniúint níos mó naimhde, an pobal a dhréachtú, cistí a dhraenáil ó riachtanais an duine, dochar a dhéanamh ar an gcomhshaol, smacht a chur ar an smacht reachta, an uachtaránacht a chothú agus a chultúir agus a scoileanna agus a póilíní a mhéadú, agus do rialtas a chur ar a chéile le monarcacht brutal.

B'fhéidir gur cás é sin a chaithfear a dhéanamh don phobal ar dtús agus ansin chuig na Seanadóirí, ach rinne go leor seanadóirí soiléir conas a bhí siad ag smaoineamh. Ní raibh Lee ag iarraidh iad a chur ar a suaimhneas maidir le leagan na bhfasachán. Bhí imní ar cheann acu go dtaispeánfaí go raibh bombairí athbhreoslaithe a bhí ag briseadh suas tithe daoine i dtír amháin mar "cogaíocht", ansin go bhféadfaí bombairí athbhreoslaithe a bhí ag sreabhadh tithe daoine in aon tír a áireamh mar "cogaíocht". Agus ansin cén cineál Bheadh ​​domhan againn ?!

Mar sin, ní vótáil ach vótáil i gcoinne cogaidh amháin i gcoinne cogaidh amháin. Is vóta é dúshlán a thabhairt do chumhacht an mheaisín cogaidh, más ann beagán a bhí ann. Tá na Seanadóirí seo íoctha gan é sin a dhéanamh.

Seo liosta de na Seanadóirí agus a gcuid breabanna 2018 (leithscéal a chur ormsa, ranníocaíochtaí feachtais) ó dhéileálaithe báis (mo leithscéal, cuideachtaí cosanta). Léirigh mé conas a vótáladh siad maidir le rún Dé Máirt a chur i láthair le Y nó N. Is Y vóta pro-war é Y:

Is léir go gcaithfidh duine breathnú ar vótaí iomadúla agus ar ghníomhartha eile, agus ag breabanna ó bhlianta roimhe sin, agus ar chostas coibhneasta a reáchtáil i ngach stát, etc., ach feicimid anseo 51 den 55 tá vótaí ag fáil brabúis airm, agus an chuid is mó de iad in aice le barr nó lár an liosta seo. Agus ní fheicimid 42 de 44 gan vótaí a fhaigheann brabúis airm, agus an chuid is mó acu in aice le lár nó bun an liosta seo. As na faighteoirí 70 barr, vótáil 43 yes. As na faighteoirí 20 bun, vótáil 14 uimh.

Is cosúil gur páirtí polaitiúil é fachtóir níos mó, ós rud é go raibh 45 den 55 vótaí ná Poblachtánaigh (móide Daonlathaigh 10), agus 37 den 44 ní raibh aon vótaí Daonlathach (móide 2 Independents agus 5 Republicans). Ach ní féidir é seo a scartha ó mhaoiniú, de réir mar a bhíonn na suimeanna thuas faoi dhroim airgead tugtha isteach agus dáileadh na hiarrthóirí ag páirtithe leis na hiarrthóirí "cosanta" a thugann $ 1.2 milliún don pháirtí Poblachtach, agus an Páirtí Daonlathach $ 0.82 milliún. Is féidir le duine a bheith an-mhuiníneach nár iarr "ceannaireacht" na bpáirtí ar a bhaill go príobháideach vóta a chaitheamh chun deireadh a chur leis an gcogadh ar Éimin. Go poiblí, chuir ceannaireacht páirtí na Poblachtach vótáil ar aghaidh maidir le cinedhíothú leanúnach. Má táimid ag féachaint ar pháirtí agus airgead le chéile, feicimid nach bhfuil na Poblachtánaigh uile a vótáladh go leor ar an liosta, cé nach bhfuil ábharthacht breabanna níos soiléire ná na nDaonlathaithe a vótáil. Ach níor ghlactar vóta mar chuid de thromlach - níor tharla an rud sin - ní bheadh ​​dócha go mbeadh páirtí sásta sásta.

Ansin, tá fadhb na meáin ann. Ba é MSNBC an Páirtí Daonlathach a bhí ag cur chun cinn adh, agus d'inis NPR a lucht éisteachta go raibh droch-neamhchiontach sa Araib Shádach timpeallaithe agus faoi ionsaí ag an Iaráin. An New York Times rinne an bord eagarthóireachta níos fearr ná a thuairisceoirí. Ach más rud é go ndearnadh clúdach ar ról na Stát Aontaithe i Éimin ar an teilifís, bheadh ​​mé in ann daoine a fháil nuair a theastaíonn mé ar fud na Stát Aontaithe a bhfuil a fhios acu go bhfuil cogadh ann i Éimin. Mar is amhlaidh, is féidir liom a fháil ar roinnt a d'fhéadfadh ainm a thabhairt ar aon chogaí reatha na Stát Aontaithe. Más rud é go raibh an Seanadóir Sanders in aghaidh an chogaidh seo nuair a bhí sé ag feidhmiú uachtarán, in ionad an Araib Shádach a spreagadh chun níos mó a chaitheamh agus a lámha a bheith sáithithe salach a chuala, go mbeadh sé ag éisteacht leis sin - agus ba mhaith liom tacaíocht a thabhairt do Sanders as uachtarán.

Nó cad a tharlaíonn Amnesty International, Watch Rights Daonna, Chabhraigh ACLU agus grúpaí eile a d'éiligh le tacaíocht a thabhairt do chearta an duine dul i ngleic leis an gcogadh ar Éimin? Nó cad a tharlaíonn má stopadh pundits ag tagairt do ghrúpaí mar ghrúpaí cearta daonna agus d'iarr siad, ina ionad sin, grúpaí Pro-US-War / Human Rights? Ar mhaith go ndearna sé difríocht?

Cad mar gheall ar an gcuid eile againn? Oibrím do dhá ghrúpa a rinne iarracht: RootsAction.org agus World Beyond War. Mar sin rinne go leor eile. Chruthaigh go leor acu comhghuaillíochtaí móra chun iarracht a dhéanamh tionchar níos mó a bheith acu. An bhféadfaimis níos mó a dhéanamh? Ar ndóigh. Céard faoi dhaoine nár shínigh aon rud, a chuaigh chuig rud ar bith, glaoch nó ríomhphost chuig Seanadóirí ar bith? Tá sé deacair a rá go bhfuil lámha glana ag duine ar bith againn.

Tháinig mé le léamh gcolún Dé Céadaoin a mhol sé go scoirfidh gach duine as aitheantas do aon iar-uachtarán SAM a raibh úinéireacht ag daoine mar thrábhair. Tá mé ar fad ann. Ach an colún céanna a mholtar mar fhachtóir uasal agus onórach ina shaighdiúir maisithe agus "rathúil" (Gearmánach). Tugann sé seo súgradh dom in úinéirí daorna a chosc mar "arrachtaigh." Ar ndóigh, tá an sclábhaíocht míshásta agus tá na daoine a dhéanann sé freagrach as. Ba cheart go dtiocfadh a gcuid dealbha síos agus cuirfear ceann fiú leo, lena n-áirítear cinn de dhíothú díleabra agus gníomhaithe cearta cearta sibhialta, go hidéalach cuimhneacháin ar ghluaiseachtaí seachas daoine aonair.

Ach cad a tharlaíonn má thagann muid rud éigin le tuiscint go bhfuil an cogadh míshásta? Ansin, cad ba cheart dúinn a dhéanamh de lucht tacaíochta cogaidh, lena n-áirítear colúnóirí? Agus céard a dhéanfaidh mé rudaí a cheap mé féin deich mbliana nó trí ó shin agus anois níl a thuilleadh smaoineamh air? Nach bhfuil rud éigin scannánach ann faoi mholadh cogadh ar chomóradh ionsaithe 2003 ar an Iaráic agus ag an am céanna go bhfuil an Seanad SAM ag vótáil chun daoine (neamh-"bán") a mharú ó Éimin? Agus fós, nach bhfuil an iompar sin le fáil i gcolún i gcoinne ciníochas, ag obair gníomhaí frithchiníochais a scríobh obair rud éigin seachas ollphéist? B'fhéidir nach monsters iad na Seanadóirí. B'fhéidir gur féidir linn iad a thabhairt timpeall go fóill. Caithfimid iarracht a dhéanamh.