De réir David Swanson, World BEYOND War, Feabhra 19, 2022
Tá roinnt rudaí a chaithfear a rá ar dtús. Ní mór iad a rá mar níl a fhios ag beagnach aon lucht féachana teilifíse ó SAM nó gur dócha go mbeidh aithne acu orthu riamh. Ní mór iad a rá mar má tá mé chun aon lochtanna i ngníomhartha rialtas na Rúise a mholadh, caithfidh mé a bhunú ar a laghad an fhéidearthacht go bhfuil amhras orm go bhfuil mé ceannaithe agus faoi úinéireacht NATO nó an Pentagon. Seo iad na rudaí sin:
Mar aon leis an Úcráin, Éimin, an Iaráin, Téaváin, an Chóiré, an tSiria, agus gach láthair domhanda eile, tá ról lárnach ag míleata na SA.
Is iad na SA atá i gceannas ar fud an domhain ar dhíolacháin arm, tógáil bonn, tógáil comhaontas míleata, armáil deachtóra, éascú cúpála agus seoladh cogaidh.
Cosnaíonn míleata na Rúise 8% ar an méid a dhéanann míleata na SA.
Tá leathnú NATO faoi stiúir na SA agus míleataíocht Oirthear na hEorpa ag croílár na géarchéime.
Níl na bunáiteanna nua sna SA sa tSlóvaic, díolacháin umar leis an bPolainn, agus díolacháin ollmhóra arm chuig an Úcráin agus ar fud Oirthear na hEorpa teagmhasach anseo.
Tá éilimh na Rúise chun na hairm agus na trúpaí agus na comhaontuithe cogaidh a bhaint amach go hiomlán réasúnta agus go díreach cad a d’éiligh SAM dá mbeadh trúpaí agus diúracáin Rúiseacha in Ontario, agus go díreach cad a d’éiligh sí nuair a bhí diúracáin Sóivéadacha i gCúba.
É sin ráite, tá fadhb fós ann maidir leis an easpa ceada atá agam aon rud a rá le Rúiseach nó le hÚcránaigh. Agus an fhreagracht faoi leith a bhronntar ar aon duine a chónaíonn sna Stáit Aontaithe dul i ndiaidh an mheaisín mhíleata ceannasach ar an Domhan, d’fhéadfaí a cheapadh le réasún nach bhfuil aon chuimhneacháin in aisce agam chun leomh go scanrúil aon íospartaigh a cháineadh. fórsa báis ollmhór a theipeann ar mo chomharsana agus mé féin a mhaoiniú, go ginearálta srianadh, agus - an fhírinne a insint - i bhformhór na gcásanna nach bhfuil a fhios ach rud ar bith faoi. Agus fós, fiú agus mé ag díriú ar mhíleatachas na Stát Aontaithe a dhúnadh síos agus ag impí ar an gcuid eile den domhan cabhrú, feicim gur féidir liom cúpla nóiméad a chaitheamh le míleatachas na Rúise freisin.
Is dócha gur mhéadaigh an dá thaobh foréigean in Donbas. Is é an chúis láithreach leis seo ná arm a charnadh, gach taobh ag mionnú go n-ionsóidh an taobh eile tráth ar bith, gach taobh ag geallúint frith-ionsaí, gach taobh ag carnadh ar fhéiniúlacht agus ar fhuath náisiúnach agus eitneach, agus gach taobh ag samhlú go dúr. is féidir leis an tsíocháin maireachtáil a dhéanamh ar a leithéid de ghníomhartha, nó a shamhlú go bhfuil gá le machismo a bheith mar scáthán ar mhíleatacht an taobh eile, nó a shamhlú nach bhfuil roghanna eile neamh-mhíleata ann, nó gur mian leo cogadh.
Tá go leor nukes ag gach taobh chun an saol go léir ar an Domhan a mhilleadh. Tá gach taobh ag cur arm agus ag déanamh cleachtaí cogaidh - fiú cleachtaí cogaidh núicléach, agus ag caint faoi airm núicléacha a bhogadh go tíortha nua (an Bhealarúis ar thaobh amháin agus an Úcráin ar an taobh eile).
Ní raibh baint ag na bearta is éifeachtaí ag rialtas na Rúise lena míleata. Bhí siad: (1) ag déanamh a n-éilimh an-réasúnta go soiléir, (2) ag magadh faoi na tuartha ridiciúla faoi ionradh na Rúise ar dhátaí ar leith ag SAM, agus (3) ag aslonnú daoine as Donbas chun iad a chosaint ó chogadh de réir mar a mhéadaigh an foréigean ag an Stát Aontaithe. Teorainn thiar Donbas.
Tá na gníomhartha is cumhachtaí seo curtha faoi scáth staidiúir agus ullmhúcháin mhíleata atá an-fhriththáirgiúil. Maidir leis an méid a chaitheann an Rúis ar a míleata, d’fhéadfadh sí gach ceann díobh seo a leanas a dhéanamh:
Líon Donbas le cosantóirí sibhialtacha neamharmtha agus dí-scalators.
Cláir oideachais ar fud an domhain a mhaoiniú ar luach na héagsúlachta cultúrtha i gcairdis agus i bpobail, agus ar theipeanna uafásacha an chiníochais, an náisiúnachais agus na Naitsíochais.
Líon an Úcráin leis na háiseanna táirgthe fuinnimh gréine, gaoithe agus uisce is mó ar domhan.
In ionad na píblíne gáis tríd an Úcráin (agus ná tóg ceann amháin ó thuaidh di) le bonneagar leictreach don Rúis agus Iarthar na hEorpa.
Cuir tús le rás arm droim ar ais domhanda, glac le conarthaí cearta daonna agus dí-armála, agus gabh isteach sa Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta.
Sea, ach ansin nach bhféadfadh na SA é sin go léir a dhéanamh le haghaidh 8% den méid a chaitheann sé ar a míleata? Tá áthas orm gur iarr tú. Cén fáth, tá, d'fhéadfadh sé. Agus ba cheart gurb é sin an t-éileamh is mó atá ag gach duine ar an Domhan. Ach níor cheart dúinn a bheith dall ar an bhfíric go bhféadfadh an Rúis é a dhéanamh freisin, nach bhfuil an Rúis mar eiseamláir don naomhthacht, agus má ligean ar an Rúis nach féidir aon éagóir a dhéanamh, deireadh a chur leis an bhféidearthacht a thabhairt ar aon duine sna Stáit Aontaithe nó san Eoraip a chreidiúint. is féidir cur i gcoinne cogaidh gan tacaíocht a thabhairt don Namhaid sa chogadh.
Sea, ach conas a chuirfeadh sé in iúl do sheacas idéalach aineolach sna Stáit Aontaithe suí go compordach ag a phríomhchlár agus iarraidh ar dhaoine a bhfuil cónaí orthu i gcrios cogaidh dul ar a nglúine agus iarraidh go múinte a bheith sáite? Níl mé ag iarraidh ar éinne áit ar bith é sin a dhéanamh riamh. Agus níl mé ag iarraidh ar aon duine san Úcráin nó sa Rúis rud diabhal a dhéanamh. Ach, díreach mar go bhfuil an baol ann a shéanadh go bhfuil aeráid an Domhain ag titim as a chéile, tá an baol ann diúltú don fhianaise go n-éiríonn le neamhfhoréigean níos minice ná mar a dhéanann foréigean, go n-oibríonn sé níos fearr i gcoinne an iliomad rialtas leatromach, go n-oibríonn sé níos fearr ná cogadh. sa Phalaistín, go n-oibríonn sé níos fearr ná cogadh sa Sahára Thiar, go n-oibríonn sé níos fearr ná cogadh ar shráideanna na Stát Aontaithe, go . . .
Sa Liobáin, cuireadh deireadh le 30 bliain de fhorlámhas na Siria trí éirí amach ar scála mór, neamhfhoréigneach i 2005.
Nuair a ghabh trúpaí na Fraince agus na Beilge seilbh ar an Ruhr i 1923, d’iarr rialtas na Gearmáine ar a saoránaigh seasamh in aghaidh gan foréigean fisiciúil. D’iompaigh daoine go neamhfhoréigneach tuairim an phobail sa Bhreatain, sna Stáit Aontaithe, agus fiú sa Bheilg agus sa Fhrainc, i bhfabhar na nGearmánach faoi áitiú. Trí chomhaontú idirnáisiúnta, tarraingíodh siar trúpaí na Fraince.
Sa Ghearmáin i 1920, scrios coup agus deoraíocht an rialtas, ach ar a bhealach amach d'iarr an rialtas ar stailc ghinearálta. Rinneadh an coup i gceann cúig lá.
San Ailgéir i 1961, reáchtáil ceathrar Ginearálta Francach coup. Neamhfhoréigean friotaíocht unded sé i gceann cúpla lá.
San Aontas Sóivéadach i 1991, gabhadh Gorbachev, cuireadh umair chuig cathracha móra, dúnadh na meáin, agus cuireadh cosc ar agóidí. Ach chuir agóid neamhfhoréigneach deireadh leis an gcoup i gceann cúpla lá.
Sa chéad intifada Palaistíne sna 1980í, go héifeachtach rinneadh go leor den daonra foshuiteach mar aonáin féinrialaithe trí neamh-chomhoibriú neamhfhoréigneach.
Shaor an Liotuáin, an Laitvia agus an Eastóin iad féin ó fhorghabháil na Sóivéide trí fhriotaíocht neamhfhoréigneach sular thit an APSS.
Chuir frithsheasmhacht neamhfhoréigneach sa Sahára Thiar iachall ar Mharacó togra neamhspleáchais a thairiscint.
Sna blianta deiridh de fhorghabháil na Gearmáine ar an Danmhairg agus ar an Iorua le linn an Dara Cogadh Domhanda, ní raibh smacht ag na Naitsithe ar na daonraí a thuilleadh.
Tá gluaiseachtaí neamhfhoréigneach tar éis bunáiteanna na Stát Aontaithe a bhaint as Eacuadór agus na hOileáin Fhilipíneacha.
Bhí iarrachtaí Gandhi ríthábhachtach chun na Briotanaigh a bhaint den India.
Nuair a thug míleata na Sóivéide ionradh ar an tSeicslóvaic i 1968, bhí léirsithe, stailc ghinearálta, diúltú comhoibriú, comharthaí sráide a bhaint, agus trúpaí a áitiú. In ainneoin gur ghéill ceannairí gan clue, mhoilligh an táthcheangal, agus baineadh creidiúnacht an Pháirtí Cumannach Shóivéadaigh.
Fiú amháin laistigh de Donbas le blianta beaga anuas, tá réimsí saor ó ghníomhaíocht neamhfhoréigean feicthe againn ó áitiú míleata ar thaobh amháin nó taobh eile.
Anois, níl aon ghnó ar bith againn a bheith ag súil go ngníomhóidh rialtais neamhfhoréigeanacha na Rúise nó na hÚcráine le hinsint na ngníomhaithe neamhfhoréigeanacha, agus iad ag ardú an smaoineamh go bhféadfadh rialtas lousy SAM nó rialtas lousy Iarthar na hEorpa a leithéid d’iompar a shamhaltú gáire marfach a dhéanamh i measc. saoránaigh áitiúla.
Níl mé ag súil le rud ar bith, seachas an tubaiste iomlán. Ach ba cheart dúinn ar a laghad a bheith feasach ar cad is féidir. Ba cheart dúinn a bheith soiléir, dá mbeadh infheistíocht déanta ag SAM nó ag an Rúis, ní in Ukrainians a bhuachan dá taobh, ach in oideachas agus oiliúint a chur ar dhaoine maidir le neamh-chomhoibriú neamhfhoréigneach, is beag an seans go mbeadh ceachtar taobh ag áitiú agus a rialú go héifeachtach ar aon chuid den Úcráin fiú gan í. arm amháin cogaidh sa tír.
Chun an praghas ar an méid a chaith SAM nó an APSS ag scriosadh náisiún beag bochtaithe na hAfganastáine, d’fhéadfaí Paradise a dhéanamh den Úcráin ar an Domhan. Ba chóir go mbeimis in ann a aithint nach dócha go dtarlóidh sé sin gan an cumas a bheith feasach air mar bhóthar atá ar fáil agus gan a bheith tógtha a chailleadh.
