De réir David Swanson, World BEYOND War, Meán Fómhair 16, 2020
“Táim chun cleas draíochta a dhéanamh trí d’intinn a léamh,” a deirim le rang mac léinn nó halla éisteachta nó glao físe lán le daoine. Scríobhaim rud éigin síos. “Ainmnigh cogadh a raibh údar leis,” a deirim. Deir duine éigin “An Dara Cogadh Domhanda.” Taispeánann mé dóibh an méid a scríobh mé: “WWII.” Draíocht![I]
Má seasaim freagraí breise, bíonn siad i gcónaí níos faide i gcéin ná mar a bhí sa Dara Cogadh Domhanda.[Ii] Má fhiafraím cén fáth gurb é WWII an freagra, is é an freagra beagnach i gcónaí ná “Hitler” nó “Uileloscadh” nó focail chuige sin.
Tá an malartú intuartha seo, ina gceapaim go bhfuil cumhachtaí draíochta agam, mar chuid de léacht nó de cheardlann a thosaím de ghnáth trí thaispeántas láimhe a iarraidh mar fhreagra ar péire ceisteanna:
"Cé a cheapann nach bhfuil údar riamh le cogadh?"
agus
“Cé a shíleann go mbíonn údar le taobhanna áirithe de chogaí uaireanta, uaireanta gurb é dul i gcogadh an rud ceart le déanamh?”
De ghnáth, faigheann an dara ceist sin tromlach na lámha.
Ansin labhraímid ar feadh uair an chloig nó mar sin.
Ansin cuirim na ceisteanna céanna arís ag an deireadh. Ag an bpointe sin, faigheann an chéad cheist (“Cé a shíleann nach bhfuil údar le cogadh riamh?”) Formhór mór na lámha.[Iii]
Cibé an maireann an t-athrú sin i seasamh rannpháirtithe áirithe tríd an lá nó an bhliain nó an saolré eile, níl a fhios agam.
Caithfidh mé mo chleas draíochta WWII a dhéanamh go luath sa léacht, mar mura ndéanaim, má labhraím ró-fhada faoi mhíleatachas a mhaoiniú agus infheistíocht a dhéanamh i síocháin, ansin beidh an iomarca daoine tar éis cur isteach orm le ceisteanna mar “Cad faoi Hitler ? " nó “Cad mar gheall ar an Dara Cogadh Domhanda?” Ní mhainníonn sé riamh. Labhraím faoi neamh-incheartacht an chogaidh, nó an inmhianaitheacht atá sé saol na gcogaí agus na mbuiséad cogaidh a ráthú, agus tugann duine éigin suas an Dara Cogadh Domhanda mar fhrith-argóint.
Cén bhaint atá ag WWII le caiteachas míleata? In intinn a lán daoine léiríonn sé an riachtanas san am atá thart agus an gá a d’fhéadfadh a bheith ag caiteachas míleata íoc as cogaí atá chomh réasúnach agus chomh riachtanach leis an Dara Cogadh Domhanda.
Pléifidh mé an cheist seo i leabhar nua, ach lig dom é a sceitseáil go hachomair anseo. Téann os cionn leath de bhuiséad lánroghnach cónaidhme na SA - an t-airgead a chinneann an Chomhdháil ar cad ba cheart a dhéanamh leis gach bliain, a eisiann roinnt cistí tiomnaithe móra le haghaidh scoir agus cúram sláinte - chun ullmhóidí cogaidh agus cogaidh.[Iv] Taispeánann pobalbhreitheanna nach bhfuil a fhios ag mórchuid na ndaoine faoi seo.[V]
Caitheann rialtas na SA i bhfad níos mó ná aon tír eile ar mhíleatachas, an oiread agus a tháinig mórchuid na mór-mhílíste le chéile[Vi] - agus cuireann rialtas na SA brú ar an gcuid is mó díobh sin níos mó arm na SA a cheannach[Vii]. Cé nach bhfuil a fhios ag mórchuid na ndaoine faoi seo, síleann tromlach gur chóir ar a laghad roinnt airgid a aistriú ón míleatachas go rudaí mar chúram sláinte, oideachas agus cosaint an chomhshaoil.
I mí Iúil 2020, fuair pobalbhreith tuairim an phobail go raibh tromlach láidir vótálaithe na SA i bhfabhar 10% de bhuiséad an Pheinteagáin a aistriú chuig riachtanais phráinneacha an duine.[viii] Ansin vótáil an dá theach de chuid Chomhdháil na SA síos díreach ar an togra sin ag tromlaigh láidre.[ix]
Níor cheart go gcuirfeadh an teip ionadaíochta seo iontas orainn. Is ar éigean a ghníomhaíonn rialtas na SA i gcoinne leasanna cumhachtacha saibhre toisc go bhfuil tromlach i bhfabhar rud éigin i dtorthaí na vótaíochta.[X] Tá sé an-choitianta fiú d’oifigigh tofa bragáil a dhéanamh faoi neamhaird a dhéanamh ar pobalbhreitheanna d’fhonn a bprionsabail a leanúint.
Chun an Chomhdháil a spreagadh chun a tosaíochtaí buiséadacha a athrú, nó chun corparáidí móra na meán a spreagadh chun daoine a insint fúthu, theastódh i bhfad níos mó ná an freagra ceart a thabhairt ar thruaillitheoir. Chun 10% a aistriú amach as an bPantagon, bheadh líon mór daoine ag éileamh go paiseanta agus ag agóidíocht ar son athrú i bhfad níos mó ná sin. Chaithfeadh an 10% a bheith ina chomhréiteach, cnámh a chaitheamh go maisghluaiseacht ag éileamh 30% nó 60% nó níos mó.
Ach tá constaic mhór ar an mbealach chun a leithéid de ghluaiseacht a thógáil. Nuair a thosaíonn tú ag caint ar athrú mór go fiontair shíochánta, nó díothú núicléach, nó deireadh a chur le mílíste sa deireadh, ritheann tú ceannródaíocht ar ábhar iontais nach bhfuil mórán baint aige leis an domhan ina gcónaíonn tú faoi láthair: WWII.
Ní bac dosháraithe é. Tá sé ann i gcónaí, ach is féidir an chuid is mó d’intinn, i mo thaithí féin, a bhogadh go pointe áirithe i gceann uair an chloig. Ba mhaith liom níos mó intinn a bhogadh agus a chinntiú go gcloíonn an tuiscint nua. Sin an áit mo leabhar Tagann isteach, chomh maith le cúrsa nua ar líne bunaithe ar an leabhar.
Leagtar amach sa leabhar nua an cás ar cén fáth nár cheart go mbeadh míthuiscintí faoin Dara Cogadh Domhanda agus a ábharthacht inniu ag múnlú buiséid phoiblí. Nuair a d’fhéadfadh níos lú ná 3% de chaiteachas míleata na SA deireadh a chur leis an ocras ar domhan[xi], nuair a mhúnlaíonn an rogha cá háit le hacmhainní níos mó beatha agus bás a fháil ná na cogaí go léir[xii], tá sé tábhachtach go ndéanaimid é seo i gceart.
Ba cheart go mbeifí in ann caiteachas míleata a thabhairt ar ais go leibhéal 20 bliain ó shin[xiii], gan cogadh ó 75 bliain ó shin mar fhócas an chomhrá. Tá agóidí agus imní i bhfad níos fearr ann a d’fhéadfadh duine a ardú ná “Cad mar gheall ar an Dara Cogadh Domhanda?”
An bhfuil Hitler nua ag teacht? An dócha go dtarlóidh atarlú de rud atá cosúil leis an WWII? Is é an freagra ar gach ceann de na ceisteanna sin ná. Chun a thuiscint cén fáth, b’fhéidir go gcabhróidh sé le tuiscint níos fearr a fhorbairt ar a raibh sa Dara Cogadh Domhanda, chomh maith le scrúdú a dhéanamh ar an méid a d’athraigh an domhan ón Dara Cogadh Domhanda.
Níl an spéis atá agam sa Dara Cogadh Domhanda á thiomáint ag an spéis atá agam i gcogadh nó in armra nó i stair. Tá sé tiomáinte ag mo mhian pléascadh a dhéanamh ar dhímhíleatú gan éisteacht faoi Hitler arís agus arís eile. Mura raibh Hitler ina dhuine chomh uafásach sin bheinn tinn agus tuirseach de bheith ag éisteacht faoi.
Mo leabhar nua argóint mhorálta í, ní saothar taighde stairiúil. Níor éirigh liom aon iarratais faoin Acht um Shaoráil Faisnéise a leanúint, níor aimsigh mé dialanna ar bith, nó níor bhris mé aon chóid. Pléifidh mé cuid mhór den stair. Is beag atá ar eolas faoi. Tá cuid de ag teacht salach ar mhíthuiscintí a bhfuil an-tóir orthu - an oiread sin ionas go raibh ríomhphoist mhíthaitneamhacha á bhfáil agam cheana ó dhaoine nár léigh an leabhar go fóill.
Ach tá beagnach aon chuid de faoi dhíospóid nó conspóid mhór i measc staraithe. Rinne mé iarracht gan aon rud a chur san áireamh gan cháipéisíocht thromchúiseach, agus nuair is eol dom aon chonspóid faoi aon sonraí, bhí mé cúramach é a thabhairt faoi deara. Ní dóigh liom go n-éilíonn an cás i gcoinne an Dara Cogadh Domhanda mar spreagadh chun tuilleadh maoinithe cogaidh rud ar bith níos mó ná fíricí ar féidir linn go léir aontú ina leith. Sílim go dtagann conclúidí iontais agus fiú suaiteacha as na fíricí sin.
[I] Seo PowerPoint a d’úsáid mé don chur i láthair seo: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Sna Stáit Aontaithe, i mo thaithí féin, is iad WWII na príomhchomórtais, agus sa dara agus sa tríú háit i bhfad i gcéin, Cogadh Cathartha na SA agus Réabhlóid Mheiriceá. Phléigh Howard Zinn iad seo ina chur i láthair “Three Holy Wars,” https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Meaitseálann mo thaithí go garbh leis an vótáil a rinne YouGov in 2019, a fuair 66% de Mheiriceánaigh a ndearnadh polaitíocht orthu ag rá go raibh údar iomlán nó údar éigin leis an WWII (cibé rud a chiallaíonn sé sin), i gcomparáid le 62% do Réabhlóid Mheiriceá, 54% do Chogadh Cathartha na SA, 52% don WWI, 37% do Chogadh na Cóiré, 36% do Chéad Chogadh na Murascaille, 35% don chogadh leanúnach ar an Afganastáin, agus 22% do Chogadh Vítneam. Féach: Linley Sanders, YouGov, “Bhuaigh Meiriceá agus a chomhghuaillithe D-Day. An bhféadfaidís é a dhéanamh arís? " 3 Meitheamh, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] Rinne mé díospóireachtaí freisin le ollamh le West Point i dtaobh an féidir cogadh a chosaint riamh, agus vótáil an lucht féachana ag athrú go mór i gcoinne an smaoineamh gur féidir údar a thabhairt le cogadh riamh roimh an díospóireacht go dtí ina dhiaidh. Féach https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Ag imeachtaí a bhíonn ar siúl ag an eagraíocht World BEYOND War, bainimid úsáid as na foirmeacha seo chun suirbhé a dhéanamh ar dhaoine maidir lena n-athrú tuairime: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] Tionscadal Tosaíochtaí Náisiúnta, “An Buiséad Míleata 2020,” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Le míniú a fháil ar an mbuiséad lánroghnach agus an méid nach bhfuil ann, féach https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] D’fhiafraigh pobalbhreitheanna ó am go chéile cad a cheap daoine a bhí sa bhuiséad míleata, agus tá an freagra meánach curtha as feidhm. Fuair pobalbhreith i mí Feabhra 2017 go gcreideann tromlach go raibh caiteachas míleata níos lú ná mar a bhí sé i ndáiríre. Féach Institiúid Charles Koch, “Vóta Nua: Meiriceánaigh Crystal Clear: Stádas Beartais Eachtraigh Quo Not Working,” 7 Feabhra 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Is féidir freisin suirbhéanna a chur i gcomparáid ina dtaispeántar an buiséad cónaidhme do dhaoine agus fiafraíodh díobh conas a d’athrófaidís é (teastaíonn mórchuid uathu aistrithe móra airgid as an arm) le pobalbhreitheanna nach n-iarrann ach ar cheart an buiséad míleata a laghdú nó a mhéadú (tacaíocht do tá ciorruithe i bhfad níos ísle). Le haghaidh sampla den chéad cheann, féach Ruy Texeira, Center for American Progress, 7 Samhain, 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Le haghaidh sampla den dara ceann, féach Frank Newport, Gallup Polling, “American Remain Divided on Defence Spending,” 15 Feabhra, 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] Taispeántar caiteachas míleata na Náisiún ar mhapa den domhan ag https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Tagann na sonraí ó Institiúid Idirnáisiúnta um Thaighde Síochána Stócólm (SIPRI), https://sipri.org Ba é caiteachas míleata na SA amhail 2018 ná $ 718,689, rud a fhágann go soiléir cuid mhór de chaiteachas míleata na SA, atá scaipthe thar go leor ranna agus gníomhaireachtaí. Le haghaidh iomlán níos cuimsithí de $ 1.25 trilliún i gcaiteachas bliantúil, féach William Hartung agus Mandy Smithberger, TomDispatch, “Tomgram: Hartung agus Smithberger, Turas Dollar-ar-Dollar ar an Stát Slándála Náisiúnta,” 7 Bealtaine, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] Taispeántar náisiúin a allmhairíonn airm na SA ar mhapa den domhan ag https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Tagann na sonraí ó Institiúid Idirnáisiúnta um Thaighde Síochána Stócólm (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] Sonraí le Dul Chun Cinn, “Aontaíonn Daoine Mheiriceá: Gearr Buiséad an Pheinteagáin,” 20 Iúil, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Faoi 56% go 27% b’fhearr le vótálaithe na SA 10% den bhuiséad míleata a aistriú go riachtanais an duine. Má dúradh leat go rachadh cuid den airgead chuig na hIonaid um Rialú Galar, ba é an tacaíocht phoiblí 57% go 25%.
[ix] Sa Teach, ba é an vótáil ar Pocan de Wisconsin Leasú Uimhir 9, Roll Call 148 an 21 Iúil, 2020, ná 93 Yeas, 324 Nays, 13 Not Voting, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Sa Seanad, ba é an vótáil ar Leasú Sanders 1788 an 22 Iúil, 2020, ná 23 Yeas, 77 Nays, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens agus Benjamin I. Page, “Teoiricí Tástála ar Pholaitíocht Mheiriceá: Mionlach, Grúpaí Sainleasa, agus Meán-Shaoránaigh,” Meán Fómhair 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Luaite sa BBC, “Study: US Is Oligarchy, Not a Democratism,” 17 Aibreán, 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] Sa bhliain 2008, dúirt na Náisiúin Aontaithe go bhféadfadh $ 30 billiún in aghaidh na bliana deireadh a chur le ocras ar domhan. Féach Eagraíocht Bia agus Talmhaíochta na Náisiún Aontaithe, “Níl de dhíth ar an domhan ach 30 billiún dollar in aghaidh na bliana chun sciúirse an ocrais a dhíothú,” 3 Meitheamh, 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Tuairiscíodh é seo sa New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 agus go leor asraonta eile. Dúirt Eagraíocht Bia agus Talmhaíochta na Náisiún Aontaithe liom go bhfuil an líon sin cothrom le dáta fós. Amhail 2019, bhí bunbhuiséad bliantúil an Pheinteagáin, móide buiséad cogaidh, móide airm núicléacha sa Roinn Fuinnimh, móide an Roinn Slándála Dúiche, agus caiteachas míleata eile i bhfad os cionn $ 1 trilliún, $ 1.25 trilliún i ndáiríre. Féach William D. Hartung agus Mandy Smithberger, TomDispatch, “Boondoggle, Inc.,” 7 Bealtaine, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Is é trí billiún trilliún 30 faoin gcéad. Tuilleadh eolais faoi seo ag https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] De réir UNICEF, fuair 291 milliún leanbh faoi 15 bliana d’aois bás ó chúiseanna coisctheacha idir 1990 agus 2018. Féach https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] De réir Institiúid Idirnáisiúnta um Thaighde Síochána Stócólm (SIPRI), ba é caiteachas míleata na SA, i ndollair seasmhach 2018, ná $ 718,690 in 2019 agus $ 449,369 i 1999. Féach https://sipri.org/databases/milex
