De réir David Swanson
Tá scannán cumhachtach nua ar a bhfuil cearr le meáin na SA á thaispeáint timpeall na tíre anois. Tugtar Scáthanna na Saoirse agus is féidir leat scagthástáil a chur ar bun mar chuid de sheachtain idirnáisiúnta gníomhaíochtaí atá le teacht do sceithirí ar a dtugtar Seas Suas ar son na Fírinne. Nó is féidir leat an DVD a cheannach nó é a ghabháil ar Link TV. (Anseo i Charlottesville beidh mé ag labhairt ag an ócáid, 19 Bealtaine, 7 in ag The Bridge.)
Tá Judith Miller ar thuras leabhar athshlánaithe; an The Washington Post tuairiscíodh le déanaí gur bhris íospartach de dhúnmharú póilíní Baltimore a spine féin; agus d’iarr ríomhphoist a sceitheadh le déanaí ón Roinn Stáit ar Sony siamsaíocht a thabhairt dúinn i dtacaíocht cheart chogaidh. Cuireadh bac díreach ar an gcumasc beartaithe Comcast agus Time Warner, go dtí seo, ach tá na meige-monaplachtaí sin ina bhfoirm reatha ag croílár na faidhbe, de réir Scáthanna na Saoirse.
Ag ligean do chuideachtaí brabúis cinneadh a dhéanamh ar an méid a fhoghlaimímid faoin domhan agus faoinár rialtas, ag ligean do na cuideachtaí sin comhdhlúthú i gcairtéal beag bídeach a rialaíonn na haerthonnta poiblí, rud a ligeann dóibh a bheith faoi úinéireacht cuideachtaí i bhfad níos mó atá ag brath ar an rialtas le haghaidh conarthaí arm, agus ligean dóibh rochtain na bpolaiteoirí ar an bpobal a chinneadh agus breab a thabhairt do pholaiteoirí le “ranníocaíochtaí feachtais” - seo, san anailís ar Scáthanna na Saoirse, is é an subservience seo de spás poiblí chun brabús príobháideach a chruthaíonn nuacht a mhífhaisnéisíonn, nach nglacann aon spéis sna daoine bochta, a iomadaíonn le haghaidh cogaí, agus a chuireann deireadh le hiriseoir ar bith a théann as líne.
Ní anailís go príomha atá sa scannán, ach sampla. Tá an chéad sampla de thuairiscí Roberta Baskin do CBS ar mhí-úsáid saothair Nike san Áise. Mharaigh CBS a scéal mór mar mhalairt ar Nike an oiread airgid a íoc le CBS gur aontaigh CBS go gcaithfeadh a “iriseoirí” go léir lógónna Nike a chaitheamh le linn a “gclúdaigh Oilimpigh.”
Sampla eile ó CBS sa scannán is ea lámhach síos eitilt TWA 800 ag Cabhlach na SA, cás de bhólacht na meán agus imeaglú an rialtais, a scríobh mé faoi anseo. Mar a Scáthanna na Saoirse tugann sé le fios go raibh Westinghouse ag CBS ag an am a raibh conarthaí móra míleata aige. Mar ghnó brabúis, ní raibh aon cheist ann cá rachadh sé idir tuairisceoir maith amháin agus an Pentagon. (Sin é an fáth go díreach atá úinéir an The Washington Post níor chóir go mbeadh duine le maoiniú i bhfad níos mó ag sileadh isteach ón CIA.)
An New York TimesBhí an chuma air go ndeachaigh scannán níos luaithe i gcion go hiomlán ar oll-mharú eitilt TWA 800. Tá an Irish Times bhí sé i bhfabhar imscrúdú nua ach rinne sé caoineadh faoi easpa ceaptha aon aonáin a d’fhéadfadh imscrúdú a dhéanamh go creidiúnach. Tagann rialtas na SA amach chomh neamh-iontaofa sa scannán nach féidir muinín a bheith ann é féin a athimscrúdú. Mar sin mothaíonn nuachtán mór le rá, ar cheart dó a phost a bheith aige imscrúdú a dhéanamh ar an rialtas, go gcaillfeadh sé a bhfuil le déanamh gan rialtas atá in ann post na meán féin a dhéanamh go creidiúnach agus go deonach agus é féin a choinneáil cuntasach. Pathetic. Mura mbeadh ach Nike ag tairiscint an New York Times an rialtas a imscrúdú!
Sampla eile i ndroch-aird na meán cumarsáide i Scáthanna na Saoirse is é sin tuairisc Gary Webb ar an CIA agus crack cocaine, atá ina ábhar do scannán le déanaí. Rud eile, gan dabht, is ea an bolscaireacht a sheol ionsaí 2003 ar an Iaráic. Níor léigh mé ach anailís ar ról Judith Miller a chuir an milleán uirthi go príomha as gan a “botúin” a cheartú nuair a nochtaíodh na bréaga. Ní aontaím. Cuirim an milleán uirthi go príomha as éilimh a fhoilsiú a bhí gruama ag an am agus nach bhfoilseodh sí riamh dá ndéanfadh aon eintiteas neamhrialtasach nó aon cheann de 199 den 200 rialtas náisiúnta ar domhan í. Ní fhaigheann ach rialtas na SA an chóireáil sin óna chomhpháirtithe meán SAM i gcoir - agus i ndáiríre níl ach eilimintí áirithe laistigh de rialtas na SA. Cé gur luigh Colin Powell leis an domhan agus go raibh gáire ag cuid mhaith den domhan, ach gur chrom meáin na SA air, bhrúigh a mhac trí chomhdhlúthú níos mó fós sna meáin. Aontaím le moladh Scáthanna na Saoirse an milleán a chur ar úinéirí na meán, ach ní chuireann sé sin an milleán ar na fostaithe.
Chun creidiúna do Scáthanna na Saoirse tá roinnt samplaí ann de chiúnas iomlán na meán i measc na scéalta. Scéal na Sibel Edmonds, mar shampla, chuir mega-mheáin na SA deireadh leis go hiomlán, cé nach raibh siad thar lear. Sampla eile a bheadh Oibríocht Merlin (an CIA ag tabhairt pleananna núicléacha don Iaráin), gan trácht ar leathnú Oibríocht Merlin go iraq. Deir Dan Ellsberg sa scannán go n-inseoidh oifigeach rialtais do na nuachtáin mhóra scéal a fhágáil leo féin, agus go leanfaidh na asraonta eile “treoir an tost.”
Tugadh tonnta aeir poiblí na SA do chuideachtaí príobháideacha i 1934 le teorainneacha móra ar mhonaplachtaí a rinne Reagan agus Clinton agus na Comhdhálacha a d'oibrigh leo a scriosadh amach ina dhiaidh sin. Chruthaigh Acht Telecom 1996 arna shíniú ag Clinton na mega-monaplachtaí a scrios nuacht áitiúil agus a ráthaigh cheana ainmniúchán uachtaránachta 2016 dá bhean chéile ar bhonn an airgid a chaithfidh sí ar fhógraí teilifíse.
Is iad na amas is mó atá ag na meáin chumarsáide ná macalla-seomra forásach beag a fháil ach ní cásanna iargúlta iad i ndáiríre. Ina ionad sin is samplaí an-mhór iad a mhúin ceachtanna do “iriseoirí” eile gan áireamh a rinne iarracht a gcuid post a choinneáil gan dul as líne riamh sa chéad áit.
Ní teagmhais ar leith í an fhadhb leis na meáin chorparáideacha, ach an chaoi a dtuairiscíonn sé i gcónaí ar gach rud lena n-áirítear an rialtas (rud a chiallaíonn go maith i gcónaí) agus cogaí (ní mór go mbeadh níos mó ann i gcónaí) agus an geilleagar (caithfidh sé infheisteoirí a fhás agus a shaibhriú) agus daoine ( tá siad helpless agus powerless). Ní i gcónaí na línte scéal ar leith a dhéanann an damáiste is measa. Ina ionad sin, is iadsan a chuireann isteach ar an macalla-seomra corparáideach ginearálta.
An The Washington Post uaireanta admhaíonn go díreach cad a dhéanann sé mícheart ach ní áirítear ar fhormhór na ndaoine riamh a thabhairt faoi deara, toisc nach ndéanfar ailt den sórt sin a athrá agus a phlé sna páipéir go léir agus ar na seónna go léir.
De réir Scáthanna na Saoirse, Tá 40-70% den “nuacht” bunaithe ar smaointe a thagann ó ranna PR corparáideacha. Tagann smután maith eile, is dóigh liom, ó ranna PR an rialtais. Iolrachas sna SA sa vótaíocht dheireanach a chonaic mé chreid mé gur bhain an Iaráic leas as an gcogadh ar an Iaráic agus go raibh sí buíoch. Fuair pobalbhreith Gallup de 65 tír ag deireadh 2013 gur chreid na SA go forleathan gurb é an bagairt is mó don tsíocháin ar domhan, ach laistigh de na SA, mar thoradh glaring ar rud ar bith ach bolscaireacht ghreannmhar, measadh go raibh an Iaráin fiúntach leis an onóir sin.
An Tonight Show fiafraíonn de dhaoine go rialta an féidir leo seanadóir a ainmniú agus ansin an féidir leo carachtar cartúin éigin a ainmniú, srl., ag taispeáint go bhfuil rudaí dúr ar eolas ag daoine. Ha ha. Ach sin mar a mhúnlaíonn na meáin chorparáideacha daoine, agus is léir nach gcuireann rialtas na SA go leor i gcoinne aon rud a dhéanamh faoi. Mura bhfuil d’ainm ar eolas ag aon duine, ní bheidh siad ag agóid leat am ar bith go luath. Agus ní gá riamh a bheith buartha faoi atoghadh.
Scáthanna na Saoirse tá sé fada ar fhadhb agus ar réiteach gairid, ach is é an luach atá leis ná daoine a chur ar an eolas faoin bhfadhb. Agus tá an réiteach a thairgtear ceart go leor, chomh fada agus a théann sé. Is é an réiteach a thairgtear ná an t-idirlíon a choinneáil oscailte agus é a úsáid. Aontaím. Agus ceann de na bealaí ar cheart dúinn é a úsáid is ea tuairisciú eachtrach ar na Stáit Aontaithe a dhéanann níos mó ná tuairisciú baile a mhéadú. Má bhíonn claonadh ag na meáin tuairisciú go maith ar náisiúin nach bhfuil siad bunaithe iontu, agus fós go bhfuil siad uile inrochtana ar líne, caithfimid tosú ag aimsiú agus ag léamh na meán faoinár dtír a tháirgtear i dtíortha eile. Sa phróiseas, b’fhéidir go bhféadfaimis tuiscint éigin a fhorbairt chun cúram a dhéanamh de cad a cheapann 95% den chine daonna faoin 5% seo. Agus sa phróiseas sin b’fhéidir nach féidir linn an náisiúnachas a lagú ach beagán.
Is iad na meáin neamhspleácha an réiteach a mholtar, ní na meáin phoiblí, agus ní athchóiriú ar na meáin chorparáideacha go dtí a bhfoirm nach raibh chomh uafásach roimhe seo. Tá an crapadh atá ar sheomraí nuachta le caoineadh, ar ndóigh, ach b’fhéidir go bhféadann earcú seomraí nuachta eachtracha agus blagairí neamhspleácha an caillteanas sin a mhaolú ar bhealach nach n-éireoidh leis na monaplachtaí a dhéanamh níos fearr. Sílim go bhfuil cuid den réiteach ag cruthú meán neamhspleách níos fearr, ach cuid de is ea meáin neamhspleácha agus eachtrannacha a aimsiú, a léamh, a léirthuiscint agus a úsáid. Agus ba cheart go mbeadh cuid den athrú meoin sin ag titim an smaoineamh áiféiseach faoi “oibiachtúlacht,” a thuigtear mar dhearcadh. Ba cheart go mbeadh cuid eile ag athshainiú ár réaltachta le bheith ann gan beannacht na meán corparáideach, ionas gur féidir linn a bheith spreagtha chun gluaiseachtaí gníomhaígh a thógáil cibé an bhfuil siad ar an teilifís chorparáideach nó nach bhfuil. Áirítear leis seo, ar ndóigh, a chur ina luí ar na meáin neamhspleácha infheistíocht a dhéanamh i scéalta a dtugann corparáidí neamhaird orthu, agus ní hamháin díriú ar athinsint ar bhealach níos fearr na scéalta a insíonn na corparáidí mícheart.
Is iad na meáin neamhspleácha an brag is mó a d’fhéadfaimis a fháil le haghaidh boc a thugtar ar chúis úsáideach. Is fíor-dheis í an bhliain go leith seo chugainn, toisc go bhfuil córas toghcháin atá briste go hiomlán sna Stáit Aontaithe ag súil go dtabharfar na céadta milliún dollar ó dhaoine dea-mhéine d’iarrthóirí a thabhairt do na líonraí teilifíse ar thugamar ár dtonnta aeir dóibh. Cad a tharlódh dá gcoinneoimis cuid den airgead sin siar agus ár struchtúir meán agus gníomhachtúcháin féin a thógáil suas? Agus cén fáth smaoineamh ar an mbeirt (na meáin agus gníomhachtú) mar rudaí ar leithligh? Sílim go bhfuil an giúiré fós amuigh An Gabháil mar mheáin neamhspleácha nua, ach tá sé i bhfad níos fearr ná an Washington Post.
Ní bheidh aon mheán neamhspleách foirfe. Is mian liom Scáthanna na Saoirse níor ghlóirigh réabhlóid Mheiriceá fuaimeanna tine gunna. Níos déanaí cloisimid an tUachtarán Reagan ag glaoch ar na Contras “coibhéis mhorálta ár n-aithreacha bunaithe” agus taispeánann an scannán corpáin marbha - amhail is nár tháirg réabhlóid Mheiriceá aon cheann díobh sin. Ach tá an pointe go bhfuil saorphreas, mar a fhoráiltear go teoiriciúil leis an gcéad leasú, ríthábhachtach don fhéin-rialachas. Is é an chéad chéim chun saoirse an phreasa a chruthú ná a neamhláithreacht agus na cúiseanna a aithint go poiblí.
