De réir David Swanson, Déanaimis Bain triail as Daonlathas.
Ghlac Michael Flynn páirt i ndúnmharú agus i ndíothú san Afganastáin agus san Iaráic, mhol sé céastóireacht, agus rinne sé cásanna bréagacha le haghaidh cogaidh in aghaidh na hIaráine. Ba chóir dó féin agus duine ar bith a cheap é chun oifige agus a choinníodh ann é a chur as seirbhís phoiblí agus a dhícháiliú. (Cé go dtuigim go fóill go bhfuil sé soiléir faoi na torthaí atá ag baint le dúnmharú.)
Déarfadh go leor gur beart maith é Al Capone a ionchúiseamh as calaois cánach mura bhféadfaí é a ionchúiseamh as dúnmharú. Ach cad a tharlódh dá mbeadh Al Capone ag maoiniú dílleachtlann ar an taobh, agus an stát tar éis é a ionchúiseamh as sin? Nó cad a tharlódh mura ndearna an stát ionchúiseamh air, ach gur thug buíon iomaíochta amach é? An bhfuil gach laghdú ar choirpigh mhóra ina gcinn mhaith? An gcuireann siad ar fad cosc ar na gníomhaíochtaí cearta ag coirpigh atá ag teacht aníos?
Níor baineadh Michael Flynn de réir éilimh an phobail, trí ghníomh ionadaíoch sa Chomhdháil, trí imeachtaí um impeachment poiblí, nó trí ionchúiseamh coiriúil (cé go bhféadfadh sé sin a leanúint). Chuir buíon spiairí agus marraitheoirí neamhfhreagracha as é, agus as an gcion as caidreamh níos cairdiúla a lorg le mór-rialtas armtha núicléach eile an domhain.
Anois, i dtuairim áirithe, tógadh é le haghaidh cionta gaolmhara eile, díreach mar nach raibh Bill Clinton feicthe go teicniúil le haghaidh gnéis. Labhair Flynn. D'fhéadfadh sé go bhfuil sé tar éis mionnú éithigh a dhéanamh. B'fhéidir gur chuir sé bac ar an gceartas. Is dócha go ndearna sé é féin a chur i mbaol dúmhál, cé gur cosúil go bhfuil loighic na Rúise ar mian léi a rún féin a nochtadh agus iad siúd a chabhraíonn leis a phionósú lag. Dhéileáil Flynn freisin le rialtas eachtrach thar ceann feachtais toghcháin.
Is muirir an-tromchúiseach cuid acu seo. Dá mbainfeá gach liars ó rialtas na SA, bheadh seomra agat go tobann ina n-oifigí folmha chun daoine gan dídean a chur ann, ach tá fiúntas áirithe ag baint leis an bpionós roghnach as bréag. Agus tá stair ghránna ag baint le feachtais toghcháin le rialtais eachtracha lena n-áirítear sabóideacht síochána Nixon i Vítneam, sabóidiú Reagan maidir le scaoileadh ghiall na SA san Iaráin, srl.
Ach cad a labhair Flynn faoi le hambasadóir na Rúise, roimh an toghchán nó dá éis? Ní chuireann aon duine i leith é ag iarraidh cogadh a choinneáil ag dul nó daoine faoi ghlas. Tá sé cúisithe gur labhair sé faoi smachtbhannaí a bhaint, lena n-áirítear smachtbhannaí a úsáideadh chun an Rúis a phionósú as rudaí nach ndearna sí. Níl an tuairim gurb í an Rúis an t-ionsaitheoir san Úcráin nó gur thug sí ionradh ar an Úcráin agus gur sháraigh sí an Crimea ar mhúnla ionradh na SA ar Bagdad ach bréagach. Is é an smaoineamh gur tharraing an Rúis ríomhphoist an Pháirtí Dhaonlathaigh agus gur thug sí do WikiLeaks é nár taispeánadh fianaise inchreidte, neamhghreannmhar dúinn ina leith. In ainneoin go sceitheann duine éigin é gach uair a shéideann Donald Trump a shrón, níor sceitheadh aon duine fianaise iarbhír faoin gcoir cheaptha seo sa Rúis.
Ansin insíonn baill de phobal na SA duit gur léir nár labhair Flynn faoi freisin. De réir cosúlachta ní foláir dó socrú a dhéanamh go ghoidfeadh an Rúis toghchán na Stát Aontaithe do Trump, trí phobal na SA a chur ar an eolas faoi choireanna agus mhí-úsáidí an Pháirtí Dhaonlathaigh i bhfocail a chomhaltaí féin, a mhaígh líon mór vótálaithe, de réir cosúlachta - cé nach bhfuil aon fhianaise ann go ndearna an Rúis seo nó go raibh an tionchar seo aige, agus is daonlathas níos láidre é toghthóir níos eolasaí, ní ceann a ndearnadh “ionsaí” air - nó trí chomhaireamh na vótaí a athrú go díreach nó ár n-intinn nó rud éigin a ionramháil. Dá gcruthófaí rud ar bith cosúil leis bheadh sé dáiríre go deimhin, cé go mbeadh sé ar cheann de mhórán lochtanna marfacha i gcóras toghcháin na SA in éineacht le breabaireacht dhlíthiúil, na meáin chorparáideacha, an coláiste toghcháin, gerrymandering, comhaireamh neamh-infhíoraithe, imeaglú oscailte, glanadh rollaí, srl.
Agus ansin, faoi dheireadh, tá an méid a inseoidh iriseoirí agus baill den phobal duit gurb é atá i gcion Flynn, a luaithe a shuitear go bhfuil an Rúis go dona. Bhí sé cairdiúil leis an Rúis. Is breá lena chomhghleacaithe sa Teach Bán an Rúis. Thug siad cuairt ar an Rúis. Bhuail siad le tycoons gnó eile na SA sa Rúis. Tá siad ag pleanáil déileálacha gnó le Rúiseach. Agus mar sin de. Anois, táim i gcoinne déileálacha gnó truaillithe, má tá siad truaillithe, áit ar bith. Agus mura bhfanfaidh breoslaí iontaise na Rúise, cosúil le breoslaí iontaise Cheanada agus na SA, sa talamh, gheobhaidh muid uile bás. Ach déileálann meáin na SA le déileálacha gnó na SA i dtíortha eile mar ghnáth-chreachadh measúil. Is comhartha ard-tréas é aon bhaint le haon rud Rúiseach.
De réir a chéile nó nach ea, is é sin go díreach cad a dhéanann airm rá ba mhaith leo. An bhfuil an rud atá siad ag iarraidh go maith dúinn? An bhfuil cúis dhlisteanach ann chun a mbealach a dhéanamh chun daoine faoi chumhacht a phionósú, cathain bíonn bealaí eile oscailte go leathan le cairpéid dhearcacha ruaithe ó dhoras mór órga?
