NACH FÁTHAR TÁIRGEANNA, AGUS NÍ MÓR DEIREADH AG AN TIONSCRÍOCHT

"Ní bheidh mé an chéad uachtarán chun cogadh a chailleadh," a mhionn Lyndon Johnson.

"Feicfidh mé nach gcaillfidh na Stáit Aontaithe. Tá mé ag cur go mór é. Beidh mé go leor beacht. D'fhéadfadh Vítneam Theas chailleadh. Ach ní féidir leis na Stáit Aontaithe a chailleadh. Céard a chiallaíonn go bunúsach, rinne mé an cinneadh. Cibé rud a tharlaíonn do Vítneam Theas, táimid ag dul go dtí uachtar Thuaidh Vítneam. . . . Ar uair amháin ní mór dúinn an chumhacht is mó sa tír seo a úsáid. . . i gcoinne na tíre beag seo a leanas: a bhuaigh an cogadh. Ní féidir linn an focal 'bua' a úsáid. Ach is féidir le daoine eile, "a dúirt Richard Nixon.

Ar ndóigh, chaill Johnson agus Nixon "an cogadh sin, ach ní iad na chéad uachtarán iad na cogaí a chailleadh. Níor chríochnaigh an Cogadh ar an gCóiré le bua, ach trucadh. "Die le haghaidh comhionannas vótaí," a dúirt na trúpaí. Chaill na Stáit Aontaithe cogaí éagsúla le Meiriceánaigh Dúchasach agus Cogadh na 1812, agus i ré Vítneam níorbh fhéidir na Stáit Aontaithe arís agus arís eile a dhíscaoileadh Fidel Castro ó Chúba. Níl na cogaí uile inbhuanaithe, agus d'fhéadfadh go raibh an Cogadh ar Vítneam tar éis a bheith i gcoitinne leis na cogaí níos déanaí san Afganastáin agus san Iaráic ar chaighdeán áirithe neamh-inbhuanaitheachta. D'fhéadfaí an caighdeán céanna a bhrath i misin theipthe níos lú cosúil le géarchéim an ghiall san Iaráin i 1979, nó sna hiarrachtaí chun ionsaithe sceimhlitheoireachta a chosc ar ambasáidí na Stát Aontaithe agus sna Stáit Aontaithe roimh 2001, nó cothabháil na mbonn in áiteanna nach gcuirfeadh leo , mar na hOileáin Fhilipíneacha nó an Araib Shádach

Is ciall liom rud éigin níos sainiúla a léiriú ná mar a bhí gan na cogaí gan iarraidh. I go leor cogaí níos luaithe, agus b'fhéidir tríd an Dara Cogadh Domhanda agus an Cogadh ar an gCóiré, bhí an smaoineamh ar bhuaigh comhdhéanta de defeating fórsaí namhaid ar chatha agus a gcuid gcríoch a ghlacadh nó a dtéarmaí a bheith ann a bheith ina dhiaidh sin. I gcogaí éagsúla aosta agus an chuid is mó dár gcogaí níos déanaí, throid cogaí mílte míle ón mbaile i gcoinne daoine seachas i gcoinne arm, tá an coincheap a bhuaigh an-deacair a shainmhíniú. De réir mar a bhfaighimid féin ar thír duine eile, a chiallaíonn sin gur bhuaigh muid cheana féin, mar a d'éiligh Bush faoin Iaráic ar 1 Bealtaine, 2003? Nó is féidir linn a chailleadh fós trí tharraingt siar? Nó an dtagann bua nuair agus má laghdaítear friotaíocht foréigneach go leibhéal áirithe? Nó an bhfuil rialtas cobhsaí a oibleagáid ar mhianta Washington a bhunú sula mbeidh bua ann?

Is deacair teacht ar an gcineál sin bua, rialú ar rialtas tíre eile a bhfuil friotaíocht íosta foréigneach ann. Pléitear go minic le cogadh gairme nó frith-insurgency gan trácht ar an bpointe lárnach agus is cosúil go ríthábhachtach seo: cailltear de ghnáth iad. Rinne William Polk staidéar ar insurgencies agus ar chogaí guerrilla inar bhreathnaigh sé ar Réabhlóid Mheiriceá, friotaíocht na Spáinne i gcoinne na Fraince áitiúla, an insurrection Philippine, an streachailt ar son neamhspleáchas na hÉireann, friotaíocht na hAfganastáine leis na Breataineacha agus na Rúiseach, agus troid Iúgslaiv, an Ghréig, an Chéinia, agus an Ailgéir, i measc daoine eile. D'fhéach Polk ar cad a tharlaíonn nuair a bhíonn muid sna deargóga agus is iad na daoine eile na coilíneoirí. In 1963 thug sé cur i láthair do Choláiste an Chogaidh Náisiúnta a d'fhág na hoifigigh ann folach. Dúirt sé leo go raibh cogaíocht guerrilla comhdhéanta de pholaitíocht, riarachán agus comhrac:

"Dúirt mé leis an lucht féachana go raibh an cheist pholaitiúil caillte againn cheana féin - bhí an tUasal Ho Chi Minh ina shaothrú ar náisiúntacht Vítneaimis. Ba é sin, a mhol mé, ná 80 faoin gcéad den streachailt iomlán. Ina theannta sin, chuir Viet Viet nó Viet Cong, mar a tháinig muid chun glaoch orthu, cur isteach ar Vítneam Theas mar aon le líon mór a chuid oifigeach a mharú, go scoir sé de bheith in ann feidhmeanna bunúsacha a dhéanamh. B'ionann sin, dar liom, ná 15 faoin gcéad den streachailt. Mar sin, ní raibh ach deireadh gearr ar an luamhán le 5 faoin gcéad atá i gceist. Agus mar gheall ar éilliú uafásach rialtais Vítneaimis Theas, toisc go raibh deis agam breathnú ar an gcéad dul síos, b'fhéidir go raibh an luamhán sin i mbaol briseadh. Thug mé rabhadh do na hoifigigh go raibh an cogadh caillte cheana féin. "

I mí na Nollag 1963, chuir Uachtarán Johnson grúpa oibre ar bun ar a dtugtar Tascfhórsa Sullivan. Bhí difríocht ag a thorthaí ó phóca níos mó i ton agus intinn ná mar atá i substaint. D'fhéach an tascfhórsa seo go raibh an cogadh ag dul chun cinn leis an bhfeachtas buamála "Rolling Thunder" sa Tuaisceart mar "tiomantas chun dul ar an mbealach go léir." Go deimhin, "breithiúnas intuigthe Choiste Sullivan ná go dtiocfadh an feachtas buamála ar chogadh éiginnte , ag ardú go leanúnach, agus an dá thaobh curtha i mbaol mar shásta marbh. "

Níor chóir go mbeadh an nuacht seo. Bhí a fhios ag Roinn Stáit na Stát Aontaithe gurb é an War on Vietnam nach bhféadfaí a bhuachan chomh luath le 1946, mar a chuireann Polk in iúl:

"Bhí John Carter Vincent, a raibh a ghairm bheatha ina dhiaidh sin de bharr imoibriú naimhdeach ar a léargais ar Vítneam agus an tSín, ina stiúrthóir ar Oifig Ghnóthaí Taobh an Iarthair sa Roinn Stáit ansin. Ar mhí na Nollag, 23, 1946, scríobh sé go rialta ar an rúnaí stáit go bhfuil "le fórsaí neamhleor, le tuairim an phobail go géar, le rialtais an-éifeachtach trí rannán inmheánach, rinne na Fraince iarracht a dhéanamh i Indochina a bhfuil Breataine láidir agus aontaithe tá sé sásta iarracht a dhéanamh i mBurma. Mar gheall ar na heilimintí atá ann faoi láthair sa chás seo, d'fhéadfadh sé go leanfadh cogaí gharráin ar feadh tréimhse éiginnte. '"

D'aimsigh taighde Polk ar chogaí gharraigeacha ar fud an domhain nach dtiocfaidh deireadh le himeachtaí i gcoinne gairmeacha eachtracha go dtí go n-éireoidh leo. Aontaíonn sé seo le torthaí an Darathais Carnegie don Síocháin Idirnáisiúnta agus an RAND Corporation, dá luaitear i gcaibidil a trí. Éiríonn insurgencies a thagann chun cinn i dtíortha le rialtas lag. Is minic a bhíonn claonadh ag rialtas a ghlacann orduithe ó chaipiteal impireacht eachtrach. Dá bhrí sin, thosaigh na cogaí George W. Bush san Afganastáin agus san Iaráic, mar sin is beagnach cinnte cogaí a chaillfear. Is í an phríomhcheist cé chomh fada agus a chaithfimid é a dhéanamh, agus an leanfaidh an Afganastáin de bheith ag maireachtáil ar a cháil mar "reilig na n-empire".

Ní gá smaoineamh ar na cogaí seo amháin i dtéarmaí a bhuaigh nó a chailliúint, áfach. Más rud é go raibh na Stáit Aontaithe ag roghnú oifigigh agus iad a dhiúltú chun mianta an phobail a éisteacht agus dul ar scor ó eachtraí míleata coigríche, ba mhaith linn go léir a bheith níos fearr. Cén fáth ar mian leis an toradh atá ag teastáil a bheith "cailliúint" ar an domhan? Chonaic muid i gcaibidil a dó nach féidir le hionadaí an uachtaráin go dtí an Afganastáin a mhíniú cad é a bheadh ​​cosúil leis an mbuaigh. An bhfuil, ansin, aon mhothú i mbun iompair amhail is dá rogha é "bhuaigh"? Más rud é go rachaidh cogaí chun deireadh a chur le feachtais dhleathach agus glórmhar ceannairí laochra agus a bheith ina ndlí faoin dlí, eadhon coireanna, ansin tá gá le foclóir éagsúla eile. Ní féidir leat coir a bhuachan nó a chailleadh; ní féidir leat leanúint ar aghaidh nó é a chur i gcrích.

Roinn: MORE SHOCK THAN AWE

Is é an laige atá ag frith-ghéarchéimeanna, nó i gcás gairmeacha coigríche, ná nach gcuireann siad aon ní ar bith a dteastaíonn uathu nó a mhian leo; ar a mhalairt, déanann siad cionta agus díobháil do dhaoine. Go bhfágann sé oscailt mór do fhórsaí an insurgency, nó an fhriotaíocht, an t-airgead a bhuaigh tacaíocht na ndaoine dá thaobh. Ag an am céanna go ndéanann míleata na Stát Aontaithe gothaí teoranta i dtreo ginearálta an tuiscint a fháil ar an bhfadhb seo agus go gcuirfí roinnt cacamas ar chothú faoi "hearts and minds" a bhaint amach, infheistíonn sé acmhainní ollmhór i gcur chuige go díreach contrártha lena ndírítear gan daoine a bhaint amach, ach ag agus iad ag cur síos orthu chomh crua go gcaillfidh siad gach toilteanach chun seasamh. Tá stair teip fhada bunaithe ar an gcur chuige seo agus d'fhéadfadh sé nach lú spreagadh taobh thiar de phleananna cogaidh ná mar a bhfuil fachtóirí den sórt sin mar eacnamaíocht agus brónachas. Ach bíonn bás agus díláithriú ollmhór ann, rud a d'fhéadfadh cabhrú le slí bheatha fiú má léiríonn sé naimhde seachas cairde.

Tá stair an mheaisín a bhriseadh ar mhearma an namhaid ag teacht le stair an bhombaireachta ón aer le déanaí. Ós rud é go ndearnadh na haerphlean a cheapadh agus a fhad is a bhí daonnacht ann, chreid daoine, agus féadfaidh siad leanúint ar aghaidh ag creidiúint, gur féidir le cogaí a ghiorrú trí phobail bhomaithe as an aer chomh brutally go bhfuil siad ag caoineadh "uncail". níl aon bhacainn ar an obair a athainmniú agus a athbhunú mar straitéis do gach cogadh nua.

Dúirt an tUachtarán Franklin Roosevelt le Rúnaí an Chisteáin Henry Morgenthau in 1941: "Is é an bealach le Lick Hitler an bealach a bhí á rá agam leis an mBéarla, ach ní éisteann siad liom." Bhí Roosevelt ag iarraidh buamaí beaga a bhomadh. "Ní mór go mbeadh cineál de mhonarcha i ngach baile. Sin é an t-aon bhealach chun morale na Gearmáine a bhriseadh. "

Bhí dhá phríomhbhonn tuisceana bréagach san amharc sin, agus d'fhan siad feiceálach i bpleanáil cogaidh riamh. (Ní chiallaíonn mé gurb é an toimhde go bhféadfadh ár bombairí monarcha a bhuail; b'fhéidir gurb é an dóigh go gcaillfeadh siad pointe Roosevelt).

Is é ceann is mó bréagach ná go bhfuil tionchar síceolaíoch ag tithe daoine an bhuamála orthu siúd atá cosúil le taithí na saighdiúirí sa chogadh. Bhí súil ag oifigigh a bhí ag pleanáil buamáil uirbeacha sa Dara Cogadh Domhanda treadaigh "gibbering lunatics" chun an brablach a scriosadh. Ach níor tharla sibhialtaigh a mhaireann buamáil an gá atá le daoine eile a mharú, nó an "ghaoth fuath" a phléitear i gcaibidil a chéile - go bhfuil uafás mór ar dhaoine eile a dhéanann iarracht a mharú tú go pearsanta. Go deimhin, ní chuireann cathracha buamála gach duine a thruailliú go dtí an lóntas. Ina áit sin bíonn sé ag cruthú gcroí na ndaoine a mhaireann agus a gcur chun cinn a dhéanamh chun tacú leis an gcogadh.

Is féidir le grúpaí báis ar an talamh daonra a thruailliú, ach tá leibhéal riosca agus tiomantas difriúil acu ná mar a dhéanann an buamáil.

Is é an dara toimhde bréagach ná nuair a bhíonn daoine ag dul i gcoinne cogaidh, is dócha go dtabharfaidh a rialtas damn. Bíonn na rialtais ag dul isteach sna cogaí sa chéad áit, agus mura gcuireann na daoine bagairt orthu iad a bhaint as cumhacht, féadfaidh siad go maith a roghnú chun cogaí a leanúint in ainneoin an fhreasúra poiblí, rud a rinne na Stáit Aontaithe féin sa Chóiré, i Vítneam, san Iaráic, agus Afganastáin, i measc cogaí eile. Chríochnaigh an Cogadh ar Vítneam ar deireadh ocht mí tar éis éigean a dhéanamh ar uachtarán as oifig. Ní dhéanfaidh an chuid is mó de na rialtais iad féin a lorg chun a gcuid sibhialtaigh féin a chosaint, mar a bhí na Meiriceánaigh ag súil go ndéanfadh na Seapáine agus go mbeifí ag súil leis na Breataineacha na Breataine a dhéanamh. Bhuaigh muid na Koreáin agus na Vítneamais níos déine fós, agus níor fhan siad amach. Ní raibh ionadh ar bith ar bith ar bith agus ní raibh aon duine ann.

Chreid na teoiricí teoranta a d'ainmigh an abairt "turraing agus fonn" in 1996, Harlan Ullman agus James P. Wade, go n-oibreodh an cur chuige céanna a theip ar feadh na mblianta, ach go mbeadh níos mó de dhíth orm. Thit an buamáil 2003 i mBaghdad ar an méid a cheap Ullman a bhí ag teastáil chun daoine a bheith i gceart. Tá sé deacair, áfach, a fheiceáil nuair a tharlaíonn na teoiricí sin an líne idir daoine uathu mar ní raibh siad riamh roimhe seo, agus mar thoradh ar an chuid is mó de na daoine a mharú, a bhfuil toradh comhchosúil ann agus a rinneadh roimhe seo.

Is é an fírinne ná go bhfuil an-deacair cogaí, a thosaíodh uair amháin, a rialú nó a thuar, buaill i bhfad níos lú. Is féidir le dornán fir le gearrthóirí bosca na foirgnimh is mó a chur síos, is cuma cé mhéad nukes atá agat. Agus is féidir le fórsa beag reibiliúnaithe gan tráchtáil le buamaí baile a maraíodh le fóin phóca indiúscartha a thuilleamh trilliún dollar míleata a d'éirigh le siopa a bhunú sa tír mícheart. Is í an fhachtóir lárnach ná áit a bhfuil an paisean sna daoine, agus go bhfásann sé níos deacra a dhíriú ar an níos mó ná iarracht fórsa áitiú a threorú.

Roinn: FÓGRAÍOCHT CLÁIMÉIREACHTA A BHAINEANN

Ach níl aon ghá le defeat a ligean isteach. Tá sé éasca go leor a éileamh go raibh sé ag iarraidh a fhágáil go léir, chun an cogadh a ardú go sealadach, agus ansin a éileamh go bhfuil siad ag fágáil mar gheall ar an "rath" neamhghinithe den ardú le déanaí. Is féidir an scéal sin, a léirítear chun fuaim beagán níos casta, a bheith níos lú cosúil le defeat ná mar a éilíonn héileacaptar ón díon ar ambasáid.

Ós rud é go raibh na cogaí a bhí caite roimhe sin inbhuanaithe agus gur féidir iad a chailliúint, agus mar gheall go bhfuil infheistíocht mhór déanta ag an bpríomhbheartas cogaidh sa téama sin, is dóigh leis na pleanálaithe cogaidh gurb iad sin an dá rogha amháin. Ar ndóigh, bíonn siad inghlactha ar cheann de na roghanna sin. Creideann siad freisin gur bhuaigh na cogaí domhanda mar gheall ar fhás na bhfórsaí Mheiriceá san fhréamh. Mar sin, is gá, agus is féidir, a bhaint amach agus is féidir é a bhaint amach trí iarracht níos mó. Is é sin an teachtaireacht a chur amach, cibé acu a chomhoibríonn na fíricí nó nach ea, agus go bhfuil aon duine a deir rud éigin difriúil ag déanamh gortú ar an iarracht cogaidh.

Mar thoradh ar an smaoineamh seo go nádúrtha, tá sé mar thoradh ar éilimh bhréagacha go bhfuil an bua díreach timpeall an chúinne, athmhínithe ar an bua de réir mar a theastaíonn uathu, agus go ndiúltóidh sé an bua a shainmhíniú ionas go mbeidh sé in ann é a éileamh, is cuma cad é. Is féidir le bolscaireacht dea-chogaidh aon rud a dhéanamh cosúil le dul chun cinn i dtreo bua agus an taobh eile á rá go bhfuil siad i gceannas ar chosc. Ach leis an dá thaobh ag éileamh dul chun cinn i gcónaí, caithfidh duine éigin a bheith mícheart, agus is dócha go dtéann an leas a bhaineann le daoine a chur ina luí ar an taobh a labhraíonn a dteanga.

Mhínigh Harold Lasswell an tábhacht a bhaineann le bolscaireacht bua i 1927:

"Ní mór cothú na bua a chothú mar gheall ar an dlúthnasc idir an láidir agus an dea-cháil. Tá nósanna smaointeoireachta príomha i gcónaí sa saol nua-aimseartha, agus bíonn trialacha ann chun triail a fháil amach ar an fíor agus an dea-cháil. Má bhuannaimid, tá Dia ar ár taobh. Má chailleann muid, d'fhéadfadh Dia a bheith ar an taobh eile. . . . [D] Ba mhaith go mór le heitat, agus labhraíonn an bua air féin. "

Mar sin, ag tosú cogaidh ar bhonn luí go bréagach nár chreidtear go n-oibríonn mí, chomh fada agus is féidir leat a fhógairt laistigh de mhí go bhfuil tú "buaite".

Sa bhreis ar chailliúint, is é an rud eile a bhfuil mórán de mhíniú ag teastáil uaidh ná neamhshuim gan deireadh. Bíonn ár gcogaí nua níos faide ná mar a rinne na cogaí domhanda. Bhí na Stáit Aontaithe sa Chéad Chogadh Domhanda ar feadh bliana go leith, sa Dara Cogadh Domhanda ar feadh trí bliana go leith, agus sa Chogadh ar an gCóiré ar feadh trí bliana. Ba iad sin na cogaí fada agus uafásacha. Ach ghlac an Cogadh ar Vítneam ar a laghad ocht mbliana go leith - nó i bhfad níos faide, ag brath ar an gcaoi a thomhaiseann tú é. Bhí na cogaí san Afganastáin agus an Iaráic ag dul ar feadh naoi mbliana agus seacht mbliana go leith faoi seach tráth an scríbhneoireachta seo.

Bhí an Cogadh ar an Iaráic ar feadh i bhfad níos mó agus níos fola an dá chogadh, agus d'iarr gníomhaitheoirí síochána na SA tarraingt siar go leanúnach. Go minic, dúradh le hiarrthóirí cogaidh go mbeadh blianta ag teastáil ó thaobh an loighisticeacht a thugann na mílte trúpaí as an Iaráic, lena dtrealamh. Cruthaíodh an t-éileamh seo bréagach i 2010, nuair a tarraingíodh siar roinnt trúpaí 100,000 go tapa. Cén fáth nach bhféadfaí a bheith déanta blianta roimhe seo? Cén fáth go raibh ar an gcogadh a tharraingt ar aghaidh agus ar aghaidh, agus a ardú?

Tá sé le feiceáil ar na rudaí a thagann as an dá chogadh atá ag na Stáit Aontaithe mar a scríobhann mé seo (triúr má dhéanaimid comhaireamh ar Phacastáin), i dtéarmaí chlár oibreoirí an chogaidh. Tá na daoine a bhí ag baint úsáide as cogaí agus "athfhoirgniú" ag baint leasa as na blianta fada seo. Ach beidh bunanna le líon mór trúpaí fós taobh thiar san Iaráic agus san Afganastáin ar feadh tréimhse éiginnte? Nó beidh na mílte de na hairí a úsáideann Roinn na Stát Aontaithe de chuid na Stát Aontaithe chun ambasáidí agus consalachtaí taifeadta a bheith ag teastáil uathu? An ndéanfaidh na Stáit Aontaithe rialú ar rialtais nó ar acmhainní na náisiún? An mbeidh an defeat iomlán nó páirteach? Tá sé sin le cinneadh, ach is cinnte nach mbeidh aon tuairiscí ar defeat sna leabhair staire sna Stáit Aontaithe. Tuairiscíonn siad gur rath na cogaí seo. Agus beidh gach trácht ar rath san áireamh tagairt do rud ar a dtugtar "an borradh."

Rannóg: FÉIDIR LEIS AN SURGE?

"Táimid ag dul san Iaráic!" - An Seanadóir John McCain (R., Ariz.)

De réir mar a tharlaíonn cogadh gan dóchasach ar feadh bliana i ndiaidh bliana, le bua nach bhfuil críochnaithe agus inmhianaithe, tá freagra ann i gcónaí ar an easpa dul chun cinn, agus tá an freagra sin i gcónaí "níos mó trúpaí a sheoladh." Nuair a théann an fhoréigean síos, is gá níos mó trúpaí a thógáil ar an rath. Nuair a théann foréigean suas, tá gá le níos mó trúpaí chun clampadh síos.

Tá níos mó ag baint leis an srian ar líon na dtrúpaí a cuireadh isteach cheana féin le easpa míleata aon trúpaí eile chun mí-úsáid a bhaint as an dara agus an tríú turais ná le freasúra polaitiúil. Ach nuair a bhíonn gá le cur chuige nua, nó an chuma ar a laghad, féadann an Pentagon teacht ar thrúpaí breise 30,000 a sheoladh, glaoigh sé "borradh" agus a dhearbhú go bhfuil an cogadh athchornú mar ainmhí go hiomlán difriúil agus níos mó. Tá an t-athrú ar an straitéis ag brath, i Washington, DC mar fhreagra ar éilimh maidir le tarraingt siar go hiomlán: ní féidir linn a fhágáil anois; Táimid ag iarraidh rud éigin difriúil! Táimid ag déanamh beagán níos mó ar an méid atá déanta againn le blianta beaga anuas! Agus is é an toradh ná an tsíocháin agus an daonlathas: cuirfimid deireadh leis an gcogadh ag éascú!

Ní raibh an smaoineamh go hiomlán nua leis an Iaráic. Is sampla eile é an buamáil saturation de Hanoi agus Haiphong a luaitear i gcaibidil a sé de chogadh a chríochnú le taispeántas gan aird ar dhiúltacht bhreise. Díreach mar a d'aontaigh Vítneaimis na téarmaí céanna roimh an buamáil a d'aontaigh siad ina dhiaidh sin, chuirfeadh an rialtas hIaráice fáilte roimh aon chonradh a rinne na Stáit Aontaithe chun blianta a tharraingt siar roimh an borradh, díreach roimh é, nó le linn é. Nuair a d'aontaigh Parlaimint na hIaráice leis an gComhaontú Stádas na bhFórsaí mar a thugtar air in 2008, ní raibh sé amhlaidh ach amháin ar an gcoinníoll go reifreann poiblí a dhéanamh ar cheart an conradh a dhiúltú agus a tharraingt siar láithreach seachas moill trí bliana. Níor reáchtáil an reifreann sin riamh.

Níor ghlaodh comhaontú an Uachtaráin Bush chun an Iaráic a fhágáil - cé go raibh moill agus neamhchinnteacht trí bliana i dtaobh an gcomhlíonfadh na Stáit Aontaithe an comhaontú i ndáiríre - níor ghlaodh go díreach mar gheall go raibh ardú le déanaí ar a dtugtar rath. I 2007, chuir na Stáit Aontaithe trúpaí 30,000 breise isteach san Iaráic le lucht sármhaith agus ceannaire nua, an General David Petraeus. Mar sin, bhí an t-ardú fíor go leor, ach cad mar gheall ar a rath ceaptha?

Bhí an Comhdháil agus an tUachtarán, na grúpaí staidéir agus na n-umair smaointeoireachta "tagarmharcanna" leagtha síos go léir chun rath a thomhas san Iaráic ó 2005. Bhí an Comhdháil ag súil leis an Uachtarán freastal ar a tagarmharcanna faoi Eanáir 2007. Níor bhuail sé leo faoin spriocdháta sin, faoi dheireadh na "ardú," nó faoin am a d'fhág sé oifig i mí Eanáir 2009. Ní raibh aon dlí ola ann chun tairbhe a bhaint as na corparáidí móra ola, gan aon dlí dífhiathaithe, gan aon athbhreithniú bunreachtúil, agus gan aon toghcháin cúige. Go deimhin, ní raibh aon fheabhas ar leictreachas, uisce, nó bearta bunúsacha eile a ghnóthú san Iaráic. Ba é "borradh" na "tagarmharcanna" seo a chur chun cinn agus an "spás" a chruthú chun athmhuintearas agus cobhsaíocht pholaitiúil a cheadú. Cibé an tuigtear é nó í mar chód maidir le rialú na Stát Aontaithe maidir le rialachas na hIaráice, fiú amháin le ráthaithe iontrála don iontógáil nach raibh aon dul chun cinn polaitiúil á bhaint amach aige.

Laghdaíodh an tomhas rathúlachta don “ardú” go gasta chun gan ach rud amháin a áireamh: laghdú ar fhoréigean. Bhí sé seo áisiúil, ar dtús toisc gur scriosadh sé ó chuimhní cinn Mheiriceá aon rud eile a bhí ceaptha a bheith curtha i gcrích ag an mborradh, agus sa dara háit toisc go raibh an borradh ag teacht go sona sásta le treocht níos fadtéarmaí san fhoréigean. Bhí an borradh an-bheag, agus b’fhéidir gurb é an tionchar a bhí aige láithreach ná méadú ar fhoréigean. Cuireann Brian Katulis agus Lawrence Korb in iúl, “Ní raibh ach méadú measartha thart ar 15 faoin gcéad ar‘ ardú ’trúpaí na SA chun na hIaráice - agus níos lú má chuireann duine san áireamh an líon laghdaithe trúpaí eachtracha eile, a thit ó 15,000 i 2006 go 5,000 faoi 2008. ” Mar sin, chuireamar gnóthachan glan de 20,000 trúpa, ní 30,000.

Bhí na trúpaí breise san Iaráic faoi mhí na Bealtaine 2007, agus i mí an Mheithimh agus Iúil bhí na míonna samhraidh is foréire den chogadh iomlán go dtí an pointe sin. Nuair a chuaigh an fhoréigean síos, bhí cúiseanna leis an laghdú nach raibh aon rud le déanamh leis an "borradh." Bhí an meath de réir a chéile, agus bhí an dul chun cinn i gcoibhneas leis na leibhéil uachtair foréigean sa 2007 go luath. De réir thit 2007 i mBdaddad bhí ionsaithe 20 in aghaidh an lae agus maraíodh sibhialtaigh 600 i bhforéigean polaitiúil gach mí, gan saighdiúirí nó póilíní a chomhaireamh. Lean na hIaráice ag creidiúint gurb é an t-áitíocht SAM ba chúis leis na coimhlintí, agus lean siad de bheith ag iarraidh é a chríochnú go tapa.

Thit na hionsaithe ar thrúpaí na Breataine i Basra go mór nuair a stop na Breataine ionaid daonra a phátrúnadh agus bhog siad amach chuig an aerfort. Ní raibh aon ardú i gceist. Ar a mhalairt, toisc go raibh an oiread sin foréigean á thiomáint ag an áitiú, d'fhág laghdú ar an bhforéigean go raibh laghdú tagtha ar an bhforéigean.

Thit na hionsaithe gortaithe i gcúige al-Anbar ó 400 in aghaidh na seachtaine i mí Iúil 2006 go 100 in aghaidh na seachtaine i mí Iúil 2007, ach bhí an "borradh" in al-Anbar comhdhéanta de thrúpaí nua 2,000 amháin. Go deimhin, míníonn rud éigin eile an titim san fhoréigin in Al-Anbar. I mí Eanáir 2008, ghlac Michael Schwartz air féin an mhiotas a dhíspreagadh go bhfuil "an t-ardú tar éis pacáil a dhéanamh ar chodanna móra de chúige Anbar agus Bagdad." Seo a scríobh sé:

“Ní hé an rud céanna atá i gceist le quiescence agus pacification, agus is cinnte gur cás quiescence é seo. Déanta na fírinne, tá an laghdú ar fhoréigean atá á fhinné againn i ndáiríre mar thoradh ar na SA scor dá ruathair fí i gcríoch insurgent, a bhí - ó thús an chogaidh - ar an bhfoinse is mó foréigin agus taismigh shibhialta san Iaráic. Spreagann na ruathair seo, a chuimsíonn ionraí baile agus iad ag cuardach ceannaircigh amhrasta, gabhálacha brúidiúla agus ionsaithe ag saighdiúirí Meiriceánacha atá buartha faoi fhriotaíocht, troideanna gunnaí nuair a chuireann teaghlaigh in aghaidh na n-ionradh isteach ina dtithe, agus buamaí taobh bóthair chun na hionraí a dhíspreagadh agus a dhíriú . Aon uair a throidann na hIaráice ar ais i gcoinne na ruathair seo, tá an baol ann go mbeidh cathanna gunnaí marthanacha ann a tháirgeann, ar a seal, airtléire agus ionsaithe aeir na SA a dhéanann foirgnimh agus fiú bloic iomlána a dhíothú.

"Tá an foréigean seo laghdaithe ag an 'ardú', ach ní mar gheall ar stop a chur leis na hIaráicigh a bheith ag fionnachtain ar ruathair nó ag tacú leis an insurgency. Tá laghdú tagtha ar fhoréigean i mórán pobail Anbar agus comharsanachtaí Bagdad mar gheall ar aontaigh na Stáit Aontaithe na raidí seo a scor; is é sin, ní bheadh ​​na SA ag iarraidh níos mó a ghabháil nó a mharú insurgents Sunni a bhí siad ag troid ar feadh ceithre bliana. Ina mhalartú, aontaíonn na ceannaitheacha a gcomharsanachtaí féin a phóilíniú (a bhí á dhéanamh acu ar fad, i gcontúirt ar na Stáit Aontaithe), agus bomaí carr carraigeacha a chosc freisin.

"Is é an toradh go bhfuil trúpaí na Stát Aontaithe fós ag fanacht lasmuigh de phobail na n-insurgent roimhe sin, nó má théann siad isteach gan aon tithe a ionradh nó aon fhoirgneamh a ionsaí.

"Mar sin, go híorónta, níl an rath nua seo tar éis socrú a dhéanamh ar na pobail seo, ach d'admhaigh sé rialtais na ceannaircigh thar na pobail, agus fiú tugadh dóibh pá agus trealamh chun a gcuid smacht a choinneáil ar na pobail."

Ar deireadh thiar bhí na Stáit Aontaithe ag déanamh níos mó ceart ná mar a laghdaigh sé a ruathair ar thithe daoine. Bhí sé á chur in iúl go bhfuil sé ar intinn aige, as luath nó mall, a fháil amach as an tír. Thóg an ghluaiseacht síochána sna Stáit Aontaithe tacaíocht ag fás sa Chomhdháil chun tarraingt siar idir 2005 agus 2008. Chuir na toghcháin 2006 an teachtaireacht shoiléir don Iaráic go raibh na Meiriceánaigh ag iarraidh amach. D'fhéadfadh go mbeadh Éaráic ag éisteacht níos faide go cúramach ar an teachtaireacht sin ná mar a rinne baill na Comhdhála SAM iad féin. Thacaigh fiú Grúpa Staidéir Iar-chogaidh na hIaráice in 2006 tarraingt siar céimnithe. Déanann Brian Katulis agus Lawrence Korb argóint,

". . . an teachtaireacht nach raibh tiomantas Amarach [míleata] san Iaráic ar fhórsaí spreagtha oscailte, mar shampla Sunun Awakenings i Anbar chúige chun páirt a ghlacadh leis na Stáit Aontaithe chun dul i ngleic le Al Qaeda i 2006, gluaiseacht a thosaigh fada roimh an bhfás 2007 de na fórsaí SAM. Bhí an teachtaireacht a bhí ag meiriceánaigh ag fágáil chomh maith le hIaráicigh chun clárú le haghaidh fórsaí slándála na tíre i líon na gclár. "

Chomh luath le Samhain 2005, bhí ceannairí na ngrúpaí móra armtha Sunni ag iarraidh síocháin a chaibidil leis na Stáit Aontaithe, nach raibh suim acu.

Tháinig an titim is mó ar an bhforéigean leis an tiomantas 2008 déanach ag Bush chun tarraingt siar go hiomlán faoi dheireadh 2011, agus thit an fhoréigean níos faide tar éis tarraingt siar fórsaí na Stát Aontaithe ó chathracha i samhradh 2009. Ní dhéanann aon chogadh ar bith a dhíscaoileadh ar nós cogadh a dhíscaoileadh. D'fhéadfaí go gcuirfí faoi deara é seo mar dhul chun cinn an chogaidh a deir rud éigin faoi chóras cumarsáide poiblí na Stát Aontaithe, agus cuirfimid i gcaibidil deich.

Cúis mhór eile de na laghduithe san fhoréigean, rud nach raibh aon rud le déanamh leis an "borradh," ná an cinneadh a rinne Moqtada al-Sadr, ceannaire na mílíste friotaíochta is mó, chun deireadh a chur le tineadh aontaobhach. Mar a thuairiscigh Gareth Porter,

"Faoi dheireadh 2007, contrártha le finscéal oifigiúil an Iaráic, bhí rialtas Al-Maliki agus an riarachán Bush ag creidiúnú go poiblí don Iaráin araon le Sadr a bhrú chun aontú leis an sciathán aontaobhach - go dtí an chaoi ar Petraeus. . . . Mar sin bhí sé srianadh na hIaráine - ní straitéis counterinsurgency Petraeus - a chríochnaigh go héifeachtach le bagairt insurgent Shi'a. "

Feidhm shuntasach eile a chuireann teorainn ar fhoréigean na hIaráice ná soláthar na n-íocaíochtaí airgeadais agus na n-arm ar na "Comhairligh Dhúisithe" de Sunni - tactic sealadach maidir le roinnt 80,000 Sunnis a armadh agus a bhriseadh, agus bhí an-chuid daoine a bhí ag ionsaí trúpaí na Stát Aontaithe le déanaí. Dar leis an iriseoir Nir Rosen, ceannaire ar cheann de na mílteanna a bhí ar phárolla na Stát Aontaithe "a ligean isteach go saor [ted] gur bhain cuid dá fir le Al Qaeda. Chuaigh siad isteach leis na mílteachtaí urraithe Mheiriceá, sé sa [id], ionas go bhféadfadh siad cárta aitheantais a bheith acu mar chosaint, ar cheart dóibh iad a ghabháil. "

Bhí na Stáit Aontaithe ag íoc Sunnis chun dul i ngleic le míleataí Shiite agus iad ag ligean do na póilíní náisiúnta is mó ó Shiite díriú ar cheantair Sunni. Ní bealach iontaofa é seo an straitéis scoilt-agus-conquer chun cobhsaíocht. Agus i 2010, tráth an scríbhneoireachta seo, ní raibh cobhsaíocht fós díograiseach, níor bunaíodh an rialtas, níor comhlíontar na tagarmharcanna agus go ndearnadh dearmad orthu go mór, bhí an tslándáil uafásach, agus bhí foréigean eitneach agus frith-SAM forleathan fós. Idir an dá linn bhí easpa uisce agus leictreachais, agus ní raibh na milliúin dídeanaithe in ann filleadh ar a dtithe.

Le linn an "ardú" i 2007, rinne na fórsaí SAM na mílte fear d'aois míleata a chothromú agus a phríosúnadh. Mura féidir leat buille a dhéanamh, agus ní féidir leat bribe a dhéanamh, is féidir leat a chur taobh thiar de bharraí. Chuir sé seo beagnach cinnte le foréigean a laghdú.

Ach is é an chúis is mó d'fhoréigean laghdaithe ná an chuid is mó agus is lú a labhair faoi. Idir Eanáir 2007 agus Iúil 2007 athraigh cathair Bagdad ó 65 faoin gcéad Shiite go 75 faoin gcéad Shiite. Fuair ​​vótáil na Náisiún Aontaithe i 2007 de dhídeanaithe hIaráice sa tSiria go raibh 78 faoin gcéad ó Bagdad, agus bhí beagnach milliún dídeanaithe tar éis athshocrú go díreach chuig an tSiria ón Iaráic i 2007 ina n-aonar. Mar a scríobh Juan Cole i mí na Nollag 2007,

". . . tugann na sonraí seo le fios gur theith na cónaitheoirí 700,000 i mBdaddad an chathair seo de 6 milliún le linn 'ardú' na Stát Aontaithe nó níos mó ná 10 faoin gcéad de dhaonra an chaipitil. I measc na bpríomhthéifeachtaí a bhí ag an 'borradh' ná dul isteach i mBaddad i gcathair mhór-Shiite agus na céadta mílte de na hIaráice a dhíbirt ón gcaipiteal. "

Tacaíonn staidéir ar astaíochtaí solais ó chomharsanachtaí Bagdad le conclúid Cole. Dhorchaigh ceantair Sunni de réir mar a maraíodh nó a díbríodh a gcónaitheoirí, próiseas a bhí ann roimh an “mborradh” (Nollaig 2006 - Eanáir 2007). Faoi Mhárta 2007,

". . . agus d'fhág an chuid is mó den daonra Sunni ag teitheadh ​​i dtreo an chúige Anbar, an tSiria agus an Iordáin, agus an chuid eile ag teacht suas sna comharsanachtaí daingneacha Sunni seo caite i bPárta an iarthair agus i gcodanna de Adhamiyya in oirthear Bagdad, tháinig an spreagadh as an fuiléalaithe. Bhuaigh an Shia, lámha síos, agus bhí an troid os a chionn. "

Go luath i 2008, scríobh Nir Rosen faoi choinníollacha san Iaráic ag deireadh 2007:

"Is lá fuar, liath é i mí na Nollag, agus táim ag siúl síos Sráid Sixtieth i gceantar Dora Bagdad, ar cheann de na criosanna is mó foréigneach agus eagla de na criosanna gan aon dul. Tar éis dó cúig bliana d'éadan a dhéanamh idir fórsaí Meiriceánach, míleanna Shiite, grúpaí frithsheasmhachta Sunni agus Al Qaeda, is baile taibhse i bhfad i Dora anois. Is é seo an chuma ar 'bua' i gcomharsanacht aon-íoslasta san Iaráic: líonann laethanta láibe agus séarachais ar na sráideanna. Tá sléibhte an bhruscair mar thoradh ar an leacht pungent. Bíonn an chuid is mó de na fuinneoga sna tithe gaineamh briste, agus bíonn an ghaoth ag sreabhadh trína chéile, ag feadú go géar.

"Tá an teach tar éis an tí tréigthe, poill phóilíní a gcuid ballaí a mharcáil, a ndoirse oscailte agus neamhchosanta, go leor dífhostú de throscán. Tá an chuid is mó de na feistis fós clúdaithe ag ciseal tiubh den deannach fíneáil a chuireann isteach ar gach spás san Iaráic. Tá ballaí slándála déag-chos-ard ag tógáil na dtithe thar lear atá tógtha ag na Meiriceánaigh chun faicsiní cogaíochta a dhíscríobh agus daoine a theorannú dá gcomharsanacht féin. Folamh agus a scriosadh le cogadh cathartha, a d'fhág an t-ollmhór "Uachtarach" an tUachtarán Bush, "mothaíonn Dora níos mó cosúil le gcathair ghríobháin dhúnmharfach, iar-apocalyptic de tholláin coincréite ná comharsanacht ina gcónaí. Seachas ár gcosán, tá tost iomlán ann. "

Ní chuireann sé seo síos ar áit ina raibh daoine síochánta. San áit seo bhí daoine marbh nó díláithrithe. D'fhreastail trúpaí "ardú" na Stát Aontaithe chun comharsanachtaí nua-dheighilte a róin óna chéile. Milis Sunni "dúisigh" agus ailíníodh leis na háititheoirí, toisc go raibh na Shiites gar do dhíothú go hiomlán orthu.

Faoi mhí an Mhárta bhí 2009 trodaithe ag dul i ngleic le Meiriceánaigh a chomhrac, ach bhí an miotas borrtha bunaithe ansin. Faoi dheireadh, bhí Barack Obama ina uachtarán, tar éis é a éileamh mar iarrthóir go raibh "an t-ardú" tar éis dul chun cinn inár n-aislingí fírinneacha. "Cuireadh an miotas ar an borradh láithreach ar an úsáid nach raibh aon amhras déanta aige - rud a thugann údar don ardú eile cogaí. Tar éis an bua a chaitheamh san Iaráic mar bhuachan, bhí sé in am an coup propaganda sin a aistriú chuig an gCogadh san Afganastáin. Chuir Obama an laoch ardaithe, Petraeus, i gceannas san Afganastáin agus thug sé borradh trúpaí dó.

Ach ní raibh aon cheann de na cúiseanna is mó d'fhoréigean laghdaithe san Iaráic san Afganastáin, agus ní dócha go ndéanfadh méadú níos measa ach rudaí níos measa. Is cinnte gurb é an t-eispéireas a bhí i ndiaidh scaipeadh 2009 Obama san Afganastáin agus is dócha go mbeadh sé i 2010 chomh maith. Is deas a shamhlú ar shlí eile. Tá sé taitneamhach smaoineamh go n-éireoidh leis an dúthracht agus an marthanacht a bheith ina chúis le cúis. Ach ní hamháin go bhfuil an cogadh, níor cheart go rathfaí rath air i gcónaí fiú má tá sé inmhianaithe, agus i gcineálacha na gcogaí atá againn anois ní mór dúinn an coincheap "rath" a bhaint as aon chiall ar bith.