NACH FÁILITHE LEASANNA I COSANTA

Is é an beartas cogaidh a chruthaíonn an dara gairm is sine ar domhan, agus is é a líne is sine "thosaigh siad é." Cuireadh cogadh ar feadh na mílte bliain i gcosaint in aghaidh na n-ionsaitheoirí agus chun cosaint a dhéanamh ar shlí bheatha na stáit éagsúla. Staidéir na hAstráile Tá taifead Thucydides de ghnáth-chaibidil Athenian Pericles ag sochraide ollmhór na bliana marbh cogaidh fós molta go forleathan ag lucht leanúna cogaidh. Insíonn Pericles leis na caoineoirí a chéile go bhfuil na saighdiúirí is mó ag Aithin toisc go bhfuil siad spreagtha chun a mbealach maireachtála níos fearr agus níos daonlathach a chosaint, agus gurb é an rud is fearr a d'fhéadfadh duine ar bith a bheith ag súil le bás a chosaint. Tá Pericles ag cur síos ar Athenians ag troid i stáit eile maidir le gnóthachan impiriúil, agus fós léiríonn sé go bhféadfadh sé a bheith ag troid chomh maith le cosaint rud éigin níos luachmhaire ná pobail na stáit eile sin - an rud céanna a d'fhéadfadh an tUachtarán George W. Bush a rá i bhfad níos déanaí thiomáin sceimhlitheoirí chun ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe: saoirse.

"Is fuath liom ár saoirsí, ár saoirse reiligiúin, ár saoirse cainte, ár saoirse chun vóta a chaitheamh agus a chomhthuiscint agus a easaontaím lena chéile," a dúirt Bush ar Meán Fómhair 20, 2001, ag bualadh téama go dtiocfadh sé ar ais arís agus arís eile.

Scríobhann an Captaen Paul K. Chappell ina leabhar The End of War gur féidir le daoine a bhfuil saoirse agus rathúnas acu a chur ina luí orthu tacú le cogaí, toisc go bhfuil níos mó le cailliúint acu. Níl a fhios agam an bhfuil sé sin fíor nó conas é a thástáil, ach den chuid is mó is iad na daoine is lú a chaillfidh inár sochaí a chuirtear chun troid inár gcogaí. Cibé scéal é, is minic a thagraíonn caint faoi chogaí troda “faoi chosaint” do chosaint ar ár gcaighdeán maireachtála agus ar ár slí beatha, pointe a chuidíonn go reitriciúil leis an gceist a dhochrú an bhfuil muid ag troid i gcoinne nó mar ionsaitheoir.

Mar fhreagra ar an argóint pro-chogaidh go gcaithfimid ár gcaighdeán maireachtála a chosaint trí sholáthairtí ola a chosaint, ba é ráiteas coitianta ar phóstaeir ag máirseálacha antiwar i 2002 agus 2003 ná "Conas a fuair ár n-ola faoina gaineamh?" Do dhaingniú do chuid Meiriceánaigh " "Bhí cúlchistí ola gníomhach" cosanta ". Bhí daoine eile cinnte go raibh aon rud le déanamh ag an gcogadh le hola ar bith.

Is féidir cogaí cosanta a fheiceáil mar shíocháin a chosaint. Seolfar cogaí agus iad i mbun ainm na síochána, cé nach bhfuil síocháin curtha chun cinn fós ar mhaithe leis an gcogadh. Is féidir le cogadh in ainm na síochána le hiarrthóirí an chogaidh agus na síochána araon, agus is féidir leis an gcogadh a chosaint i súile na ndaoine a cheapann go bhfuil sé riachtanach go bhfuil sé de dhíth. "Mar gheall ar an tromlach is mó in aon phobal," a scríobh Harold Lasswell beagnach céad bliain ó shin, "is é an gnó atá ag baint an namhaid in ainm na slándála agus na síochána. Is é seo an aidhm cogaidh mhór, agus i dtiomantas aon-chroí lena bhaint amach, aimsíonn siad go bhfuil sé 'síochánta a bheith ag cogadh.' "

Cé go ndéantar cur síos ar chogaí uile mar chosaint ar bhealach éigin ag na páirtithe go léir a bhfuil baint acu, níl sé ach trí chogadh a chosaint i bhféinchosaint iarbhír gur féidir cogadh a dhéanamh dlíthiúil. Faoi Chairt na Náisiún Aontaithe, mura gcomhaontaíonn an Chomhairle Slándála údarú speisialta, ní bhíonn ach iad siúd atá ag troid i gcoinne ionsaí ag troid go cogaidh go dlíthiúil. Sna Stáit Aontaithe ath-ainmníodh an Roinn Cogaidh an Roinn Cosanta in 1948, go cuí go leor an bhliain chéanna inar scríobh George Orwell Naoi Deich Eighty-Four. Ó shin i leith, thug na Meiriceánaigh dá ngairtear aon rud dá gcuid míleataí míleata nó is mó eile a dhéanann siad mar "cosaint." Cuireann abhcóidí síochána ar mian leo trí cheathrú de bhuiséad an mhíleata a scaradh, a chreideann siad go bhfuil mí-iompar mímhor nó dramhaíola íon acu, a fhoilsíonn páipéir ag iarraidh laghdaithe ag caitheamh ar "chosaint." Chaill siad an streachailt sin sula n-osclaíonn siad a gcuid béal. Is é an rud is mó a bheidh i gceist le daoine ná "cosaint."

Ach má tá an rud a dhéanann an Pentagon cosanta go príomha, teastaíonn cineál cosanta ó na Meiriceánaigh murab ionann agus aon duine a chonaic daoine eile roimhe seo nó a bhí á lorg faoi láthair. Níl aon duine eile tar éis an chruinne, móide an spás lasmuigh agus an chibearspás, a roinnt ina chriosanna agus chruthaigh sé ordú míleata chun gach ceann a rialú. Níl cúpla céad, os cionn míle, bunáiteanna míleata scaipthe ag aon duine eile timpeall an domhain i dtíortha daoine eile. Níl aon bhoinn ag beagnach aon duine eile i dtíortha daoine eile. Níl airm núicléacha, bitheolaíocha nó ceimiceacha ag formhór na dtíortha. Déanann míleata na SA. Caitheann Meiriceánaigh níos mó airgid ar ár míleata ná aon náisiún eile, arb ionann é agus thart ar 45 faoin gcéad de chaiteachais mhíleata an domhain ar fad. Is iad na 15 náisiún is mó atá freagrach as 83 faoin gcéad de chaiteachas míleata an domhain, agus caitheann na Stáit Aontaithe níos mó ná uimhreacha 2 trí 15 le chéile. Caitheann muid 72 oiread an méid a chaitheann an Iaráin agus an Chóiré Thuaidh le chéile.

Tá ár “Roinn Cosanta,” faoina hainmneacha sean agus nua, tar éis caingne míleata a dhéanamh thar lear, idir bheag agus mhór, thart ar 250 uair, gan gníomhartha ceilte a chomhaireamh ná bunáiteanna buana a shuiteáil. Le 31 bliana, nó 14 faoin gcéad, de stair na SA, ní raibh aon trúpaí SAM i mbun aon ghníomhartha suntasacha thar lear. Ag gníomhú dóibh mar chosaint, le bheith cinnte, tá na Stáit Aontaithe tar éis 62 náisiún eile a ionsaí, a ionradh, a phóilíniú, a threascairt nó a áitiú. Déanann leabhar sármhaith John Quigley i 1992, The Ruses for War, anailís ar 25 de na gníomhartha míleata is suntasaí sna Stáit Aontaithe tar éis an Dara Cogadh Domhanda, ag teacht ar an gconclúid gur cuireadh bréaga chun cinn i ngach ceann acu.

Tá ionsaí déanta ag trúpaí na Stát Aontaithe agus bhí siad thar lear, ach níor tugadh ionsaí riamh ar na Stáit Aontaithe, ar a laghad, ní ó 1815. Nuair a ionsaigh na Seapáine longa na Stát Aontaithe i Pearl Harbor, ní stát Stáit Aontaithe a bhí i Haváí, ach críoch imperialach, a rinne an t-easnamh as an banríon thar ceann úinéirí plandála siúcra. Nuair a ionsaigh sceimhlitheoirí an tIonad Trádála Domhanda in 2001, bhí siad ag déanamh coireachta is tromchúisí, ach ní raibh siad ag seoladh cogaidh. I dtús cadhnaíochta le Cogadh 1812, mhalartú na Breataineacha agus na Meiriceánaigh ionsaithe ar feadh teorainn Cheanada agus sna farraigí oscailte. D'athraigh na Meiriceánaigh Dúchasacha ionsaithe freisin le socraitheoirí na Stát Aontaithe, cé go raibh an cheist ina raibh ceist againn riamh nach raibh ag iarraidh aghaidh a thabhairt orthu.

Is iad na rudaí a fheicimid ó na Stáit Aontaithe agus gach stát cogaidh eile ná cogaí in ainm na cosanta a úsáideann ionsaí ollmhór chun freagairt a thabhairt ar mhionghortuithe nó insultí, a úsáideann ionsaí ollmhór ar mhaithe le díoltas, a leanann spreagadh rathúil ar ionsaithe ag an namhaid, a leanann ach an t-iontas go ndearnadh ionsaí ón taobh eile, agus go gcosnódh sé go léir coimhdeachtaí nó sealúchas impiriúla nó náisiúin eile a chóireáil mar phíosaí bhfreagra i gcluiche domhanda ina samhlaítear go dtarlódh le dlítheachtaí mar dhúshláin. Bhí cogaí de ionsaí daonnúla ann fiú. Sa deireadh, is cogaí ionsaithe iad an chuid is mó de na cogaí seo - plain agus simplí.

Rannóg: AM A BHAINEAR AR AIS SIN

Cogadh 1812 atá dearmadta anois i gcás cogaí muirí a athrú, cionta muirí, agus easaontais trádála i gcogadh iomlán-blown, utterly and useless, agus is cosúil go bhfuil Washington ag dul ar a bpríomhghníomhaíocht, seachas bás agus míshásta , DC, dóite. D'fhéadfaí muirir onóracha a leagan i gcoinne na Breataine. Agus, murab ionann agus go leor cogaí na Stát Aontaithe, d'údaraigh an Comhdháil an ceann seo agus, i ndáiríre, chuir an Comhdháil go príomha, seachas an t-uachtarán. Ach bhí na Stáit Aontaithe, ní an Bhreatain, a dhearbhaigh cogadh, agus ní raibh aon sprioc ag go leor tacaíochta cogaidh go háirithe cosanta - conquest Canada! D'fhógair an Comhdháil Samuel Taggart (F., Aifreann.), Agóidí ar dhíospóireacht dhoras dúnta, urram a fhoilsiú i Alexandria Gazette ar Meitheamh 24, 1812, ina dúirt sé:

"Tá ionadaíocht déanta ag conquest Canada a bheith chomh furasta le beagán níos mó ná páirtí pléisiúir. Táimid tar éis a rá, níl aon rud le déanamh ach arm a mharú isteach sa tír agus caighdeán na Stát Aontaithe a thaispeáint, agus láithreoidh na Canadians láithreach dó agus cuirfidh siad iad féin faoi ár gcosaint. Tá ionadaíocht déanta orthu mar aibí le haghaidh réabhlóidí, bualadh le haghaidh imirceacháin ó Rialtas aisteach, agus bíonn siad ag iarraidh taitneamh a bhaint as milseáin saoirse faoi láimh chothaithe na Stát Aontaithe. "

Chuaigh Taggart ar aghaidh chun na cúiseanna a chur i láthair nach raibh aon toradh air mar thoradh air sin, agus ar ndóigh, bhí sé ceart. Ach is beag an luach atá i gceist nuair a ghlacann fiabhras an chogaidh. Rinne an Leas-Uachtarán Dick Cheney, ar an Márta 16, 2003, éileamh den chineál céanna maidir le hIaráic, in ainneoin é féin a chur in iúl dá earráid ar an teilifís naoi mbliana roimhe sin nuair a mhínigh sé cén fáth nach raibh na Stáit Aontaithe tar éis ionradh a dhéanamh ar Bagdad i rith Chogadh na Murascaille. (Féadfaidh Cheney, ag an am sin, roinnt fachtóirí gan staitisticí a fhágáil ar ais, mar shampla eaglairí ceimiceacha nó bitheolaíocha a bheith ar eagla ar ais, i gcomparáid leis an eagla sin i 2003). Dúirt Cheney as an dara ionsaí a tháinig sé ar an Iaráic:

"Anois, is dóigh liom go bhfuil na rudaí a d'fhulaing an drochuair taobh istigh den Iaráic, ó thaobh na ndaoine hIaráice, is é mo chreideamh go gcuirfimid beannacht orthu mar shaorálaithe."

Bliain roimhe sin, dúirt Ken Adelman, iar-stiúrthóir rialaithe arm don Uachtarán Ronald Reagan “gur cosán cabhrach a bheadh ​​ann an Iaráic a shaoradh.” Níor oibrigh an t-ionchas seo, cibé acu mar réamhrá nó ó chroí a ghabháil agus fíor dúr, amach san Iaráic nó dhá chéad bliain ó shin i gCeanada. Chuaigh na Sóivéadaigh isteach san Afganastáin i 1979 agus iad ag súil go gcuirfí fáilte rompu mar chairde, agus rinne na Stáit Aontaithe an botún céanna arís ansin ag tosú i 2001. Ar ndóigh, ní oibreodh a leithéid d’ionchais riamh d’arm eachtrach sna Stáit Aontaithe ach an oiread, is cuma cé chomh hiontach is a d’fhéadfadh na daoine atá ag ionradh orainn a bheith nó cé chomh trua a d’fhéadfadh siad teacht orainn.

Cad é dá mbeadh fáilte roimh na Ceanada agus na hIaráice go deimhin le gairmeacha US? Ar mhaith go mbeadh rud ar bith níos mó ná an uafás ar na cogaí? Léirigh Norman Thomas, údar an Chogaidh: Gan Glóir, Gan Brabús, Gan Ghá, mar seo a leanas:

"[S] toisc gur éirigh leis na Stáit Aontaithe i gCogadh na 1812 iarracht ollmhór a dhéanamh ar Cheanada nó cuid de Cheanada a chonradh. Gan dabht, ba cheart go mbeadh stair scoile againn a mhúineadh dúinn cé chomh dea-ádh a bhí mar thoradh ar an gcogadh sin do mhuintir Ontario agus cé chomh luachmhar a bhí sé ar cheacht a mhúin sé na Breataine ar deireadh mar gheall ar an ngá atá le riail shoiléirithe! Ach, áfach, deir na Ceanadaigh atá fós laistigh d'Impireacht na Breataine go bhfuil níos mó saoirse acu ná a gcomharsana ó dheas ón teorainn! "

Bhí cogaí móra, lena n-áirítear cogaí iomadúla na Stát Aontaithe i gcoinne pobail dhúchais Mheiriceá Thuaidh, cogaí ardaithe. Díreach mar a rinne na hÚcránaigh - nó, mar sin féin, daoine ó Mheán-Oirthear le hainmneacha snasta greannmhar - daoine 3,000 a mharú sna Stáit Aontaithe, rud a rinne beart cosanta do mharú na hIaráice a bheith ina gcónaí, d'éirigh na hIaráiteoirí Mheiriceá roinnt de na socraitheoirí a mharaigh i gcónaí , i gcoinne na ngníomhartha ina bhféadfaí cogadh a thuiscint mar dhiúltú. Ach tá cogaí roghnacha den sórt sin mar gheall ar chogaí den sórt sin, toisc go bhfuil cead ag iomadúla mionghníomhaíochtaí atá comhionann leo siúd a spreagann cogaí pas a fháil gan cogaí.

Trí bhlianta de Chogadh Fuar, thug na Stáit Aontaithe agus an tAontas Sóivéadach deis do mhionghníomhaíochtaí, mar shampla lámhach na n-aerlínte spy, a láimhseáil le huirlisí seachas cogadh tromchúiseach. Nuair a leag an tAontas Sóivéadach síos eitleán spy U-2 i 1960, rinneadh dochar tromchúiseach ar chaidreamh leis na Stáit Aontaithe, ach níor seoladh aon chogadh. Thrádáil an tAontas Sóivéadach an píolótach a chuirfeadh síos ar cheann dá gcuid spies féin i malartán a bhí i bhfad ó neamhghnách. Agus d'oibrigh radar na Stát Aontaithe don U-2 barr-rún, fear a bhí lochtach don Aontas Sóivéadach sé mhí roimhe sin agus dúirt sé go raibh gach rud a raibh a fhios aige in iúl do na Rúiseach go raibh fáilte roimh rialtais na Stát Aontaithe agus nach ndearnadh a ionchúiseamh riamh. Ar a mhalairt, thug an rialtas airgead dó agus d'eisigh sé pas nua dó thar oíche. Ba é Lee Harvey Oswald a ainm.

Bheadh ​​eachtraí comhionanna mar leithscéalta cogaidh i gcúinsí eile, eadhon imthosca ar bith a raibh ceannairí rialtais ag iarraidh cogadh. Déanta na fírinne, an 31 Eanáir, 2003, mhol an tUachtarán George W. Bush do Phríomh-Aire na Breataine Tony Blair go bhféadfadh péinteáil aerárthaí U-2 le dathanna na Náisiún Aontaithe, iad a eitilt íseal os cionn na hIaráice, agus iad a chur ag lámhaigh, leithscéal a thabhairt don chogadh . Idir an dá linn, agus iad ag bagairt go poiblí cogadh ar an Iaráic thar a “hairm ollscriosta ficseanúla”, rinne na Stáit Aontaithe neamhaird ar fhorbairt spéisiúil: éadáil iarbhír airm núicléacha ag an gCóiré Thuaidh. Ní théann cogaí san áit a bhfuil na cionta; faightear nó ciontaíodh na cionta chun na cogaí atá ag teastáil a oiriúnú. Más féidir leis na Stáit Aontaithe agus an tAontas Sóivéadach cogadh a sheachaint toisc nach bhfuil siad ag iarraidh an domhan a scriosadh, ansin is féidir leis na náisiúin uile na cogaí go léir a sheachaint trí roghnú gan píosaí den domhan a scriosadh.

Roinn: DAMSELS IN DISTRESS

Is minic gurb é ceann de na leithscéalta tosaigh do ghníomhaíocht mhíleata ná Meiriceánaigh a chosaint i dtír iasachta a d'fhéadfadh a bheith i mbaol ag imeachtaí le déanaí. Baineadh úsáid as an leithscéal seo, chomh maith leis an ngnáthchineál éagsúlacht eile de na leithscéalta eile, ag invading an Phoblacht Dhoiminiceach i 1965, Grenada i 1983, agus Panama in 1989, i samplaí a scríobh John Quigley agus Norman Solomon i a leabhar War Made Easy. I gcás na Poblacht Dhoiminiceach, bhí saoránaigh SAM a bhí ag iarraidh a fhágáil (1,856 acu) a aistriú roimh an ngníomh míleata. Bhí comharsanachtaí i Santo Domingo áit a raibh cónaí ar na Meiriceánaigh saor ó fhoréigean agus ní raibh gá leis an míleata chun aon duine a fhuascailt. D'aontaigh na príomhfhaicsiní Dhoiminiceach go léir cuidiú le haon eachtrannach a theastaigh as a fhágáil.

I gcás Grenada (ionradh go gcuirfeadh na Stáit Aontaithe cosc ​​ar mheáin na Stát Aontaithe ó chlúdaíodh) bhí mic léinn leighis Uachtaránacha ann chun tarrthála. Ach d'fhoghlaim James Budeit, de chuid na Roinne Stáit de chuid US, dhá lá roimh an ionradh, nach raibh na mic léinn i mbaol. Nuair a chinn thart ar 100 do mhic léinn 150 gur mhaith leo a fhágáil, bhí a gcúis eagla ar ionsaí na Stát Aontaithe. Chuir tuismitheoirí 500 na scoláirí an tUachtarán Reagan ar theileagram ag iarraidh air gan a ionsaí, agus a ligean dó go raibh a gcuid leanaí sábháilte agus saor in aisce chun Grenada a fhágáil má roghnaíonn siad é sin a dhéanamh.

I gcás Panama, d'fhéadfaí a rá gur tharla teagmhas fíor, ar cheann de shórt a fuarthas in áit ar bith a bhí ag arm coigríche riamh i dtír eile. Bhuail roinnt saighdiúirí Panamanach ólta suas oifigeach na Stát Aontaithe agus bhagair sé a bhean chéile. Cé gur éiligh George HW Bush gur spreag an forbairt seo agus forbairtí nua eile an cogadh, bhí tús curtha le pleananna cogaidh mí roimh an eachtra.

Roinn: AN TIONSCRÍBHINNÍ AR THUAIRÍ

Is é an t-athrú díograiseach atá i gceist maidir le ceartú cosanta. Is féidir go mbeadh impleacht ann i gcroí "ar thug siad ionsaí dúinn ar dtús" go ndéanfaidh siad é arís mura ndéanaimid ionsaí orthu. Ach is minic go bhfuil an punch mothúchánach sa ghrá le haghaidh díoltas, cé go bhfuil an fhéidearthacht go bhfuil ionsaithe amach anseo i bhfad ó áirithe. Go deimhin, is féidir rátaí cogaidh a chur ar aghaidh i gcoinne ionsaithe, i gcoinne trúpaí más rud é nach bhfuil críoch, agus ag seoladh cogadh i gcoinne náisiúin mar fhreagra ar ghníomhartha sceimhlitheoireachta is féidir fógraíocht earcaíochta a dhéanamh le haghaidh níos mó sceimhlitheoirí. Is éard atá i gceist le cogadh den sórt sin a bheith mar choir uachtarach ionsaithe, cúiseanna díoltas d'ainneoin. Mothúchán primitive is ea díoltas, ní cosaint dlíthiúil le haghaidh cogaidh.

D'éag na dúnmharraithe a d'aistrigh eitleáin isteach i bhfoirgnimh ar 11 Meán Fómhair, 2001 sa phróiseas. Ní raibh aon bhealach ann cogadh a chur ina n-aghaidh, agus níor ghlac siad le haon náisiún a bhféadfadh a chríoch (mar a bhí sé go coitianta má chreidtear go bréagach ón Dara Cogadh Domhanda) a bheith faoi shaoirse agus buamáil go dlíthiúil i rith an chogaidh. D'fhéadfaí comhchomhlóirí féideartha i gcoireanna Meán Fómhair 11th a bhí i measc na maireachtála a bheith á lorg trí na bealaí náisiúnta, eachtrannacha agus idirnáisiúnta uile, agus cuireadh ionchúiseamh orthu i gcúirteanna oscailte agus dlisteanacha - mar bin Laden agus cuireadh daoine eile in absentia sa Spáinn. Ba chóir go mbeadh siad fós. Ba chóir imscrúdú a dhéanamh ar éilimh gurbh iad na sceimhlitheoirí féin "ag tabhairt cúnaimh" go defensively i gcoinne gníomhartha SAM. Más rud é go ndearna trúpaí SAM san Araib Shádach agus ó chúnamh míleata na Stát Aontaithe d'Iosrael díchobhsaíocht a dhéanamh ar an Meánoirthear agus go gcuirfí i mbaol ar dhaoine neamhchiontach, ba cheart athbhreithniú a dhéanamh orthu siúd agus ar bheartais den chineál céanna chun a chinneadh an raibh aon bhuntáiste níos mó ná an damáiste atá á dhéanamh. Tharraing an chuid is mó de na trúpaí SAM as an Araib Shádach dhá bhliain ina dhiaidh sin, ach faoi sin cuireadh go leor eile isteach san Afganastáin agus san Iaráic.

Ba é an t-uachtarán a tharraing siar na trúpaí sin i 2005, George W. Bush, mac an uachtarán a chuir, i 1990, iad ar bhonn na bréige a bhí ag iarraidh an Iaráic a ionsaí ar an Araib Shádach. Ba é an leas-uachtarán i 2003, Dick Cheney, an Rúnaí ar "Cosaint" in 1990, nuair a tugadh an tasc dó chun persuading the Saudis chun ligean do láithreacht trúpaí na Stát Aontaithe ainneoin nach gcreideann siad an bréag.

Ní raibh cúis mhór ann chun a chreidiúint go gcuirfeadh ceannaire sceimhlitheoireachta Osama bin Laden isteach ar an gcogadh ar an Afganastáin agus, mar a fheicimid, ní raibh sé soiléir gurb é an tosaíocht is mó do rialtas na Stát Aontaithe a dhiúltaigh tairiscint a chur air ar thriail. Ina áit sin, ba é an cogadh féin an tosaíocht. Agus bhí an cogadh cinnte a bheith frith-tháirgiúil i dtéarmaí sceimhlitheoireacht a chosc. Soláthraíonn David Wildman agus Phyllis Bennis an cúlra:

"Theip ar chinntí roimhe seo na SA chun freagairt d'ionsaithe sceimhlitheoireachta go militarach ar na cúiseanna céanna. Ceann amháin, maraíodh, gortaíodh, nó rinne siad neamhchiontach fiú níos éadóchasach cheana féin. Dhá, níor oibrigh siad chun sceimhlitheoireacht a stopadh. I 1986 d'ordaigh Ronald Reagan buamáil Tripoli agus Benghazi chun pionós a ghearradh ar cheannaire na Libia Muammar Ghadafi le haghaidh pléascadh i dioscóide sa Ghearmáin a mharaigh dhá GI. Mhair Ghadafi, ach maraíodh roinnt dosaen de shibhialtaigh Libia, lena n-áirítear iníon trí bliana d'aois Ghadafi.

"Díreach cúpla bliain ina dhiaidh sin tháinig tubaiste Lockerbie, a mbeadh freagracht ar Libia air. I 1999, mar fhreagra ar na hionsaithe ar ambasáidí na Stát Aontaithe sa Chéinia agus sa Tansáin, thug bombers na SA isteach ar champaí oiliúna Osama bin Laden san Afganastáin agus i monarcha cógaisíochta bin Laden-linked sa tSúdáin. D'éirigh sé amach nach raibh aon cheangal ag monarcha na Súdáine le bin Laden, ach scriosadh ionsaí na Stát Aontaithe an t-aon táirgeoir de vacsaíní ríthábhachtacha do leanaí ag fás suas i easpa as cuimse lárnach na hAfraice. Agus níor chuir an t-ionsaí ar na campaí i sléibhte na hAfganastáine cosc ​​ar na hionsaithe ar Meán Fómhair 11, 2001. "

Lean an “Cogadh Domhanda in aghaidh na Sceimhlitheoireachta” a seoladh go déanach i 2001 leis an gCogadh ar an Afganastáin agus a lean leis an gCogadh ar an Iaráic an patrún céanna. Faoi 2007, d’fhéadfaimis méadú corraitheach seacht n-uaire ar ionsaithe jihadacha marfacha ar fud an domhain a dhoiciméadú, rud a chiallaíonn na céadta ionsaithe sceimhlitheoireachta breise agus na mílte sibhialtach marbh breise mar fhreagra intuartha más coiriúil ar na cogaí “cosanta” is déanaí ag na Stáit Aontaithe, cogaí a raibh níor tháirg siad aon rud luachmhar le meá i gcoinne na díobhála sin. Thug Roinn Stáit na SA freagra ar an ngéarú contúirteach sa sceimhlitheoireacht ar fud an domhain trí scor dá tuarascáil bhliantúil ar sceimhlitheoireacht.

Dhá bhliain níos déanaí ina dhiaidh sin, dhírigh an tUachtarán Barack Obama an cogadh san Afganastáin, leis an tuiscint nach raibh al Qaeda i láthair san Afganastáin; nach raibh an grúpa is fuath a d'fhéadfadh aon scair chumhachta a éileamh san Afganastáin, an Talibán, go dlúth le Al Qaeda; agus go raibh áit eile ar Al Qaeda ag seoladh ionsaithe sceimhlitheoireachta i dtíortha eile. Ba ghá an cogadh a chur ar aghaidh, áfach, mar gheall ar. . . maith, mar gheall ar. . . Ní raibh aon duine i ndáiríre cinnte cén fáth. I mí Iúil, d'fhógair 14, 2010, ionadaí an uachtaráin don Afganastáin, Richard Holbrooke, roimh Choiste um Chaidreamh Eachtrach an tSeanaid. Chonaic Holbrooke úr as fírinní. Dúirt an Seanadóir Bob Corker (R., Tenn.) Le Los Angeles Times le linn na héisteachta,

"Tá a lán daoine ar an dá thaobh den aisle ag smaoineamh ar an iarracht seo. Ba mhaith leat a lán daoine a mheasann na hawkanna is láidre sa tír ag scratáil a gcinn i gcúis imní. "

Rinne Corker gearán go raibh sé ag smaoineamh ar na huaireanta 90 go Holbrooke, "níl aon smaoineamh domhain ar cad iad na cuspóirí atá againn ar thús sibhialta. Go dtí seo, is dramhaíl dochreidte é seo. "Ní raibh an fhéidearthacht go raibh na Stáit Aontaithe faoi ionsaí agus ag troid leis an gcogadh seo gan trácht i bhfad i gcéin i bhféin-chosaint, fiú amháin mar shainmhíniú inmhianaithe, mar sin níor ghlac duine ar bith eile an plé ná an óstach raidió ócáideach ag caitheamh amach an éilimh intinn go bhfuil "ní mór dúinn dul i ngleic leo agus nílimid ag dul i ngleic leo anseo." Tháinig an Holbrooke nó an Teach Bán is gaire chun fírinniú chun an cogadh a choinneáil ag dul nó ag ardú bhí sé i gcónaí más rud é go bhuaigh fórsaí Taliban go gcuirfeadh siad al Qaeda, agus dá mbeadh Al Qaeda san Afganastáin a chuirfeadh na Stáit Aontaithe i mbaol. Ach admhaigh saineolaithe iomadúla, lena n-áirítear Holbrooke, ag amanna eile nach raibh aon fhianaise ann maidir le héileamh. Ní raibh téarmaí maith ag an Talibán le Al Qaeda, agus d'fhéadfadh Al Qaeda aon rud a theastaigh uaidh a phlotaáil in aon tír eile.

Dhá mhí roimhe sin, ar mhí na Bealtaine 13, 2010, rinneadh an malartú seo a leanas ag preasagallamh Pentagon leis an Ard-Stanley McChrystal a bhí ag rith an chogaidh san Afganastáin ansin:

"TUARASCÁIL: [I] n Marja tá tuairiscí - tuarascálacha inchreidte - ar imeaglú agus fiú deireadh a chur le daoine áitiúla a oibríonn le do chuid fórsaí. An é sin do chuid faisnéise? Agus más amhlaidh, an bhfuil imní ort?

GEN. MCCHRYSTAL: Yeah. Is fíor é rudaí a fheicimid. Ach tá sé go hiomlán intuartha. "

Léigh sin arís.

Má tá tú i dtír éigin eile, agus na daoine áitiúla a chabhraíonn leat a tharlóidh, mar is cúis, chun a gcinn a shleamhnú amach, b'fhéidir go mbeadh sé in am athchothú a dhéanamh ar an méid atá á dhéanamh agat, nó ar a laghad teacht suas le roinnt fírinniú air, is cuma cé chomh iontach.

Roinn: A STRAITÉIS PROVOCATIVE

Tá cineál eile de chogadh "cosanta" ar cheann a leanann briogadh rathúil ar ionsaithe ón namhaid atá ag teastáil. Baineadh úsáid as an modh seo chun tús a chur le Cogadh Vítneam agus arís agus arís eile, mar a thaifeadadh i bPáipéir na Pentagon.

Agus an cheist maidir le cibé acu gur chóir go mbeadh na Stáit Aontaithe tar éis an Dara Cogadh Domhanda a iontráil, i gceachtar san Eoraip nó san Aigéan Ciúin nó iad araon, is é an rud is dócha ná go dtiocfadh isteach ar ár dtír mura rud é a ionsaí. I 1928 bhí vótáil ag an Seanad SAM ar 85 go 1 chun an Conradh Kellogg-Briand a dhaingniú, conradh a cheanglaítear - agus go fóill - ár náisiún agus go leor eile riamh le dul i mbun cogaidh.

Is é an príomh-Aire a bhí ag Winston Churchill, Príomh-Aire na Breataine ar feadh na mblianta ná go ndéanfadh an tSeapáin ionsaí ar na Stáit Aontaithe. Bheadh ​​sé seo ar chumas na Stát Aontaithe (nach dlíthiúil, ach go polaitiúil) dul isteach go hiomlán ar an gcogadh san Eoraip, mar a bhí uachtarán uirthi ag déanamh, seachas armra a sholáthar, mar a bhí sé á dhéanamh. Ar Aibreán 28, 1941, scríobh Churchill treoir rúnda lena chaibinéad cogaidh:

"D'fhéadfaí a ghlacadh mar beagnach cinnte go leanfadh láithreacht láithreach na Stát Aontaithe ar ár taobh leis iontráil na Seapáine sa chogadh."

Ar mhí na Bealtaine, bhuail 11, 1941, Robert Menzies, príomh-aire na hAstráile le Roosevelt agus fuair sé "beag éad" d'áit Churchill i lár an chogaidh. Cé go raibh gach comh-aireachta Roosevelt ag iarraidh na Stáit Aontaithe dul isteach sa chogadh, d'aimsigh Menzies go raibh Roosevelt,

". . . ag oiliúint faoi Woodrow Wilson sa chogadh dheireanach, ag fanacht le heachtra, rud a chuirfeadh na Stáit Aontaithe isteach i gcogadh i buille amháin agus go dtabharfadh sé R. as a chuid gealltanais toghcháin amaideach go gcoimeádfaidh mé tú as cogadh. ""

Ar an Lúnasa, bhuail Churchill lena comh-aireachta ar 18, 1941 ag 10 Downing Street. Bhí an-chosúlacht ag an gcruinniú le 23 Iúil, 2002, ag cruinniú ag an seoladh céanna, ar a dtugtaí Miontuairiscí Sráid Downing ar a miontuairiscí. Léirigh an dá chruinniú intinn rúnda Stáit Aontaithe Mheiriceá dul chun cogaidh. Sa chruinniú 1941, d'inis Churchill a chaibinéid, de réir na miontuairiscí: "Dúirt an tUachtarán go ndéanfadh sé cogadh pá ach gan é a dhearbhú." Ina theannta sin, "Bhí gach rud le déanamh chun teagmhas a fheidhmiú."

Ní raibh an tSeapáin cinnte go ndéanfaí daoine eile a ionsaí agus bhí siad gnóthach ag cruthú Impireacht na hÁise. Agus ní raibh na Stáit Aontaithe agus an tSeapáin ina gcónaí i gcairdeas comhchuí. Ach cad a d'fhéadfadh na Seapáine a ionsaí?

Nuair a thug an tUachtarán Franklin Roosevelt cuairt ar Pearl Harbor ar Iúil 28, 1934, seacht mbliana roimh ionsaí na Seapáine, léirigh an t-arm míleata Seapáine. Scríobh Ginearálta Kunishiga Tanaka sa tSeapóir Advertiser, agóid i gcoinne tógáil na cabhlach Meiriceánach agus bunáiteanna breise a chruthú in Alasca agus sna hOileáin Aleutianacha:

"Déanann an iompar insolentach sin an-amhras dúinn. Déanann sé dúinn smaoineamh go bhfuil suaiteadh mór á spreagadh go cúramach san Aigéan Ciúin. Tá an-bhrón orm seo. "

Cibé an raibh brón orm nó nach bhfuil ceist ar leithligh ó fhreagra tipiciúil agus intuartha i leith leathnúcháin mhíleata, fiú nuair a dhéantar é in ainm "cosanta." Ba é an t-iriseoir George Seldes an t-iriseoir iontach (mar a bhfaighfeá linn inniu) amhrasach chomh maith. I mí Dheireadh Fómhair 1934 scríobh sé i Harper's Magazine: "Is axiom é nach bhfuil na náisiúin i gcogadh ach ar chogadh." D'iarr Seldes ar oifigeach ag an Navy League:

"An nglacann tú leis an axiom cabhlaigh a ullmhaíonn tú chun dul i ngleic le saghasach speisialta?"

D'fhreagair an fear "Tá."

"An bhfuil tú ag dul i ngleic le troid leis an ngaigeach na Breataine?"

"Go hiomlán, uimh."

"An ndéanann tú cogadh leis an tSeapáin?"

"Is ea."

In 1935, d'fhoilsigh an tArd-Mhór-Bhriogáidire Smedley D. Butler, an tArd-Mhuirseoir na Stát Aontaithe i stair na huaire, leabhar gearr ar a dtugtar War Is a Racket. Chonaic sé go maith an méid a bhí ag teacht agus thug sé rabhadh don náisiún:

"Ag gach seisiún den Chomhdháil tagann an cheist maidir le leithreasaí cabhlaigh breise suas. An admiral chair-swivel. . . ná bí ag rá go gcaithfimid go leor cathhanna chun cogadh ar an náisiún nó an náisiún sin. Ó níl. Ar an gcéad dul síos, lig siad a fhios go bhfuil cumhacht cabhlaigh mhór ag meiriceá ag Meiriceá. Beagnach aon lá, beidh na admirals seo in iúl duit, beidh fabht mór an namhaid seo ceaptha ar ár ndaoine 125,000,000 go tobann agus a dhíothú. Díreach mar sin. Ansin, tosaíonn siad ag caoineadh ar charthalach níos mó. I gcomhair Cad? Chun troid leis an namhaid? Ó mo, uimh. Ó níl. Chun críocha cosanta amháin. Ansin, go teagmhasach, fógraíonn siad ainlithe san Aigéan Ciúin. Chun cosanta. Uh, huh.

"Is aigéan mór mór é an tAigéan Ciúin. Tá cósta ollmhór againn san Aigéan Ciúin. An mbeidh an t-ainlithe amach ón gcósta, dhá nó trí chéad míle? Ó níl. Beidh dhá mhíle ar an ainliú, is dócha, fiú tríocha cúig chéad míle, as an gcósta.

"Beidh na Seapáine, daoine bródúil, ar ndóigh sásta gan léiriú chun cabhlach na Stát Aontaithe a fheiceáil chomh gar do chladach Nippon. Fiú amháin chomh sásta a bheadh ​​mar chónaitheoirí California bhí siad ag iarraidh a rá go raibh an chabhlach Seapánach ag imirt cluichí cogaidh as Los Angeles.

I Márta 1935, thug Roosevelt Wake Island ar Uachtarán na Stát Aontaithe agus thug sé cead do Pan Am Airways rúidbhealaí a thógáil ar Wake Island, Midway Island, agus Guam. D'fhógair ceannairí míleata na Seapáine go ndearnadh suaiteadh orthu agus gur bhreathnaigh siad na rúidbhealaí seo mar bhagairt. Mar sin rinne gníomhaithe síochána sna Stáit Aontaithe. Faoin mí seo chugainn, bhí pleananna cogaidh agus ainmhithe beartaithe ag Roosevelt in aice leis na hOileáin Aleutian agus Midway Island. Faoin míosa seo a leanas, bhí gníomhairí síochána ag máirseáil i Nua-Eabhrac ag moladh cairdeas leis an tSeapáin. Scríobh Norman Thomas i 1935:

"Bheadh ​​an Fear ó Mars a chonaic conas a d'fhulaing na fir sa chogadh dheireanach agus cé chomh frantach atá siad ag ullmhú don chéad chogadh eile, a bhfuil a fhios acu a bheidh níos measa, go dtiocfadh sé chun críche go raibh sé ag féachaint ar dhiúltóirí tearmainn ghealach."

Chaith US Navy na blianta amach romhainn ag pleanáil le haghaidh cogaidh leis an tSeapáin, an leagan 8, 1939 Márta, a raibh cur síos air "cogadh ionsaitheach ar feadh i bhfad" a chuirfeadh síos ar an míleata agus cur isteach ar shaol eacnamaíoch na Seapáine. In Eanáir 1941, aon mhí dhéag roimh an ionsaí, chuir an tSeapáin Advertiser an t-iontas ar Pearl Harbor in eagarthóireacht in iúl, agus scríobh ambasadóir na Stát Aontaithe chuig an tSeapáin ina dhialann:

"Tá a lán cainte faoin mbaile go bhfuil na Seapáine, i gcás briseadh leis na Stáit Aontaithe, ag iarraidh dul i ngleic le mais ionsaí ar Pearl Harbor. Ar ndóigh, chuir mé mo rialtas ar an eolas. "

I mí Feabhra, scríobh 5, 1941, Cúl an Iarmhéire Richmond Kelly Turner chuig Rúnaí an Chogaidh Henry Stimson chun rabhadh a thabhairt ar an bhféidearthacht go mbeadh ionsaí iontas ag Pearl Harbor.

Chomh luath agus a bhí 1932 ag na Stáit Aontaithe ag caint leis an tSín maidir le heitleáin, píolótaí agus oiliúint a sholáthar dá cogadh leis an tSeapáin. I mí na Samhna 1940, thug an Rúiseach céad milliún dollar as an tSín le cogadh leis an tSeapáin, agus tar éis dul i gcomhairle leis na Breataine, rinne Rúnaí an Chisteáin na Stát Aontaithe, Henry Morgenthau, pleananna chun buamadóirí na Síne a chur ar aghaidh le foirne a úsáid i bomadh Tóiceo agus i gcathracha eile sa tSeapáin. Ar mhí na Nollag 21, 1940, dhá sheachtain cúthail de bhliain roimh an ionsaí Seapánach ar Pearl Harbor, Teilifís Aire Airgeadais na Síne, Soong agus an Coirnéal Claire Chennault, sreabhadh Arm Arm na Stát Aontaithe a bhí ag obair do na Síne agus bhí sé ag iarraidh orthu Meiriceánach a úsáid bhuail píolótaí chun buama Tóiceo ó 1937 ar a laghad, i seomra bia Henry Morgenthau chun pleanáil dóiteáin na Seapáine a phleanáil. Dúirt Morgenthau go bhféadfadh sé fir a scaoileadh ó dhleacht in Arm Airms na SA más rud é go bhféadfadh na Síne $ 1,000 iad a íoc in aghaidh na míosa. Aontaigh Soong.

Ar mhí na Bealtaine, thuairiscigh 24, 1941, an New York Times ar oiliúint na Stát Aontaithe ar fhórsa aeir na Síne, agus chuir "na Stáit Aontaithe" go leor plátaí cogaidh agus buamála "ar fáil don tSín. "Táthar ag súil go bhfuil Buamaí Cathracha Seapáine" ag léamh an fho-mhírcheann. Faoi mhí Iúil, cheadaigh Bord Comhpháirteach an Airm-Navy plean ar a dtugtar JB 355 chuig an tseapán dóiteáin sa tSeapáin. Cheannach corparáid tosaigh plátaí Mheiriceá le saoránaigh Mheiriceá a eitilt ag Chennault agus d'íoc siad ag grúpa tosaigh eile. D'fhógair Roosevelt, agus a shaineolaí sa tSín, Lauchlin Currie, i bhfocail Nicholson Baker, "sreang Madame Chaing Kai-Shek agus Claire Chennault litir a d'iarr geansaithe na Seapáine go hidirdhealú." Cibé an raibh an pointe iomlán sin nó nach ea, bhí sé seo an litir:

"Tá an-áthas orm a bheith in ann tuairisc a thabhairt inniu ar an Uachtarán a threorú go gcuirfí seasca buamaí is seasca ar fáil don tSín i mbliana le fiche is fiche le seachadadh láithreach. Ghlac sé clár oiliúna píolótach Síneach anseo freisin. Sonraí trí ghnáthbhealaí. Dea-chaighdeán. "

Dúirt ár n-ambasadóir "i gcás briseadh leis na Stáit Aontaithe" go mbainfeadh na Seapáine Pearl Harbor. N'fheadar má cháilíonn sé seo!

Tháinig Grúpa Oibrithe Meiriceánach 1st (AVG) d'Aerfhórsa na Síne, ar a dtugtar na Flying Tigers, ar aghaidh chun cinn le earcaíocht agus oiliúint láithreach agus chonaic sé ar aghaidh ar an Nollaig 20, 1941, dhá lá dhéag (am áitiúil) tar éis Pearl Harbor ionsaí na Seapáine .

I mí na Bealtaine, thug 31, 1941, ag Coimeád Comhdháil Mheiriceá Amach na Cogaíochta, rabhadh go mór le William Henry Chamberlin: "Ba mhaith leis an mBeicéad eacnamaíoch iomlán na Seapáine, stopadh na n-olaí ola, mar shampla, an tSeapáin a chur isteach in arm an Ais. Ba chosc eacnamaíoch é cogadh eacnamaíoch go dtí cogadh cabhlaigh agus míleata. "Is é an rud is measa maidir le hiarrthóirí síochána cé mhéad uair a bhíonn siad ceart.

Ar Iúil 24, 1941, dúirt an tUachtarán Roosevelt,

"Má ghlacamar an ola as, [na Seapáine] is dócha go ndeachaigh sé síos go dtí na hIndiacha Oirthearacha Thoir ó bhliain ó shin, agus go mbeadh cogadh agat. Bhí sé ríthábhachtach ón bpointe féinsearach féin atá againn ar chosaint chun cogadh a chosc ó thosú san Aigéan Ciúin Theas. Mar sin, bhí ár mbeartas eachtrach ag iarraidh stop a chur le cogadh ó bhriseadh amach ann. "

Tugadh faoi deara go raibh Roosevelt "go" seachas "." Ar an lá dár gcionn, d'eisigh Roosevelt ordú feidhmiúcháin chun sócmhainní Seapáine a reo. Scoir na Stáit Aontaithe agus an Bhreatain ola agus dramh-mhiotail go dtí an tSeapáin. D'iarr Radhabinod Pal, giúróir Indiach a sheirbheáil ar an mbinse um choireanna cogaidh tar éis an chogaidh, "na bagairtí soiléire agus láidir a bheith ann go dtí an tSeapáin," agus chuir na Stáit Aontaithe spreagadh ar an tSeapáin.

Ar 7th Lúnasa, ceithre mhí roimh an ionsaí, scríobh an Japanese Times Advertiser:

"Ar dtús bhí superbase a chruthú i Singeapór, treisithe go mór ag trúpaí na Breataine agus na hImpí. Ón mhoill seo tógadh roth mór agus bhí sé nasctha le boinn Mheiriceá chun fáinne mór a scuabadh i gceantar mór ó dheas agus ó thuaidh ó na hOileáin Fhilipíneacha trí Mhalaeisia agus Bhurma, agus an nasc atá briste ach i leithinis an Téalainn. Anois tá sé beartaithe go gcuirfí an caol sa chiorclán, a théann ar aghaidh chuig Rangún. "

Faoi mhí Mheán Fómhair, bhí brú ar an bpreas Seapáine go raibh tús curtha ag na Stáit Aontaithe ola loingseoireachta díreach thar an tSeapáin chun teacht ar an Rúis. Dúirt an tSeapáin, a nuachtáin, bás bháis ó "cogadh eacnamaíoch".

Cad a d'fhéadfadh na Stáit Aontaithe a bheith ag súil a fháil trí ola a chur ar iasacht thar náisiún i ngá atá éadóchasach de dhíth air?

Go déanach i mí Dheireadh Fómhair, bhí Edy Mower spy ag obair don Chonóiléir William Donovan a rinne Spose do Roosevelt. Labhair Mower le fear i Manach ainmnithe Ernest Johnson, comhalta den Choimisiún Muirí, a dúirt go raibh sé ag súil leis "Glacfaidh na Japs Manila roimh féidir liom a fháil amach." Nuair a chuir Mower isteach iontas, d'fhreagair Johnson "Nach raibh a fhios agat an Jap bhog an chabhlach siar, is dócha go n-ionsaífí ár gcabhlach ag Pearl Harbor? "

Ar mhí na Samhna 3, 1941, rinne ár n-ambasadóir iarracht rud éigin a fháil trí chalaogán tiubh a rialtais, ag seoladh teileagram fada chuig an Roinn Stáit ag tabhairt rabhadh gur féidir leis na smachtbhannaí eacnamaíocha a chur ar an tSeapáin a dhéanamh "hara-kiri náisiúnta." Scríobh sé: "Armtha is féidir teacht ar choimhlint leis na Stáit Aontaithe le tobann contúirteach agus drámatúil. "

Cén fáth a gcoinním cuimhneamh ar cheannlíne an mheabhráin a tugadh don Uachtarán George W. Bush roimh ionsaithe 11, 2001, Meán Fómhair? "Binn Laden cinneadh a dhéanamh Stailc i SAM"

Is cosúil go raibh aon duine i Washington ag iarraidh é a chloisteáil i 1941. I mí na Samhna, 15th, thug an tArd-Cheann Foirne, George Marshall, eolas do na meáin maidir le rud nach gcuimhnímid mar "an Plean Marshall". Go deimhin ní cuimhin linn é idir. "Táimid ag ullmhú cogaidh ionsaitheach i gcoinne na Seapáine," a dúirt Marshall, ag iarraidh ar na hiriseoirí rún a choinneáil, chomh fada agus a fhios agam go ndearna siad go dona.

Deich lá ina dhiaidh sin scríobh Rúnaí an Chogaidh Henry Stimson ina dhialann gur bhuail sé san Oifig Oval le Marshall, an tUachtarán Roosevelt, Rúnaí an Navy Frank Knox, an Iarlamh Harold Stark, agus an Rúnaí Stáit Cordell Hull. Dúirt Roosevelt dóibh gur dóigh go ndéanfadh na Seapáine ionsaí go luath, b'fhéidir Dé Luain eile. Ba é sin Nollaig 1st, sé lá sular tháinig an t-ionsaí i ndáiríre. "Ba í an cheist," Scríobh Stimson, "gur chóir dúinn iad a aistriú go dtí an chéad lámhaigh a ghlanadh gan mórán contúirte a thabhairt dúinn féin. Bhí sé ina dhearbhú deacair. "

An raibh sé? Ba é an freagra amháin a bhí ann ná an flít iomlán a choinneáil i Pearl Harbor agus coinnigh na mairnéalach lonnaithe sa dorchadas agus iad ag brath orthu ó oifigí compordacha i Washington, DC Go deimhin, is é sin an réiteach inar chuaigh ár laochra oiriúnacha.

An lá tar éis an ionsaí, vótáladh an Comhdháil le haghaidh cogaidh. Bhí an comhdháil Jewette Rankin (R., Mont.), An chéad bhean riamh toghadh don Chomhdháil, agus a vótáladh i gcoinne an Dara Cogadh Domhanda, ina n-aonar i gcoinne an Dara Cogadh Domhanda (díreach mar a bheadh ​​an Congresswoman Barbara Lee [D., Calif.] ina n-aonar in aghaidh an Afganastáin 60 bliain ina dhiaidh sin). Bliain tar éis an vóta, chuir Xinima 8, 1942, Rankin nótaí leathnaithe isteach sa Taifead Comhdhála ag míniú a cuid freasúra. Luaigh sí saothar bolscaireachta na Breataine a d'áitigh i 1938 as úsáid a bhaint as an tSeapáin chun na Stáit Aontaithe a thabhairt isteach sa chogadh. Luaigh sí tagairt Henry Luce san iris Life ar Iúil 20, 1942, go dtí "na Síne a raibh na Stáit Aontaithe tar éis an ultimatum a thug an Pearl Harbor a sheachadadh." Thug sí fianaise isteach go raibh cinnte ag Roinnevelt an Lúnasa 12, 1941, Roosevelt Churchill go gcuirfeadh na Stáit Aontaithe brú eacnamaíoch ar an tSeapáin. "Luaigh mé," scríobh Rankin ina dhiaidh sin,

"Bullaitín na Roinne Stáit de mhí na Nollag 20, 1941, a léirigh go raibh cumarsáid curtha chuig an tSeapáin ar Mheán Fómhair 3 ag éileamh go nglacfadh sé leis an bprionsabal 'neamhshuiteáil an status quo san Aigéan Ciúin', arb ionann é agus ráthaíochtaí a bhí ag teastáil uaidh de na húireachtaí bán san Oirthear. "

Chinn Rankin go bhfuair an Bord Cosanta Eacnamaíochta smachtbhannaí eacnamaíocha ar siúl níos lú ná seachtain tar éis Chomhdháil an Atlantaigh. Tuairiscigh 2, 1941, an New York Times, go deimhin, go raibh an tSeapáin "gearrtha amach ó thart ar 75 faoin gcéad dá gnáth-thrádáil ag bloc na nAirí". Luaigh Cáilín freisin ráiteas an Leifteanant Clarence E. Dickinson, USN , i Saturday Evening Post de Dheireadh Fómhair 10, 1942, a bhí i mí na Samhna 28, 1941, naoi lá roimh an ionsaí, an Leas-Uasalmi William F. Halsey, Jr., (bhí sé ar an mana "kill Japs, kill Japs!") tugadh treoracha dó agus do dhaoine eile "a leagtar síos rud ar bith a chonaic muid sa spéir agus chun rud ar bith a chonaic muid ar an bhfarraige a bhomadh."

Cibé an Dara Cogadh Domhanda an "cogadh maith" is minic a dúirt muid go raibh sé, cuirfidh mé siar le caibidil a ceathair. Go raibh sé ina chogadh cosanta mar gur miotas a theastaíonn uait a bheith curtha faoi ionsaithe ár n-eispéireas neamhthiontach impiriúil i lár an Aigéin Chiúin amach as an spéir gorm soiléir.

Roinn: CÉN A DÉANAMH DÉANAMH AR CHÉID FÉIDIR LEIS AN CHÉAD A PRETEND?

Is é ceann de na cineálacha is lú inghlactha de chogaí cosanta atá i gceist ná an cogadh atá bunaithe ar an taobh eile seachas an t-ionsaí. Ba é seo an chaoi a fuair na Stáit Aontaithe isteach sa chogadh trína ghoid sé a stáit ó dheas ó Mheicsiceo. Sula ndeachaigh Abraham Lincoln, mar uachtarán, an iompóir ceaptha ar chumhachtaí cogaidh a rinne mí-úsáid den sórt sin a sheasamh ag an oiread sin dá chomharbaí, bhí sé ar an eolas go raibh an chumhacht ag an mBunreacht cogadh a dhearbhú don Chomhdháil. I 1847, d'áitigh an Comhdháiléir Lincoln an tUachtarán James Polk as an náisiún a chur i gcogadh ag éileamh a dhéanamh ar Mheicsiceo as ionsaí nuair ba cheart go ndearnadh an táille sin go ceart i gcoinne Arm na Stát Aontaithe agus Polk féin. Chuaigh Lincoln leis an iar-uachtarán agus le John Quincy Adams, an comhghleacaí reatha, ag iarraidh imscrúdú foirmiúil a lorg ar ghníomhartha Polk agus ar phionósú foirmeálta Polk as an náisiún a bheith ina chogadh.

D’fhreagair Polk, mar a dhéanfadh Harry Truman agus Lyndon Johnson níos déanaí, trí fhógairt nach lorgódh sé an dara téarma. Ansin rith dhá theach na Comhdhála rún ag onóir an Major General Zachary Taylor as a fheidhmíocht “i gcogadh a thosaigh uachtarán na Stát Aontaithe gan ghá agus go míbhunreachtúil.” Comhthuiscint a bhí ann nár cheadaigh an Bunreacht cogaí ionsaitheacha, ach cogaí cosanta amháin. Bhreithnigh Ulysses S. Grant Cogadh Mheicsiceo, inar throid sé mar sin féin,

". . . ceann de na cinn is mó éagórach a bhí riamh níos láidre ag náisiún níos laige. Bhí sé ina chúis le poblacht tar éis droch-shampla na monarcas Eorpacha, gan breithniú a dhéanamh ar an gceart ina mhian leo gcríoch breise a fháil. "

Díospóireacht ar chogadh cogaidh i stair na Meiriceánach é urlabhra Lincoln ar urlár an Teach ar Eanáir 12, 1848, agus bhí na frásaí seo san áireamh:

"Lig dó [an tUachtarán James Polk] cuimhnigh go bhfuil sé ina shuí áit a shuigh Washington, agus mar sin ag cuimhneamh air, lig dó freagra a thabhairt dó mar fhreagra Washington. Mar níor chóir náisiún a dhéanamh, agus ní dhéanfaidh an Uile-chumhachtach, fágfar é, mar sin lig dó iarracht gan aon fhulaingt a dhéanamh - gan aon choimhlint. Agus más rud é, mar sin a fhreagairt, is féidir leis a thaispeáint go raibh an t-ithir ann nuair a chaill an chéad fhuil den chogadh - nach raibh sé laistigh de thír ina raibh cónaí orthu, nó, más rud é, laistigh dá leithéid, gur chuir na háitritheoirí iad féin faoi bhráid an údaráis shibhialta Texas nó na Stáit Aontaithe, agus go bhfuil an rud céanna fíor ar shuíomh Fort Brown - ansin tá mé leis mar gheall ar a fhírinniú. . . . Ach más rud é nach féidir leis seo a dhéanamh nó nach ndéanfaidh sé seo - má dhiúltaíonn sé nó nach gcuirfidh sé ar aon réamhshocrú nó ní chuirfidh sé ar ais é - beidh mé cinnte go hiomlán faoin méid atá níos mó ná amhras orm cheana féin - go bhfuil sé go mór i bhfios go bhfuil sé mícheart, go mothaíonn sé go bhfuil fuil an chogaidh seo, cosúil le fuil Abel, ag caoineadh go Neamh ina choinne. . . . Is é an rud is fearr leis an mbreithliú leathbhuartha ar aisling fiabhras ná an chuid cogaidh iomlán dá theachtaireacht dheireanach! "

Ní féidir liom a shamhlú an chuid is mó de na comhaltaí den Chomhdháil ag labhairt ó uachtarán cogaidh leis an macántacht sin inniu. Ní féidir liom a shamhlú freisin go mbeidh cogaí ag teacht chun críche go dtí go dtarlaíonn an saghas rud sin le roinnt rialtachta agus tacaítear leis na cistí a ghearradh amach.

Fiú agus é ag séanadh cogadh bunaithe ar bhréaga a raibh a fhuil ag caoineadh chun na bhflaitheas, vótáil Lincoln agus a chomhbhaill Whigs arís agus arís eile chun é a mhaoiniú. Ar 21 Meitheamh, 2007, luaigh an Seanadóir Carl Levin (D., Mich.) Sampla Lincoln sa Washington Post mar údar lena sheasamh féin mar “chéile comhraic” an Chogaidh ar an Iaráic a leanfadh dá mhaoiniú tríd an tsíoraíocht mar bhealach. “ag tacú leis na trúpaí.” Suimiúil go leor, chuir reisimintí ó Virginia, Mississippi, agus Carolina Thuaidh i mbaol a mbeatha ag marú Meicsiceach neamhchiontach sa chogadh a mhaoinigh Lincoln thar a gceann i gcoinne a gcuid oifigeach. Agus thréig 9,000 saighdiúir SAM ar a laghad, liostáilte agus deonach, ó Chogadh Mheicsiceo.

D'athraigh cuid de na céadta, go deimhin, inimircigh na hÉireann san áireamh, a ndílseacht agus a liostáil ar thaobh Mheicsiceo, ina raibh Cathlán Naomh Pádraig. De réir Robert Fantina, ina leabhar Desertion agus an Saighdiúir Meiriceánach, "B'fhéidir gurb é an t-easpa creideamh ar an gcúis níos mó ná mar a bhí in aon chogadh roimhe sin, i gcás Cogadh Mheicsiceo-Mheiriceánach sa chúis. scriosadh ar thaobh amháin - gan an cineál sin friotaíocht i measc iad siúd a chuirfear chun troid a dhéanamh. Nuair a d'íoc na Stáit Aontaithe Meicsiceo as an gcríoch ollmhór a bhí á dhéanamh aige, scríobh an Whig Intelligencer, is cosúil gan íoróin, "Ní ghlactar le haon conquest. . . . Buíochas le Dia."

Blianta fada ina dhiaidh sin, bheadh ​​David Rovics i gceannas ar na liricí seo:

Bhí sé ann sna bailte agus sna sléibhte

Go bhfaca mé an botún a rinne mé

Cuid de arm conquering

Le moral na lann bayonet

Mar sin, i measc na Caitlicigh bochta seo a bhí ag fáil bháis

Na páistí screamála, an tine a dhóitear go léir

Mise agus dhá chéad Éireannach

Chinn sé an glao a ardú

Ó Chathair Bhaile Átha Cliath go San Diego

Chonaic muid saoirse diúltaithe

Mar sin, rinneamar Battalion Naomh Pádraig

Agus throid muid ar thaobh Mheicsiceo

I 1898 shéid Maine an USS i gCuan Havana, agus chuir nuachtáin na SA an milleán go tapa ar na Spáinnigh, agus iad ag caoineadh “Cuimhnigh ar an Maine! Go hIfreann leis an Spáinn! " Rinne úinéir an nuachtáin William Randolph Hearst a dhícheall lasracha cogaidh a fhios aige a chuirfeadh borradh faoin gcúrsaíocht. Cé a shéid an long i ndáiríre? Ní raibh a fhios ag aon duine. Cinnte shéan an Spáinn é, shéan Cúba é, agus shéan na Stáit Aontaithe é. Níor shéan an Spáinn é ach an oiread. Rinne an Spáinn imscrúdú agus fuair sí amach go raibh an pléascadh taobh istigh den long. Agus í ag tuiscint go ndiúltódh na Stáit Aontaithe don chinneadh seo, mhol an Spáinn comhimscrúdú ag an dá thír agus thairg sí go gcuirfeadh painéal idirnáisiúnta neamhchlaonta faoi eadráin cheangailteach. Ní raibh suim ag na Stáit Aontaithe. Cibé rud ba chúis leis an bpléasc, theastaigh cogadh ó Washington.

Tagann imscrúduithe níos déanaí ar an bhféidearthacht ar leith go ndearnadh pléascadh ar an Maine go deimhin, cibé acu go dtimpiste nó go dona, a tharla taobh istigh de, seachas le mianach lasmuigh de. Ach níor chruthaigh aon saineolaithe teoiric amháin thar ceann eile chun sástacht na ndaoine, agus níl mé cinnte cé chomh maith a dhéanfadh sé. D'fhéadfadh an Spáinn bealach a aimsiú chun buama a phlandáil laistigh den long. D'fhéadfadh na Meiriceánaigh teacht ar bhealach chun mianach a chur lasmuigh de. Ar an eolas faoin áit a ndearnadh an pléascadh ní insint dúinn cé acu, más rud é go ndearna duine ar bith é. Ach fiú má bhí a fhios againn le haghaidh áirithe a rinne é, conas agus cén fáth nár athródh aon chuid den fhaisnéis sin an bunchuntas ar na rudaí a tharla i 1898.

Chuaigh an náisiúin i gcónaí le cogadh mar fhreagra ar ionsaí faoin Spáinn nach raibh aon fhianaise ann, ní raibh ach conjecture ann. Scaoileadh long Meiriceánach, maraíodh Meiriceánaigh, agus b'fhéidir go bhféadfadh an Spáinn a bheith freagrach. I dteannta le gearáin eile in aghaidh na Spáinne, ba chúis leis seo (nó leithscéal) go leor chun na drumaí cogaidh a bhrú. Ba é an réamhsheasmhacht cinnteachta gurb é an Spáinn an locht ná rud ar bith seachas preas. Ní bheadh ​​athrú ar bith ar an bhfíric, fiú amháin más rud é go dtiocfadh cruthúnas chun cinn go bhfuair an Spáinn an Maine i ndáiríre, díreach mar a bheadh ​​an fhoireann Uachtarán George W. Bush suite faoi a chinnteacht go raibh airm Iracá in 2003 fiú má bhí roinnt airm níos déanaí . Baineadh úsáid as an ionsaíocht líomhnaithe seo - ag dul isteach an Mhaine - chun cogadh a sheoladh "chun cosaint a thabhairt ar" Cúba agus na hOileáin Fhilipíneacha a raibh baint acu le hÚcráine agus na hOileáin Fhilipíneacha agus Puerto Rico ar bhealach maith.

Cuimhnigh na línte sin ó Smedley Butler gur luaitear thuas faoi cé chomh sásta a bheadh ​​na Seapáine feithicil na SAM a fheiceáil ag imirt cluichí cogaidh in aice leis an tSeapáin? Ba iad seo na chéad líne eile sa sliocht céanna:

"Is féidir le longa ár n-chabhlach, le feiceáil, a bheith teoranta go sonrach, de réir an dlí, laistigh de mhíle 200 ar ár gcósta. Dá mba é sin an dlí i 1898 ní bheadh ​​an Maine imithe i gCuan Havana. Níor shíorófaí sí riamh. Ní bheadh ​​aon chogadh ann leis an Spáinn le caillteanas beatha a bhí ag freastal air. "

Tá pointe ag Butler, fiú amháin más rud é nach ceann matamaiticiúil é. Oibríonn sé má smaoinímid ar Miami mar an talamh is gaire do na Stáit Aontaithe go Cúba, ach go raibh an Príomh-Thiar i bhfad níos gaire - ní raibh ach míle 106 ó Havana - agus míleata na SA tar éis é a éileamh i 1822, tógadh bonn, agus bhí sé ar siúl don Tuaisceart fiú i rith na Cogadh Cathartha. Ba é Eochair Iarthar an chathair is mó agus is saibhre i Florida nuair a chuaigh an Maine ar bun. Scríobh Ernest Hemingway A Farewell to Arms ann, ach tá an t-arm míle fós ag fágáil Key West.

B'fhéidir gurb é an t-ardú réamhspleách mí-ionraic i ndéantúsaíocht cogaidh cosanta mar a thugtar air, mar shampla de ghníomhartha na Gearmáine na Náisiún Aontaithe nuair a bhí sé réidh chun dul i ngleic leis an bPolainn. Rinne fir Heinrich Himmler ar SS sraith teagmhais. I gceann amháin, chuir grúpa díobh a bhí cóirithe i éide na Polainne, a cuireadh isteach i stáisiún raidió na Gearmáine i mbaile teorann, d'éigean na fostaithe isteach san íoslach, agus d'fhógair siad a n-intinn frith-Gearmáine sa Pholainnis ar an aer agus iad ag plé le gunnaí. Thug siad Gearmáine a thug comhbhrón leis na Polannaigh i ndáiríre, mharaigh siad é, agus d'fhág sé taobh thiar dóigh leis gur cosúil go ndearnadh lámhaigh agus iad ag glacadh páirte ina n-iarracht. Dúirt Adolf Hitler ar Arm na Gearmáine go gcaithfí an fórsa a chur i bhfeidhm, agus lean sé ar aghaidh chun an Pholainn a ionsaí.

De réir 2008, bhí riarachán Bush-Cheney ag cur cáis chun cinn ar an Iaráin le blianta fada. Rinneadh scéalta ar thacaíocht na hIaráine maidir le frithsheasmhacht na hIaráice, forbairt na n-arm núicléach a fhorbairt go hIarárach, naisc na hIaráine le sceimhlitheoireachta, agus mar sin de, le rialtacht mhór, agus chuir daoine Meiriceánach iad a neamhaird nó a dhiúltú go hiomlán, agus bhí níos mó ná 90 faoin gcéad díobh ag ionsaí Iaráin . D'fhéach an Leas-Uachtarán, Dick Cheney agus a fhoireann, a d'fhéach an-éadóchasach, go bhfuarthas suas, ach ní raibh sé ag feidhmiú orthu, ar scéim a d'fhág Hitler bródúil as. Ba é an smaoineamh ná ceithre bhó nó cúig bhád a thógáil a bheadh ​​cosúil le báid PT iarnacha agus chuir siad rónta Navy orthu "a lán arm." D'fhéadfadh siad tús a chur le comhrac dóiteáin le long SAM i Straight of Hormuz, Beidh cogadh leis an Iaráin. Tuairiscíodh go ndearnadh an togra mar go mbeadh sé de dhíth ar na Meiriceánaigh dóiteáin a dhéanamh ar na Meiriceánaigh.

Níor chuir an t-imní sin stop ar na Comh-Cheann Foirne in 1962 ó phlean a thug an Rúnaí "Cosanta" a sheoladh ar Oibríocht Northwoods a d'iarr ionsaí a dhéanamh ar chathracha na Stát Aontaithe agus an t-ionsaithe ar Chúba a chur air. Níor laghdaíonn na pleananna sin ar a gcuid luach mar leideanna chun smaoineamh na ndaoine as a ndeachaigh siad chun cinn. Ba iad seo daoine a bhí ag fiach le haghaidh leithscéalta le haghaidh cogaidh.

Nuair a thosaigh an Bhreatain ag díriú ar spriocanna sibhialta sa Ghearmáin i 1940, bhí an chuma air go bhféachfaí go raibh sé seo mar fhulaingt cé nach raibh an Ghearmáin tar éis tacú le spriocanna sibhialta na Breataine. D'fhonn an fheachtas seo a bhaint amach, dúirt Winston Churchill dá aire nua faisnéise "socrú a dhéanamh gur chóir tagairt discréideach a dhéanamh sa phreas chun marú sibhialtaigh sa Fhrainc agus sna Tíortha Íseal, le linn ionsaithe aer na Gearmáine". dearbhaíodh cogadh ar an nGearmáin mar fhreagra ar ionradh na Gearmáine sa Pholainn. Is bealach coitianta é seo ina n-éilíonn náisiúin nach ndearnadh ionsaí orthu bheith páirteach i gcogaí "cosanta". Seolfar cogaí chun cosaint a thabhairt do allies (rud a d'aontaigh comhaontuithe cosúil leis an duine a chruthaigh Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh [NATO].

Seolfar cuid de na cogaí i gcosaint "réamhghabhrach" i gcoinne an fhéidearthacht go bhféadfadh náisiún a ionsaí más rud é nach ndéanaimid ionsaí ar dtús. "Ná do dhaoine eile, sular féidir leo a dhéanamh leat" is é, creidim, conas a chuir Íosa é. I ngaireachas militaristic nua-aimseartha, tagann sé seo mar "troid" amach anseo, mar sin ní dhéanaimid leathta ag troid anseo. "

Is é an chéad fhadhb leis an gcur chuige seo ná go bhfuil an coincheap vaguest againn ach ar "iad". Mar gheall ar ghrúpa beag de sceimhlitheoirí na hAraibe, cuirimid cogaí ar aghaidh san Afganastáin agus san Iaráic. Ag fás go bhfuil an namhaid, cibé duine atá ann, go mór dúinn as ár saoirsí, ní theipeann orainn a thuiscint go bhfuil siad fuath orainn dár bombs agus ár mbonn. Mar sin, déanann ár réiteach ach an scéal níos measa.

Ó tharla ár gCogadh Cathartha, níor throid na Stáit Aontaithe cogaí sa bhaile. Tá muid cleachtaithe le troid inár gcogaí i bhfad i gcéin agus as radharc. Chuir na ceamaraí teilifíse i Vítneam isteach go gairid ar an bpatrún seo, agus ba eisceacht don riail íomhánna réalaíocha fiú den chogadh sin. Sa dá chogadh domhanda agus go leor cogaí ó shin, dúradh linn go bhféadfaimis ionsaí a dhéanamh orainn sa bhaile mura rachaimis chun ionsaí a dhéanamh ar dhaoine eile thar lear. I gcás an Chéad Chogadh Domhanda, dúradh linn gur ionsaigh an Ghearmáin ár gcomhghuaillithe maithe agus neamhchiontach, go bhféadfadh sí ionsaí a dhéanamh orainn sa deireadh, agus go ndearna sí ionsaí ar shibhialtaigh neamhchiontach Mheiriceá ar bord loinge darb ainm an Lusitania.

Bhí fomhuirí na Gearmáine ag tabhairt rabhaidh do longa sibhialta, rud a chuir ar chumas paisinéirí iad a thréigean sula bhfuair siad iad. Nuair a nochtadh seo na báid U le frithbhearta, áfach, thosaigh na Gearmánaigh ag ionsaí gan rabhadh. Sin é mar a chuir siad an Lusitania ar 7, 1915 i mí na Bealtaine, ag marú daoine 1,198, lena n-áirítear 128 Meiriceánaigh. Ach, trí bhealaí eile, thug na Gearmánaigh rabhadh don phaisinéirí sin cheana féin. Tógadh an Lusitania le sonraíochtaí an Navy na Breataine a liostaítear é mar threascaire cúnta. Ar a turas deiridh, bhí an Lusitania pacáilte le hábhar cogaidh déanta ag Mheiriceá, lena n-áirítear deich tonna go leith de cartúis raidhfil, tonna 51 de shligean shrapnel, agus soláthar mór de chadás gunna, gan trácht ar shaighdiúirí 67 an Rifles 6th Winnipeg. Ní raibh rún i ndáiríre go raibh an t-long ag iompar trúpaí agus airm chun cogaidh. Sula bhfág an Lusitania Nua-Eabhrac, d'fháiligh Ambasáid na Gearmáine cead ó Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe rabhadh a thabhairt i bpáipéir nuachta i Nua-Eabhrac, toisc go raibh an long ag iompar soláthairtí cogaidh, go mbeadh sé faoi réir ag ionsaí.

Nuair a bhí an Lusitania ag dul i ngleic, dhearbhaigh na nuachtáin chéanna sin, agus na nuachtáin uile Mheiriceá eile, an dúnmharú ionsaí agus d'fhág sé aon trácht ar an méid a rinne an long. Nuair a chaith an tUachtarán Wilson agóidí ar rialtas na Gearmáine, ag ligean dó nach raibh trúpaí nó airm ar bith sa Lusitania, d'éirigh a rúnaí stáit i agóid Wilson. Chuir rialtais na Breataine agus na Stát Aontaithe falsaithe ar na hairíonna a bhí ag an long agus go ndearna go leor daoine sa lá atá inniu ann a shamhlú go bhfuil amhras ann an raibh arm na Lusitania ar bord. Nó má shamhlú go ndearnadh ciorcail léimse a bhí ag lorg airm i ndeireadh na loinge i 2008 go raibh mistéireach fós ann. Seo sliocht as tuarascáil a cuireadh ar fáil ar Raidió Poiblí Náisiúnta ar Samhain 22, 2008:

"Nuair a chuaigh an Lusitania síos, d'fhág sé mistéireach taobh thiar: Cad é an chúis atá leis an dara soinneáil? Tar éis beagnach céad bliain d'imscrúdú, argóint agus intrigue, tá leideanna ag tosú ar dhromchla. . . . Ina chuid lámha tá píosaí staire ann: seacht bhabhta glúine de armlón. 303, is dócha a rinne Remington i Meiriceá agus atá beartaithe d'Arm na Breataine. Armlón ar feadh na mblianta nach raibh oifigigh na Breataine agus na Meiriceánach ann. Ach is iad sléibhte cartúis raidhfilí imithe ar fud Andrews ar fud na gréine a dhéanann glint mar stór pirate i bhfianaise an robot. "

Ná bíodh imní ort go bhfógraíodh inneachar na loinge sular seoladh sé, tugtar áit ionchasach don luí oifigeach sa chlúdach meáin "cothrom" a chuireann timpeall air mar sin go hiomlán nach féidir linn a stupidity a bhaint amach. . . fiú 90 bliain ina dhiaidh sin.

Rannóg: MÁ FÉIDIR FÉIDIR FÉIDIR LE DÉANAMH A DHÉANAMH?

Theip ar iarrachtaí bolscaireachta na Gearmáine sna Stáit Aontaithe go mícheart i bhfianaise cur chuige níos fearr ag na rialtais na Breataine agus na Meiriceá i rith an Dara Cogadh Domhanda. Bhreithigh na Breataine an cábla teileagraf idir an Ghearmáin agus na Stáit Aontaithe ionas go bhfaigheadh ​​Meiriceánaigh a n-eolas cogaidh amháin ó An Bhreatain. Ba é sin an scéal go raibh na háireachtaí uafásach - cath idir an tsibhialtacht agus na hordanna barbarian (iad siúd na Gearmánaigh, ar ndóigh). Ní hamháin go bhféadfadh léitheoirí foghlaim faoi na Gearmánaigh ag slicing na lámha as leanaí agus ag fiuchadh a gcrúpaí féin le haghaidh glicéirín, agus fantasies uafásacha eile, ach is cosúil go bhuaigh na Breataine gach cath ar bhealach taitneamhach. Cé go ndearna comhfhreagraithe cogaidh na Breataine a chinséiriú go docht, ní mór dóibh a bheith, mar a bhreathnaigh siad ar a ról féin mar go bhfolach an cogadh ón bpobal d'fhonn earcú míleata a spreagadh sa Bhreatain. Mhínigh Times of London:

"Ba é príomhchuspóir an bheartais chogaidh [an Times] ná sreabhadh na n-earcú a mhéadú. Bhí sé mar aidhm go bhfaigheadh ​​sé beagán cabhrach ó na cuntais a tharla d'earcaigh nuair a tháinig siad saighdiúirí. "

D'fheidhmigh foireann díolacháin an Uachtaráin Wilson don chogadh, an Coiste um Fhaisnéis Phoiblí, cumhacht an chinsireachta agus chuirfeadh sé deireadh le híomhánna na Meiriceánaigh marbh agus rinne an Phríomh-Phost an chuid sin trí thoirmeasc a dhéanamh ar gach iris radacach. Bhí an CPI cinnte freisin go mbeadh cosaint ar an daonlathas ar fud an domhain le troid na nGearmáine agus go ndéanfadh an Gearmáinis an cogadh, i gcomparáid le taidhleoireacht dhifriúil agus tromchúiseach, daonlathas domhanda a chruthú.

Bhailigh Wilson le milliún saighdiúirí, ach sna chéad sé sheachtain tar éis cogadh a dhearbhú, níor ghlac 73,000 ach deonach. Bhí iallach ar an gComhdháil, agus ní den chéad uair, dréacht a chruthú. D'éirigh le Daniel Webster dréacht mar neamhbhunreachtúil in 1814 a chosc nuair a d'iarr an tUachtarán James Madison gan éirigh leo, ach baineadh úsáid as dréachtaí ar an dá thaobh le linn an Chogaidh Shibhialta, cé gur féidir leis na fir saibhir a íoc le daoine bochta dul chun cinn agus bás ina n-áit. Ní hamháin go gcaithfeadh Meiriceánaigh dul i ngleic le linn Cogadh Domhanda (agus cogaí ina dhiaidh sin), ach chomh maith bhí 1,532 de na comhraic is mó gutha a chaitheamh sa phríosún. Ba cheart go mbeadh an eagla go raibh an t-eagla ar thrácht a scaipeadh ar fud na talún (mar a bhí iar-Rúnaí an Chogaidh Elihu Root molta sa New York Times) sula bhféadfaí an bratach a bhí ag filleadh agus an ceol mhíleata ar aghaidh gan bhriseadh. Rinne opponents cogaidh, i gcásanna áirithe, lynched, agus na mobs a dhíoltar.

Tá scéal an chonspóid seo ar shaor-chaint - a macallaí ag teacht arís trí ruathair FBI Dheireadh Fómhair 2010 ar thithe gníomhaithe síochána i Minneapolis, Chicago, agus i gcathracha eile - le fáil go maith i leabhar Norman Thomas i 1935, War: No Glory, No Profit, No Need, agus i leabhar Chris Hedges in 2010, The Death of the Liberal Class. Cuireadh iarrthóir uachtaránachta ceithre huaire Eugene Debs faoi ghlas agus gearradh 10 mbliana air as a mholadh nach raibh aon spéis ag daoine atá ag obair sa chogadh. Thug an Washington Post “bagairt phoiblí” air agus mhol sé a incarceration. Rithfeadh sé mar uachtarán an cúigiú huair ón bpríosún agus gheobhadh sé 913,664 vóta. Ag a phianbhreith dúirt Debs:

"D'onóir, blianta ó shin, aithnigh mé mo ghaolmhaireacht le gach duine beo, agus chuir mé suas le mo thuairim nach raibh mé i bhfad níos fearr ná an rud is measa ar domhan. Dúirt mé ansin, agus a deirim anois, cé go bhfuil rang níos ísle ann, táim ann; cé go bhfuil eilimint choiriúil ann, táim de; cé go bhfuil anam sa phríosún, níl mé saor in aisce. "

Rinne na Stáit Aontaithe a láimhseáil isteach sa Chéad Chogadh Domhanda chun teacht ar chabhair na Breataine agus na Fraince, ach níor ghlac daoine na dtíortha sin go léir leis an gcogadh. Dhiúltaigh 132,000 ar a laghad sa Fhraincis an cogadh, dhiúltaigh siad páirt a ghlacadh, agus cuireadh iad as oifig.

Tar éis dhá chogadh domhanda le dúlagar idir, níor chuir aon cheann de na Meiriceánaigh isteach go deonach, bhí droch-nuacht ag an Uachtarán Harry S Truman. Mura bhfuarthas amach láithreach chun comórtais a chogadh sa Chóiré, rachaidh siad ar aghaidh go luath sna Stáit Aontaithe. Aithníodh gurb é seo mar nonsense paitinne b'fhéidir gurb é a bhí ann ná arís eile gur cheart Meiriceánaigh a dhréachtú dá mba rud é go raibh siad ag dul amach agus a chomhrac. Rinneadh Cogadh na Cóiré i gcosaint chosanta ar an saolré sna Stáit Aontaithe agus i gcosaint chosanta Chóiré Theas i gcoinne ionsaithe ag an gCóiré Thuaidh. Ar ndóigh, bhí sé mar ghéin sotalach na gComhaltóirí chun náisiún na Cóiré a leathnú go leath ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda.

I mí an Mheithimh, d'éiligh 25, 1950, ó thuaidh agus ó dheas gach ceann eile ar an taobh eile. Ba iad na chéad tuarascálacha ó fhaisnéis mhíleata SAM ná go ndeachaigh an deisceart isteach ó thuaidh. D'aontaigh an dá thaobh gur thosaigh an troid in aice leis an gcósta thiar i leithinis Ongjin, rud a chiallaíonn go raibh sprioc loighciúil ag Pyongyang le haghaidh ionraidh ón deisceart, ach ní raibh mórán tuiscint ann ó iontáil ón taobh ó thuaidh mar go raibh leithinis beag ann agus gan Seoul. Chomh maith leis sin ar 25th Meitheamh, d'fhógair an dá thaobh an ghabháil ó dheas ó chathair thuaidh Haeju, agus dhearbhaigh míleata na Stát Aontaithe sin. I mí an Mheithimh 26th, chuir ambasadóir na Stát Aontaithe cábla ag daingniú roimh ré ón taobh ó dheas: "Tá armúr agus artillery thuaisceart ag tarraingt siar go léir ar an líne."

Bhí an tUachtarán Syngman Rhee na Cóiré Theas ag déanamh ruaigí ó thuaidh ar feadh bliana agus d'fhógair sé san earrach go raibh sé ar intinn aige dul i ngleic ó thuaidh, ag bogadh an chuid is mó dá thrúpaí go dtí an 38th comhthreomhar, roinntear an líne shamhlaíoch ar a raibh an taobh thuaidh agus theas roinnte . Sa tuaisceart ní raibh ach trian de na trúpaí atá ar fáil suite in aice leis an teorainn.

Mar sin féin, dúradh leis na Meiriceánaigh go raibh an Chóiré Thuaidh tar éis ionsaí a dhéanamh ar Chóiré Theas, agus bhí sé sin déanta ag an Aontas Sóivéadach mar chuid de phlota chun an domhan a ghlacadh ar mhaithe le cumannachas. Is dócha, cibé acu a ionsaigh an taobh, gur cogadh cathartha é seo. Ní raibh baint ag an Aontas Sóivéadach, agus níor cheart go mbeadh na Stáit Aontaithe. Ní raibh na Stáit Aontaithe sa Chóiré Theas, agus ní raibh sé i ndáiríre in áit ar bith in aice leis na Stáit Aontaithe. Mar sin féin, chuaigh muid i gcogadh "cosanta" eile.

Chuireamar isteach ar na Náisiúin Aontaithe go ndearna an taobh ó thuaidh ionradh ó dheas, rud a d'fhéadfadh go mbeifí ag súil go ndéanfadh an tAontas Sóivéadach crosta a bhí taobh thiar den chogadh, ach bhí an tAontas Sóivéadach ag buacotáil na Náisiún Aontaithe agus ní raibh aon leas aige. Bhuaigh muid vótaí roinnt tíortha ag na Náisiúin Aontaithe trína luí leo gur gabhadh an t-umair an t-umair a bhí faoi stiúir Rúiseach. D'fhógair oifigigh na Stát Aontaithe go poiblí go raibh baint acu leis an Sóivéadach ach bhí amhras príobháideach air.

Ní raibh an tAontas Sóivéadach, i ndáiríre, ag iarraidh cogaidh agus in Iúil 6th dúirt a leas-aire coigríche le ambasadóir na Breataine i Moscó go raibh sé ag iarraidh lonnaíocht shíochánta. Cheap an t-ambasadóir sna Stáit Aontaithe i Moscó go raibh sé seo fíor. Ní raibh cúram ar Washington. Dúirt an Tuaisceart, a dúirt ár rialtas, go raibh an 38th comhthreomhar, an líne naofa de cheannasacht náisiúnta. Ach chomh luath agus a fuair an Ginearálta Douglas MacArthur an deis, lean sé ar aghaidh, le ceadú an Uachtaráin Truman, ar fud na líne sin, sa tuaisceart, agus suas go dtí teorainn na Síne. Bhí MacArthur ag bualadh le cogadh leis an tSín agus é ag bagairt air, agus d'iarr sé cead a ionsaí, a dhiúltaigh Comh-Cheann Foirne. Faoi dheireadh, dhiúltaigh Truman MacArthur. Nuair a chuir sé isteach ar ghléasra cumhachta sa Chóiré Thuaidh a sholáthraigh an tSín, agus ag caitheamh ar chathair teorann, ba é MacArthur is gaire a fuair sé.

Ach bagairt ar na Stáit Aontaithe go dtabharfadh an tSín na Síne agus na Rúiseach isteach sa chogadh, cogadh a chosnaíonn dhá Chilliún saoil sibhialta agus na saighdiúirí 37,000 sna Stáit Aontaithe, agus iad ag casadh Seoul agus Pyongyang isteach i gcillíní de shubstaint. Maraíodh go leor de na marbh go dlúth, a maraíodh gan díarmáil agus i bhfuil fuar ag an dá thaobh. Agus bhí an teorainn ar ais díreach nuair a bhí sé, ach tháinig an fuath a d'ordaigh an teorainn sin go mór. Nuair a chríochnaigh an cogadh, níl aon rud maith ar bith do dhuine ar bith ach lucht déanta arm, "tháinig daoine chun cinn ó shamhail móilíneach i gcluaisí agus i dtolláin chun maidin a fháil i bhfianaise an lae."

Roinn: CÚRTHA DÍOL

Agus bhí muid ag téamh suas díreach. Nuair a labhair an tUachtarán Truman le seisiún comhdhála den Chomhdháil agus thar an raidió ar Márta 12, 1947, roinntear an domhan ina dhá fhórsa in aghaidh, sa domhan saor in aisce, agus ar domhan na gcomhchónaitheoirí agus na h-iomláine. Scríobhann Susan Brewer:

"D'éirigh le cainte ó Truman na téamaí a bhaineann le bolscaireacht an Chogaidh Fuar a bhunú go rathúil. Ar dtús, shainigh sé an cás mar ghéarchéim láithreach, rud a d'éiligh an príomhfheidhmeannach gníomh tapa agus níor cheadaigh sé aon am le haghaidh imscrúdaithe, díospóireacht intíre nó idirbheartaíocht. Ar an dara dul síos, chuir sé béim ar fhadhbanna idirnáisiúnta, bíodh sé mar gheall ar dhíspreagadh iarbhír, ar dhúshláin pholaitiúla inmheánacha, ar ghluaiseachtaí náisiúnaithe nó ar ionsaí Sóivéadach iarbhír, ar ionsaí Sóivéadach. Sa tríú háit, léirigh sé Meiriceánaigh mar a bhí ag gníomhú thar ceann saoirse an duine, gan leas féin eacnamaíoch. Bhunaigh Teagasc Truman an creat a chuirfeadh údar le cur i bhfeidhm an Phlean Marshall, cruthú na Gníomhaireachta Lární Faisnéise (CIA), an Chomhairle Slándála Náisiúnta (NSC), agus Clár Dílseachta na bhFóna Cónaidhme, atógáil Iarthar na Gearmáine, go háirithe tar éis iarracht na Rúiseach bac a chur ar Beirlín, agus, i 1949, foirmiú Eagraíocht Chonartha an Atlantaigh Thuaidh (NATO). "

Mhéadaigh na hathruithe seo rialú uachtaránachta maidir le cumhachtaí cogaidh agus d'éascaigh sé oibríochtaí cogaidh rúnda agus neamh-inmhianaithe, mar shampla easpórtáil an daonlathais na hIaráine in 1953, agus nuair a d'fhógair oifigigh na Stát Aontaithe an ficsean gur cumannach é an t-uachtarán a bhí toghadh go daonlathach de chuid na hIaráine, mar ogha Teddy Roosevelt agus Norman Schwarzkopf's orchestrated coup agus in ionad 1951 Fear na Bliana iris an ama le deachtóir.

Ar Aghaidh ar an bhloc bhí Guatamala. D'fhostaigh United Fruit fostaíocht Edward Bernays i 1944. D'fhoilsigh veteran den Choiste um Fhaisnéis Phoiblí a bhí tar éis an Dara Cogadh I, mac Sigmund Freud a mhargú, agus athair an phróifíl uasal ag baint leasa as agus a spreagadh irrationality an duine trí "caidreamh poiblí," Bernays, leabhar i 1928 ar a dtugtar ach Propaganda, a bhain iarbhír ar iomadú i gcomhair fiúntais na bolscaireachta. Chuidigh Bernays le Sam Fruit's Sam Zemurray (a raibh an t-uachtarán Hondúras in 1911 curtha i dtír) trí fheachtas PR a chruthú ag tosú i 1951 sna Stáit Aontaithe i gcoinne rialtas ró-dhaonlathach Guatemala. Lean an New York Times agus asraonta meáin eile le rá Bernays, ag léiriú na Fruit Torthaí Uachtaracha mar atá ag fulaingt faoi smacht deachtóireacht mharxach - rud a bhí i ndáiríre athchóirithe den chineál Nua a bhí i bhfeidhm ag rialtas tofa.

Thug an Seanadóir Henry Cabot Lodge Jr. (R., Mass.) An iarracht sa Chomhdháil. Bhí sé ina mhór-ogha an Seanadóra George Cabot (F., Aifreann.) Agus ogha an Seanadóra Henry Cabot Lodge (R., Mass.) A bhrúigh an tír isteach sa Chogadh Spáinnis-Mheiriceánach agus sa Chogadh Domhanda , defeated League of Nations, agus tógtha suas an Navy. Rachaidh Henry Cabot Lodge Jr ar aghaidh chun bheith ina ambasadóir i Vítneam Theas, agus cén áit a chabhródh sé leis an náisiún a chogadh i gCogadh Vítneam. Cé nach raibh aon chaidreamh ag an Aontas Sóivéadach le Guatamala, bhí athair an CIA Allen Dulles áirithe nó á éileamh go raibh sé cinnte go raibh Moscó ag stiúradh máirseáil ficseanúil Guatamala i dtreo cumannachas. Le ceadú an Uachtaráin Dwight Eisenhower, chuir an CIA rialtas Ghuirí thar thús thar United Fruit. Ba é an obair a bhí ag Howard Hunt mar phríomhghníomhaíocht don oibríocht, a bhriseadh isteach sa Watergate don Uachtarán Richard Nixon ina dhiaidh sin. Ní chuirfeadh Smedley Butler iontas ar aon cheann díobh seo.

Agus ansin - tar éis géarchéime diúracáin i gCúba nuair a dhiúltaigh na pleanálaithe cogaidh beagnach an phláinéid chun pointe a dhéanamh, agus eachtraí spreagúla eile - tháinig Vítneam, cogadh ionsaithe ina ndearnadh in iúl dúinn go bréagach, mar a bhí muid sa Chóiré, thosaigh an Thuaidh air. D'fhéadfaimis Vítneam Theas a shábháil nó féachaint ar an Áise ar fad agus go dtiocfaidh ár n-náisiún féin isteach sa bhagairt chumannach, dúradh linn. Dúirt na hUachtarán Eisenhower agus John F. Kennedy gur féidir le náisiúin na hÁise (agus fiú san Afraic agus i Meiriceá Laidineach freisin, de réir an Ard-Uasail Maxwell Taylor) titim mar mhanairí. Ba phíosa eile é seo a bheadh ​​athchúrsáilte i bhfoirm mhodhnuithe sa "Cogadh Domhanda ar Sceimhliú" a rinne na hUachtarán GW Bush agus Obama. Ag tarlú i mí an Mhárta 2009 as a chothú ar an gCogadh ar an Afganastáin a raibh tromlach na n-Meiriceánaigh i gcoinne Obama, de réir an bhlagáin Juan Cole:

". . . cur síos ar an gcineál céanna d'éifeacht domino a bhain le heilimintí Washington úsáid as cumarsáid idirnáisiúnta. Sa leagan nuashonraithe, al-Qaida, d'fhéadfadh an Talibán Cúige Kunar a ghlacadh, agus ansin go léir Afganastáin, agus d'fhéadfadh sé a bheith ina óstach arís al-Qaida, agus d'fhéadfadh sé bagairt ar chladach na Stát Aontaithe. D'éirigh sé fiú a chur ar an aschur go dtí an Chambóid leis an scéal, ag rá, 'Tá todhchaí na hAfganastáine nasctha go dlúth le todhchaí a chomharsa, Phacastáin,' agus rabhadh, 'Ná déan dearmad: Is é Al-Qaida agus a allies extremist ailse a rioscaí a mharú Phacastáin ón taobh istigh. '"

Ba é an t-eachtra drámatúil, áfach, a úsáideadh chun Cogadh Vítneam a ardú ná ionsaí ficseanúil ar longa na Stát Aontaithe i Murascaill Tonkin ar Lúnasa 4, 1964. Ba iad seo longa cogaidh na Stát Aontaithe ó chósta Vítneam Thuaidh a bhí i mbun gníomhartha míleata i gcoinne Vítneam Thuaidh. Bhí a fhios ag an Uachtarán Lyndon Johnson go raibh sé ina luí nuair a d'éiligh sé nach ndearnadh an t-ionsaí 4th Lúnasa a dhearbhú. Má tharla sé, níorbh fhéidir é a dhearbhú. Rinne an long céanna a ndearnadh ionsaí uirthi ar 4th Lúnasa, damáiste do thrí bhád Vítneamacha Thuaidh agus maraíodh ceithre mhairnéalach Vítneaimis Thuaidh dhá lá roimhe sin, i ngníomh ina dtugann an fhianaise le fios go ndeachaigh na Stáit Aontaithe ar dtús, cé go n-éilíodh an mhalairt. Go deimhin, i laethanta oibriúcháin ar leithligh roimhe sin, bhí na Stáit Aontaithe tar éis tús a chur le mórthír Vítneam Thuaidh.

Ach bhí an t-ionsaí ceaptha ar 4th Lúnasa i ndáiríre, ar a laghad, mí-léamh ar sonar na Stát Aontaithe. Chinn an ceannasaí na loinge an Pentagon ag éileamh a bheith faoi ionsaí, agus ansin bhí sé in ann a rá go raibh a chreidimh níos luaithe in amhras agus nach bhféadfaí longa Vítneamacha Thuaidh a dhearbhú sa cheantar. Ní raibh Uachtarán Johnson cinnte go raibh aon ionsaí ann nuair a d'inis sé don phobal Mheiriceá go raibh ann. Míonna ina dhiaidh sin d'admhaigh sé go príobháideach: "I gcás go léir a fhios agam, bhí ár ngaileán díreach ag lámhach ag míolta móra amach anseo." Ach bhí Johnson ag údarú ón gComhdháil ansin don chogadh a bhí uaidh.

Go deimhin, níor chuir sé in iúl dúinn chomh maith le beagán gníomhaíochta míleata breise sa Phoblacht Dhoiminiceach chun Meiriceánaigh a chosaint agus leathadh shamhlú cumannachais a chosc. Mar a fheicimid, ní raibh aon Meiriceánaigh i mbaol. Ach go ndearnadh cóireáil ar fhírinniú mar ionad in ionad an éilimh an phobail a chomhrac, rud a raibh a fhios ag Johnson a bheith gan bonn agus nach bhféadfadh sé a bheith cinnte go eitilt. I seisiún dúnta de Choiste Caidrimh Eachtracha an tSeanaid, mhínigh Rúnaí Cúnta Stáit Thomas Mann go ndearna ambasadóir na Stát Aontaithe an ceann de na míleata Dhoiminiceach más rud é go mbeadh sé sásta a imirt chomh maith leis an bhfreagairt eile:

"D'iarr muid go léir ná an mbeadh sé sásta an bunús seo a athrú ó cheann de chumann an phobail a chaitheamh ar cheann de shaol saol Mheiriceá a chosaint."

An bhliain chéanna, rinne Uachtarán Johnson a spreagadh daonlathach agus daonlathach i dtrácht don ambasadóir Gréige, a raibh a dtír tar éis a thoghchán go príomha mar phríomh-aire liobrálach nach raibh na Stáit Aontaithe ag fulaingt uirthi, agus d'éirigh leis an Tuirc a scuabadh agus i gcoinne pleananna na Stát Aontaithe chun an Chipir a dheighilt . Ba é tuairim Johnson, a mheastar a mheabhrú chomh maith le Lincoln's Gettysburg Address, ná:

"Fuck do pharlaimint agus do bhunreacht. Is eilifint i Meiriceá, is flea é an Chipir. Má leanann an dá chlaon seo ar aghaidh leis an eilifint, féadfaidh siad an stoc eilifint a fháil, ach is féidir iad a dhéanamh go maith. Íocfaimid mórán dollar Meiriceánach leis na Gréagaigh, an tUas. Ambasadóir. Má thugann do Phríomh-Aire caint orm faoin daonlathas, an pharlaimint agus na bunreachtaí, ní fhéadfaidh sé, a phharlaimint, agus a bhunreacht a mhaireann go fada. "

Is cosúil gurb é an tionscadal a roghnaíonn na leithscéalta le haghaidh cogaidh uaireanta ag infiúchadh maorlathach. Go gairid tar éis ionradh na hIaráice i 2003, nuair a bhí daoine a chreid na luí ag iarraidh áit a raibh na hairm go léir, dúirt an Leas-Rúnaí "Defense", Paul Wolfowitz, le Vanity Fair,

"Is é an fhírinne go bhfuil socrú againn ar chúiseanna a bhfuil go leor acu le maorlathas an rialtais SAM, ar an tsaincheist amháin gur féidir le gach duine aontú a dhéanamh ar a raibh arm maisithe mar an chúis lárnach."

I gclár faisnéise 2003 ar a dtugtar The Fog of War, d'admhaigh Robert McNamara, a bhí ina Rúnaí ar "Defense" tráth an Tonkin, nach ndearnadh ionsaí 4th Lúnasa agus go raibh amhras tromchúiseach ann ag an am. Níor luadh sé go ndearna sé deimhniú ar an Lúnasa 6th i seisiún comhpháirteach dúnta de Choistí Caidrimh Eachtracha an tSeanaid agus na Seirbhísí Armtha mar aon le General Earl Wheeler. Roimh an dá choiste, d'éiligh an dá fir le cinnteacht iomlán go raibh ionsaí ag Vítneaimis Thuaidh ar 4th Lúnasa. Níor luadh McNamara freisin go raibh sé díreach tar éis lá tar éis neamh-eachtra na Murascaille Tonkin, d'iarr sé ar na Comh-Cheann Foirne liosta de ghníomhartha eile de chuid na SA a d'fhéadfadh a spreagadh Vítneam Thuaidh a sholáthar dó. Fuair ​​sé an liosta agus d'fhógair sé le haghaidh na gcruinnithe sin i gcruinnithe sula ndearna Johnson gníomh den sórt sin ar 10th Meán Fómhair. I measc na ngníomhartha seo bhí athshlánú ar na patróil long céanna agus oibríochtaí ceilteacha a mhéadú, agus faoi Dheireadh Fómhair ag ordú buamáil long-go-chladach ar láithreáin radar.

Thuairiscigh Tuarascáil Ghníomhaireacht Slándála Náisiúnta (NSA) i 2000-2001 nach raibh aon ionsaí ag Tonkin ar Lúnasa 4th, agus go raibh an NSA ag iarraidh aon ghnó. Níor cheadaigh an Riarachán Bush go bhfoilseofaí an tuarascáil go dtí 2005, mar gheall ar imní go bhféadfadh sé cur isteach ar luí á dúradh chun tús a chur le cogaí an Afganastáin agus an Iaráic. Ar an Márta, d'fhoilsigh 8, 1999, Newsweek máthair na luí ar fad: "Níor thosaigh Meiriceá cogadh sa chéid seo." Ní raibh aon amhras ann gur shíl Foireann Bush gur fearr é sin a fhágáil.

Phléigh mé na luí a sheol an Cogadh ar an Iaráic i mo leabhar roimhe seo, Daybreak, agus ní gá athbhreithniú a dhéanamh orthu anseo, ach amháin le tabhairt faoi deara gur tharla an t-iarrachtaí foriomlán bolscaireachta chun an cogadh sin a mhargadh ón repertoire iomlán de luí cogaidh anuas, lena n-áirítear obair an tUachtarán Bill Clinton, réamhtheachtaí agus tionscnóir an Uachtaráin George W. Bush, an t-ionsaí daonnúil. Ós rud é go bhfuil Cúba á reáchtáil chun é a shaoradh, tá na Stáit Aontaithe tar éis dul i ngleic le go leor rialtais ar mhaithe le dea-cháil a gcuid daoine. Le blianta beaga anuas, tá sé beagnach gnáthamh do uachtaráin stailceanna aeir a sheoladh i gcoinne sceimhlitheoirí amhrasta nó leis an sprioc atá leagtha síos coireanna a chosc i gcoinne na daonnachta. D'fhorbair Clinton an t-uachtaránacht uathu seo trí úsáid a bhaint as NATO, de shárú ar Chairt na Náisiún Aontaithe agus go neamhdhíobhálach mar gheall ar fhreasúra comhchoiteann, chun an iar-Iúgslaiv a bhuamáil i 1999.

Is é an baol dlíthiúil atá ag misin buamála daonnúla den sórt sin, má imrítear faoi na Náisiúin Aontaithe, gur féidir le haon náisiún an ceart céanna a éileamh chun buamaí a thosú a thosú chomh fada agus a chuireann sé chun críocha daonnúla. Is é an baol bunreachtúil gur féidir le haon uachtarán gníomhaíochtaí den sórt sin a dhéanamh gan ceadú ionadaithe na ndaoine sa Chomhdháil. Go deimhin, vótáladh Teach na nIonadaithe gan an buamáil a údarú i 1999, agus chuaigh an feidhmíocht ar aghaidh leis ar aon nós. Is é an baol daonna a bhaineann leis na "feachtais" buamála ná go bhféadfadh an dochar a dhéantar a bheith chomh trom le haon rud a d'fhéadfaí a chosc. D'aimsigh an Binse Coiriúil Idirnáisiúnta don Iar-Iúgslaiv gur féidir go ndéanfadh buamáil NATO méadú ar na coireanna cogaidh, seachas an laghdú a dhéanamh air, a raibh sé de cheart ag na coireanna cogaidh - an chuid is mó a tharla le linn agus gan an buamáil.

Idir an dá linn, neamhairdtear géarchéimeanna daonchairdiúla iomadúla, mar shampla cinedhíothú na Ruanda ar 1994, toisc nach measfar go bhfuil luach straitéiseach orthu nó mar ní léirtear aon réiteach míleata éasca. Smaoinímid ar ghéarchéimeanna de gach cineál (ó hurricanes le díolachán ola le ginmhíochais) mar ní féidir a réiteach ach le húsáid mhíchuí míchuí. Má tá cogadh ar siúl cheana féin, ní gá an leithscéal d'fhaoiseamh tubaiste. I 2003 san Iaráic, mar shampla, thug trúpaí SAM cosaint don aireacht ola agus díothaíodh agus scriosadh institiúidí luach cultúrtha agus daonnúla. I 2010 thosaigh trúpaí US sa Phacastáin tosaíocht ar bhonn aer a chosaint seachas cabhrú le híospartaigh tuile. Ar ndóigh, déantar neamhaird a dhéanamh ar na tubaistí comhshaoil ​​agus daonna a chruthaigh cogaí féin, mar shampla, géarchéim na ndídeanaithe ón Iaráic tráth an scríbhneoireachta seo.

Ansin, tá an baol ann nach bhfuil a fhios agam cad atá á dhéanamh againn toisc go bhfuilimid ag tabhairt faoi deara. Le cogadh, níl mórán contúirt ann mar gheall ar dhian-chinnteacht. Ag baint úsáide as uirlis a mharaíonn líon mór daoine agus tá údar maith aige i gcónaí le dealraitheach cosúil le tairiscint amhrasach fiú ar chúiseanna daonnúla. Nuair a bhí, i 1995, tar éis an tSeapáin a mharú nó a "ghlanadh go heitneach" le beannacht Washington, ag tiomáint daoine 150,000 as a dtithe, níor chóir dúinn a thuiscint, bombs titim i bhfad níos lú chun é a chosc. Sábháladh an buamáil do Milosevic, a dúirt - dúradh linn i 1999 - dhiúltaigh sé dul i mbun caibidlíochta ar an tsíocháin agus dá bhrí sin caithfí a bhomadh. Níor dúradh linn go raibh na Stáit Aontaithe ag éileamh ar chomhaontú nár aontaíonn aon náisiún ar domhan go deonach, rud a thugann saoirse iomlán don NATO a bheith i ngach ceann de Iúgslaiv le díolúine iomlán ó dhlíthe dá phearsanra go léir. I mí an Mheithimh, 14, 1999, eisiúint an Nation, George Kenney, iar-oifigeach deisce an Stáit Stáit, Iúgslaiv:

"Dúirt foinse an phreasa inghlactha a bhíonn ag taisteal go rialta leis an Rúnaí Stáit Madeleine Albright seo [scríbhneoir] gur thug oifigeach sinsearach de chuid na Roinne an t-oifigeach sinsearach de chuid an Stáit Stáit go ndearna na Stáit Aontaithe an barra níos airde d'aon ghnó ná mar a d'fhéadfadh na Serbs glacadh leo. ' Bhain na Serbs, de réir an oifigigh, buamáil beag chun cúis a fheiceáil. "

Tuairiscigh Jim Jatras, páirtí beartais eachtraigh do Phoblachtánaigh an tSeanaid, i gcainteoir 18, 1999 Bealtaine ag Institiúid Cato i Washington go raibh sé "ar údarás maith" go "dúirt an t-oifigeach Sinsearach Riaracháin ar na meáin ag Rambouillet, faoi chosc" ina dhiaidh seo: "Socraíodh an barra ró-ard d'fhonn na Serbs a chomhlíonadh. Caithfidh siad roinnt buamála, agus is é sin a bhíonn siad ag dul. "

In agallaimh le FAIR (Cothroime agus Cruinneas i dTuairisciú), dhearbhaigh beirt Kenney agus Jatras gur luachanna iarbhír a d'athraigh siad ag tuairisceoirí a labhair le hOifigeach SAM.

Bealach áisiúil chun cogadh “cosantach” a sheoladh is ea idirbheartaíocht a dhéanamh ar an taobh eile den neamh-chomhoibriú, agus an taobh eile den neamhchomhoibriú a bhréagnú go bréagach. Taobh thiar den scéim sin i 1999 bhí toscaire speisialta na Stát Aontaithe Richard Holbrooke, ar bhuail muid leis thuas i 2010 ag cosaint cogadh ionsaitheach ar an Afganastáin.

Is féidir go mbeadh frithghníomhaíochtaí in aghaidh an ghrúpa céanna daoine mar gheall ar chogadh daonnúil nó nithe nach bhfuil aon imní orthu, ag brath ar cibé an bhfuil an t-iompóir ina rialtas ar rialtas na Stát Aontaithe. D'fhéadfadh Saddam Hussein Kurds a dhúnmharú go dtí go dtit sé as an bhfabhar, agus nuair a dhúnmharú bhí Kurds uathúil agus galbhánú - mura ndearna an Tuirc é, agus sa chás sin ní raibh aon imní ort. I 2010, an bhliain a scríobh mé an leabhar seo, bhí an Tuirc ag ardú ar a stádas, áfach. Ghlac an Tuirc agus an Bhrasaíl céimeanna chun an tsíocháin a éascú idir na Stáit Aontaithe agus an Iaráin, rud a bhí ag iompar ar a lán i Washington, DC. Ansin chabhraigh an Tuirc le longa cabhrach a bhí ag iarraidh bia agus soláthairtí a thabhairt do mhuintir na Gaza a bhí á bhfostú agus á bhfulaingt ag rialtas Iosrael. Ba é seo an stocaireacht Iosrael-ceart nó mícheart i Washington, DC, chun seasamh fadtéarmach a aisiompú agus tacú leis an smaoineamh go raibh an Comhdháil "ag aithint" an Cinedhíothú 1915 Airméinis. An raibh daoine ar an Airméan go tobann ina ndaoine iomlán? Ar ndóigh, níl. Bhí sé inmhianaithe go simplí cúisiú a dhéanamh ar an Tuirc, céad bliain déanach, maidir le cinedhíothú, go beacht mar go raibh an Tuirc ag iarraidh faolú daoine an lae inniu a mhaolú.

Iarrann an tUachtarán Jimmy Carter, a n-iarrann Noam Chomsky an t-uachtarán foréigneach a laghad againn ón Dara Cogadh Domhanda, go bhfuil sé ag rá go raibh a chuid comhréitigh chothromach, lena n-áirítear iad siúd atá tiomanta ag Iosrael, ach nach raibh an Timorese Thoir ag an Indinéis ina raibh cuid mhór de an arm, nó marú Salvadorans ag a rialtas ar a raibh a riarachán mar an gcéanna. Ceadaítear iompar géarmhíochaine agus coinníonn sé ciúin nuair a bhíonn sé straitéiseach. Leagtar béim air agus úsáidtear é chun cogaí a dhlisteanú ach amháin nuair a bhíonn cogaí ag iarraidh cogaí ar chúis éigin eile. Iad siúd a bhfuil cúis áthais acu ar na cúiseanna a bhfuil cosc ​​orthu maidir le cogadh á n-úsáid.

Tá cogadh amháin i stair na Stát Aontaithe gur tagraíonn muid go hoscailte mar ionsaí agus ná déan iarracht cosaint a dhéanamh mar chosaint. Nó, ina áit sin, déanann cuid againn. Tagraíonn a lán Southerners dó mar Chogadh Ionsaithe an Tuaiscirt, agus glaonna an Tuaisceart an Cogadh Cathartha. Bhí sé ina chogadh ar an taobh thiar ar an gceart chun dul agus throid an Thuaidh chun cosc ​​a chur ar stáit ó fhágáil, gan cosaint a dhéanamh i gcoinne ionsaí eachtrach. Táimid tar éis teacht ar bhealach fada i dtéarmaí na bhfírinní a theastaíonn uainn ó lucht déanta cogaidh. Cé gur amhras orm go bhféadfadh rialtas na Stát Aontaithe a ligean do stát a fhágáil go síochánta fiú sa lá atá inniu ann, ní mór aon chogadh inniu a bheith údar maith i dtéarmaí daonnúla a bhí anaithnid sna céadta bliain roimhe sin.

Mar a fheicimid i gcaibidil a ceathair, tá cogaí níos measa agus uafásach. Ach tá na fírinní a chuirtear ar aghaidh lena mhíniú nó a leithscéal tar éis éirí níos tairbhe agus níos mó. Táimid ag troid anois ar chogaí chun tairbhe an domhain as cairdeas, grá, agus flaithiúlacht.

Ar a laghad, is é sin an méid a chuala mé agus cad a dhéanfaimid a scrúdú i gcaibidil a trí.