Fiú ina togra le haghaidh “síocháin bhuan,” Mhaígh Immanuel Kant, fealsamh na hintleachtaíochta, go bhfuil an cogadh “iníon i nádúr an duine.” Ach chreid sé gur féidir é a shárú agus leag sé amach straitéis chun é sin a dhéanamh. Díreach mar atá uaillmhianach inniu is gníomhaí agus scríbhneoir seanbhunaithe é David Swanson, atá mar chuid de ghrúpa atá ag tosú ar chomhrialtas a thógáil leathan agus láidir go leor chun deireadh a chur le cleachtas an chogaidh mar ionstraim de ghnáthbheartas. Is é an leabhar is déanaí uaidh, go dtí sin Cogadh Níos Mó: An Cás le Díothú. Agus cé go n-aithníonn sé gur dúshlán mór é an dúshlán a bhaineann le deireadh a chur le cogadh, maíonn sé go mbeadh sé níos deacra ná mar a cheapfadh go leor againn.
Cad é go díreach atá á mholadh agat, i bpianbhreith?
Táimid ag eagrú grúpaí sna Stáit Aontaithe agus ar fud an domhain chun athfhuinnmhiú a dhéanamh - agus tá súil againn níos leithne agus níos ilghnéithí a bhaint amach - i dtreo díothú iomlán na hinstitiúide cogaidh.
Cén chuma a bheadh ar domhan a chuir deireadh le cogadh?
Bheadh $ 2 trillion ann, thart ar $ 1 trilliún de sna Stáit Aontaithe, agus infheisteofaí é i rud éigin eile seachas cogadh gach bliain. Is féidir leat a shamhlú conas a d’fhéadfadh sé sin sláinte agus folláine, fuinneamh inbhuanaithe, oideachas, tithíocht, nó gach ceann de na nithe thuas, a athrú agus go leor rudaí eile. Bheadh sé dóchúil go scaipfeadh atreorú na n-acmhainní saibhreas i measc níos mó daoine, i gcomparáid leis an tiúchan saibhris a éascaíodh le caiteachas cogaidh. Is dóchúil go mbeadh go leor saol eile á shábháil trí chistí atreoraithe ná mar a bheidís ag cailleadh ó chogadh. Ach ní dhéanfar an sochar sin a íoslaghdú. Tá an cogadh ina fhoirm an-mharfach de mharú aon-taobhach, ag maíomh fir, mná agus leanaí ag na céadta mílte. Chuirfí deireadh leis dá mbeadh deireadh leis an gcogadh. Thiocfadh deireadh le ceann de na foinsí is mó de dhíothú comhshaoil dá gcríochnófaí an cogadh - chomh maith leis an dramhaíl ollmhór sin de na hacmhainní a theastaíonn chun an comhshaol a chosaint.
Imithe freisin a bheadh mar údar le rúndacht sa rialtas. Ní fhéadfaí saoirsí sibhialta a scriosadh amach in ainm troid namhaid. Le naimhde imithe, bheadh rath ar chomhar idirnáisiúnta. Agus an t-impiriúlachas imithe, bheifí in ann cúnamh a thabhairt don phobal idirnáisiúnta do mhionlaigh mhí-úsáidte ar fud an domhain agus cuidiú le tubaistí nádúrtha (mar a thugtar orthu) ar bhealach nach féidir a tharlú anois. Ar ndóigh, d’fhanfadh coinbhleachtaí, ach thabharfaí chuig cúirteanna iad, chuig eadránaithe agus chuig uirlisí ceartaithe caingne neamhviolentach. Agus ar ndóigh tá go leor céimeanna ar an mbealach chun na físe deiridh seo saor ó chogadh, lena n-áirítear an chéim chun militaries a dhéanamh cosantach, seachas maslach - céim a laghdódh míleata na SA 90 faoin gcéad ar a laghad. A. world beyond war bhainfeadh sé leas as sampla an-tionchar a imíonn as a theagasc fóntais an fhoréigin do ghrúpaí agus do dhaoine aonair.
Cad a fhágann go gceapann tú anois gur am é seo nuair is féidir leis seo tarlú? Tá sé déanta roimh, ceart?
Léigh mé togra le déanaí chun deireadh a chur le cogadh a scríobhadh i 1992. Chreid na húdair sin Go bhí sé tráthúil. Tá mé cinnte gur chreid siad go hionraic é. Agus tá mé cinnte go raibh sé, i ndáiríre, fiú - fiú má tá claonadh ann a leithéid de ráiteas a fháil go cúlghabhálach. Ba mhaith le daoine straitéiseacha a fháil amach cén fáth a bhfuil 2013 chomh nóiméad sin, agus is féidir iad a lua i dtreo go leor táscairí: pobalbhreitheanna, diúltú don ionsaí diúracáin atá beartaithe ar an tSiria, feasacht mhéadaithe ar bholscaireacht cogaidh, laghdú ar ionsaithe drone - laghdú beag ar chaiteachas míleata, an fhéidearthacht síochána sa Cholóim, an rath atá ag teacht ar réiteach coinbhleachta neamhfhorbraíochta, an úsáid a bhaintear as gluaiseachtaí athraitheacha neamhfhulaingtheacha athraithe, an gá práinneach atá ann le haistriú acmhainní ó dhíothú an phláinéid go cosaint tá sé, an gá eacnamaíoch chun stop a chur le trilliúin dollar a stopadh, teacht na dteicneolaíochtaí a cheadaíonn comhoibriú idirnáisiúnta idir an dá linn i measc na bpearsana cogaidh. Ach mar a bhí go leor táscairí ar fáil i 1992, cé gur cinn dhifriúla iad, agus níor fhorbair aon duine na modhanna chun rudaí dá leithéid a chainníochtú.
Seo an phríomhcheist, dar liom: Dá mba rud é nár ghníomhaigh na réamhtheachtaithe sin go léir do Rosa Parks - an iliomad laochra a dhiúltaigh busáil scartha le blianta fada anuas, an raibh Rosa Parks riamh? Mura bhfuil, ansin nach é an t-am straitéiseach do fheachtas morálta agus riachtanach i gcónaí?
Cad é an straitéis bhunúsach?
Tá go leor uillinneacha ann chun dul i ngleic leis an tasc seo, lena n-áirítear oideachas, cumarsáid, frith-earcaíocht, lawsuits, malartú cultúrtha, reachtaíocht, conarthaí, feachtais chun cur in aghaidh cogaí nó beart nó arm ar leith, agus iarrachtaí chun leasanna eacnamaíocha a eagrú chun tacú le haistriú go tionscail síochánta . Is é an sprioc atá againn na hiarrachtaí atá ann cheana a neartú agus a leathnú trí chomhrialtas leathan a thógáil, tionchar a imirt ar an gcultúr, tuiscint daoine a mhúnlú. Ní mór dúinn an cás go bhféadfar deireadh a chur leis an gcogadh a chur ina luí air, nár cheart deireadh a chur leis, nach dtiocfaidh deireadh leis féin, agus is féidir linn é a dhéanamh. Athróidh ár ndearcadh ansin.
Ní féidir linn cur i gcoinne cogaí den chuid is mó mar gheall ar an damáiste a dhéantar don ionsaitheoir má thuigimid cogadh mar olc a fhorchuirtear ar an íospartach. Ní féidir linn a bheith ag streachailt in aghaidh dhramhaíl Pentagon an oiread agus is féidir i gcoinne éifeachtúlacht Pentagon. B'fhéidir nach n-oibreoimid chun idirdhealú a dhéanamh idir dea-mhortún drone más rud é gur cuid de dhíchur cogaíochta é deireadh a chur le dróin. D’fhéadfaimis a rá nach raibh ann ach diúracáin a dhiúltú isteach sa tSiria. Féadfaimid clár ollmhór tiontaithe a eagrú go poist síochánta má thugaimid le tuiscint go mbíonn cogadh níos sábháilte dúinn seachas sinn a chosaint. Má tá sé seo cosúil le straitéis doiléir, go bhfuil sé i bpáirt mar gheall go bhfuil an feachtas seo ag teacht le chéile, beidh an-ráchairt ag grúpaí nach bhfuil ceangailte go fóill lena mhúnlú. Táimid fós ag socrú ainm, agus ag dréachtú suíomh gréasáin. Tá tú ag fáil réamhamharc, i bhfocail eile, ar smaoineamh a bhfuil a chuid ama beagnach.
Cé atá páirteach go dtí seo? Cé a cheapann tú a chaithfidh a bheith páirteach?
Tá roinnt eagraíochtaí iontacha i gceist, agus go leor daoine iontacha. Tá níos mó á gcur lenár réamh-phlé beagnach gach lá. Ní theastaíonn uaim a fhógairt cé atá agus nach bhfuil i gceist fós, mar is cosúil go dtugann sé sin níos mó tábhachta dóibh siúd is luaithe a bhí ar bord. Táimid díreach ag tosú ar a bheith mar fheachtas domhanda, fiú agus muid ag díriú ar théamh a dhéanamh nuair a fhaightear é, ag aithint go bhfuil na Stáit Aontaithe ar an té is fearr ar domhan.
Ní mór go mbeadh na náisiúin ina n-íospairt i gceist, ní mór do na náisiúin brú a chur orthu, na náisiúin a bheith comhchruinnithe, na náisiúin a dhéanann a gcogaíocht féin ar scálaí níos lú, na náisiúin ag mí-úsáid láithreacht trúpaí na Stát Aontaithe go buan ansin. Ní mór dóibh a bheith ina gcomhshaolaithe a sháraíonn a tírghrá agus a n-míleatachas chun ár dtomhaltóir ola is mó a chruthú, an cruthaitheoir is mó de shuíomhanna ollmhaise, agus an sampla is mó de réimeas fuinnimh agus geilleagair bunaithe ar ionsaí agus saothrú. Ní mór a bheith páirteach saoirsí sibhialta a théann siar ó chóireáil airíonna na céastóireachta agus an fheallmharú chun aghaidh a thabhairt ar chúis an chaiteachais mhíleata. Ní mór a bheith rannpháirteach mar abhcóidí an rialtais oscailte, an oideachais agus na gcúiseanna úsáideacha go léir a ndearnadh faillí orthu trí théamh an chogaidh. Ní mór go mbeadh baint acu le táirgeoirí traenacha, painéil ghréine, scoileanna agus gach rud atá chun leas a bhaint as aistriú go dtí cur chuige comhoibritheach, géilliúil don dlí.
An bhfuil tú ag súil le deireadh a chur le cogadh i do shaolré?
Ag glacadh leis go mairim saol fada, beidh orainn an cogadh a fheiceáil den chuid is mó nó beidh baol mór ann go dtarlóidh cogaí tubaisteacha, apocalypse núicléach, agus apocalypse comhshaoil arna ghéarú ag infheistíocht sa chogadh. Mar sin ba mhaith linn go bhfaigheadh muid deireadh níos fearr. Agus ar ndóigh is féidir linn. Nuair a bhí ionadh ar Chomhdháil le cur i gcoinne diúracáin a thitim ar an tSiria, bhí sé sin níos lú ná 1 faoin gcéad acu. Samhlaigh dá bhfuair 3 nó 4 faoin gcéad dáiríre ár ndícheall chun deireadh a chur leis an olc is mó agus is dochreidte a ceapadh riamh. Níl an tasc chomh mór agus a shamhlaímid, agus tuigimid nach cosán é chun naivety ach go n-éireoidh leis.
