Le Erin Niemela
D'oscail aerstráicí comhrialtas faoi stiúir na SA a dhíríonn ar an Stát Ioslamach (ISIL) tuilemhánna na hiriseoireachta cogaidh a thuairiscíonn na meáin phríomhshrutha corparáideacha - chun aimhleasa dhaonlathas agus shíocháin Mheiriceá. Bhí sé seo le feiceáil le déanaí in uirlis thraidisiúnta dhaonlathach a úsáideann preas Mheiriceá: pobalbhreitheanna. Tá na pobalbhreitheanna cogaidh seo, mar ba chóir a ghlaoch orthu le linn an chogaidh, ag teacht le hiriseoireacht urramach agus le sochaí shibhialta eolasach. Is seachtháirgí d’iriseoireacht chogaidh rally-round-the-flag iad agus gan grinnscrúdú leanúnach a dhéanamh orthu, bíonn torthaí na pobalbhreitheanna cogaidh i bhfad níos pro-chogaidh ná mar atá sé i ndáiríre.
Tá sé i gceist ag vótáil phoiblí ról na meán i ndaonlathas a léiriú agus a threisiú mar léiriú nó mar léiriú ar ollsmaoineamh. Meastar go bhfuil na meáin phríomhshrutha chorparáideacha inchreidte as an machnamh seo a sholáthar bunaithe ar bhoinn tuisceana oibiachtúlachta agus cothromaíochta, agus is eol do pholaiteoirí pobalbhreitheanna a mheas ina gcinntí beartais. I roinnt cásanna, d’fhéadfadh pobalbhreitheanna a bheith úsáideach chun an lúb aiseolais idir mionlach polaitiúla, na meáin agus an pobal a fhostú.
Tagann an trioblóid nuair a bhuaileann vótaíocht phoiblí le hiriseoireacht cogaidh; Is féidir le spriocanna inmheánacha nuachta na cothroime agus na cothromaíochta athrú go sealadach ar abhcóideacht agus ar áitiú - d'aon ghnó nó gan a bheith - i bhfabhar cogaidh agus foréigin.
Tá iriseoireacht chogaidh, a aithníodh den chéad uair sa scoláire 1970s leis an tsíocháin agus an choimhlint Johan Galtung, tréithrithe ag roinnt croí-chomhpháirteanna, a mbíonn claonadh acu pribhléidí agus spéiseanna mionlach a phribhléidiú. Ach tá claontacht pro-fhoréigin ar cheann de na sainmharcanna atá aici. Glactar leis san iriseoireacht chogaidh gurb é an foréigean an t-aon rogha réasúnach um bainistiú coimhlinte. Tá gá le rannpháirtíocht, tá foréigean ag dul i ngleic, níl aon rud eile ann agus, den chuid is mó, tá easpa gnímh mícheart.
I gcodarsnacht leis sin, glacann iriseoireacht síochána cur chuige pro-síochána, agus glactar leis go bhfuil líon neamhghnách de roghanna bainistithe coinbhleachta neamhbhríoch. An sainmhíniú caighdeánach ar iriseoireacht síochánaIs é “nuair a dhéanann eagarthóirí agus tuairisceoirí roghanna - faoi cad is ceart a thuairisciú, agus conas é a thuairisciú - a chruthaíonn deiseanna don tsochaí i gcoitinne machnamh agus luacháil a dhéanamh ar fhreagraí neamhfhoréigin ar choinbhleacht.” Déanann iriseoirí a bhfuil seasamh foréigin acu roghanna freisin faoi cad ba chóir duit a thuairisciú agus conas é a thuairisciú, ach seachas béim a chur ar roghanna neamhfhulaingteacha (nó fiú iad a chur san áireamh) is minic a bhogann siad díreach chuig moltaí cóireála “an rogha dheiridh” agus fanacht go dtí go n-insítear a mhalairt. Cosúil le madra garda.
Léiríonn pobalbhreitheanna cogaidh tuairim an phobail claontacht foréigin iriseoireachta cogaidh sa chaoi a ndéantar ceisteanna a fhoclaíocht agus líon agus cineál na roghanna a chuirtear ar fáil mar fhreagraí. “An dtacaíonn tú nó an gcuireann tú i gcoinne stailceanna aeir na SA i gcoinne na n-insurgents Sunni san Iaráic?" “An dtacaíonn tú nó an gcuireann tú i gcoinne stailceanna aeir na SA a leathnú i gcoinne na n-insurgents Sunni isteach sa tSiria?" Tagann an dá cheist vótaíocht cogaidh Washington Post go luath i mí Mheán Fómhair 2014mar fhreagra ar straitéis an Uachtaráin Obama chun ISIL a defeat. Léirigh an chéad cheist tacaíocht 71 faoin gcéad. Léirigh an dara ceann tacaíocht 65 faoin gcéad.
Ba chóir úsáid “Sunni insurgents” a phlé am eile, ach is é fadhb amháin leis na ceisteanna seo a leanas ná go nglacann siad leis gurb iad an foréigean agus an easpa gnímh na roghanna atá ar fáil - aerstráicí nó aon rud, tacaíocht nó cur i gcoinne. Níor chuir ceist ar bith i dtoghchán cogaidh Washington Post an bhféadfadh Meiriceánaigh tacaíocht a thabhairt brú a chur ar an Araib Shádach stop a chur le tuaradh agus maoiniú ISILor stop a chur lenár n-aistrithe arm féin isteach sa Mheánoirthear. Ach fós féin, tá na roghanna neamhviolentacha seo ann, i measc go leor eile.
Sampla eile is ea vótaíocht cogaidh Wall Street Journal / NBC News a luadh go forleathan ó lár mhí Mheán Fómhair 2014 inar aontaigh 60 faoin gcéad de na rannpháirtithe go bhfuil gníomh míleata i gcoinne ISIL chun leasa náisiúnta na SA. Ach níor éirigh leis an vótaíocht chogaidh sin a fhiafraí an aontaigh Meiriceánaigh gur chun leasa náisiúnta muid gníomh tógála síochána mar fhreagairt ar ISIL.
Ós rud é go nglacann iriseoireacht cogaidh cheana féin nach bhfuil ach gníomh amháin ann - gníomh míleata - laghdaíodh na roghanna vótaíochta cogaidh WSJ / NBC: Ar cheart gníomh míleata a theorannú do aerstráicí nó an bhfuil comhrac ann? Rogha foréigneach A nó rogha fhoréigneach B? Mura bhfuil tú cinnte nó toilteanach a roghnú, deir iriseoireacht cogaidh nach bhfuil aon tuairim agat.
Foilsítear torthaí na vótaíochta cogaidh, scaiptear iad agus déantar iad a athdhéanamh mar fhíric go dtí an 30-35 faoin gcéad eile, agus iad siúd nach bhfuil sásta rogha a dhéanamh idir roghanna foréigneacha A agus B nó atá curtha ar an eolas faoi roghanna malartacha síochána atá tacaithe ag empirically. “Tá Meiriceánaigh ag iarraidh buamaí agus buataisí, féach, agus rialacha tromlaigh,” a deir siad. Ach, ní léiríonn nó ní thomhaiseann pobalbhreith chogaidh tuairim an phobail i ndáiríre. Spreagann siad tuairim i bhfabhar rud amháin: cogadh.
Aithníonn agus leagann béim ar iriseoireacht síochána an iliomad roghanna neamhfhorleathana a ndéanann iriseoirí cogaidh agus seabhaic pholaitiúla faillí orthu go minic. Thabharfadh “vótaíocht síochána” iriseoireachta síochána an deis do shaoránaigh úsáid an fhoréigin mar cheist ar choimhlint a cheistiú agus a chur i gcomhthéacs agus roghanna neamhviolentacha a mheas agus a luacháil trí cheisteanna a chur, “cé chomh buartha is atá tú go gcuirfidh buamáil codanna den tSiria agus den Iaráic comhtháthú chun cinn. i measc grúpaí sceimhlitheoireachta frith-Iarthair? " Nó, “an dtacaíonn tú leis na SA an dlí idirnáisiúnta a leanúint mar fhreagairt ar ghníomhartha an Stáit Ioslamaigh?” Nó b’fhéidir, “Cé chomh láidir is a thacófá le lánchosc arm iltaobhach sa réigiún ina bhfeidhmíonn an Stát Ioslamach?” Cathain a fhiafróidh pobalbhreith, “An gcreideann tú go gcabhróidh ionsaithe míleata le sceimhlitheoirí nua a earcú?” Cén chuma a bheadh ar na torthaí vótaíochta seo?
Ba cheart amhras a chur ar inchreidteacht iriseoirí, Scothaicme polaitiúla agus ceannairí tuairim neamhthofa maidir le haon úsáid a bhaintear as torthaí vótaíochta cogaidh nó as torthaí an vóta cogaidh nuair a ghlactar le héifeachtúlacht nó le moráltacht an fhoréigin. Níor chóir go gcuirfeadh daoine a bhfuil foréigean i bhfeidhm orthu díospóireacht a dhéanamh ar an úsáid a bhaintear as torthaí na vótaíochta cogaidh agus ba cheart dóibh torthaí na vótaíochtaí a lorg go gníomhach maidir le malairtí síochána, ina ionad sin. Dá mba rud é go raibh sé i gceist ag an struchtúr amháin sinn a choinneáil ar an eolas mar gheall ar shochaí daonlathach neamhaird a dhéanamh nó tromchúiseach a dhéanamh ar fhormhór mór na roghanna freagartha a d'fhéadfadh a bheith ann thar fhoréigean, ní féidir linn cinntí eolasacha a dhéanamh mar shaoránaigh daonlathacha. Teastaíonn níos mó iriseoireachta síochána uainn - iriseoirí, eagarthóirí, tráchtairí agus cinnte vótaíochtaí - chun níos mó ná foréigean A agus B a thairiscint. Má táimid chun cinntí maithe a dhéanamh faoi choinbhleacht, teastaíonn neamhshuaimhneas A trí Z.
Is Iarrthóir Máistreachta í Erin Niemela sa chlár Réitigh Coimhlinte in Ollscoil Stáit Portland agus in Eagarthóir do PeaceVoice.
