An Cogadh san Úcráin agus ICBManna: An Scéal Neamhinste faoi Mar a Fhéadfaidís an Domhan a Shéideadh

Le Norman Solomon, World BEYOND War, Feabhra 21, 2023

Ó thug an Rúis ionradh ar an Úcráin bliain ó shin, níor áiríodh ar chlúdach na meán ar an gcogadh fiú an tagairt is lú ar dhiúracáin bhailistíocha idir-roinne (ICBManna). Ach mhéadaigh an cogadh an seans go gcuirfidh ICBManna uileloscadh domhanda chun cinn. Tá ceithre chéad acu - i gcónaí ar an airdeall truicear gruaige - armtha go hiomlán le cinn chogaidh núicléach i silos faoi thalamh scaipthe ar fud Colorado, Montana, Nebraska, Dakota Thuaidh agus Wyoming, agus an Rúis imscaradh thart ar 300 dá cuid féin. D’iarr an t-iar-Rúnaí Cosanta William Perry ar ICBManna “cuid de na hairm is contúirtí ar domhan,” rabhadh “go bhféadfadh siad fiú cogadh núicléach de thaisme a spreagadh.”

Anois, le teannais spéire idir dhá shárchumhachtaí núicléacha an domhain, tá méadú tagtha ar an seans go dtosóidh ICBManna ar chónascadh núicléach agus fórsaí Mheiriceá agus na Rúise ag tabhairt aghaidh ar an ngannchuid. Botún a aláram bréagach is dóichí go n-éireoidh ionsaí diúracán núicléach i measc an strus, an tuirse agus an paranóia a thagann le cogaíocht agus ainlithe fada.

Toisc go bhfuil siad an-leochaileach mar airm straitéiseacha talamh-bhunaithe - leis an precept míleata “iad a úsáid nó iad a chailleadh” - tá sé beartaithe go seolfar ICBManna ar rabhadh. Mar sin, mar a mhínigh Perry, “Má thugann ár braiteoirí le fios go bhfuil diúracáin namhaid ar an mbealach go dtí na Stáit Aontaithe, bheadh ​​ar an uachtarán smaoineamh ar ICBManna a sheoladh sula bhféadfadh na diúracáin namhaid iad a scrios. Nuair a sheoltar iad, ní féidir iad a mheabhrú. Bheadh ​​níos lú ná 30 nóiméad ag an uachtarán chun an cinneadh uafásach sin a dhéanamh.”

Ach seachas a bheith ag plé go hoscailte - agus cabhrú lena leithéid de chontúirtí a laghdú, déanann na meáin chumarsáide agus na hoifigigh sna Stáit Aontaithe iad a íoslaghdú nó a dhiúltú le ciúnas. Tugann an taighde eolaíoch is fearr le fios dúinn go mbeadh “cogadh núicléach” mar thoradh air.geimhreadh núiclé, ” is cúis le básanna faoi ​​99 faoin gcéad de dhaonra daonna an phláinéid. Cé go bhfuil níos mó seans ag baint le cogadh san Úcráin go dtarlóidh a leithéid de thubaiste dothuigthe, tá laochra glúine agus fealsamh príomhshrutha fós ag cur in iúl go bhfuil siad díograiseach leanúint leis an gcogadh ar feadh tréimhse éiginnte, le seiceáil bán ar airm SAM agus lastais eile chuig an Úcráin a sháraigh $110 billiún cheana féin.

Idir an dá linn, tá gach teachtaireacht i bhfabhar bogadh i dtreo fíor-taidhleoireachta agus dí-mhéadaithe chun deireadh a chur leis an gcoinbhleacht uafásach san Úcráin oiriúnach le hionsaí mar chaipitliú, fad is atá réaltacht an chogaidh núicléach agus a iarmhairtí lán le séanadh. Scéal nuachta aon lae a bhí ann, ar a mhéad, an mhí seo caite nuair a thug — “am contúirte gan fasach” agus “an ceann is gaire don tubaiste dhomhanda dá raibh riamh” air seo – Feasachán na nEolaithe Adamhacha. D'fhógair go raibh a “Chlog Doomsday” tar éis bogadh níos gaire do Mheán Oíche apocalyptic – díreach 90 soicind uaidh, i gcomparáid le cúig nóiméad deich mbliana ó shin.

Bealach ríthábhachtach chun seans díothú núicléach a laghdú is ea go ndéanfadh na Stáit Aontaithe a fórsa ICBM iomlán a dhíchóimeáil. Iar-oifigeach seolta an ICBM Bruce G. Blair agus an Gen. James E. Cartwright, iar-leas-chathaoirleach ar na Comhchinn Foirne, Scríobh: “Trí dheireadh a chur leis an bhfórsa diúracán talamh-bhunaithe leochaileach, imíonn aon ghá le rabhadh a sheoladh.” Is ionann agóidí i gcoinne na Stát Aontaithe chun ICBManna a mhúchadh ina n-aonar (cibé an bhfuil an Rúis nó an tSín ar a chéile nó nach bhfuil) cosúil leis an áitiú nach féidir le duine atá ina sheasamh go domhain i linn gásailín stop a chur go haontaobhach le lasáin a lasadh.

Cad atá i gceist? In agallamh tar éis foilsiú a leabhar suntasach 2017 “The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner,” Daniel Ellsberg Mhínigh go gcuirfeadh an cogadh núicléach “na milliúin tonna súiche agus deatach dubh isteach sa strataisféar as na cathracha ar lasadh. Ní bheadh ​​sé ag cur báistí amach sa strataisféar. Rachadh sé ar fud na cruinne go han-tapa agus laghdódh sé solas na gréine suas le 70 faoin gcéad, ag cruthú teochtaí cosúil le teocht na hOighearaoise Beaga, ag marú fómhar ar fud an domhain agus ag bás beagnach gach duine ar an Domhan leis an ocras. Is dócha nach mbeadh sé ina chúis le díothú. Táimid chomh inoiriúnaithe. B’fhéidir go bhféadfadh 1 faoin gcéad dár ndaonra reatha de 7.4 billiún maireachtáil, ach ní bheadh ​​98 nó 99 faoin gcéad.”

Mar sin féin, do dhíograiseoirí cogaidh na hÚcráine ag iomadú sna meáin sna Stáit Aontaithe, ní cuidíonn caint den sórt sin go háirithe, mura rud é go bhfuil sé ina chuidiú uafásach don Rúis. Níl aon úsáid acu as, agus is cosúil gur fearr leo tost ó, saineolaithe atá in ann a mhíniú “conas a mharódh cogadh núicléach tú féin agus beagnach gach duine eile.” Is é an t-inspioráid go minic go n-éilíonn go laghdófar an seans go cogadh núicléach, agus taidhleoireacht bhríomhar chun deireadh a chur le cogadh Úcráin, ag teacht ó wimps agus scanraithe-cat a fhreastalaíonn ar leasanna Vladimir Putin.

Ceann is fearr leat ó na meáin chorparáideacha, Timothy Snyder, cuireann sé bellicose bravado amach faoi chruth na dlúthpháirtíochta le muintir na hÚcráine, ag eisiúint dearbhuithe mar a éileamh le déanaí gurb é “an rud is tábhachtaí le rá faoi chogadh núicléach” ná “nach bhfuil sé ag tarlú.” A théann díreach chun a thaispeáint go feiceálach Ivy League staraí a bheith chomh contúirteach blinkered le duine ar bith eile.

Tá sé éasca go leor cogadh a dhéanamh agus cogadh bainc a dhéanamh ó chian — sa focail oiriúnacha Andrew Bacevich, "ár stór, fuil duine eile." Is féidir linn a bheith macánta faoi thacaíocht reitriciúil agus inláimhsithe a sholáthar don marú agus don bhás.

Scríbhneoireacht sa New York Times Dé Domhnaigh, d'iarr an colúnaí liobrálach Nicholas Kristof ar NATO cogadh san Úcráin a ghéarú tuilleadh. Cé gur thug sé faoi deara go raibh “imní dhlisteanacha ann dá gcuirfí Putin ar ais i gcúinne, go bhféadfadh sé a bheith buailte ar chríoch NATO nó úsáid a bhaint as airm núicléacha oirbheartaíochta,” chuir Kristof ar a suaimhneas go tapa: “Ach ceapann formhór na n-anailísithe nach dócha go n-úsáidfeadh Putin oirbheartaíocht. airm núicléacha.”

Faigh é? Ceapann an chuid is mó d’anailísithe go bhfuil sé “dóchúil” — mar sin téigh ar aghaidh agus rollaigh na dísle. Ná bíodh an iomarca imní ort faoin bplainéad a bhrú isteach i gcogadh núicléach. Ná bheith ar cheann de na neirbhíseach neilís díreach mar go méadóidh an chogaíocht mhéadaithe ar an seans go mbeidh conflagration núicléach.

Le bheith soiléir: Níl aon leithscéal bailí ann maidir le hionradh na Rúise ar an Úcráin agus leis an gcogadh uafásach leanúnach atá á déanamh aici ar an tír sin. Ag an am céanna, má dhéantar líon mór armra ardteicneolaíochta agus ardteicneolaíochta a dhoirteadh go leanúnach, cháilíonn Martin Luther King Jr. “an mheabhair mhíleata”. Le linn a Óráid Duais Nobel na Síochána, Dhearbhaigh an Rí: “Diúltaíonn mé glacadh leis an nóisean ciniciúil go gcaithfidh náisiún i ndiaidh náisiún a bheith ag siúl síos staighre míleatach go hifreann na scrios teirme-núicléiche.”

Sna laethanta amach romhainn, nuair a shroichfear corrcheann Dé hAoine ar chomóradh céad bliain ionradh na hÚcráine, méadóidh measúnuithe na meán ar an gcogadh. Agóidí atá le teacht agus caingne eile i mórán cathracha SAM – go leor ag éileamh ar thaidhleoireacht dhílis “stop a chur leis an marú” agus “cogadh núicléach a sheachaint” - ní dócha go bhfaighidh siad mórán dúch, picteilín nó am craolta. Ach gan fíor-taidhleoireacht, cuireann an todhchaí marú leanúnach agus rioscaí méadaitheacha díothaithe núicléach.

______________________

Is é Norman Solomon stiúrthóir náisiúnta RootsAction.org agus stiúrthóir feidhmiúcháin ar an Institiúid um Cruinneas Poiblí. Foilseoidh The New Press a chéad leabhar eile, War Made Invisible: How America The Human Toll of Its Military Machine, i mí an Mheithimh 2023.